Veredicto - O novo MacBook Air 13 M5 é um excelente laptop para muitas pessoas
O antigo MacBook Air 13 já era um ótimo laptop para o dia a dia, mas o novo modelo M5 eleva ainda mais o nível. Apple o SoC M5 da Apple é o processador de núcleo único mais rápido que o senhor pode comprar e o desempenho de vários núcleos também é muito bom, mesmo quando o consumo é reduzido devido às limitações térmicas após alguns minutos. É incrível que o senhor possa obter essa quantidade de desempenho em um notebook totalmente silencioso e o M5 básico com GPU de 8 núcleos também é extremamente eficiente em jogos, pois o notebook não é estrangulado nem mesmo durante sessões de jogos extensas.
Considerando que o Apple agora também inclui Wi-Fi 7 e dobrou o armazenamento do modelo básico para 512 GB com unidades PCIe 4.0 mais rápidas, o novo modelo básico por US$ 1.099 é a versão mais interessante para a maioria dos usuários e é quase impossível superar a relação preço-desempenho do novo MacBook Air 13 M5. Considerando a evolução do preço da versão M4 anterior, não demorará muito para que o senhor possa adquirir essa máquina por menos de US$ 1.000.
Ainda há desvantagens, é claro, incluindo o número limitado de portas, a falta de Face-ID, RAM e SSDs soldados, bem como a tela de 60 Hz. Não nos importamos com o painel IPS, pois ele não é afetado pela oscilação do PWM, mas seria bom ter uma taxa de atualização mais alta. Analisando o MacBook Pro 14 M5no entanto, não acreditamos que a Apple esteja realmente interessada em vender um MacBook Air com uma tela melhor, pois isso provavelmente canibalizaria as vendas do MacBook Pro básico.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O novo MacBook Air 13 M5 será lançado em 11 de março por US$ 1.099.
Apple atualiza sua linha de MacBook Air com novos SoCs M5, chips Wi-Fi 7 e o dobro de armazenamento por US$ 1.099. Analisamos o novo modelo básico com 16 GB de RAM e SSD mais rápido de 512 GB (PCIe 4.0).
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Estojo e conectividade
O design do chassi, incluindo os dispositivos de entrada, é idêntico ao do modelo anterior modelo anterior e o senhor ainda tem um corpo monobloco de alumínio muito fino, embora o Air continue um pouco mais pesado do que alguns de seus rivais, com 1,xx kg. A conectividade ainda é bastante limitada com MagSafe, áudio de 3,5 mm, bem como duas portas USB-C com Thunderbolt 4. No entanto, o Apple corrigiu nossa crítica em relação ao Wi-Fi e o Air agora é compatível com o Wi-Fi 7 mais recente, incluindo Bluetooth 6.0, por meio do chip N1 do Apple. No entanto, o desempenho em nosso teste padronizado de Wi-Fi não foi perfeitamente consistente e os resultados poderiam ser melhores, mas os efeitos para o uso diário são insignificantes. As imagens a seguir são do modelo anterior.

| Networking | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Sustentabilidade
Apple oferece um relatório ambiental abrangente em https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Air_M5_PER_Mar2026.pdf incluindo dados sobre as emissõesde CO2, bem como o conteúdo reciclado. A imagem a seguir mostra dados exemplares do MacBook Air 15; o modelo básico do MBA 13 M5 tem uma pegada de carbono de 119 kgde CO2e.

Tela - IPS de 60 Hz
Apple não alterou a tela, portanto, ainda temos uma tela IPS de 60 Hz (2560 x 1664 pixels, 16:10) e oferece boa qualidade de imagem, mas a baixa frequência é um problema. A superfície é antirreflexo e há uma vantagem visível em comparação com a maioria das outras telas brilhantes, o que também é perceptível em nossas fotos externas abaixo. Não há praticamente nenhum vazamento de luz de fundo e também não há oscilação de PWM, enquanto os tempos de resposta são discretos. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente.
O brilho ainda está ao norte de 500 nits, mas o valor de preto é um pouco alto, 0,38, o que ainda resulta em uma boa relação de contraste máximo de ~1300:1. Nossa análise com o software profissional CalMAN mostra que a calibração de fábrica não é tão boa e há um caso distinto de azul em combinação com uma temperatura de cor fria. Isso aumenta o brilho máximo e não é perceptível quando o senhor usa o True Tone, mas não é ideal para edição de imagens. Calibramos o painel e conseguimos melhorar a precisão de forma notável (o perfil correspondente pode ser baixado gratuitamente na caixa abaixo), portanto, a edição de imagens não é problema (P3 e sRGB).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 546 cd/m²
Contraste: 1437:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.6% sRGB (Argyll 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 7127 K
| Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.1 | 98.4 0% | 99.9 2% | 67.3 -31% | 97.8 0% |
| sRGB Coverage (%) | 98.6 | 99.9 1% | 100 1% | 99 0% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.8 | 87.9 1% | 95.8 10% | 68.6 -21% | 87.3 1% |
| Response Times | -64% | 89% | -65% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 24.3 ? | 34.5 ? -42% | 1.94 ? 92% | 37.3 ? -53% | 38.9 ? -60% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.7 ? | 27.2 ? -85% | 2.02 ? 86% | 25.9 ? -76% | 17.4 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 21.9 | ||||
| Screen | 9% | -9% | 26% | 17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 546 | 525 -4% | 382.4 -30% | 462.8 -15% | 606 11% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 506 -3% | 383 -26% | 435 -16% | 592 14% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 92 2% | 99 10% | 87 -3% | 94 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.38 | 0.42 -11% | 0.19 50% | 0.43 -13% | |
| Contrast (:1) | 1437 | 1250 -13% | 2436 70% | 1409 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.4 33% | 3.84 -83% | 1.92 9% | 1.3 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 2.8 30% | 6.66 -67% | 3.45 14% | 2.1 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.41 54% | 0.48 47% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2 39% | 0.7 79% | 0.6 82% | 2.1 36% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 7127 91% | 6876 95% | 6475 100% | 6539 99% | 6842 95% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -18% /
-4% | 28% /
11% | -19% /
4% | -7% /
4% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 14.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.1 ms ascensão | |
| ↘ 9.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 24.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.5 ms ascensão | |
| ↘ 12.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7996 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - O M5 é extremamente eficiente
O modelo básico do novo MacBook Air 13 M5 tem 10 núcleos de CPU, 8 núcleos de GPU, 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento SSD. O senhor pode fazer o upgrade para a versão mais rápida com 10 núcleos de GPU, até 32 GB de RAM e até 4 TB de armazenamento SSD.
Processador
O desempenho da CPU do novo Apple M5 (4 supernúcleos, 6 núcleos de eficiência) é muito impressionante e é o processador de núcleo único mais rápido que o senhor pode comprar com uma boa margem. O desempenho de vários núcleos também é muito bom, embora o sistema tenha que reduzir o limite de energia rapidamente. O déficit em comparação com o MacBook Pro 14 M5 com resfriamento ativo ainda é de apenas 18% durante o teste Cinebench 2024 Multi, que leva alguns minutos e no qual o consumo de energia cai para ~13W. Após o teste de estresse do CB24 Multi (30 minutos), o resultado ainda é de 820 pontos a 9 Watts. O desempenho da CPU não é reduzido com a energia da bateria.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Média da turma Subnotebook | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core (957 - 1172, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Média da turma Subnotebook (148 - 1162, n=69, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core (200 - 200, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média da turma Subnotebook (35 - 200, n=55, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core (16544 - 18054, n=4) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Média da turma Subnotebook (2244 - 17489, n=75, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core (4128 - 4326, n=4) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média da turma Subnotebook (960 - 4185, n=69, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
O desempenho subjetivo do sistema é excelente e os resultados de benchmark confirmam essa impressão. O site Apple também aumentou a largura de banda da memória em comparação com o M4. Em geral, o senhor não notará diferença em relação aos modelos mais caros do MacBook Pro em situações cotidianas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média da turma Subnotebook | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2129 - 2426, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 2314, n=65, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2036 - 2344, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 2253, n=65, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2620 - 2820, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2664, n=65, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (1307 - 1712, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1889, n=65, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (480 - 540, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Média da turma Subnotebook (156 - 525, n=63, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (374 - 384, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média da turma Subnotebook (132 - 374, n=67, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Subnotebook (234 - 1104, n=68, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Média Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (228 - 243, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O modelo básico agora recebe 512 GB de armazenamento SSD por padrão, e a velocidade foi aprimorada para PCIe 4.0, de modo que as taxas de transferência estão no mesmo nível dos modelos MacBook Pro, em torno de 7 GB/s. O SSD está mais uma vez integrado, mas a capacidade máxima foi aumentada de 2 para 4 TB.
Desempenho da GPU
O modelo básico do M5-SoC é equipado com 8 núcleos de GPU com um consumo máximo de 16,5 Watts e o desempenho é muito bom no geral. O déficit em comparação com a GPU de 10 núcleos no MBP 14 M5 está entre 12 e 20% e a vantagem sobre a antiga GPU M4 de 8 núcleos está entre 30 e 50%, dependendo do benchmark.
O desempenho cai em cerca de 18% no teste de estresse sintético do 3DMark (Steel Nomad Light), mas a situação é completamente diferente durante os jogos. Durante todos os jogos que testamos, o consumo do SoC ficou entre 7 e 8 watts, o que é incrivelmente eficiente e também significa que não há estrangulamento. Testamos o Cyberpunk 2077 por uma hora e a taxa de quadros em 1080p/Ultra foi sólida como uma rocha, com 19,6 fps.
| Cinebench 2024 - GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 GPU (5415 - 6139, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média da turma Subnotebook (3574 - 5415, n=3, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 941 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 4405 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Média da turma Subnotebook (93 - 110, n=3, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média Apple M5 GPU (68 - 93, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média da turma Subnotebook (241 - 861, n=66, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 GPU (359 - 429, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Média da turma Subnotebook (195 - 396, n=12, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Low | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 87 | 45 | 42 | 38 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 46 | 35.1 | 29.2 | 28.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 35.8 | 27.3 | 22.8 | 19.5 |
| Total War Pharaoh (2023) | 58.8 | 54.9 | 51 | 38.1 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 22 | 20 | 17 | 11 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
O MacBook Air ainda usa uma unidade de resfriamento sem ventoinha, portanto o laptop é sempre silencioso e também não sentimos nenhum outro ruído eletrônico. Essa é uma grande vantagem em relação aos concorrentes com Windows.
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 10-Core, M5 GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| desligado / ambiente * (dB) | 24.1 | 24.1 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle Maximum * (dB) | 26.7 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Load Average * (dB) | 36.8 | 26.2 | 26 | 25.2 | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.5 | 34.2 | 31.5 | 30 | |
| Load Maximum * (dB) | 50.8 | 45.2 | 40.3 | 48 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície não são absolutamente nenhum problema e o MacBook Air geralmente se mantém muito frio. Se o senhor realmente forçá-lo, ele aquecerá até um pouco mais de 40 °C, mas isso não é problema. Durante o nosso teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, o SoC M5 consome até 26 watts e, em seguida, rapidamente se estabiliza em cerca de 8 watts.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.1 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.4 °C / 108 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.3 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.9 °C / 91.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-4.7 °C / -8.4 F).
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -3% | 4% | -5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.1 | 44.9 -2% | 43.4 2% | 34.8 21% | 47.1 -7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 42.6 -0% | 42.4 -0% | 37.4 12% | 44.6 -5% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.7 | 23.9 -1% | 25.4 -7% | 25.4 -7% | 24.7 -4% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.8 | 24 -1% | 25.6 -8% | 26.2 -10% | 24.5 -3% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de alto-falantes do pequeno MBA 13 oferece boa qualidade de som e o senhor raramente sentirá falta de alto-falantes externos.
Apple MacBook Air 13 M5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 52% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell XPS 13 9350 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Os números de consumo de energia não mudaram muito em comparação com o modelo anterior e não há surpresas aqui. A PSU de 30 W é um fator limitante por alguns segundos durante nosso teste de estresse, mas o consumo se estabiliza rapidamente em torno de 24 W.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Média Apple M5 GPU | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -71% | -36% | -9% | -3% | -50% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.8 | 1.9 -6% | 3.5 -94% | 1.3 28% | 1.4 22% | 1.957 ? -9% | 4 ? -122% |
| Idle Average * (Watt) | 9.3 | 8.7 6% | 5.9 37% | 2.5 73% | 6.3 32% | 7.97 ? 14% | 6.85 ? 26% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.4 | 8.8 6% | 10 -6% | 4.1 56% | 7.6 19% | 8.05 ? 14% | 8.29 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 29.4 | 29.9 -2% | 38.7 -32% | 40.1 -36% | 26.9 9% | 28.8 ? 2% | 43.5 ? -48% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 18.9 | 18.5 2% | 46.3 -145% | 46.1 -144% | 38.5 -104% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 17.7 | 21.5 -21% | 45.6 -158% | 43.1 -144% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 30.4 | 30.8 -1% | 61.5 -102% | 57.3 -88% | 40.7 -34% | 41.2 ? -36% | 66.4 ? -118% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
A duração da bateria em nosso teste Wi-Fi a 150 nits é de pouco mais de 16 horas e, portanto, idêntica ao modelo anterior. O Dell XPS 13 9350 Lunar Lake oferece 4 horas a mais, mas também tem uma resolução de tela menor.
Classificação do Notebookcheck
Apple MacBook Air 13 M5
- 03/07/2026 v8
Andreas Osthoff
Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 MOSISO Compatible with MacBo... 2. $25.99 Soonjet Matte Case for MacBo... 3. $285.99 Apple MacBook Air (13-inch R... Preço de tabela: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-core GPU ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | Preço de tabela: 1039€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. $31.99 CPU Cooling Fan Replacement ... 2. $16.99 Dongerdi 65W 45W USB-C Charg... 3. $66.00 Black Laptop Backlit Keyboar... Preço de tabela: 1400 USD | 970 g | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
| Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1400 USD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.










































