Veredicto - O MacBook Neo é um laptop surpreendentemente bom por US$ 599
O novo MacBook Neo parece um MacBook típico, o que significa que o senhor não precisa fazer concessões em termos de qualidade do chassi, experiência de digitação e também da tela. Sim, a tela não é tão boa quanto a do MacBook Air, mas também não está muito longe e, considerando o preço baixo, a qualidade é realmente boa. O painel não é compatível com a gama de cores P3 (o que não é um grande problema) nem com o True Tone, apesar de incluir um sensor de brilho. A tela é muito nítida e precisa no retorno, portanto, até mesmo a edição de imagens é possível. Não há cintilação PWM, mas a tela usa dithering temporal. O brilho é bom, com mais de 500 nits, embora seja mais reflexivo em comparação com o MacBook Air.
Em termos de desempenho, o processador do smartphone A18 Pro é surpreendentemente potente e oferece mais desempenho de núcleo único e gráfico em comparação com as CPUs Snapdragon-X de nível básico da Qualcomm, mas o desempenho de vários núcleos é inferior. No entanto, ele ainda é suficiente para as tarefas diárias e a experiência geral é rápida. É claro que a multitarefa pesada será um problema e também encherá os 8 GB de RAM muito rapidamente, mas esse não é o cenário desejado para o MacBook Neo. E se o senhor mantiver a leveza e usar principalmente os aplicativos nativos do Apple, ele será um companheiro diário muito rápido e silencioso. Embora nem a memória nem o SSD possam ser atualizados, a capacidade de reparo dos componentes é realmente muito boa (sem cola, todas as peças acessíveis).
Há outras desvantagens: O senhor só tem duas portas USB-C e uma delas é limitada ao antigo padrão 2.0, mas pelo menos pode ser usada para carregar. Apenas o modelo mais caro com 512 GB de armazenamento SSD tem Touch-ID, mas o maior problema, em nossa opinião, é definitivamente a falta de uma luz de fundo do teclado. O tempo de duração da bateria também cai significativamente quando o senhor usa um brilho de tela mais alto.
Claro, o MacBook Air M4 é um dispositivo melhor no geral se o senhor encontrar uma boa oferta, ele pode ser uma alternativa se o senhor quiser o MacBook Neo de US$ 699, mas achamos que o modelo básico de US$ 599 (ou US$ 499 para clientes do setor de educação) será muito bem-sucedido e, para ser honesto, o Windows não oferece realmente uma alternativa. Sim, o senhor poderia adquirir um dispositivo recondicionado ou usado, mas esse não é o público-alvo do novo MacBook Neo. O Neo também poderia ser melhor agora (A19 Pro com 12 GB de RAM, teclado retroiluminado), mas temos certeza de que teria sido mais caro, e o Apple provavelmente quer manter algumas coisas para uma segunda geração aprimorada do MacBook Neo.
Pro
Contra
- $599.00Apple 2026 MacBook Neo 13-inch Laptop with A18 Pro chip: Built for AI and Apple Intelligence, Liquid Retina Display, 8GB Unified Memory, 256GB SSD Storage, 1080p FaceTime HD Camera; Indigo
- $599.00Apple 2026 MacBook Neo 13-inch Laptop with A18 Pro chip: Built for AI and Apple Intelligence, Liquid Retina Display, 8GB Unified Memory, 256GB SSD Storage, 1080p FaceTime HD Camera; Blush
- $599.00Apple 2026 MacBook Neo 13-inch Laptop with A18 Pro chip: Built for AI and Apple Intelligence, Liquid Retina Display, 8GB Unified Memory, 256GB SSD Storage, 1080p FaceTime HD Camera; Silver
Índice
- Veredicto - O MacBook Neo é um laptop surpreendentemente bom por US$ 599
- Especificações
- Capa - O MacBook Neo parece um MacBook normal
- Conectividade - Neo com USB 3.0 e 2.0
- Dispositivos de entrada - Experiência familiar com digitação, bom trackpad mecânico
- Tela - IPS com 500 nits
- Desempenho - A18 Pro com 8 GB de RAM
- Emissões - O MacBook Neo é sempre silencioso
- Gerenciamento de energia
- Classificação do Notebookcheck
- Concorrentes potenciais em comparação
Apple está entrando em território desconhecido com o novo MacBook Neo de 13 polegadas, que custa a partir de apenas US$ 599 (ou US$ 499 para clientes do setor de educação), equipado com o chip de smartphone A18 Pro, 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento SSD. Compramos nosso modelo básico em uma loja local Apple no dia do lançamento. A SKU opcional de US$ 699 oferece um SSD maior de 512 GB, bem como um scanner de impressões digitais Touch-ID.
Especificações
Capa - O MacBook Neo parece um MacBook normal
Apple oferece o novo MacBook Neo em quatro cores diferentes, e nós recebemos a versão Citrus. Sem dúvida, ela é bem fresca, mas isso é obviamente uma questão de gosto. Se o senhor preferir um perfil mais discreto, há também a versão prata. O site Apple também coloriu os pés de borracha e as cores do macOS, embora isso possa ser alterado. O teclado do nosso modelo também tem uma leve tonalidade amarela, mas é sutil.
Apple o MacBook usa um chassi de alumínio e a qualidade é melhor do que a esperada por US$ 599 e praticamente igual à de todos os outros MacBooks mais caros. Ele também parece um MacBook normal quando o senhor o usa e tanto a qualidade de construção quanto a estabilidade são muito boas. Esse também é o caso da tampa, e não conseguimos provocar distorções na imagem com a pressão da parte traseira. As dobradiças estão bem ajustadas e não há oscilação significativa, mas, ao mesmo tempo, o senhor pode abrir facilmente a tampa com uma mão (ângulo máximo de abertura de 135 graus). Não há entalhe na tela, o que, em nossa opinião, melhora o design, embora as bordas sejam muito grossas.
O MacBook Neo (12,7 mm) é um pouco mais espesso do que o atual MacBook Air (11,3 mm). Ele pesa praticamente o mesmo que o MacBook Air atual, 1,235 kg, portanto é muito compacto no geral. Também tiramos algumas fotos com nosso próprio MacBook Air M1 para comparação, que tem um tamanho um pouco maior.
Conectividade - Neo com USB 3.0 e 2.0
A conectividade é uma área em que o senhor percebe o preço baixo. O Apple inclui apenas duas portas USB-C, e uma delas é limitada ao antigo padrão USB 2.0. Ela também pode ser usada para carregamento, portanto, não é totalmente inútil. A porta USB-C traseira (3.2 Gen. 2) pode ser usada para conectar uma tela externa, e o Neo suporta uma tela externa com resolução de até 4K (60 Hz), além da tela interna. Testamos com nossa configuração normal de mesa e funcionou bem com nossa tela via USB-C (carregando e usando os alto-falantes, bem como dispositivos de entrada que estão diretamente conectados à tela). As duas portas USB-C estão localizadas na parte traseira esquerda, enquanto o conector estéreo de 3,5 mm está posicionado mais para a frente.
O módulo Wi-Fi é compatível com Wi-Fi 6E e os resultados em nosso teste padronizado foram satisfatórios. O desempenho de recepção foi bastante sólido em torno de 1,1-1,3 Gbps, mas, ao enviar dados, houve flutuações maiores. Ainda assim, não tivemos nenhum problema ao fazer download de jogos, arquivos ou simplesmente assistir a vídeos do YouTube. A webcam FaceTime HD de 1080p tira fotos decentes e os microfones também funcionam bem, mas ela não suporta o Center Stage.
| Networking | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Manutenção
O painel inferior é fixado por parafusos pentalobe e pode ser facilmente removido. Embora nem a RAM nem o armazenamento possam ser atualizados, o MacBook Neo é realmente muito fácil de reparar e todos os componentes, como a bateria, os módulos de alto-falante, as portas etc., são fixados com parafusos e o site Apple não usa adesivos. Esse é, sem dúvida, um passo na direção certa.
Sustentabilidade
Apple oferece um relatório ambiental abrangente para o MacBook Neo com dados sobre emissõesde CO2, bem como o uso de materiais reciclados para o dispositivo e a embalagem. A pegada de carbono projetada para o nosso modelo básico é de 103 kgde CO2e.
Dispositivos de entrada - Experiência familiar com digitação, bom trackpad mecânico
O teclado oferece uma experiência de digitação familiar para qualquer pessoa que tenha usado um MacBook nos últimos dois anos. O deslocamento das teclas é bastante superficial, mas o feedback é preciso e, de modo geral, é confortável. Nosso modelo básico não conta com o scanner de impressão digital Touch-ID e tem apenas um botão liga/desliga comum com recurso de bloqueio. O maior problema que temos com o teclado é a falta de iluminação de fundo.
Apple o MacBook Air não tem o trackpad háptico e usa uma versão mecânica. Ao contrário dos clickpads dos notebooks Windows (que só podem ser clicados na metade inferior), no entanto, a versão do Apple pode ser clicada em qualquer lugar, pois o mecanismo usa um botão no centro. Isso resulta em um feedback muito uniforme e não tivemos problemas com o pad, embora ele seja bem pequeno para um laptop moderno, com 11,5 x 7,2 cm.
Tela - IPS com 500 nits
Apple o MacBook Air usa uma tela IPS de 13 polegadas com resolução de 2408 x 1506 pixels (16:10) e 60 Hz, o que proporciona cores nítidas e claras. Uma coisa que o senhor notará imediatamente é a ausência do entalhe, mas, para ser honesto, a barra de menus agora ocupa o espaço vertical da tela 16:10 normal, o que não é o caso do MacBook Air (onde a barra de menus fica ao lado do entalhe e em cima da tela 16:10 normal). De modo geral, a qualidade da imagem é muito boa para esse preço. O brilho pode ser ajustado automaticamente, mas não há True Tone. Em comparação com outras telas brilhantes do MacBook, o painel do MacBook Neo é visivelmente mais reflexivo e isso pode rapidamente se tornar um problema em ambientes externos.
O brilho é muito bom, com mais de 500 nits, mas o valor de preto é muito alto, 0,48, de modo que a taxa de contraste máxima é de apenas ~1150:1 e o conteúdo preto parece mais com cinza escuro. Há também algum sangramento da luz de fundo nos cantos em valores altos de brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 548 cd/m²
Contraste: 1142:1 (Preto: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.4
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
72.2% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6870 K
| Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 13 LP130WU112413, IPS, 1920x1280, 13", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -41% | 20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 72.4 -26% | 95 -3% | 39.1 -60% | 98.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 72.2 | 97.6 35% | 58.4 -19% | 99.9 38% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.6 | 72.6 0% | 40.4 -44% | 87.9 21% | |
| Response Times | -104% | 90% | -49% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.8 ? | 48.7 ? -134% | 1.67 ? 92% | 31.4 ? -51% | 34.5 ? -66% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 25.3 ? -73% | 1.84 ? 87% | 21.3 ? -46% | 27.2 ? -86% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 13.5 | ||||
| Screen | 19% | -53% | -227% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 548 | 417 -24% | 288.7 -47% | 304 -45% | 525 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 409 -21% | 289 -44% | 281 -46% | 506 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 98 8% | 89 -2% | 92 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.48 | 0.17 65% | 0.22 54% | 0.42 12% | |
| Contrast (:1) | 1142 | 2453 115% | 1382 21% | 1250 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 3.43 -145% | 5.9 -321% | 1.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 6% | 7.04 -127% | 19.2 -519% | 2.8 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.4 | 4.7 -1075% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1.3 38% | 4.5 -114% | 2 5% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6870 95% | 6890 94% | 6336 103% | 6098 107% | 6876 95% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -27% /
-3% | 11% /
-16% | -106% /
-162% | -17% /
-5% |
* ... menor é melhor
Analisamos o painel com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 3) e a imagem já é muito boa quando sai da caixa. Há uma pequena projeção azul e a temperatura da cor é um pouco fria, mas o senhor não notaria isso a menos que o colocasse ao lado de uma tela calibrada. No entanto, o painel tem ainda mais potencial, pois conseguimos melhorar sensivelmente o desempenho da escala de cinza e a precisão das cores com nossa própria calibração. O perfil de cores correspondente pode ser baixado gratuitamente na caixa acima. Graças à gama completa de cores sRGB, o senhor também pode usar o MacBook Neo para edição de imagem/vídeo.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.3 ms ascensão |  |
| ↘ 10.3 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 20.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.2 ms ascensão |  |
| ↘ 11.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7996 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Não detectamos cintilação de PWM e os tempos de resposta são totalmente aceitáveis para uma tela IPS, mas há oscilação temporal. Capturamos isso com um vídeo em câmera lenta (240 Hz) e passamos por diferentes níveis de cinza, como o senhor pode ver no vídeo abaixo. O senhor pode começar a ver a cintilação em 74% de cinza, mas ela é realmente perceptível em 60% ou menos. Se o senhor for sensível ao dithering temporal, não ficará satisfeito com o MacBook Neo.
Desempenho - A18 Pro com 8 GB de RAM
Processador
Apple usa o A18 Pro SoCque é o processador do antigo iPhone 16 Pro. Ele oferece 6 núcleos (2x Desempenho a até 4,0 GHz, 4x Eficiência a até 2,4 GHz) e consome até 6 Watts em cenários com vários núcleos (fica entre 3,8 e 4W em cargas de trabalho sustentadas) e 3,5-4 Watt em carga de núcleo único. Considerando esses valores, o desempenho aqui é excepcional. Já relatamos relatamos sobre o excelente desempenho de núcleo únicoque supera facilmente qualquer outro processador móvel da AMD, Intel ou Qualcomm e só é superado pela geração M4 e M5 do Apple.
O desempenho de vários núcleos é inferior, mas lembre-se de que o teste Cinebench 20204 Multi leva alguns minutos e que se trata de um dispositivo com resfriamento passivo. Ele ainda não está longe dos chips Core Ultra 5 Lunar Lake da Intel. O desempenho também é totalmente estável com a energia da bateria.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Desempenho do sistema
O MacBook Neo é um sistema ágil e as pontuações de benchmark também são muito boas. Ele supera facilmente a concorrência do Snapdragon no CrossMark, bem como os benchmarks de navegador. obviamente, 8 GB de RAM não é muito generoso, mas se o senhor usar principalmente os aplicativos nativos do Apple, não terá problemas. Ainda estamos usando um MacBook Air M1 de nível básico com 8 GB de RAM todos os dias e ele ainda funciona muito bem.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O desempenho do SSD é de cerca de 1,5 GB/s e, portanto, como o MacBook Air M1, é rápido o suficiente para as tarefas diárias e para o cache de troca. O senhor pode usar 194 GB para seus próprios arquivos.
Desempenho da GPU
O A18 Pro possui uma GPU de 6 núcleos e o consumo máximo de energia é de 6 Watts, que acabará caindo para 4,4 Watts. O desempenho sustentado ainda é muito bom e o senhor só perde cerca de 10% no teste de estresse Steel Nomad Light. O desempenho gráfico é realmente muito bom e supera facilmente a GPU Adreno X1-45 e também não é muito mais lenta do que o modelo Modelo X1-85 no Surface Laptop 7 13.8. Em comparação com as iGPUs da Intel, ela é mais rápida do que a Iris Xe Graphics G7por exemplo. Em suma, é uma iGPU capaz para tarefas cotidianas, incluindo reprodução de vídeo de alta resolução ou edição de vídeo leve.
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Média da turma Subnotebook (659 - 11498, n=32, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Apple A18 GPU (3330 - 4255, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Média da turma Subnotebook (1034 - 5084, n=29, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média Apple A18 GPU (1517 - 1803, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Média da turma Subnotebook (184 - 1070, n=32, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média Apple A18 GPU (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Geekbench 6.5 / GPU Metal | |
| Média da turma Subnotebook (31469 - 76530, n=5, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Média Apple A18 GPU (28031 - 31469, n=2) | |
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark Steel Nomad Score | 385 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1786 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Média da turma Subnotebook (76.3 - 227, n=5, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Média da turma Subnotebook (195 - 396, n=12, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O desempenho em jogos é muito limitado e o senhor deve se concentrar em títulos mais antigos. Os jogos modernos, como Cyberpunk 2077, são apenas parcialmente jogáveis nas configurações e resoluções mais baixas com o upscaling do MetalFX, mas, para ser honesto, o jogo não parece muito bonito e ainda tivemos quedas de quadros abaixo de 30 fps em áreas lotadas. Portanto, o senhor deve se concentrar nos jogos do Apple Arcade ou usar os serviços de streaming. Também realizamos alguns testes com a resolução da tela interna, mas a situação não é muito melhor para títulos exigentes, como o senhor pode ver abaixo. Nos próximos dias, adicionaremos mais testes de jogos.
| Baixa | Média | Alta | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 24,2 fps | 19,3 fps | 13,8 fps | 11,3 fps |
| Cyberpunk 2077 MetalFX Auto | 33,1 fps | 28,5 fps | 17 fps | 15,4 fps |
| Baldur's Gate 3 | 26,3 fps | 21,5 fps | 18,1 fps | 17,7 fps |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Média da turma Subnotebook (41 - 106, n=7, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 20 | 18 | 17 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19.1 | 15.5 | 13.9 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 12.4 | 9.2 | 7 | 5.6 |
| Total War Pharaoh (2023) | 54.9 | 36.4 | 19.9 | 14.9 |
Emissões - O MacBook Neo é sempre silencioso
Ruído do sistema
O MacBook Neo não usa ventoinhas e, portanto, é sempre silencioso, o que é uma grande vantagem sobre seus rivais do Windows. Também não sentimos nenhum outro ruído eletrônico.
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| desligado / ambiente * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Minimum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Average * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Maximum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 26.8 | ||
| Load Average * (dB) | 23.5 | 29 | 40.8 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 29.9 | 29.2 | 38 | ||
| Load Maximum * (dB) | 43.6 | 37.8 | 40.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície do chassi de alumínio são sempre muito baixas, mesmo quando o sistema é sobrecarregado. Medimos apenas 40 °C em dois pontos, todas as outras áreas permaneceram muito mais frias, portanto, não há absolutamente nenhuma limitação aqui. Durante o teste de estresse, o A18 Pro consome até 8,8 Watts, mas rapidamente se estabiliza em torno de 5 Watts.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.8 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38 °C / 100 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.1 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.3 °C / 86.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-2.1 °C / -3.7 F).
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -9% | -17% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.8 | 39 4% | 32.4 21% | 38.3 6% | 44.9 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 42.2 -11% | 33.6 12% | 51.5 -36% | 42.6 -12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 23.9 -0% | 30.2 -27% | 25.8 -8% | 23.9 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.8 | 24 -5% | 32 -40% | 29.5 -29% | 24 -5% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois módulos de alto-falantes dentro do chassi são muito grandes e o som resultante é muito bom. Falta um pouco de força em comparação com o MacBook Air, por exemplo, mas considerando a faixa de preço, o resultado é excelente.
Apple MacBook Neo 256 GB análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop 13 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Omnibook 5 14 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 82% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 73% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Durante nossas medições de consumo, os valores de inatividade com brilho máximo são bastante altos, chegando a 9 watts, o que é resultado da tela IPS brilhante. Sob carga, medimos até 24 Watts, que se estabilizam em ~18,5 Watts. O site Apple não inclui um adaptador de energia na Europa; recomendamos um modelo de 30W para garantir a segurança.
| desligado |   0.15 / 0.23 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 8.9 / 9 Watt |
| Carga |
18.9 / 26.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, , IPS, 1920x1280, 13" | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Média Apple A18 GPU | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -38% | -112% | -38% | 52% | -81% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.5 | 1.8 -20% | 1.9 -27% | 3.3 -120% | 1.9 -27% | 0.873 ? 42% | 3.92 ? -161% |
| Idle Average * (Watt) | 8.9 | 5.1 43% | 2.5 72% | 6.3 29% | 8.7 2% | 3.3 ? 63% | 6.93 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9 | 5.6 38% | 8.1 10% | 6.8 24% | 8.8 2% | 3.39 ? 62% | 8.23 ? 9% |
| Load Average * (Watt) | 18.9 | 13.8 27% | 17.8 6% | 45.7 -142% | 29.9 -58% | 9.09 ? 52% | 42.9 ? -127% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 10.3 | 19.4 -88% | 19.1 -85% | 35.8 -248% | 21.5 -109% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 11.5 | 21.8 -90% | 19.9 -73% | 38.2 -232% | 18.5 -61% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 26.3 | 60.2 -129% | 70.3 -167% | 51.7 -97% | 30.8 -17% | 15 ? 43% | 65.3 ? -148% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
A capacidade da bateria de 36,5 Watts é bem pequena, mas o tempo de execução em nosso teste de Wi-Fi a 150 nits ainda é bom, com quase 13 horas. No entanto, a situação muda drasticamente quando o senhor aumenta o brilho e o tempo de execução do Wi-Fi cai para pouco menos de 5 horas. Isso pode ser um problema, especialmente em ambientes mais claros, onde o senhor simplesmente precisa de um brilho de painel mais alto. Em breve, adicionaremos mais testes de duração da bateria.
A velocidade de carregamento é lenta, e foram necessárias exatamente duas horas com um adaptador de energia de 65 W para que a bateria voltasse a 100% (50% após 45 minutos, 80% após 76 minutos).
Classificação do Notebookcheck
Apple MacBook Neo 256 GB
- 03/13/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB SSD | Preço de tabela: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
2. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 13 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória | Preço de tabela: 1219€ | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.00" 1920x1280 178 PPI IPS |
3. 85.5%  | HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 550 USD | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 91.2%  | Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | Preço de tabela: 1039€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
