A Acer lançou um laptop com uma RTX 2050 no ano de 2024. Disponível desde meados de abril, o novo Aspire 16 passou despercebido pelo nosso radar até agora devido às suas especificações nada notáveis. Hoje, no entanto, vamos verificar do que o notebook multimídia é capaz.
O Aspire 16 apresenta um processador Intel Core 7 150U. Apesar de ser bastante novo, o processador não recebeu muita atenção porque não vem com nenhuma unidade de processamento neural (NPU) para aceleração de IA. Até agora, também analisamos apenas um laptop equipado com essa CPU, o Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9. É por isso que também compararemos o Aspire 16 com uma gama diversificada de notebooks, como o HP ProBook 450 G10o mais antigo Lenovo ThinkBook 16 G4+ e o novo Xiaomi RedmiBook Pro 16. Além disso, o Acer Aspire 5 A515 (15,6 polegadas, 2023) foi incluído em nossos gráficos de desempenho para nos ajudar a analisar o que melhorou desde então.
潜在的竞争对手比较
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % | v8 | 10/2024 | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.2 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2023 | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 844.91
|
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | from EUR 957 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis em aqui.
Caso e especificações - Thunderbolt 4, sem leitor de cartão SD
O Aspire de 16 polegadas aprendeu algumas coisas com a série Acer Vero, incluindo uma tampa inferior feita com 30% de material reciclado pós-consumo (PCR). Em geral, o chassi do Vero, do Aspire 5 e do Aspire 16 também compartilham um design bastante semelhante. O Vero tem um esquema de cores mais vivo, enquanto o cinza escuro do nosso Aspire 16 parece mais discreto. Além disso, no Aspire 16, a parte superior da moldura é um pouco mais espessa no meio para facilitar a abertura do laptop com uma só mão.
Usando a aba ligeiramente elevada no meio, o senhor também pode dobrar a tampa da tela em até 140 graus com uma mão. As dobradiças são rígidas o suficiente para garantir que a tela não balance. Enquanto o alumínio é usado na tampa, a plataforma do teclado e a tampa inferior são feitas de plástico. A seção da base range quando é torcida. A aplicação de pressão sobre a seção da base também pode causar uma pequena flexão, mas não tanto que seja perceptível durante a digitação. O chassi também não apresenta nenhuma lacuna notável; o laptop tem uma qualidade de construção decente em geral.
Apesar de seu preço bastante modesto, o laptop Acer possui uma porta Thunderbolt 4, mas oferece apenas um total de três portas USB, duas das quais são USB-A. Não há um leitor de cartão SD a bordo. O plugue de alimentação é muito fino e pode se soltar facilmente. Todos os conectores externos estão distribuídos nos lados esquerdo e direito; a parte traseira é reservada exclusivamente para o sistema de resfriamento de ar, mas as saídas de ar estão localizadas apenas na extremidade direita.
A tampa inferior é fixada por dez parafusos de cabeça cruzada do mesmo comprimento e pode ser levantada sem nenhuma ferramenta. Quando o painel for removido, o senhor terá acesso a dois slots SSD NVMe, um módulo Wi-Fi, uma bateria, um único slot de RAM e duas ventoinhas localizadas no lado direito (quando vistas de cima).
Sustentabilidade
Assim como na linha Vero, a Acer deu maior ênfase ao uso de plástico reciclado e à sustentabilidade em geral. Por exemplo, a embalagem do produto consiste, em grande parte, de papelão sem plástico, e o tecido de proteção da tela é totalmente feito de plástico reciclado. Somente o adaptador de energia vem embalado em filme plástico.
Assim como na série Vero, a seção da base do laptop em si é feita com 30% de plástico reciclado.
Dispositivos de entrada - Marcações difíceis de ler
O deck do teclado é grande o suficiente para acomodar um teclado numérico graças ao formato de 16 polegadas, embora essa seção pareça um pouco apertada. Algumas teclas do Aspire 16 são especialmente pequenas, como as teclas de função e as teclas de seta para cima e para baixo na metade da altura.
Ainda menos agradável é a fonte da tecla, que parece muito fina e pequena e não consegue se destacar visualmente das teclas em termos de contraste. É bastante difícil distinguir as marcações das teclas com boa iluminação. Em condições de iluminação menos ideais, só é possível saber aproximadamente qual tecla o usuário está pressionando em determinado momento. Felizmente, há uma luz de fundo de cor única com dois níveis de brilho para ajudar nessas situações.
As teclas têm um curso curto e fornecem um feedback decente, mas são um pouco rasas demais para o nosso gosto. Os sons de digitação são bastante razoáveis.
O touchpad de tamanho médio, medindo aproximadamente 12,6 x 8,3 cm (5,0 x 3,3 pol.), oferece uma superfície muito suave. Os botões integrados do mouse proporcionam um bom feedback e também não são muito altos quando acionados. Há um leitor de impressões digitais no canto superior esquerdo.
Tela - 325 nits, sem cobertura total de sRGB
A Acer equipou o Aspire 16 com um painel IPS 16:10 fosco de 16 polegadas da Chi Mei com uma resolução de 1200p. Infelizmente, a tela é capaz apenas de uma taxa de atualização de 60Hz.
Nossas medições revelaram um pico de brilho de cerca de 324 nits e uma distribuição de brilho razoavelmente uniforme de 86%, embora tenhamos notado um sangramento de luz de fundo bastante grave, principalmente no canto superior esquerdo. Os tempos de resposta são bastante lentos, como acontece com os painéis dos dispositivos concorrentes. Mas pelo menos a tela não usa PWM.
A tela tem uma relação de contraste impressionante de mais de 1.300:1, com um nível de preto sólido de 0,27.
O Aspire 16 é um pouco fraco em termos de cobertura de cores, conseguindo reproduzir apenas 64% da gama sRGB. Esse nível de desempenho é bom o suficiente para um notebook de escritório, mas não para um notebook multimídia.
Também não estamos muito entusiasmados com a tela com base em nossa impressão subjetiva. Embora ela seja suficientemente brilhante, as imagens na tela não parecem particularmente agradáveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 352 cd/m²
Contraste: 1304:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 3.52
ΔE Greyscale 3.32 | 0.09-98 Ø5.1
43.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP ProBook 450 G10 LG Philips LP156WFC-SPMD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -9% | -10% | 61% | 99% | |
| Display P3 Coverage | 42.3 | 41.5 -2% | 38.4 -9% | 38.11 -10% | 69.6 65% | 98.8 134% |
| sRGB Coverage | 63.6 | 61.2 -4% | 57.3 -10% | 57.7 -9% | 97.5 53% | 100 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.7 | 42.9 -2% | 39.7 -9% | 39.41 -10% | 71.7 64% | 89.9 106% |
| Response Times | 33% | -9% | -10% | 10% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.4 ? | 20.7 ? 34% | 35.5 ? -13% | 33.6 ? -7% | 32.7 ? -4% | 39.2 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 15.1 ? 31% | 23 ? -5% | 24.8 ? -13% | 16.8 ? 24% | 14.6 ? 34% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -35% | -21% | -25% | 25% | 25% | |
| Brightness middle | 352 | 313.3 -11% | 285 -19% | 257.4 -27% | 371 5% | 520 48% |
| Brightness | 324 | 308 -5% | 266 -18% | 248 -23% | 357 10% | 510 57% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 88 2% | 88 2% | 91 6% | 93 8% |
| Black Level * | 0.27 | 0.37 -37% | 0.26 4% | 0.3209 -19% | 0.23 15% | 0.35 -30% |
| Contrast | 1304 | 847 -35% | 1096 -16% | 802 -38% | 1613 24% | 1486 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 8.42 -91% | 6.3 -43% | 6.26 -42% | 2.6 41% | 2.9 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.04 | 19.09 -27% | 18.3 -22% | 18.28 -22% | 4.4 71% | 6.2 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.52 | 2.16 39% | 5.2 -48% | 4.99 -42% | 1.3 63% | 1.1 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.32 | 8.3 -150% | 4.3 -30% | 3.7 -11% | 3.7 -11% | 4.3 -30% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.83 78% | 2.32 95% | 2.186 101% | 2.32 95% | 2.19 100% |
| CCT | 7122 91% | 6296 103% | 6374 102% | 6606 98% | 7271 89% | 7422 88% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
-18% | -13% /
-17% | -15% /
-19% | 32% /
30% | 43% /
38% |
* ... menor é melhor
O painel não foi calibrado logo que saiu da caixa, mostrando baixos níveis de precisão para escala de cinza e cores. Usando o software Calman e o instrumento de medição X-Rite para calibrar manualmente a tela, conseguimos reduzir significativamente os valores Delta E, com a diferença média caindo de 3,3 para apenas 0,4. No entanto, a melhoria foi menos substancial para as cores. A diferença média de cores permaneceu acima de 3, mesmo após a calibração manual. Houve também valores discrepantes, com o azul tendo um Delta E de 14, por exemplo.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.6 ms ascensão |  |
| ↘ 9.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 31.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.2 ms ascensão |  |
| ↘ 16.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8441 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Com um pico de brilho de mais de 300 nits, a tela é definitivamente brilhante o suficiente para uso externo sob a sombra. E a superfície fosca também reduz a maioria dos reflexos. Dito isso, recomendamos que a tela seja vista de frente, pois o ângulo de visão do painel não é incrível.
Desempenho - Ótimo em 3D, sem brilho em vários núcleos
Equipado com um Intel Core 7 150U, a GeForce RTX 205016 GB de RAM e um SSD de 1 TB, o Aspire 16 tem o potencial de ser um laptop multimídia versátil que, no papel, também pode lidar com algumas edições leves de imagem e vídeo, bem como executar jogos menos exigentes. No entanto, para a criação de conteúdo, o laptop é prejudicado por sua tela, que não tem cobertura sRGB completa.
Condições de teste
O AcerSense funciona como um aplicativo de centro de controle próprio para o Aspire 16. Ativamos o modo Melhor desempenho para nossos benchmarks e os modos Equilibrado e Eficiência de energia para nossos testes de duração da bateria. Como as configurações no AcerSense não parecem afetar os modos de desempenho no Windows, nós os ajustamos em paralelo.
O Acer Aspire 16 vem pré-instalado com dez aplicativos originais, incluindo três programas para o AcerSense, bem como outras ferramentas de "gerenciamento" e software semelhante. Além disso, há um link rápido para o Booking.com integrado à barra de tarefas, embora ele possa ser facilmente removido. Infelizmente, tudo isso significa que, ocasionalmente, os usuários verão anúncios ostensivos, como os do Google Play Games ou outras promoções "exclusivas da Acer".
Processador
O Intel Core 7 150U é uma CPU de notebook de ponta com baixo consumo de energia baseada na série Raptor Lake-U Refresh com arquitetura Alder Lake a partir de janeiro de 2024. Apesar de ser um chip de geração atual, ele não tem nenhuma NPU para aplicativos locais de IA. A CPU contém 2 núcleos P e 8 núcleos E, com velocidades de clock que variam de 1,8 a 5,4 GHz, e pode processar 12 threads simultaneamente. O chip da série U consome normalmente apenas 15 watts e pode aumentar até 55 watts no modo Turbo.
Isso foi confirmado durante nosso teste de loop Cinebench R15. O TDP oscilou em torno de 55 watts no início, mas somente na primeira execução. Posteriormente, a CPU funcionou brevemente a 50 watts antes de cair para cerca de 25 watts durante o resto da execução. Apesar disso, os resultados permaneceram razoavelmente consistentes, com apenas uma ligeira queda ao longo do tempo. O Core 7 150U teve o desempenho esperado em todos os nossos benchmarks de CPU. Notavelmente, o processador apresentou excelentes resultados em um único núcleo, mas um desempenho relativamente fraco em vários núcleos.
O TDP foi de aproximadamente 22 watts com a energia da bateria, resultando em uma queda de desempenho de cerca de 27% em comparação com quando o laptop estava conectado à tomada.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP -2! | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Média Intel Core 7 150U | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -2! | |
| HP ProBook 450 G10 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Média Intel Core 7 150U | |
| HP ProBook 450 G10 | |
Desempenho do sistema
O Aspire 16 apresentou excelente desempenho no PCMark 10, superado apenas ligeiramente pelo RedmiBook. No entanto, em nossa experiência, o sistema só funcionou sem problemas na maior parte do tempo, exibindo falhas ocasionais por motivos desconhecidos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (4325 - 8670, n=64, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (5940 - 6704, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6704 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (21158 - 104459, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Média Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon detectou problemas de latência logo após o lançamento, que pioraram quando abrimos um navegador seguido de várias guias. O dispositivo também não conseguiu reproduzir perfeitamente nosso vídeo 4K/60fps do YouTube, perdendo dois quadros no processo, mas pelo menos a latência não aumentou ainda mais. De modo geral, os resultados do teste são decepcionantes porque o valor da latência foi muito alto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O laptop possui um SSD Western Digital NVMe de 1 TB para armazenamento. Classificaríamos o modelo mais como uma unidade de nível médio, embora ele ocupe atualmente o 12º lugar em nossa classificação de SSDs em https://www.notebookcheck.net/Laptop-harddisks-HDD-SSD-benchmarks.22089.0.html. Durante nossos testes, a unidade de armazenamento apresentou boas taxas de transferência, mas não conseguiu manter esse desempenho ao executar o DiskSpd em um loop: após a 11ª execução, seu desempenho caiu cerca de 34% devido à limitação térmica.
* ... menor é melhor
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Apesar de ter sido lançada em 2022, a GeForce RTX 2050 continua sendo uma GPU dedicada bastante popular para notebooks multimídia de nível básico, pois ainda oferece um desempenho consideravelmente melhor do que até mesmo as iGPUs mais recentes.
Nos benchmarks do 3DMark, a GPU no laptop em geral teve um desempenho 11% melhor do que a média da RTX 2050 com base em nosso banco de dados. Somente o Lenovo ThinkBook 16 G4+ com a mesma GPU é um pouco mais rápido. No entanto, o novo Aspire 16 é pouco mais rápido do que o Aspire 5 do ano passado, mostrando apenas uma melhoria de 3%. A pontuação do Fire Strike diminuiu em cerca de 21% quando o laptop funcionou com a bateria.
Durante nossos 30 minutos de teste de limitação do Cyberpunk 2077, o Aspire 16 apresentou taxas de quadros altamente consistentes sem nenhuma perda de desempenho. No geral, o notebook apresentou um excelente desempenho em jogos, ficando em segundo lugar em nossa comparação, atrás do ThinkBook 16. Embora o senhor provavelmente não queira jogar Cyberpunk 2077 nas configurações máximas no Aspire 16, as configurações Full HD e médias são definitivamente viáveis. O laptop também é suficientemente potente para tarefas como edição de vídeo.
| 3DMark 11 Performance | 13144 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26385 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8588 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3785 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP -2! | |
| Média da turma Multimedia | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -1! | |
| HP ProBook 450 G10 -2! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.3 | 153.3 | 97.1 | 50.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.1 | 134.8 | 120.1 | 110.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 101.3 | 55.3 | 39.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104 | 88.7 | 75.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 197.9 | 87.6 | 72.1 | 62.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 55.5 | 43.7 | 37.8 | 37 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 47.8 | 36.4 | 29.2 | 24.7 |
Emissões e consumo de energia - Ventiladores em apenas um lado
Emissões de ruído
Em geral, as ventoinhas não giram em marcha lenta nos modos Balanced e Silent. No modo Performance, elas podem produzir cerca de 31 dB de ruído, mesmo em modo inativo.
Sob carga pesada, como durante nosso teste de estresse ou em jogos, as ventoinhas podem chegar a aproximadamente 50 dB, o que significa que o Aspire 16 funciona um pouco mais alto do que a maioria dos concorrentes diretos.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 31 dB |
| Carga |
| 46.57 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23 dB(A) | ||
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP ProBook 450 G10 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 2% | 2% | 9% | |
| desligado / ambiente * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 25.04 -9% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 26.3 -14% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 26.3 -14% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Maximum * | 31 | 23 26% | 23.5 24% | 26.3 15% | 24.2 22% | 24.4 21% |
| Load Average * | 46.57 | 43.3 7% | 38 18% | 32.5 30% | 47 -1% | 32 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 40.8 18% | ||||
| Load Maximum * | 50 | 40.9 18% | 41.4 17% | 49 2% | 47 6% | 39.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 46.7 | 47 | 30.6 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Dentro do chassi de 16 polegadas do Aspire, há duas ventoinhas localizadas próximas uma da outra no lado direito. As aberturas de exaustão voltadas para trás estão posicionadas de forma semelhante apenas no lado direito. Há tubos de calor de cobre projetados para transferir o calor para fora do lado esquerdo, mas isso só é eficaz até certo ponto. Nossas medições de temperatura mostram que o lado esquerdo pode ficar muito mais quente do que o direito, que consegue se manter frio. Nossas imagens térmicas confirmaram isso.
Como resultado, o Aspire 16 tem os pontos de acesso mais quentes entre os dispositivos em nossa comparação. Portanto, o próximo Aspire 16 poderia se beneficiar de um design de resfriamento simétrico para ajudar a distribuir o calor de forma mais uniforme.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50 °C / 122 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.6 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31 °C / 87.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 450 G10 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 13% | 18% | 10% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 35.4 25% | 39.9 15% | 35.7 24% | 42.9 9% | 40.3 14% |
| Maximum Bottom * | 50 | 33 34% | 43 14% | 36.8 26% | 50.6 -1% | 45.9 8% |
| Idle Upper Side * | 31 | 30.2 3% | 26.4 15% | 27.9 10% | 26 16% | 26.3 15% |
| Idle Bottom * | 32 | 30.2 6% | 29 9% | 27.9 13% | 26.5 17% | 27.9 13% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Localizados na parte frontal dos lados esquerdo e direito, os dois alto-falantes estéreo do Aspire não são particularmente altos. Os agudos e, principalmente, os graves poderiam ser melhorados, mas pelo menos os médios soam equilibrados.
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O carregador relativamente pequeno tem capacidade para 90 watts. Durante nosso teste de estresse, o laptop atingiu esse nível de consumo de energia, mas por pouco tempo, com uma média de 83 watts. Consequentemente, o carregador deve ter potência suficiente para o laptop. O uso de energia em modo inativo pode variar de 8 a 14 watts, dependendo do modo de energia.
| desligado | 1.5 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 8.8 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Carga |
80 / 90.53 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external monitorMonitor
Duração da bateria
A Acer equipou o notebook com uma bateria de 48,5 Wh, mas muitos dispositivos concorrentes oferecem baterias um pouco maiores. Mesmo assim, o Aspire 16 ainda tem uma duração de bateria muito boa, durando até 10 horas em nosso teste de Wi-Fi (brilho da tela reduzido para 150 nits) e mais de 8 horas em nosso teste de vídeo.
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 51.3 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -2% | 20% | -14% | 1% | 73% | 20% | |
| H.264 | 498 | 685 38% | 397 -20% | 757 52% | 1308 163% | 881 ? 77% | |
| WiFi v1.3 | 607 | 761 25% | 559 -8% | 522 -14% | 489 -19% | 983 62% | 657 ? 8% |
| Load | 130 | 94 -28% | 170 31% | 118 -9% | 90 -31% | 124 -5% | 98.8 ? -24% |
| Reader / Idle | 1568 | 1083 | 1240 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Bom desempenho, embora a tela...
A RTX 2050 de alto desempenho no Aspire 16 demonstra que a placa ainda pode justificar sua existência, oferecendo uma vantagem significativa até mesmo sobre as mais recentes GPUs integradas. Se o senhor não precisa das promessas da IA, que continua sendo uma proposta bastante questionável, o Core 7 150U é um processador de geração atual que oferece um desempenho impressionante de núcleo único, mantendo-se altamente eficiente. Outro ponto positivo é que o laptop apresenta uma interface Thunderbolt 4 de última geração.
Infelizmente, o desempenho decente ou bom não se aplica à tela. A falta de cobertura total de sRGB é inadequada para um laptop multimídia. A Acer também deve otimizar o sistema de resfriamento bastante desequilibrado para futuras iterações do Aspire 16.
Combinando uma CPU de geração atual com uma GPU mais antiga que ainda oferece um bom desempenho apesar de sua idade, o Aspire é, na verdade, um notebook multimídia bastante potente que não vai custar caro. No entanto, ele é prejudicado por sua tela IPS relativamente fraca. Por €899 (US$993), há muitos concorrentes no mercado que são muito melhores.
Aqueles que precisam de melhor desempenho já podem encontrar notebooks para jogos com a RTX 4060 mais potente por menos de € 1.000 (US$ 1.104). Gastando menos de 100 euros a mais e abrindo mão do desempenho 3D, é possível comprar praticamente o melhor laptop multimídia nessa faixa de preço, o Xiaomi RedmiBook Pro 16que possui uma tela substancialmente melhor e uma experiência de usuário geralmente mais suave.
Preço e disponibilidade
Para os leitores da Alemanha, o Aspire 16, conforme especificado, está disponível em varejistas on-line, como a Notebooksbilliger. Verifique no site local da Acer a disponibilidade em sua região.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
- 10/01/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
