Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Geekom XT12 Pro: Alternativa elegante ao mini-PC NUC com Intel Core i9-12900H, 32 GB de RAM DDR4 e SSD de 1 TB
Como o Geekom XT12 Pro, o minicomputador deveria ganhar pontos com desempenho excepcional e boa eficiência. No entanto, a Geekom instala apenas um Intel Core i9-12900H. No entanto, o SoC pertence à série Alder Lake-H e foi lançado há dois anos. Mais tarde, o senhor saberá mais sobre o desempenho do processador no duelo atual. Afinal de contas, a Geekom está usando o modelo superior aqui, embora não haja outras configurações disponíveis no momento. Com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, o dispositivo está disponível atualmente por 749 euros. Isso já inclui um desconto, pois o preço sugerido pelo fabricante está listado em 899 euros. Se esse preço é justificado é uma questão legítima, que será esclarecida após analisarmos o desempenho em comparação com seus concorrentes. No entanto, devido ao preço, o fabricante já está estabelecendo um padrão muito alto para si mesmo.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Memory | Weight | Height |
|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % | 04/2024 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm |
| 87.3 % | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm |
| 85.1 % | 01/2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 16384 MB | 1.2 kg | 66 mm |
| 83.4 % | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
| 83.1 % | 08/2023 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 558 g | 37 mm |
| 82.6 % | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 g | 38 mm |
| 78.8 % | 08/2023 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm |
Geekom XT12 Pro em detalhes
Caixa - Metal e plástico com acabamento perfeito
O Geekom XT12 Pro é extremamente compacto e combina muita tecnologia em um espaço muito pequeno. O XT12 Pro precisa de apenas 11,7 x 11,2 centímetros na mesa. A escolha dos materiais é uma mistura de metal e plástico. O último é usado para a tampa, embora a estabilidade não seja prejudicada por isso. No entanto, o Geekom A7 ainda parecia um pouco mais premium. A caixa de metal tem um excelente acabamento e pode ser aberta pela parte de baixo. A Geekom também usa isso para resfriar os dispositivos de armazenamento em massa. Em termos de cor, o Geekom XT12 Pro está disponível apenas em prata e branco. O fabricante não pode negar sua semelhança com o Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit. A Geekom afirma que, embora os dispositivos pareçam quase idênticos, na verdade eles estão usando um design interno.
O Geekom XT12 pode ser conectado a um monitor usando o suporte VESA fornecido.
Conectividade - Muitas opções e 2x USB4
A Geekom forneceu ao XT12 Pro muitas interfaces externas úteis. Elas estão distribuídas na parte frontal e traseira. Quatro soquetes USB-A e dois UBS-C são mais do que suficientes e devem atender a todas as necessidades. As portas Type-C também suportam USB4, o que amplia as possibilidades de uso do XT12 Pro quase sem limites com os acessórios certos. As telas podem ser conectadas diretamente via HDMI, mas também via USB4. Isso significa que o mini-PC pode ser operado com quatro telas ao mesmo tempo. Uma conexão de rede também está disponível.
Comunicação
O Geekom XT12 Pro usa o mesmo módulo sem fio que o Geekom A7. O módulo WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 não atinge os melhores valores, mas é suficiente para a transmissão de dados em uso normal. Se possível, a faixa de frequência de 6 GHz deve ser usada principalmente. A diferença de desempenho em comparação com a faixa de frequência de 5 GHz, um pouco mais lenta, já é perceptível ao transferir muitos dados. Como alternativa, o Geekom XT12 Pro também pode lidar com uma conexão de rede com fio. É possível obter taxas de dados de até 2,5 GBit/s.
Acessórios
O Geekom XT12 Pro vem com tudo o que o senhor precisa. Além da unidade de fonte de alimentação de 120 watts, há também um suporte VESA na caixa. Um cabo HDMI e o cartão de agradecimento obrigatório da Geekom também estão incluídos.
Manutenção
O Geekom XT12 Pro pode ser aberto sem maiores problemas: quatro parafusos de fácil acesso prendem a placa de base ao gabinete. Depois de soltá-los, a placa de base e o cooler SSD podem ser removidos. Devido às almofadas condutoras de calor, o senhor deve ter um pouco de cuidado aqui. A RAM e o armazenamento em massa ficam facilmente acessíveis. Outra SSD pode ser acomodada no próprio dispositivo. Entretanto, somente SSDs SATA com comprimento de 42 milímetros podem ser instalados aqui.
Desempenho - O Intel Core i9-12900H tem 14 núcleos com 20 threads
O Geekom XT12 Pro está disponível apenas na versão que testamos. O Intel Core i9-12900H fornece uma base muito sólida para dominar até mesmo as tarefas que exigem muito desempenho. Juntamente com a RAM de 32 GB e o SSD de 1 TB, o senhor está bem equipado por enquanto.
Condições de teste
Para todos os testes de desempenho com o Geekom XT12 Pro, usamos o plano de energia de "desempenho máximo". Houve apenas desvios desse plano nas medições de consumo de energia e ruído, de acordo com nossos Critérios de teste.
Processador
O Intel Core i9-12900H é baseado na arquitetura Alder Lake e combina núcleos 6P e 8E. Juntos, eles fornecem ao usuário 20 threads. Mesmo depois de mais de dois anos, o SoC ainda não está desatualizado e, em comparação, vemos uma diferença razoável em relação às APUs AMD Ryzen mais modernas.
Em termos de limites de energia, a Geekom limita o Intel Core i9-12900H a um máximo de 80 watts, embora 35 watts estejam permanentemente disponíveis. No entanto, não atingimos o valor máximo em nenhum momento. Já podemos afirmar isso neste momento. No teste, geralmente vemos apenas cerca de 60 watts, o que significa que o fabricante não está explorando todo o potencial aqui. No entanto, o SoC é operado de acordo com as especificações do fabricante, pois 35 watts estão permanentemente disponíveis. No duelo com os concorrentes, nossa amostra de teste frequentemente tem que admitir a derrota. O mesmo quadro pode ser visto nos benchmarks AIDA64. A desvantagem da memória DDR4 mais antiga fica evidente aqui.
O senhor pode encontrar mais benchmarks para os processadores aqui.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| WinRAR - Result | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
* ... smaller is better
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Average of class Mini PC | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Average of class Mini PC (561 - 27538, n=101, last 2 years) | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Average of class Mini PC (3604 - 116903, n=101, last 2 years) | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Average of class Mini PC (225 - 5096, n=101, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Average of class Mini PC (8172 - 119569, n=101, last 2 years) | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Average of class Mini PC (408 - 15525, n=101, last 2 years) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Average of class Mini PC (1958 - 62378, n=101, last 2 years) | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Khadas Mind | |
| Average of class Mini PC (74.8 - 1233, n=101, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Average of class Mini PC (308 - 14722, n=101, last 2 years) | |
| Khadas Mind | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Khadas Mind | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Average of class Mini PC (4408 - 45560, n=101, last 2 years) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro no multi-loop Cinebench R15
No loop contínuo do Cinebench R15, podemos ver que a Geekom instalou aqui uma unidade de resfriamento de desempenho relativamente baixo. Somente no início o Intel Core i9-12900H consegue apresentar um resultado significativamente melhor. A partir da segunda execução, o desempenho cai significativamente, o que significa que nossa amostra de teste está apenas no penúltimo lugar.
Desempenho do sistema
O Geekom XT12 Pro domina muito bem os testes de desempenho do sistema e, em comparação com os testes de CPU pura, agora até vemos nossa amostra de teste no meio do campo. No entanto, isso mostra a desvantagem que a DDR4 tem agora em comparação com a DDR5: todos os sistemas baseados em DDR4 seguem os mini-PCs mais rápidos equipados com DDR5 por uma margem clara, dos quais o Geekom A7 foi o que apresentou o melhor desempenho.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Average of class Mini PC (6481 - 71990, n=101, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Average of class Mini PC (6914 - 75449, n=101, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Average of class Mini PC (6862 - 89318, n=101, last 2 years) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Geekom A7 | |
| Average of class Mini PC (44.9 - 154.6, n=101, last 2 years) | |
| Geekom XT12 Pro | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Não foi possível documentar nenhum aumento de latência no Geekom XT12 Pro ao navegar na Internet. Somente ao reproduzir o vídeo de teste em 4K, as latências aumentaram. Entretanto, nossa amostra de teste só atingiu o valor máximo sob carga total com o Prime95. Mesmo assim, o XT12 Pro pode ser usado como cliente de streaming, pois não houve queda de quadros em nenhum momento.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
A Geekom instalou um SSD com espaço de armazenamento de 1 TB da Lexar em nossa amostra de teste. Em princípio, o SSD instalado tem um desempenho adequado, desde que não haja carga contínua. É nesse ponto que a SSD da Lexar tem problemas, o que faz com que o desempenho tenha que ser significativamente reduzido. O principal problema aqui são as almofadas térmicas fixadas incorretamente, pois ambas não estão onde deveriam estar. Instalamos uma almofada térmica da mesma espessura na área que faltava, o que resolveu o problema. Informamos o fabricante para que ele possa corrigir o problema. De acordo com a Geekom, esse problema está sendo resolvido e os lotes futuros deverão ser equipados com almofadas térmicas instaladas corretamente. De acordo com nossa pesquisa, esse problema não parece afetar apenas o nosso dispositivo.
Dois SSDs podem ser instalados no Geekom XT12 Pro. No entanto, é preciso prestar atenção ao fator de forma, pois o segundo slot M.2 suporta apenas SSDs SATA com 42 milímetros de comprimento.
Para mais comparações e benchmarks, consulte nossa Tabela de comparação.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Average of class Mini PC | |
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
A Intel Iris Xe Graphics G7 é responsável pelos cálculos 3D e pela saída de imagens. Com 96 EUs, é o modelo mais rápido da série. No entanto, agora é um modelo antigo que é visivelmente inferior aos seus concorrentes. A Intel só atualizou a arquitetura de suas iGPUs com a geração Meteor Lake. Como exemplo, o senhor pode dar uma olhada nos resultados do Acemagic F2A. Mas mesmo isso era inferior às poderosas iGPUs da AMD. A própria Geekom apresentou o A7 - um dispositivo extremamente compacto em seu portfólio, que é equipado com uma AMD Radeon 780M e tem um desempenho significativamente superior ao do Geekom XT12 Pro.
Outras comparações e benchmarks podem ser encontrados em nossa Tabela de comparação de GPUs.
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.3 - 20, n=17) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.7 - 21.7, n=17) | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1560 - 4590, n=8) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Neptune Series NAD9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Cores iGPU Ultra 7 155H | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 752% | -4% | 32% | 771% | -2% | -4% | 431% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 40.1 | 85 112% | 40.9 2% | 49.8 24% | 84.7 111% | 41 2% | 37.8 -6% | 69.6 ? 74% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 37.1 | 89.8 142% | 41.2 11% | 48.2 30% | 89 140% | 35.4 -5% | 39.4 6% | 61.5 ? 66% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 26.9 | 51.1 90% | 9.64 -64% | 23.1 -14% | 55.4 106% | 27.4 2% | 7.37 -73% | 34.2 ? 27% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.4 | 20.1 4925% | 0.41 3% | 0.91 128% | 20.7 5075% | 0.32 -20% | 0.46 15% | 12.2 ? 2950% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 38.3 | 73.4 92% | 39.9 4% | 54.9 43% | 69.7 82% | 39.2 2% | 41.3 8% | 60.4 ? 58% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 11.8 | 61.7 423% | 12.3 4% | 16.9 43% | 60.5 413% | 11.5 -3% | 12 2% | 25.5 ? 116% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 16.6 | 30.1 81% | 17.9 8% | 18.2 10% | 30.3 83% | 17.7 7% | 21.2 28% | 34.2 ? 106% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 45.3 | 113 149% | 47.2 4% | 42.7 -6% | 116 156% | 46 2% | 41.6 -8% | 68.5 ? 51% |
| SPECviewperf 13 | 202% | 0% | 21% | 190% | -0% | 3% | 104% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 40.1 | 86.1 115% | 40.5 1% | 46.4 16% | 83.9 109% | 40.5 1% | 39 -3% | 69.5 ? 73% |
| Catia (catia-05) | 51.3 | 132 157% | 59.4 16% | 71.6 40% | 130 153% | 49 -4% | 57.1 11% | 89.9 ? 75% |
| Creo (creo-02) | 41.1 | 93.6 128% | 38.8 -6% | 29.6 -28% | 93.4 127% | 39.5 -4% | 37.5 -9% | 68.3 ? 66% |
| Energy (energy-02) | 4.5 | 25.8 473% | 4.27 -5% | 5.69 26% | 23.8 429% | 4.32 -4% | 4.34 -4% | 16.9 ? 276% |
| Maya (maya-05) | 47.5 | 108 127% | 44.2 -7% | 59.5 25% | 107 125% | 47.2 -1% | 46.3 -3% | 92.7 ? 95% |
| Medical (medical-02) | 14.4 | 79.8 454% | 14.5 1% | 29.7 106% | 77.6 439% | 15.2 6% | 16 11% | 32.2 ? 124% |
| Showcase (showcase-02) | 17.3 | 30 73% | 17.9 3% | 18.2 5% | 25.4 47% | 18.1 5% | 21.4 24% | 33.8 ? 95% |
| Solidworks (sw-04) | 57.1 | 107 87% | 55.8 -2% | 44.8 -22% | 109 91% | 55.8 -2% | 53.7 -6% | 73.4 ? 29% |
| SPECviewperf 2020 | 295% | -2% | 31% | 286% | -3% | 2% | 195% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 3.49 | 12 244% | 2.57 -26% | 5.05 45% | 11.1 218% | 2.66 -24% | 2.67 -23% | 6.94 ? 99% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.05 | 15.4 405% | 3.02 -1% | 4.61 51% | 14.1 362% | 3.03 -1% | 2.97 -3% | 10.5 ? 244% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 14.8 | 31.4 112% | 15.3 3% | 17.9 21% | 31.4 112% | 15.1 2% | 16.9 14% | 29 ? 96% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 7.78 | 24.4 214% | 8.2 5% | 10 29% | 24.8 219% | 7.87 1% | 8.82 13% | 18.3 ? 135% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 9.69 | 21 117% | 9.67 0% | 12.9 33% | 20.9 116% | 9.81 1% | 10.1 4% | 20.8 ? 115% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.29 | 61.5 878% | 6.69 6% | 5.7 -9% | 61.4 876% | 6.2 -1% | 6.01 -4% | 40.2 ? 539% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 23.9 | 47.2 97% | 24 0% | 35.4 48% | 47 97% | 24.7 3% | 27.8 16% | 56.1 ? 135% |
| Total Average (Program / Settings) | 416% /
422% | -2% /
-2% | 28% /
28% | 416% /
421% | -2% /
-2% | 0% /
0% | 243% /
245% |
| 3DMark 05 Standard | 39673 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 30775 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 25978 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 7503 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 136854 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24758 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5036 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2405 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1797 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
A iGPU Intel Iris Xe é frequentemente sobrecarregada pela maioria dos jogos. O Geekom XT12 Pro normalmente só atinge taxas de quadros jogáveis em resoluções baixas e na predefinição mais baixa. Na comparação de desempenho com os concorrentes, também vemos que o desempenho da iGPU no Geekom XT12 Pro está no mesmo nível do Khadas Mind e o Minisforum NAD9. Entretanto, para obter um pouco mais de desempenho 3D, a única opção é usar uma placa gráfica externa, que pode ser conectada via USB4.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| GRID Legends | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| F1 2021 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
Witcher 3 FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 87.7 | 58.9 | 31.4 | 15.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.3 | 76.3 | 61.3 | 54.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.2 | 22.7 | 16.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.5 | 42.2 | 36 | |
| Far Cry 5 (2018) | 50 | 26 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 81.7 | 37.9 | 30.9 | 24.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 39.6 | 21.7 | 18.8 | 18 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 47 | 25 | 24 | 22 |
| Metro Exodus (2019) | 35.2 | 17.7 | 10.9 | |
| Borderlands 3 (2019) | 49.2 | 23.7 | 14.9 | 11.3 |
| F1 2020 (2020) | 84.5 | 43.7 | 34.2 | 22.5 |
| F1 2021 (2021) | 94.8 | 46.9 | 36.4 | 26.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 28.8 | 22 | 14.4 | 11.2 |
| F1 22 (2022) | 42.5 | 38.4 | 28.7 | |
| F1 23 (2023) | 38.7 | 35.1 | 25.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 16.4 | 13.1 | 11.5 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 120 | 81.3 | 73.1 |
Teste de desempenho do Geekom XT12 Pro com duas eGPUs
Se o senhor equipar o Geekom XT12 Pro com uma eGPU, poderá esperar um aumento maciço no desempenho 3D. Demos uma olhada mais de perto no XT12 Pro em combinação com o GPD G1, bem como com o Razer Core X e um Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Em comparação com seus rivais, nossa amostra de teste mostra um desempenho muito bom aqui. A combinação das duas eGPUs e do processador Intel oferece consistentemente um desempenho melhor do que com os processadores AMD.
Esses testes são apenas uma representação do possível desempenho com as eGPUs. Esses resultados não influenciam a classificação geral desse teste.
Geekom XT12 Pro com GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 159.3 | 148.4 | 118.5 | 74 | 60.7 | 69.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 254 | 184.3 | 125.4 | 70.5 | 55.6 | 47.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.2 | 89.1 | 78.3 | 76.9 | 65 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 162.9 | 106.4 | 71.2 | 55.4 | 32.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.1 | 46 | 33.6 | 25.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 123 | 115 | 107 | 82 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 204 | 154.6 | 149.6 | 138.5 | 108.1 | 62.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 125.4 | 89.9 | 86.4 | 79.8 | 61.7 | 34.5 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 126 | 110 | 106 | 93 | 84 | 49 |
| Metro Exodus (2019) | 77.1 | 62.6 | 55.2 | 45.4 | 38.4 | 26.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 138.5 | 98.6 | 73.8 | 60.5 | 46 | 27.1 |
| F1 2020 (2020) | 255 | 184.1 | 156.8 | 108.3 | 86.7 | 54.9 |
| F1 2021 (2021) | 239 | 203 | 131.8 | 81.5 | 63.3 | 31.4 |
| God of War (2022) | 93.9 | 84.4 | 70 | 52.1 | 43.3 | 30.2 |
| GRID Legends (2022) | 96.5 | 82.3 | 67.3 | 60.2 | 55.7 | 44 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 164.8 | 127.1 | 85.2 | 68.5 | 51.1 | 22.1 |
| F1 22 (2022) | 101.6 | 96.9 | 76.4 | 39.9 | 27.8 | 13.5 |
| F1 23 (2023) | 120.1 | 126.7 | 106.1 | 32.7 | 13.1 | 6.6 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 87.3 | 74.5 | 64.9 | 59.1 | 39.9 | 18.5 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 75 | 68 | 63 | 46 | 37 | 23 |
| Total War Pharaoh (2023) | 280.6 | 158 | 93.4 | 46.7 | 45.9 | 32.1 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 46 | 44 | 36 | 30 | 20 | 9.5 |
Geekom XT12 Pro com Razer Core X e Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 177.3 | 173.2 | 164.2 | 98.5 | 89.8 | 103.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 304 | 208 | 150.6 | 72.9 | 62.5 | 71.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.2 | 134.5 | 121.1 | 109.9 | 70.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 159.7 | 116.9 | 80.2 | 49.3 | 31.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 126.2 | 107.4 | 84.1 | 71.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 154 | 131 | 125 | 119 | 99 | 58 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 155.9 | 153 | 149.1 | 128.3 | 84.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 150.3 | 103.1 | 99.4 | 94 | 77.2 | 47.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 130 | 114 | 111 | 99 | 91 | 59 |
| Metro Exodus (2019) | 142.2 | 90.4 | 68.4 | 51.7 | 45.4 | 33.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 149.6 | 127 | 101.8 | 83.3 | 64.7 | 38.5 |
| F1 2020 (2020) | 209 | 122.3 | 123.5 | 101.8 | 88.5 | 59.9 |
| F1 2021 (2021) | 141.2 | 108.3 | 68.7 | 51.5 | 48.5 | 40.4 |
| God of War (2022) | 109.9 | 96.4 | 81.2 | 62 | 55.8 | 39.7 |
| GRID Legends (2022) | 115.6 | 98.6 | 82.3 | 70.4 | 63.7 | 50.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.2 | 136.3 | 101 | 79.7 | 60.9 | 34 |
| F1 22 (2022) | 60 | 55.2 | 42.8 | 27.2 | 26.6 | 19.5 |
| F1 23 (2023) | 66 | 64.2 | 53 | 33.5 | 31.2 | 13.4 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 83.8 | 78.9 | 70.1 | 63.3 | 44.5 | 22 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 86 | 82 | 77 | 62 | 52 | 37 |
| Total War Pharaoh (2023) | 303.7 | 170.9 | 101.8 | 76.5 | 62.2 | 38.9 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 63 | 62 | 62 | 50 | 43 | 31 |
Emissões - Não é muito silencioso, mas é bastante econômico
Emissões de ruído
Infelizmente, o Geekom XT12 Pro não é um dos dispositivos mais silenciosos. O dispositivo funciona com pouco ruído quando está em marcha lenta, e apenas um ruído baixo da ventoinha é audível. Isso muda sob carga, pois o mini-PC é claramente audível em até 44,2 dB(A). Chegamos a medir até 47,2 dB(A) durante os jogos. No entanto, não foi possível detectar um nível de pressão sonora permanentemente alto durante os jogos. Aqui, o resultado oscilou entre 39 e 47,2 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 28 / 28.1 / 28.5 dB |
| Carga |
| 39.6 / 44.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
| Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 2% | 0% | -8% | 0% | -14% | |
| off / environment * | 25.4 | 24.8 2% | 30.2 -19% | 24.9 2% | 25.4 -0% | 25.2 1% | 25.2 1% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.5 -2% | 30.5 -9% | 25.4 9% | 33.3 -19% | 28.1 -0% | 34.4 -23% |
| Idle Average * | 28.1 | 28.5 -1% | 30.5 -9% | 25.7 9% | 33.6 -20% | 28.2 -0% | 34.4 -22% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 28.7 -1% | 30.5 -7% | 25.7 10% | 33.7 -18% | 28.3 1% | 34.5 -21% |
| Load Average * | 39.6 | 32.4 18% | 30.5 23% | 47.8 -21% | 43.3 -9% | 42 -6% | 44.7 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 32.7 31% | 45.23 4% | 43.2 8% | 49 -4% | ||
| Load Maximum * | 44.2 | 39.6 10% | 30.5 31% | 49 -11% | 43.3 2% | 42.1 5% | 50.4 -14% |
* ... smaller is better
Temperatura
O Geekom XT12 Pro aquece visivelmente sob carga. A parte superior aquece significativamente mais do que a parte inferior do minicomputador. As temperaturas documentadas estão todas dentro de uma faixa razoável e não são motivo de preocupação. O Intel Core i9-12900H em si é um pouco diferente. Entretanto, o XT12 Pro só atinge esses valores altos por um curto período de tempo. Sob carga contínua, o consumo de energia do SoC cai para 35 watts, fazendo com que a temperatura do processador se estabilize em pouco mais de 80 °C, em média. Isso significa que o SoC opera dentro das especificações da Intel, embora a utilização do Turbo seja muito baixa devido à pequena unidade de resfriamento.
Para descobrir a causa da alta temperatura, desmontamos o cooler uma vez após os testes para descartar um problema com a pasta térmica. Na verdade, não foi possível encontrar um problema aqui, e mesmo a nova pasta térmica não conseguiu garantir temperaturas mais baixas do ponto quente sob carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 26 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
Consumo de energia
A própria Geekom descreve o XT12 Pro como um mini-PC muito eficiente e econômico. Em sua maior parte, podemos concordar com isso, embora o consumo de energia no modo inativo não corresponda exatamente à tese. Valores quase idênticos também foram alcançados pelo Intel NUC 13 em nosso teste. Por outro lado, a Geekom mostra que as coisas podem ser diferentes quando olhamos para a comparação com o A7 aqui. No pico, no entanto, vemos apenas 87,8 watts, o que torna nossa amostra de teste bastante econômica. Sob carga média, a necessidade de energia cai para cerca de 53 watts, o que também é um bom resultado. A fonte de alimentação é fornecida por uma pequena unidade de fonte de alimentação com 120 watts. A potência da unidade de fonte de alimentação é um pouco exagerada; uma unidade de fonte de alimentação de 90 watts teria sido suficiente aqui.
| desligado | 0.9 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 5.7 / 9.5 / 16.5 Watt |
| Carga |
53.3 / 87.8 Watt |
   
| |
| Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -44% | -17% | 20% | 3% | 3% | 18% | -17% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 8.5 -49% | 12.1 -112% | 9.1 -60% | 3.8 33% | 7 -23% | 7.8 -37% | 5.34 ? 6% | 9.81 ? -72% |
| Idle Average * | 9.5 | 10.5 -11% | 13 -37% | 10.3 -8% | 4.8 49% | 9.2 3% | 10.9 -15% | 8.53 ? 10% | 11.7 ? -23% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 12.9 22% | 18.2 -10% | 14.4 13% | 6.5 61% | 11.8 28% | 11.8 28% | 10.8 ? 35% | 14.8 ? 10% |
| Load Average * | 53.3 | 67.2 -26% | 70.6 -32% | 54.9 -3% | 71.9 -35% | 45 16% | 39.2 26% | 45.2 ? 15% | 52.6 ? 1% |
| Load Maximum * | 87.8 | 97.2 -11% | 113 -29% | 110.4 -26% | 94.7 -8% | 97.2 -11% | 76.4 13% | 67.3 ? 23% | 86.8 ? 1% |
* ... smaller is better
Power consumtion with the external monitor
Power consumtion with the external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Preço premium, mas apenas um desempenho sólido
O Geekom XT12 Pro é, sem dúvida, um mini-PC potente. O Intel Core i9-12900H não é mais uma das CPUs mais recentes, mas ainda pode acompanhar seus concorrentes mais modernos em termos de desempenho da CPU. A maior desvantagem do Geekom XT12 Pro atualmente é seu desempenho 3D. Os modelos mais novos baseados na série Meteor Lake podem oferecer um desempenho significativamente melhor graças à iGPU revisada. O mesmo também se aplica à Radeon 780M da AMD. Aqueles que não dependem disso podem facilmente ignorar esse fato. A Geekom faz um excelente trabalho com o acabamento. Também não há nada a reclamar quando se trata da escolha dos materiais.
O Geekom XT12 Pro é um minicomputador potente e impressiona com seus excelentes recursos. Entretanto, a relação preço-desempenho não é um dos pontos fortes do Geekom XT12 Pro.
O Geekom XT12 Pro é particularmente impressionante com sua boa seleção de interfaces externas. Dois soquetes USB4 são mais do que a maioria dos concorrentes oferece. Afinal de contas, o baixo desempenho 3D pode ser visivelmente aumentado com os acessórios certos. Os demais recursos, que incluem 32 GB de RAM DDR4 e um SSD de 1 TB, são bons e completam muito bem o pacote geral. As opiniões podem ser divididas quando se trata de eficiência, pois observamos valores comparativamente altos no modo inativo em nossa amostra de teste, o que prejudica um pouco o quadro geral. Afinal de contas, o fabricante está anunciando um dispositivo particularmente eficiente. Não queremos negar isso completamente com o Geekom XT12 Pro, pois sob carga o mini-PC mostra que pode ser econômico. Se isso é intencional ou resultado da pequena unidade de resfriamento, vamos deixar isso de lado por enquanto.
Por fim, vamos dar outra olhada no preço de compra: A Geekom cita um RRP de 899 euros para o XT12 Pro, mas isso quase nunca acontece, pois sempre há ofertas especiais. Isso significa que, atualmente, o senhor terá que desembolsar 749 euros pelo Geekom XT12 Pro em nossa configuração de teste. Em relação a outros mini-PCs, o preço de compra atual é bastante alto. Pelo mesmo preço, o senhor também pode adquirir o Geekom A7 com AMD Ryzen 7 7840HS, que certamente oferece melhor desempenho do que o XT12 Pro desta análise. É aqui que a Geekom se atrapalha um pouco e torna o XT12 Pro pouco atraente. Comparado com o Geekom A7, o Geekom XT12 Pro deveria ser significativamente mais barato para despertar o interesse do senhor.
Preços e disponibilidade
No momento, o Geekom XT12 Pro está disponível apenas em nossa configuração de teste e pode ser encomendado na Geekom ou na Amazon. O preço aqui é de 749 euros. Atualmente, há um desconto de cinco por cento ao usar os códigos - Geekom-Shop: ntcpr5
, Amazon: ntcpr5XT12
Geekom XT12 Pro
-
04/25/2024 v7
Sebastian Bade
Transparency
The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
