Análise do Lenovo Smart Paper - Um tablet com tinta eletrônica alojado em uma caixa de metal estável

Name: Lenovo Smart Paper
Brand: Lenovo

Leitor de livros. O Smart Paper é um tablet de tinta eletrônica de alta qualidade fabricado pela Lenovo que pode ser usado para fazer anotações com facilidade e para ajudá-lo a estudar documentos sem se cansar. Embora o dispositivo seja baseado no Android, você dificilmente poderá executar aplicativos nele. Nesta análise, descobriremos o que o tablet pode e o que não pode fazer.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 08/18/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Android

As telas de tinta eletrônica estão na moda no momento - afinal, elas cansam muito menos os olhos do que uma tela de telefone ou tablet convencional durante a leitura. Elas também podem ser usadas muito bem em ambientes externos e são ótimas para fazer anotações.

O Lenovo Smart Paper utiliza esse tipo de tela e, além disso, sua entrada de caneta, acessórios gratuitos e um ótimo estojo são bastante impressionantes. No final das contas, o quanto você pode realmente fazer com esse tablet depende do software e da possibilidade de instalar aplicativos nele.

Portanto, vamos dar uma olhada em como o Lenovo Smart Paper se saiu em nossos testes e no uso diário.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Smart Paper

Processador

Rockchip RK3566 4 x - 2 GHz, ARM Cortex-A55

Placa gráfica

ARM Mali-G52 MP2

Memória

4 GB

Pantalha

10.30 polegadas 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, capacitive touchscreen, E-Ink, Brilhante: não

Disco rígido

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 58 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Brightness Sensor, Sensores: hall, gyroscope

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 5.5 x 226 x 195

Bateria

3500 mAh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Android 11

Características adicionais

charger, USB cable, pen, folio, 24 Meses Garantia, fanless

peso

408 g

Preço

499 Euro

Links

Lenovo página inicial
Lenovo Seção de notebook

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possíveis concorrentes em comparação

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
75.2 %	08/2023	Lenovo Smart Paper RK3566, Mali-G52 MP2	408 g	5.5 mm	10.30"	1872x1404
79.4 %	08/2022	Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 g	6.65 mm	10.30"	1872x1404
88.8 %	08/2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 g	6.51 mm	11.00"	2880x1800
80 %	03/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Estojo - Alumínio atraente

Se você já teve em mãos um tablet atual da Lenovo, terá uma sensação de familiaridade com o smart paper: Sua excelente estrutura de alumínio com a parte traseira em dois tons (obtida por meio de diferentes texturas), bem como o nome da marca na lateral, também podem ser encontrados em outros tablets da Lenovo. As bordas chanfradas que deixam o material prateado brilhar e a capa que dificilmente pode ser dobrada contribuem para a sensação de alta qualidade desse dispositivo.

Em comparação com oHuawei MatePad Paperda Huawei, nosso dispositivo de teste é um pouco maior, mas, por outro lado, também é mais fino. O Smart Paper também é cerca de 50 gramas mais pesado do que o tablet de tinta eletrônica da Huawei, que tem uma capa de plástico simples - durante períodos de uso mais longos, isso pode fazer toda a diferença.

Há molduras bastante espessas ao redor da tela, mas isso faz sentido em um tablet, pois você não quer ativar constantemente a tela sensível ao toque por acidente. Um dos lados da moldura é ainda mais largo - esse lado permite que você guarde a caneta stylus e também que você segure o tablet com uma mão, como se estivesse segurando um livro.

Comparação de tamanho

Recursos - Bastante escassos

Já dá para perceber que o Lenovo Smart Paper não é um tablet comum quando se olha para os seus poucos recursos: Sem leitor de cartão microSD, sem entrada para fone de ouvido, sem câmera, sem alto-falantes e sem sistema de localização.

Com 4 GB de RAM e 64 GB de flash eMMC, sua memória não é das maiores por US$ 400. No entanto, você mal consegue carregar imagens e vídeos na tela e-ink em preto e branco e de reação lenta do tablet, portanto, provavelmente não precisará de muito espaço de armazenamento.

Sua porta USB-C pode ser usada para carregar o tablet e transferir dados de e para o seu PC. Você também pode fazer isso sem fio usando o aplicativo Companion da Lenovo.

Software - Baseado em Android 11

A Lenovo instalou um sistema operacional baseado no Android 11 AOSP, ou seja, a parte de código aberto do Android. Sua superfície é mantida limpa e simples, de acordo com os recursos limitados da tela.

Android os aplicativos não podem ser instalados oficialmente, mas você ainda pode fazer isso por meio de arquivos apk - embora tenhamos tido algumas dificuldades de inicialização em nosso teste. Isso significa que você pode instalar seus aplicativos preferidos da loja de livros eletrônicos - por exemplo, o tablet só tem o ebooks.com pré-instalado, que também só tem a opção de baixar livros em inglês.

Além disso, a Lenovo pré-instalou um calendário, uma calculadora, um aplicativo de notas e um aplicativo de e-mail no tablet. O Paper Smart também pode exibir livros eletrônicos com o formato Epub nativo e, é claro, arquivos txt e pdf.

Você não pode esperar ver uma versão completamente nova do Android em nenhum momento, mas, de acordo com a Lenovo, o tablet deve receber atualizações de patches de segurança por pelo menos dois anos a partir da data de lançamento (meados de 2023).

Comunicação e GNSS - WiFi 5 com boa recepção

O Smart Paper da Lenovo possui WiFi 5, o padrão mais rápido. No entanto, o módulo MLAN não pode realmente tirar proveito do padrão de velocidade - suas taxas de transmissão foram de apenas 211 a 286 MBit/s, o que está consideravelmente abaixo de nossas expectativas.

Na prática, os sites demoram um pouco para carregar, mesmo que você esteja bem perto do roteador. As imagens demoram ainda mais. A uma distância de 10 metros do roteador e com 3 paredes entre eles, você só tem acesso a 3/4 da recepção - os sites quase não demoram mais para aparecer na tela do tablet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	932 (727^min - 966^max) MBit/s +342%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	928 (812^min - 949^max) MBit/s +340%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	319 (310^min - 325^max) MBit/s +51%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	211 (186^min - 246^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	945 (826^min - 958^max) MBit/s +230%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	880 (791^min - 925^max) MBit/s +208%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	351 (333^min - 366^max) MBit/s +23%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	286 (236^min - 308^max) MBit/s

Lenovo Smart Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø211 (186-246)

Lenovo Smart Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (236-308)

Acessórios e garantia - Lotes incluídos

Além do dispositivo em si, a Lenovo também inclui um carregador, um cabo USB, uma caneta de entrada e um fólio correspondente com um espaço para armazenar a caneta.

O fabricante concedeu ao produto uma garantia de 12 meses nos Estados Unidos.

Dispositivos de entrada e operação - Caneta de entrada precisa

A tela sensível ao toque reconhece nossas entradas com precisão na maior parte do tempo, mas sua reação é um pouco atrasada. O motivo disso é a baixa taxa de quadros da tela e a lenta formação da imagem em comparação com as telas LED ou OLED. O desempenho limitado do tablet também é um pouco problemático: o carregamento lento de sites ocasionalmente atrasa a entrada nos campos de pesquisa ou as letras são engolidas porque a entrada não pôde ser processada.

Por outro lado, o tablet pode certamente brilhar quando a caneta stylus passiva é usada. Ela não precisa ser conectada via Bluetooth, tem 4.096 níveis de pressão e pesa apenas 15 gramas. Embora haja um atraso mínimo ao desenhar ou escrever, ele é insignificante. A Lenovo fala de uma latência de 25 milissegundos. Seus vários níveis de pressão não podem ser usados com tanta precisão no Smart Paper da Lenovo, mas o resultado ainda é decente.

A superfície fosca e ligeiramente áspera do tablet quase parece papel e é muito agradável para escrever.

Em termos de segurança, não há sensor de impressão digital ou scanner facial: Somente um PIN pode ser definido para proteger o tablet contra acesso não autorizado.

Tela - Ótimo contraste, mas não é adequada para vídeos

O Smart Paper da Lenovo tem uma tela de 10,3 polegadas com resolução de 1.872 x 1.404 pixels - exatamente as mesmas especificações do MatePad Paper da Huawei.

Uma tela de tinta eletrônica é algo muito especial devido à sua tecnologia: aqui, partículas de tinta preta e branca com cargas elétricas diferentes são misturadas em cada pixel para que 16 tons diferentes de cinza, preto total ou branco possam ser exibidos. Como são partículas de cores reais em frente a um fundo monocromático, você não precisa necessariamente de uma boa iluminação para ler a tela. Graças ao seu alto contraste e à superfície fosca, até mesmo a luz ambiente é suficiente para isso.

Entretanto, ele também apresenta uma luz de fundo de LED que deve permitir a leitura à noite e, como resultado, não precisa ser tão potente quanto em outros tablets: O brilho da tela pode atingir até 116 cd/m².


111 cd/m²	113 cd/m²	106 cd/m²
103 cd/m²	113 cd/m²	97 cd/m²
102 cd/m²	116 cd/m²	96 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 116 cd/m² (Nits) Médio: 106.3 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 113 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.371

	Lenovo Smart Paper E-Ink, 1872x1404, 10.30	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.30	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11.00	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.10
Screen		-21%	210%	113%
Brightness middle	113	61.9 -45%	541 379%	343 204%
Brightness	106	60 -43%	494 366%	332 213%
Brightness Distribution	83	80 -4%	89 7%	94 13%
Black Level *			0.65	0.31
Greyscale dE 2000 *	9.9	9.1 8%	1.4 86%	7.9 20%
Gamma	1.371 ^160%	2.02 ^109%	2.26 ^97%	2.184 ^101%
CCT	7116 ^91%	6848 ^95%	6710 ^97%	9198 ^71%
Contrast			832	1106
Colorchecker dE 2000 *			0.9	5.9
Colorchecker dE 2000 max. *			1.8	11.2

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Em nossas medições usando um espectrofotômetro e o software CalMAN, os desvios foram em parte bastante altos porque o número limitado de níveis de escala de cinza não é suficiente para representar corretamente todas as nuances de brilho. No entanto, sua reprodução de branco foi muito boa, com a luz de fundo fornecendo um equilíbrio de branco frio.

O PWM não existe em telas de tinta eletrônica e, depois que a imagem é criada, ela só é atualizada após um tempo relativamente longo. Isso significa que você só pode desfrutar de vídeos ou jogos de forma muito limitada, e também há atrasos durante as entradas.

De tempos em tempos, também aparecem imagens fantasmas, que precisam ser removidas com a atualização manual da tela.

Escala de cinza CalMAN - equilíbrio de branco frio

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
27.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 14.4 ms rise
27.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13.1 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
134.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 56.2 ms rise
134.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 68.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Em ambientes externos, a tela funciona bem sem luz de fundo e pode ser lida mesmo em dias claros, graças ao seu revestimento fosco. Somente quando o sol incide diretamente sobre a tela é que há reflexos que cobrem o conteúdo da tela.

Os ângulos de visão são perfeitos, você pode ler a tela de todas as direções exatamente com a mesma qualidade.

Desempenho - Esperávamos ver mais

ORockchip RK3566 é um SoC bastante incomum para nós, pois, na verdade, ele é muito fraco para ser usado até mesmo em tablets ou smartphones muito baratos. Com apenas 4 núcleos Cortex A55, sua potência é suficiente para tarefas simples, como fazer anotações ou ler documentos, mas assim que se torna um pouco mais exigente, há grandes atrasos - se é que os aplicativos conseguem ser inicializados.

Você pode ver nos benchmarks que outros tablets e também oO MatePad Paper da Huawei da Huawei, oferecem muito mais potência: Nosso dispositivo de teste estava sempre muito atrás e em último lugar.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1003 Points +601%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)	664 Points +364%
Huawei MatePad Paper	566 Points +296%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points +142%
Lenovo Smart Paper	143 Points
Average Rockchip RK3566 ()	143 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6	3328 Points +967%
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)	2362 Points +657%
Huawei MatePad Paper	1853 Points +494%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points +306%
Lenovo Smart Paper	312 Points
Average Rockchip RK3566 ()	312 Points 0%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Pad 6	581322 Points +449%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)	453858 Points +329%
Huawei MatePad Paper	287379 Points +172%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points +89%
Lenovo Smart Paper	105826 Points
Average Rockchip RK3566 ()	105826 Points 0%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6	13728 Points +239%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)	8736 Points +116%
Lenovo Smart Paper	4045 Points
Average Rockchip RK3566 ()	4045 Points 0%

CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 6	754 Points +338%
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)	672 Points +291%
Huawei MatePad Paper	552 Points +221%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points +107%
Lenovo Smart Paper	172 Points
Average Rockchip RK3566 ()	172 Points 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6	5289 Points +906%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)	3631 Points +590%
Huawei MatePad Paper	3598 Points +584%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +334%
Lenovo Smart Paper	526 Points
Average Rockchip RK3566 ()	526 Points 0%
System
Xiaomi Pad 6	8463 Points +667%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)	6543 Points +493%
Huawei MatePad Paper	5987 Points +443%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points +333%
Lenovo Smart Paper	1103 Points
Average Rockchip RK3566 ()	1103 Points 0%
Memory
Xiaomi Pad 6	6127 Points +569%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)	4284 Points +368%
Huawei MatePad Paper	3930 Points +329%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +272%
Lenovo Smart Paper	916 Points
Average Rockchip RK3566 ()	916 Points 0%
Graphics
Xiaomi Pad 6	11263 Points +1434%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)	6639 Points +804%
Huawei MatePad Paper	5893 Points +703%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +104%
Lenovo Smart Paper	734 Points
Average Rockchip RK3566 ()	734 Points 0%
Web
Xiaomi Pad 6	1336 Points +1197%
Huawei MatePad Paper	1209 Points +1074%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)	1205 Points +1070%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points +982%
Lenovo Smart Paper	103 Points
Average Rockchip RK3566 ()	103 Points 0%

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points +540%
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)	812 Points +300%
Lenovo Smart Paper	203 Points
Average Rockchip RK3566 ()	203 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6	3357 Points +581%
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)	2287 Points +364%
Lenovo Smart Paper	493 Points
Average Rockchip RK3566 ()	493 Points 0%

Legend

Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Average Rockchip RK3566

Average of class Tablet

Você também não deve esperar muito do SoC em termos de cálculos gráficos: Ele só foi bom o suficiente para alcançar o último lugar nos benchmarks, e seu desempenho foi, com frequência, apenas 10-20% do que o doMatePad Paper da Huawei da Huawei tinha a oferecer.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points +1613%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	609 Points +746%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +83%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	72 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points +1561%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	625 Points +733%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +80%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	75 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points +1371%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1886 Points +553%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +81%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	289 Points

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points +1401%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1925 Points +573%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +83%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	286 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7363 Points +1135%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4281 Points +618%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +92%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	596 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	8593 Points +1521%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4472 Points +744%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +85%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	530 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4882 Points +360%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3725 Points +251%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +168%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1061 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +679%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +121%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +43%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	14 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps +906%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	103 fps +472%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +78%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	18 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +628%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +147%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps +135%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	8.1 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps +973%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +473%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +82%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	11 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +588%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +317%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps +129%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	4.8 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +1166%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +588%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +88%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps +577%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +448%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps +106%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.1 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +1189%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +453%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +74%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +795%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +584%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps +137%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps +1329%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +614%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +93%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps +633%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +533%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps +147%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +1259%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +644%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +100%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.9 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps +1517%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4.8 fps +700%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +100%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	0.6 fps

Embora seja possível navegar na Internet com o Smart Paper da Lenovo, isso não é muito divertido: Por um lado, as páginas são carregadas muito lentamente e, por outro lado, animações complexas ou banners de publicidade muitas vezes atrapalham a operação. Por exemplo, muitas vezes é preciso esperar um longo tempo antes de poder usar os campos de pesquisa sem problemas.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points +338%
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)	84.9 Points +327%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	56.217 Points +183%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points +136%
Average Rockchip RK3566 ()	19.9 Points 0%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	19.86 Points

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points +348%
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)	85.7 Points +308%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	64 Points +205%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points +152%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	21 Points
Average Rockchip RK3566 ()	21 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)	134 Points +272%
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)	120.7 Points +235%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	86 Points +139%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	36 Points
Average Rockchip RK3566 ()	36 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)	77.2 runs/min +390%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min +338%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min +119%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	34.1 runs/min +117%
Average Rockchip RK3566 ()	15.8 runs/min 0%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	15.75 runs/min

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points +513%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)	23028 Points +359%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	18755 Points +273%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points +138%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	5022 Points
Average Rockchip RK3566 ()	5022 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	34733.4 ms *
Average Rockchip RK3566 ()	34733 ms * -0%
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)	3209 ms * +91%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * +91%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	2174.3 ms * +94%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms * +96%

* ... smaller is better

O Lenovo Smart Paper também não se favorece com seu flash eMMC: Ele é muito lento e o controlador de armazenamento torna as coisas ainda mais lentas.O Huawei MatePad Paper apresenta flash UFS 2.2 e, como resultado, transferências de dados e tempos de carregamento muito mais rápidos.

	Lenovo Smart Paper	Huawei MatePad Paper	Xiaomi Pad 6	Lenovo Tab M10 Gen 3	Average 64 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		745%	1450%	307%	122%	720%
Sequential Read 256KB	163	880.1 440%	1673.97 927%	277.2 70%	273 ?(95.6 - 704, n=201) 67%	850 ?(163 - 3414, n=68, last 2 years) 421%
Sequential Write 256KB	139	256.2 84%	745.32 436%	210.4 51%	176.8 ?(40 - 274, n=201) 27%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, last 2 years) 283%
Random Read 4KB	25.3	145.6 475%	298.45 1080%	105.1 315%	59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201) 134%	167 ?(18.4 - 451, n=68, last 2 years) 560%
Random Write 4KB	8.8	183.1 1981%	304.34 3358%	78.5 792%	31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201) 260%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, last 2 years) 1614%

Jogos - Apenas o básico

Dificilmente é possível jogar no tablet e-ink, com exceção de jogos muito simples, como Solitaire. Os componentes fracos do SoC também tornam a experiência de jogo mais lenta.

O tablet não nos permite ativar a depuração USB, portanto, infelizmente, não podemos realizar nenhum benchmark de jogos.

Emissões - Quase não aquece, sem aceleração

Temperatura

O gabinete aquece até um máximo de 34,1 °C, o que pode ser um pouco sentido, mas não é nada desconfortável. Isso significa que você nunca sentirá o tablet superaquecer e o SoC não tem problemas com a dissipação de calor. Durante o teste de estresse com o 3DMark e o Wild Life Extreme, o sistema atingiu valores baixos, mas consistentes, mesmo após 20 execuções do benchmark.

Carga Máxima

Inatividade


28.8 °C	29.4 °C	28.4 °C
30.9 °C	30.1 °C	28.8 °C
34.1 °C	32.5 °C	29.1 °C

Máximo: 34.1 °C
Médio: 30.2 °C


28.9 °C	29.1 °C	29.5 °C
29.2 °C	30.8 °C	31.8 °C
30.1 °C	32.2 °C	32.6 °C

Máximo: 32.6 °C
Médio: 30.5 °C

alimentação elétrica 42.2 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad Paper	99.2 (3.73^min - 3.75^max) % +2%
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % +1%
Lenovo Smart Paper	96.9 (0.4391^min - 0.4529^max) %
Xiaomi Pad 6	82.5 (6.1^min - 7.39^max) % -15%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % +1%
Lenovo Smart Paper	98.6 (1.71^min - 1.735^max) %
Huawei MatePad Paper	96.5 (10.9^min - 11.3^max) % -2%
Xiaomi Pad 6	83.1 (21.1^min - 25.4^max) % -16%

Legend

Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Alto-falantes

A Lenovo não instalou nenhum alto-falante no Smart Paper, deixando os fãs de audiolivros de fora. A saída de áudio para fones de ouvido ou alto-falantes por meio da porta USB-C e de um adaptador também não é possível.

Você só pode ouvir o som via Bluetooth. O sinal de som se mostrou limpo e bom em nosso teste. Infelizmente, o Smart Paper não nos dá uma ideia de quais codecs podem ser usados, mas obtivemos um sinal LDAC por meio dos fones de ouvido Bluetooth da Sony, portanto, pelo menos esse padrão certamente está disponível.

Irritante: Como o Smart Paper da Lenovo não tem um controle de volume físico, é sempre necessário ajustar o volume no tablet diretamente ou por meio dos fones de ouvido/alto-falante externo.

Gerenciamento de energia - Resistência no uso diário

Consumo de energia

Em nossos testes de consumo, o Lenovo Smart Paper provou ser bastante exigente em algumas partes, apesar de seu baixo desempenho, e usa bastante energia. Até 7,1 watts são consumidos sob carga total.

Um dos maiores consumidores de bateria é claramente a luz de fundo da tela. No entanto, se ela estiver desligada e a tela não for atualizada, não haverá consumo de energia porque as partículas de tinta branca e preta na tela podem manter seu estado sem uma fonte de alimentação.

O tablet pode ser carregado com até 10 watts. Quando a bateria estiver completamente vazia, será necessário aguardar até 3 horas para que o indicador de carga mostre 100% novamente.

Consumo de energia

desligado	0 / 0.1 Watt
Ocioso	1.1 / 1.5 / 1.7 Watt
Carga	4.2 / 7.1 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Lenovo Smart Paper 3500 mAh	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		20%	-143%	-54%
Idle Minimum *	1.1	0.6 45%	0.96 13%	1.9 -73%
Idle Average *	1.5	1.2 20%	4.91 -227%	2.1 -40%
Idle Maximum *	1.7	1.7 -0%	5.07 -198%	2.5 -47%
Load Average *	4.2	3.4 19%	11.8 -181%	7.6 -81%
Load Maximum *	7.1	5.8 18%	15.9 -124%	9 -27%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Lenovo Smart Paper: Ø5.84 (4.16-7.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Lenovo Smart Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.52 (6.14-7.13)

Lenovo Smart Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.503-2.88)

Tempos de execução

Infelizmente, alguns dos nossos testes de bateria não podem ser realizados com o Smart Paper, pois exigem um brilho de tela de 150 cd/m², que a tela não consegue atingir. No entanto, o tablet dura 4:38 horas sob carga alta, o que é meia hora a mais do que o MatePad Paper.

O teste de inatividade corresponde a virar páginas regularmente com a luz de fundo desligada e a WLAN desativada. Você pode navegar pelos documentos por 17:36 horas aqui. O tablet dura cerca de 9 horas com iluminação total quando as páginas são viradas regularmente.

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		17h 36min
Carga (máximo brilho)		4h 38min

	Lenovo Smart Paper 3500 mAh	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Battery Runtime		-10%	50%	31%
Reader / Idle	1056	963 -9%	2154 104%	1952 85%
Load	278	249 -10%	265 -5%	213 -23%
H.264			741	1002
WiFi v1.3			823	861

Pro

+ ótimo estojo de alumínio

+ caneta e fólio incluídos

+ muito boa legibilidade em ambientes claros

+ sem oscilação de PWM

+ ótima nitidez do texto

+ longos tempos de execução

Contra

- pouquíssimas reservas de desempenho

- memória lenta

- sem função de desbloqueio biométrico

- sem alto-falante

- comparativamente pesado

- uso muito limitado para vídeo e jogos

- sem câmeras

Veredicto - Infelizmente, pouca potência

O Lenovo Smart Paper é um dispositivo interessante que impressiona à primeira vista com seu design de alta qualidade: A atraente caixa de alumínio é muito estável e suas bordas chanfradas têm ótimo aspecto. Além disso, você recebe uma capa protetora e uma caneta stylus de entrada passiva com o dispositivo - esta última permite que você faça anotações como se estivesse escrevendo em papel. Se necessário, elas podem ser transformadas automaticamente em letras maiúsculas imediatamente.

No entanto, há alguns pontos que tornam o Lenovo Smart Paper um pouco difícil de ser comercializado em relação aos seus concorrentes: Por um lado, o tablet de 10,3 polegadas é bastante pesado, pesando mais de 400 gramas. Se você segurar o dispositivo por períodos mais longos, começará a notar a diferença em relação a tablets mais leves, como oHuawei MatePad Paper.

O desempenho do processador também é comparativamente baixo e a instalação de aplicativos é um pouco incômoda. Seus recursos simples, que não incluem alto-falantes, controle de volume, slot para cartão microSD ou sensor de impressão digital, também são uma decepção. Para ouvir um livro com áudio, você precisará de um par de fones de ouvido Bluetooth.

Por outro lado, o Lenovo Smart Paper é excelente para cumprir a função a que se destina: Fazer anotações, ler livros e documentos, pesquisar rapidamente algo na Web ou escrever um ou dois e-mails.

O Lenovo Smart Paper é um bom notebook digital, um leitor de documentos confiável e, até certo ponto, um bom companheiro para navegar na Web. Infelizmente, o tablet com tinta eletrônica é simplesmente muito fraco e inflexível para tarefas mais exigentes.

É claro que não é possível executar nenhum aplicativo graficamente exigente em uma tela de tinta eletrônica, mas especialmente dispositivos como oMatePad Paper oferecem mais potência, alto-falantes e um scanner de impressões digitais, o que proporciona aos usuários muito mais flexibilidade.

Se não for provável que você use a função de fazer anotações ou os recursos especiais da tela de tinta eletrônica (como boa legibilidade sob luz forte e bons níveis de contraste), então faria muito mais sentido optar por um tablet convencional.

Preço e disponibilidade

O Lenovo Smart Paper tem um preço sugerido de US$ 399, mas atualmente não está disponível para compra nos EUA. Você pode encontrá-lo no site da Lenovo UK por £400 (cerca de US$510).

Lenovo Smart Paper - 2023-08-15 08/15/2023 v7
Florian Schmitt

Acabamento

87 / 98 → 88%

Teclado

62 / 80 → 77%

Mouse

78%

Conectividade

23 / 70 → 33%

Peso

85 / 40-88 → 93%

Bateria

83%

Pantalha

78%

Desempenho do jogos

6 / 78 → 8%

Desempenho da aplicação

35 / 92 → 38%

Temperatura

93%

Ruído

100%

Audio

30 / 91 → 33%

Médio

63%

75%

Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 213 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Lenovo Smart Paper - Um tablet com tinta eletrônica alojado em uma caixa de metal estável

Florian Schmitt, 2023-08-18 (Update: 2023-08-18)