Notebookcheck Logo

Huawei MatePad Paper review - O tablet E Ink pode lidar com Android aplicações

O Papier é paciente. O Papel MatePad é um comprimido incomum. O visor a preto-e-branco E Ink garante isso. Entretanto, você também pode instalar aplicações Android. Avaliamos em nosso teste se o Papel MatePad pode ser adequado para o uso diário.
Papel Huawei MatePad

Ser capaz de escrever como no papel, mas usando uma pastilha digital que você também pode usar para navegar e que também é ideal para a leitura de textos: esse é apenas o conceito do Huawei MatePad Paper, que é equipado com um display E Ink Carta

Como a tela só é capaz de exibir 16 níveis de cinza e responde bastante lentamente, o MatePad Paper não é ideal para todos os cenários de uso. No entanto, teoricamente, é possível executar muitos aplicativos no tablet.

Um conceito interessante! Estamos examinando mais de perto em nosso teste para avaliar sua adequação ao uso diário.

Huawei MatePad Paper (MatePad Serie)
Processador
HiSilicon Kirin 820e 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76/-A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
10.30 polegadas 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, E-Ink, Brilhante: sim
Disco rígido
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
Conexões
1 USB 2.0, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensores: position sensor
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.65 x 225.2 x 182.7
Bateria
3625 mAh Lítio-Ion, 22.5 Watt charging
Sistema Operativo
Huawei HarmonyOS
Características adicionais
Alto falantes: Stereo speakers, charger, digitizer pen, folio cover, USB cable, 24 Meses Garantia, fanless
peso
360 g
Preço
499 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
79.4 %
08/2022
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g6.65 mm10.30"1872x1404
82.5 %
07/2022
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Helio G80, Mali-G52 MP2
465 g7.45 mm10.61"2000x1200
87.6 %
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600
88.5 %
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620

Estojo - Plástico de baixo custo na pastilha de tinta E

A Huawei abriga a tela de 10,3 polegadas E Ink em uma caixa plástica. Embora isto não seja necessariamente uma coisa ruim, não gostamos muito da escolha do plástico neste estojo. Embora a parte traseira ofereça uma leve estrutura superficial, ela não parece ser de uma qualidade particularmente alta e também é bastante escorregadia. Ao mesmo tempo, podemos sentir algumas arestas vivas significativas que podem se tornar especialmente desconfortáveis quando você segura a tábua por mais tempo nas mãos para leitura.

O peso também desempenha um papel aqui. Embora a 360 gramas (~12,7 oz), o Papel MatePad é relativamente leve para um comprimido de 10,3 polegadas, se você ler livros por horas, você deve estar ciente antes da compra que você tem que segurar mais peso do que com leitores eletrônicos menores. O Papel MatePad tem uma luneta ligeiramente maior ao redor da tela em um dos lados. Isto realmente faz sentido, já que você quer ser capaz de segurá-lo como um livro sem acionar constantemente a tela sensível ao toque por acidente.

A estabilidade do estojo é convincente. Apesar de seu tamanho, ela dificilmente pode ser deformada e não ranger.

Papel Huawei MatePad
Papel Huawei MatePad
Papel Huawei MatePad
Papel Huawei MatePad
Papel Huawei MatePad
Papel Huawei MatePad

Comparação de tamanho

254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g251.2 mm 158.8 mm 7.45 mm 465 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamentos - Armazenamento adequado

64 GB de armazenamento devem caber em muitos e-books, mas também em algumas aplicações. Como não se pode usá-lo para tirar fotos e vídeos também não fazem sentido na tela em preto e branco, o armazenamento deve ser suficiente para o uso diário

Não há leitor de cartões microSD.

Parte inferior: alto-falante, porta USB-C
Parte inferior: alto-falante, porta USB-C
Parte superior: chave de reserva com leitor de impressões digitais, microfone, alto-falante
Parte superior: chave de reserva com leitor de impressões digitais, microfone, alto-falante
Esquerda: sem conexões
Esquerda: sem conexões
Direita: balancim de volume
Direita: balancim de volume

Software - Android aplicações podem ser instaladas

O Papel MatePad utiliza o HarmonyOS 2.1.0 mas, é claro, em uma versão ajustada: Por exemplo, há uma tela inicial especial que enfatiza principalmente as funções do e-book do tablet e oferece acesso rápido aos aplicativos ajustados. Inicialmente, a seleção é bastante pequena e limitada a aplicativos de alguns grandes jornais diários e aplicativos de escritório. É um bônus para os usuários de língua alemã que o aplicativo Tolino também está disponível.

Devido às restrições comerciais dos EUA, a Huawei ainda não pode usar os serviços do Google e, embora o HarmonyOS seja baseado em Android, muitos aplicativos do Google não rodam no tablet. Embora alguns outros aplicativos Android não estejam disponíveis oficialmente, você pode instalá-los com bastante facilidade usando outra loja de aplicativos como APKPure. Por exemplo, conseguimos que a maioria de nossos benchmarks rodassem sem problemas, e o aplicativo Kindle da Amazon também pode ser instalado. No entanto, em termos legais, o fabricante opera em uma zona cinza, portanto, os usuários devem estar cientes disso.

Há também uma livraria integrada, onde você pode comprar livros usando uma conta Huawei. Embora haja realmente uma seleção de livros em alemão e inglês disponíveis, assim como numerosos livros gratuitos, você procurará em vão alguns blockbusters reais, como Harry Potter. A lista de best-sellers também parece um pouco estranha e não reflete realmente o mercado atual de livros

Você pode armazenar seus livros como pdf ou epub em sua própria estante de livros separada, sem qualquer problema. Há também uma ferramenta de tradução integrada que traduzirá opcionalmente os textos para o idioma correspondente. Embora isto não seja perfeito, como é usual para traduções automáticas, ainda funciona suficientemente bem.

Aqueles que também têm outros dispositivos do cosmos Huawei também podem transferir conteúdo do smartphone ou do MateBook com bastante facilidade, por exemplo. No momento de nosso teste, os patches de segurança do software do sistema estão no nível de 1 de maio de 2022, portanto não são mais completamente atuais. Infelizmente, não há atualmente informações sobre atualizações futuras.

Software Huawei MatePad Paper
Software Huawei MatePad Paper
Software Huawei MatePad Paper

Comunicação e GNSS - WLAN rápida no MatePad

Infelizmente você tem que se contentar sem uma conexão de comunicação móvel no MatePad Paper. Em vez disso, você obtém WiFi 6 rápido, e o modem correspondente atinge taxas de transferência muito boas que também permanecem constantes em nossos testes usando nosso roteador de referência Asus ROG AXE11000. Na prática, também podemos atestar downloads muito rápidos usando o tablet Huawei.

O tablet E Ink não é capaz de determinar sua localização e nem mesmo fornecer uma localização aproximada para os aplicativos. Também instalamos o Petal Maps da Huawei, que não usa o Google Services, mas que também não consegue se localizar a si mesmo.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
928 (812min - 949max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
347 (335min - 351max) MBit/s -63%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
945 (826min - 958max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
346 (167min - 354max) MBit/s -63%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Huawei MatePad Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (812-949)
Huawei MatePad Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (826-958)

Acessórios e Garantia - Muitos acessórios incluídos

M-Pencil e Folio Cover estão incluídos com a pastilha.
M-Pencil e Folio Cover estão incluídos com a pastilha.

Incluídos com o papel Huawei MatePad estão a caneta de entrada M-Pencil e uma capa folio. Entretanto, a capa poderia segurar o Papel MatePad um pouco melhor e não oferece uma posição de pé

Um cabo USB, duas pontas de reposição e um carregador de 22,5 watts também estão incluídos na caixa. Quem quiser comprar uma caneta de entrada adicional tem que pagar 99 euros (~$101) na Huawei.

Dentro da UE, a Huawei oferece uma garantia de 24 meses sobre o tablet, e você pode reivindicar um incidente de garantia para o carregador nos primeiros 6 meses em caso de falha de fabricação.

Dispositivos de entrada e operação - Com um sensor de impressão digital

O Papel MatePad oferece uma clássica tela sensível ao toque que também pode ser operada usando a caneta de entrada M-Pencil incluída. Uma grande desvantagem da tela e-ink é seu tempo de resposta lento e com isso também o longo atraso das entradas. Às vezes pode levar até mesmo um segundo, antes que você possa ver as entradas no visor, o que é particularmente irritante para datilógrafos experientes usando o teclado. Ao mesmo tempo, os atrasos de entrada usando o M-Pencil são quase imperceptíveis (Huawei especifica uma latência de 26 ms), permitindo que você tome notas suavemente, o que realmente lhe dá vontade de tomar notas em um pedaço de papel.

Naturalmente, o Papel Huawei MatePad destina-se principalmente à leitura ou para tomar notas ou criar esboços. Se você quiser fazer anotações, você pode usar o aplicativo de anotações incluído, mas só pode então usar o M-Pencil para escrever e não seus dedos. As entradas da caligrafia são reconhecidas corretamente surpreendentemente bem, mesmo que você tenha uma caligrafia realmente ruim, e podem ser automaticamente transferidas para o texto. Além disso, você também pode gravar trechos de áudio e anexar imagens.

A chave de espera inclui um leitor de impressões digitais, que leva um segundo antes de desbloquear o tablet de forma confiável. Você também pode tomar notas rápidas usando a caneta na tela quando o tablete estiver bloqueado.

Mostrador - Inusitado e não adequado para todas as situações

Grelha subpixel
Grelha subpixel
Grelha subpixel
Grelha subpixel

É difícil comparar a tela E Ink com outras pastilhas, como mostra também a imagem de nosso microscópio: Não há uma grade de subpixels coloridos, mas o visor consiste de células separadas que contêm partículas pretas e brancas, que têm cargas elétricas opostas. Dependendo se há uma carga positiva ou negativa, é possível ver as partículas pretas ou brancas. O vídeo abaixo ilustra como ele funciona razoavelmente bem.

Embora neste ponto também existam os primeiros displays coloridos E Ink disponíveis, o Papel MatePad utiliza uma tela clássica em preto e branco que é capaz de exibir 16 tons de cinza. O display oferece uma iluminação de fundo LED, que é capaz de atingir um brilho máximo de 69,5 cd/m² em nosso teste. Embora isto não pareça muito, a superfície fosca e o alto contraste permitem a leitura em ambientes brilhantes sem qualquer iluminação. Portanto, você realmente só precisa ativar a iluminação em salas escuras, onde ela é completamente suficiente.

Com 1872 x 1404 pixels, a resolução corresponde aproximadamente a um nível HD completo, e o formato 4:3 da tela funciona muito bem com documentos. Entretanto, as imagens geralmente parecem ter uma resolução um pouco mais baixa, mas isto se deve principalmente ao fato de que as sombras aparecem bastante grosseiras quando exibidas em apenas 16 níveis de cinza.

56.9
cd/m²
59.4
cd/m²
56.9
cd/m²
60.1
cd/m²
61.9
cd/m²
55.8
cd/m²
62.9
cd/m²
69.5
cd/m²
59.4
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 69.5 cd/m² (Nits) Médio: 60.3 cd/m² Minimum: 0.08 cd/m²
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 61.9 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.1 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.02
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
IPS LCD, 2000x1200, 10.61
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Screen
377%
366%
381%
Brightness middle
61.9
510
724%
491
693%
507
719%
Brightness
60
480
700%
473
688%
491
718%
Brightness Distribution
80
85
6%
91
14%
90
13%
Black Level *
0.49
0.87
0.5
Greyscale dE 2000 *
9.1
2.2
76%
3
67%
2.4
74%
Gamma
2.02 109%
2.17 101%
2.21 100%
2.25 98%
CCT
6848 95%
6907 94%
7182 91%
6923 94%
Contrast
1041
564
1014
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.9
1.7
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
4.1
3.9

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

A baixa quantidade de níveis de cinza também leva a desvios bastante altos em nossos testes com o fotômetro espectral. Entretanto, quando a iluminação é desligada, a tela ainda consegue exibir uma boa cor preta, enquanto as áreas brancas sempre parecem um pouco acinzentadas.

Devido a sua tecnologia, a tela não usa PWM, e uma vez que uma página de texto é renderizada, ela não precisa ser atualizada até que você mude para a página seguinte. Segundo Huawei, os tempos de resposta da tela são ajustados dinamicamente de acordo com o conteúdo, mas em nosso teste com GIFs que são ricos em contraste, eles são bastante lentos, o que também explica a defasagem de entrada da tela tátil

De tempos em tempos, também permanece alguma imagem fantasmagórica do conteúdo anterior, mas você pode removê-la através da atualização manual da tela.

Níveis de cinza CalMAN em plena luminosidade
Níveis de cinza CalMAN em plena luminosidade
CalMAN níveis de cinzento em brilho médio
CalMAN níveis de cinzento em brilho médio

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
94 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 47 ms rise
↘ 47 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
121 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 61 ms rise
↘ 60 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Como já mencionado, o visor, se muito bem adaptado para o uso ao ar livre, mesmo que a luz solar direta ainda leve a alguns reflexos e, portanto, deve ser evitado.

Os ângulos de visão são perfeitos, e a imagem não muda de vários ângulos de visão.

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Absolutamente suficiente

Huawei utiliza o Kirin 820e como SoC no papel do MatePad. A um máximo de 2,22 GHz, tem uma velocidade de relógio um pouco mais lenta do que o Kirin 820. Para sua classe de preço, o SoC atinge valores médios de desempenho. Entretanto, o fator limitante deve ser o tempo de resposta lento da tela E Ink de qualquer maneira, de modo que um SoC mais rápido dificilmente traria vantagens aqui. Mas a maioria das aplicações funcionam perfeitamente no tablet.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points +135%
Xiaomi Pad 5
784 Points +39%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +17%
Huawei MatePad Paper
566 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
566 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
343 Points -39%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points +75%
Xiaomi Pad 5
2768 Points +49%
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +27%
Huawei MatePad Paper
1853 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
1853 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1247 Points -33%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points +117%
Xiaomi Pad 5
575553 Points +100%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
453858 Points +58%
Huawei MatePad Paper
287379 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
287379 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
211417 Points -26%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points +53%
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)
672 Points +22%
Xiaomi Pad 5
635 Points +15%
Huawei MatePad Paper
552 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
552 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points +43%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points +1%
Huawei MatePad Paper
3598 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
3598 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2134 Points -41%
Apple iPad 2021
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points +47%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points +9%
Huawei MatePad Paper
5987 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
5987 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
4133 Points -31%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points +47%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points +9%
Huawei MatePad Paper
3930 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
3930 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2436 Points -38%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points +75%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points +13%
Huawei MatePad Paper
5893 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
5893 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1786 Points -70%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points +11%
Huawei MatePad Paper
1209 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
1209 Points 0%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1186 Points -2%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points +805%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
6865 Points +34%
Average of class Tablet (4468 - 6865, n=6, last 2 years)
5427 Points +6%
Huawei MatePad Paper
5128 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
5128 Points 0%
Apple iPad 2021
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +118%
Huawei MatePad Paper
4078 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
4078 Points 0%

Legend

 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

OARM Mali-G57 MP6 é uma GPU de médio alcance que seria muito lenta para as mais altas exigências em jogos. Mas como os jogos high-end não fazem sentido na lenta tela em preto e branco, a performance gráfica é completamente suficiente na operação diária.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points +207%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +59%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
609 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
171 Points -72%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points +219%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points +58%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
625 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
176 Points -72%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points +82%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1886 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
691 Points -63%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points +287%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points +78%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1925 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
687 Points -64%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points +63%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points +25%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
4281 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1355 Points -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points +119%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points +83%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
4472 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1875 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points +23%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
3725 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2564 Points -31%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points +44%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
3476 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1364 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points +78%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
3869 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1197 Points -69%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2698 Points +5%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2564 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2571 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1384 Points -46%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2675 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1182 Points -56%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2587 Points +14%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +460%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
39 fps +95%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps +198%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +79%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
103 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
44 fps -57%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +225%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
21 fps +5%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps +165%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +73%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
24 fps -62%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps +185%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +100%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps +150%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +77%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
44 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
14 fps -68%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps +153%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +47%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps +229%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +124%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9.2 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps +169%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +31%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps +210%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +80%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -68%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps +163%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +37%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps +183%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +62%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps -70%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2965 Points +146%
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
29.75 fps
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
34.85 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
29.45 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper
Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash
33.39 fps

Por outro lado, é melhor que o MatePad Paper não mostre nenhuma fraqueza enquanto navega na Internet, uma vez que esta é uma das tarefas centrais para a qual a tábua deve ser usada. Os benchmarks mostram resultados ligeiramente abaixo da média para a tábua, e ao rolar, você tem que se acostumar com o fluxo de imagem ligeiramente gaguejante. No entanto, as páginas são basicamente renderizadas com bastante rapidez, e as imagens também são carregadas rapidamente.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points +153%
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points +51%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points +30%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
56.217 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
56.2 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
32.868 Points -42%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points +135%
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.7 Points +40%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points +12%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
86 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
86 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
46 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min +401%
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min +126%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min +80%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
34.1 runs/min
Average HiSilicon Kirin 820e ()
34.1 runs/min 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
21.8 runs/min -36%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points +152%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points +52%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +23%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
18755 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()
18755 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
12744 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
3227.4 ms * -48%
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * -48%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)
2174.3 ms *
Average HiSilicon Kirin 820e ()
2174 ms * -0%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * +26%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * +75%

* ... smaller is better

O armazenamento UFS se mostra a um bom nível e é capaz de fornecer dados rapidamente, de modo que também pode ser considerado rápido.

Huawei MatePad PaperLenovo Tab M10 Plus Gen 3Xiaomi Pad 5Average 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-50%
51%
11%
26%
Sequential Read 256KB
880.1
393.23
-55%
1459
66%
758 ?(485 - 940, n=17)
-14%
Sequential Write 256KB
256.2
234.88
-8%
534
108%
Random Read 4KB
145.6
75.12
-48%
208.7
43%
Random Write 4KB
183.1
23.97
-87%
158.9
-13%
176.3 ?(95.4 - 216, n=17)
-4%

Jogos - Jogos de ação dificilmente fazem qualquer sentido

Usando a tela E Ink sem visor colorido e com tempos de resposta muito lentos, jogos de ação rápida quase não fazem sentido. Entretanto, é possível usar a tela para exibir jogos mais simples, como jogos de cartas, sem qualquer problema

O tablet atinge um máximo de 20 fps em nossos testes com o jogo de ação PUBG Mobile. Medimos as taxas de quadros com o software do GameBench. Embora isto ainda seja apenas pouco jogável, não é muito divertido

A precisão da tela tátil é suficiente, mas você deve considerar a defasagem de entrada, de modo que de tempos em tempos você não saberá se um comando foi realmente executado.

Teoricamente possível: PUBG Mobile no papel MatePad.
Teoricamente possível: PUBG Mobile no papel MatePad.
012345678910111213141516171819Tooltip
Huawei MatePad Paper; Smooth; 2.1.0: Ø19.7 (10-20)
Huawei MatePad Paper; HD; 2.1.0: Ø19.7 (19-20)

Emissões - Sem estrangulamento no papel MatePad

Temperaturas

Mesmo sob carga pesada, a pastilha aquece somente em alguns pontos localizados e mesmo assim somente na parte de trás a 40 °C (104 °F)

Portanto, o aquecimento do caso não é problemático e os testes de estresse do benchmark 3DMark também mostram que não há problemas em manter o desempenho do SoC sob cargas mais longas.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Carga Máxima
 37.7 °C31.5 °C26.8 °C 
 28.8 °C27.1 °C28.1 °C 
 26.4 °C26.4 °C26.8 °C 
Máximo: 37.7 °C
Médio: 28.8 °C
26.6 °C30.1 °C40 °C
28.8 °C28.8 °C28.2 °C
26.8 °C27.3 °C26.8 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 29.3 °C
alimentação elétrica  42.6 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.8 °C / 84 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Frente Heatmap
Frente Heatmap
Mapa do calor de volta
Mapa do calor de volta

Oradores

A Huawei utiliza alto-falantes estéreo em sua pastilha E Ink. Estes permitem que você ouça facilmente livros de áudio, e a música também soa bastante decente usando os alto-falantes. As vozes são reproduzidas claramente, e você pode até sentir algum baixo se segurar a placa em suas mãos. O volume máximo é absolutamente suficiente para uma sala de tamanho médio.

Embora não possamos conectar fones de ouvido de 3,5 mm usando a porta USB-C via adaptador em nosso teste, isto funciona sem nenhum problema via Bluetooth. Devido às restrições comerciais, o uso dos codecs aptX não é possível, mas ainda temos um bom som de nossos fones de ouvido Bluetooth em nosso teste.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.939.32534.536.23127.729.74028.535.65033.235.26326.334.88023.432.410022.538.212515.443.716014.649.620012.352.325013.357.731511.659.74007.562.850011.467.863015.266.880014.769.8100011.872.712501273160010.376.220009.372.3250010.869.8315014.767.6400014.358.9500014.964.163001566.6800015.4631000016.856.41250016.151.9160001754.2SPL25.982.1N0.750.6median 14.6median 63Delta2.17.83734.425.637.429.137.223.440.336.843.228.441.324.841.722.444.319.246.716.95815.655.813.857.613.46213.361.913.865.81268.112.769.812.275.91373.813.777.913.276.813.478.81380.213.381.613.682.513.385.213.883.613.778.41473.813.571.225.591.90.789.5median 13.5median 73.80.79.6hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad PaperApple iPad 2021
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei MatePad Paper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Uma bateria pequena, mas com vida útil decente

Consumo de energia

O consumo de energia com iluminação de fundo ativada e sem carga adicional se torna naturalmente menor do que o da concorrência. Mesmo sob carga, a pastilha consome relativamente pouca energia, mas a bateria também se torna significativamente menor do que a das pastilhas convencionais.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 1.2 / 1.7 Watt
Carga midlight 3.4 / 5.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Power Consumption
-121%
-136%
-254%
Idle Minimum *
0.6
0.94
-57%
0.99
-65%
1.3
-117%
Idle Average *
1.2
4.22
-252%
4.2
-250%
7.5
-525%
Idle Maximum *
1.7
4.37
-157%
4.22
-148%
7.58
-346%
Load Average *
3.4
6.12
-80%
7.88
-132%
10.03
-195%
Load Maximum *
5.8
9.14
-58%
10.63
-83%
10.91
-88%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Huawei MatePad Paper: Ø3.43 (1.61-6.78)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Huawei MatePad Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.61 (3.13-5.18)
Huawei MatePad Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.01 (0.644-1.696)

Vida útil da bateria

Não podemos executar nosso teste clássico de bateria de navegação na web como de costume, pois ele especifica um brilho de tela de 150 cd/m², o que o Huawei MatePad Paper não consegue alcançar.

O tablet dura cerca de 8 horas com brilho total, se as páginas forem trocadas regularmente. Se a iluminação for desligada, o tempo aproximadamente dobra.

Se a tela não for renovada, a tábua não consome energia, desde que a iluminação de fundo e o módulo de comunicação permaneçam desligados. Assim, se você fizer os ajustes correspondentes, poderá deixar o tablet por semanas em standby, e continuar quase no mesmo nível de bateria depois.

O tablete pode ser carregado a 22,5 watts, recarregando a bateria completamente a 3,625 mAh no máximo em 2 horas.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
16h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 58min
Carga (máximo brilho)
4h 9min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Battery Runtime
71%
89%
70%
Reader / Idle
963
2373
146%
2641
174%
2292
138%
Load
249
239
-4%
257
3%
253
2%
H.264
1151
1000
898
WiFi v1.3
909
733
805

Pro

+ grande nitidez de imagem para textos
+ pode ser facilmente lido mesmo em ambientes brilhantes
+ caneta de entrada e tampa incluídas
+ alto-falantes de alta qualidade
+ wLAN rápido
+ nenhum PWM cintilante
+ vida útil adequada da bateria no uso diário
+ Android aplicações podem ser instaladas

Contra

- sem serviços do Google
- tempo de resposta lenta do visor
- os fones de ouvido só podem ser conectados via Bluetooth
- uso muito limitado para vídeos ou jogos
- má escolha de materiais
- sem câmera
- sem capacidade de localização

Veredicto - Conceito inusitado com vantagens e desvantagens

Teste do papel Huawei MatePad. Unidade de teste fornecida pela Huawei Alemanha.
Teste do papel Huawei MatePad. Unidade de teste fornecida pela Huawei Alemanha.

O Huawei MatePad Paper é um dispositivo interessante: Ele oferece uma legibilidade de textos que não pode ser batida, é muito adequado para ambientes brilhantes, traz uma grande caneta de entrada com o M-Pencil, e oferece valores de desempenho que são absolutamente suficientes para o funcionamento suave do sistema. A vida útil da bateria também é adequada na prática e até mesmo bastante longa, se o usuário ajustar seu comportamento de acordo. Um ponto positivo adicional é a rápida e estável WLAN.

A escolha de materiais e bordas afiadas notáveis são um tanto irritantes e Huawei poderia ter feito um esforço melhor aqui, já que você gostaria de poder segurar um tablete que também serve como leitor eletrônico em suas mãos por um longo tempo. Outro fator é o peso relativamente alto que você provavelmente terá que esperar se quiser uma grande tela.

Há também a questão de quanto tempo os displays E Ink durarão quando a imagem for mudada com freqüência, e quase não há experiências disponíveis sobre isso. O fabricante menciona um uso de 10 anos, mas somente se for usado regularmente como e-reader, onde a imagem só é atualizada uma vez por página.

O Papel MatePad é um comprimido de tinta E rápido para todos aqueles que lêem muito em ambientes brilhantes e também querem tomar algumas notas sobre o comprimido de vez em quando. Huawei poderia ter prestado um pouco mais de atenção ao caso, no entanto.

Aqueles que não estão procurando um tablete com uma tela clássica também podem escolher entre várias outras alternativas de Tinta E neste ponto: por exemplo, os leitores clássicos de e-books da Amazon, como o Kindle Oasis, que está disponível no site $250 da Amazonmas eles não têm opção para entrada de caneta e o software também não é tão versátil

Com sua Note Air2 (disponível em Amazon por $480), o fabricante chinês Boox oferece uma alternativa bastante similar ao MatePad Paper, onde você pode até mesmo instalar a Loja Play do Google usando algumas soluções de trabalho. Com o Elipsa (a partir de $350 na Amazon), o especialista em e-reader Kobo também oferece um tablet E Ink, mas que é entregue com software proprietário e não permite a instalação de aplicativos.

Preço e Disponibilidade

O Papel MatePad está disponível na Europa por 499 Euros (~$511) do fabricante. Nos EUA, ele está disponível em Good-E-Reader a partir de $719.

Huawei MatePad Paper - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
72 / 80 → 90%
Mouse
80%
Conectividade
28 / 70 → 40%
Peso
85 / 40-88 → 95%
Bateria
80%
Pantalha
68%
Desempenho do jogos
41 / 78 → 53%
Desempenho da aplicação
74 / 92 → 81%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
81 / 91 → 89%
Médio
68%
79%
Tablet - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Huawei MatePad Paper review - O tablet E Ink pode lidar com Android aplicações
Florian Schmitt, 2022-08- 2 (Update: 2022-08- 2)