Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple revisão do iPad Pro 12.9 (2022): Apple o tablet gigante do iPad agora funciona com o M2 SoC
O Apple iPad Pro 12.9 leva as coisas a um novo nível. Com um display de 12,9 polegadas, é uma raridade não só por causa de seu tamanho, mas também por causa da tecnologia mini-LED utilizada. Atire o teclado opcional e o stylus, e o tablet se transforma em uma máquina criativa, enquanto oApple Processador M2 deixa a maioria dos cadernos na poeira. No entanto, tudo isso tem um preço, que aumentou com a nova versão.
Em análise aqui está o modelo de entrada mais barato sem conectividade móvel, que custa US$ 1.099. Todos os preços e variantes de armazenamento, que agora variam até 2 TB, podem ser encontrados na tabela a seguir:
| Equipamento de armazenamento | Preço (modelo WLAN) | Preço (com modem celular) |
|---|---|---|
| 128 GB | US$1.099 | US$1.299,00 |
| 256 GB | US$1.199 | US$1.399,00 |
| 512 GB | US$1.399 | US$1.599.00 |
| 1.024 GB | US$1,799 | US$1,999 |
| 2.048 GB | US$2.199 | US$2.399 |
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.8 % | 11/2022 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.3 % | 04/2022 | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 572 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 91.3 % | 06/2021 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 89.1 % | 04/2022 | Lenovo Tab P12 Pro SD 870, Adreno 650 | 565 g | 5.6 mm | 12.60" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 10/2021 | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 Kirin 9000E, Mali-G78 MP22 | 609 g | 6.7 mm | 12.60" | 2560x1600 |
Estojo - Quase tão grande quanto seis iPhone 14 Pro(s)
Apesar de seu imenso tamanho, o Apple iPad Pro 12.9 (2022) tem um desenho unibloco fino e se sente bem nas mãos. Embora seja a pastilha mais pesada no campo de comparação, não é tão volumosa como a folha de especificações sugere. Fato engraçado: A área de exibição é quase tão grande quanto a de seisiPhone 14 Prós
A qualidade de construção é de primeira classe. O alumínio é mais liso e insensível às impressões digitais. As lacunas são apertadas e uniformes. A tábua rende um pouco quando sujeita à tensão de torção e ranger um pouco, mas ainda dá uma impressão estável.
O iPad Pro 12.9 não possui nenhuma certificação contra poeira ou água. No aspecto da sustentabilidade, a 6ª geração não mostra nenhuma melhoria, infelizmente. Apple o relatório de sustentabilidade https://www.apple.com/environment/pdf/products/ipad/iPadPro_12.9-inch_PER_Oct2022.pdf revela eficiência energética reduzida e o modelo de 2 TB tem uma pegada de carbono maior que seu predecessor, mas todas as outras variantes de armazenamento têm uma pegada de carbono menor. Como com o iPad 10, o ouro reciclado agora também é usado aqui.
Equipamentos - Apple tablet com Thunderbolt 3 / USB 4
Apple deixou equipamentos demodelo do ano passadoque já era de altíssima qualidade, intocada. Isto inclui uma interface USB 4, que também suporta Thunderbolt 3 e, portanto, taxas de transferência de dados de até 40 GBit/s, bem como a saída de imagem com fio
Bluetooth 5.3 é uma nova adição, e o tablet Apple agora também suporta Wi-Fi 6E. Teclados opcionais podem ser conectados ao Smart Connector na parte traseira, que trava magneticamente ao iPad Pro. Um lápis (2ª geração) pode ser fixado e recarregado através da superfície magnética no lado longo direito.
Software - O iPadOS ainda não substitui o MacOS
A 6ª geração Apple iPad Pro 12.9 vem com iPadOS 16.1. Durante nossa revisão, nossa amostra de revisão recebeu uma atualização de correção de erros para a versão 16.1.1. O sistema operacional móvel ainda não é uma alternativa adequada ao macOS. Mesmo que Apple goste de afirmar que o tablet é um substituto completo do notebook, é provável que isto seja verdade apenas em alguns casos, especialmente no trabalho produtivo. Uma exceção aqui é certamente o aspecto da criatividade, que é simplesmente mais fluido com uma caneta e uma tela sensível ao toque do que em um laptop. Gostamos do fato de o Stage Manager ter conseguido chegar ao iPad.
O atual iPadOS continua sem bloatware e o iPad Pro 12.9 deve ser fornecido com atualizações por um longo tempo. Embora Apple não forneça detalhes exatos, esperamos pelo menos cinco anos de atualizações de software
.
Comunicação e GNSS - WiFi 6 GHz para iPad Pro 12.9
Uma nova característica do Apple iPad Pro 12.9 (2022) é o suporte para Wi-Fi 6E e, portanto, também a rede de 6 GHz para a WLAN. Isto também funciona em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, mas as taxas de transmissão ficam muito aquém das expectativas. Isto funcionou muito melhor nos roteadores menores.iPad Pro 11
Um módulo celular com uma ampla faixa de freqüência e 5G está opcionalmente disponível, que pode usar tanto um nano-SIM quanto um eSIM.
| Networking | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
O modelo WLAN não utiliza GNSS para posicionamento. Em vez disso, o tablet Apple usa Wi-Fi, a bússola digital e a micro-localização iBeacon para determinar sua própria localização. Entretanto, isto é insuficiente para tarefas de navegação ou orientação de rotas.
Câmeras - 4k ProRes não para todos os modelos
A câmera frontal do Apple iPad Pro 12.9 apresenta um ângulo ultra amplo (122°) com 12 MPix, suporta Smart HDR 4 e pode gravar vídeos em Full HD a até 60 quadros por segundo. Gostamos das gravações e elas são bem adequadas para videoconferência.
Na parte de trás está uma câmera dupla que consiste de um ângulo amplo de 12 MPix e um sensor ultra grande angular de 10 MPix. O balanço branco é bastante quente, e as fotos são muito coerentes e equilibradas a curta distância. Os detalhes são mantidos muito bem sem serem exagerados por meio de pós-afiação. Em fotos panorâmicas ou com objetos distantes, no entanto, a dinâmica cai acentuadamente e o ruído se torna visível em áreas escuras da imagem. O ultra-ângulo se torna um pouco borrado em direção às bordas e a profundidade do campo é bastante fraca. Como o tablet não é um companheiro típico da fotografia, o desempenho dado é mais do que suficiente e é novamente complementado por um scanner LiDAR.
Os vídeos são gravados em Ultra HD a até 60 FPS na melhor das hipóteses, o que pode até ser feito em Apple's ProRes (até 4k, 30 FPS). Aqueles que querem usar material de vídeo com o formato Intaframe devem ter em mente que este recurso só funciona de forma limitada a 1.080p (30 FPS) no modelo de 128 GB.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
Sob condições de iluminação controlada, a câmera principal do iPad Pro 12.9 é caracterizada por uma reprodução de cores comparativamente natural, que não mostra grandes aberrações. O equilíbrio do branco é bastante quente, como na vida cotidiana. O preto é fortemente iluminado e se parece mais com o cinza.
O gráfico de teste foi fortemente afiado no meio, mostrando muitos detalhes, mas se torna mais borrado em direção às bordas.
Acessórios & Garantia - Cabo agora selado em tecido
O escopo da entrega permanece inalterado e inclui um adaptador de energia modular de 20 watts (USB-C) e um cabo USB-C revestido de tecido. A 2ª geração do Pencil stylus está disponível opcionalmente por US$129,99 e um Magic Keyboard custa US$349,99. Apple também oferece caixas de proteção, adaptadores de energia mais fortes e muito mais.
Apple concede uma garantia de 12 meses para o iPad Pro, que não afeta a garantia do varejista (que por sua vez depende do país/local - certifique-se de verificar com seu fornecedor antes de comprar).
Um pacote de seguro Care+ também está disponível. Isto custa uma taxa única de US$149,00 (por dois anos) ou US$7,99 por mês e inclui um número ilimitado de reparos em caso de danos acidentais. Cada acidente está sujeito a uma taxa de serviço de US$49 para o iPad e US$29 para o teclado Apple - lápis ou Apple- marca iPad, mais a taxa aplicável
.Dispositivos de entrada e operação - iPad com identificação facial
A enorme tela capacitiva de toque do iPad Pro 12.9 (2022) tem muito boas propriedades de deslizamento e implementa entradas de forma rápida e precisa em todas as áreas. O painel também suporta a entrada da caneta, que requer uma segunda geração Apple Lápis que é simplesmente emparelhado com a placa e carregado por clipagem no conector magnético. Embora isto não seja novidade até agora, o painel agora reconhece o Lápis mesmo quando ele está pairando acima do visor.
Uma grande diferença para os menoresiPad Pro 11 diz respeito ao layout de teclado pré-instalado. Isto tem mais teclas, o que torna a digitação mais confortável no grande iPad Pro, mesmo sem o teclado opcional
Um reconhecimento facial tridimensional de identificação facial está disponível para segurança biométrica. Isto funciona bem, mas os sensores necessários são freqüentemente cobertos quando o tablet Apple é mantido em modo paisagem
.
Visor - Mini-painel de LEDs de precisão no iPad Pro 2022
A exibição do iPad Pro 12.9 não mudou fundamentalmente em relação ao modelo do ano passado. Apple continua a implantar um painel de mini-LED de alta resolução que funciona com uma taxa de atualização de até 120 Hz e usa mais de 10.000 mini-LEDs para 2.596 zonas locais de escurecimento
.A distribuição de brilho é muito uniforme e fornece um valor médio de 611 cd/m² (SDR) com o sensor de luz ambiente ativado. Aqueles que preferem regulá-lo manualmente têm à sua disposição até 588 cd/m². Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18), isto mede 625 cd/m². Ao exibir conteúdo HDR, supõe-se que seja possível até 1.600 cd/m², mas não foi possível extrair este número do painel.
Sob o osciloscópio, observamos uma cintilação constante de alta freqüência. Aqueles que são muito sensíveis à modulação de largura de pulso podem tender a reclamar durante períodos mais longos de uso. Caso contrário, isso não deveria se revelar problemático, mas nos dificultou medir os tempos de resposta. Estes se mostraram bastante altos, e os OLEDs ainda têm uma clara vantagem nesta área. Por outro lado, como mostra a observação em câmera lenta através de um microscópio, não há hesitação temporal.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 611 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.90 | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Super AMOLED, 2800x1752, 12.40 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 IPS mini-LED, 2732x2048, 12.90 | Lenovo Tab P12 Pro AMOLED, 2560x1600, 12.60 | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 OLED, 2560x1600, 12.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -18% | -44% | -21% | |
| Brightness middle | 611 | 459 -25% | 620 1% | 552 -10% | 383 -37% |
| Brightness | 605 | 462 -24% | 612 1% | 555 -8% | 390 -36% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 96 4% | 97 5% | 94 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 3.43 -145% | 2.1 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4.9 -48% | 4.9 -48% | 7.25 -120% | 3.7 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 3.6 -57% | 3.1 -35% | 2 13% | 2.1 9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.09 105% | 2214 0% | 2.253 98% | 2.14 103% |
| CCT | 6930 94% | 6558 99% | 6892 94% | 6417 101% | 6258 104% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 6401 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 6401 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 6401 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
A representação das cores é ainda mais precisa em nosso comprimido do que no antecessor. As cores não mostram nenhum desvio que possa ser visto a olho nu, e o equilíbrio branco é apenas um toque muito frio com a função Tom Verdadeiro desativada. Com o True Tone, o visor é muito mais quente, mas infelizmente não é mais preciso.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 37.53 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 21.53 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.8 ms rise |  |
| ↘ 19.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
O Apple iPad Pro 12.9 causa uma boa impressão ao ar livre e geralmente é fácil de ler. Entretanto, pode ser uma história diferente em dias ensolarados de verão porque, embora o brilho seja bom, ele não fornece reservas suficientes. O revestimento anti-reflexo mantém os reflexos visivelmente dentro de limites.
A estabilidade do ângulo de visão da tela do mini-LED no iPad Pro 12.9 é excelente. Mesmo em ângulos de visão muito planos, quase não há perda de brilho e as cores não mostram nenhuma inversão. Também não observamos nenhum halos em nossa amostra de revisão.
Desempenho - iPad Pro com Apple M2
O Apple iPad Pro 12.9 (2022) é alimentado peloApple M2 SoCe tem 8 GB de RAM. Aqueles que optam pela variante de 1 ou 2 TB recebem até 16 GB de RAM. Isto significa que o tablet Apple tem nominalmente o mesmo poder de computação que o MacBook Air ou MacBook Pro.
Isto é confirmado em termos de desempenho puro da CPU nos benchmarks porque o iPad Pro 12.9 alcança os mesmos resultados que os dois laptops no Geekbench. Em comparação com o predecessor com a M1, isto significa um aumento de desempenho de onze por cento (núcleo único) e 16 por cento (multi-core).
Em comparação com a competição Android, o iPad Pro está em uma liga diferente em todas as áreas. No que diz respeito à velocidade de armazenamento, as taxas de escrita melhoraram muito.
| Geekbench ML | |
| TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Average Apple M2 () | |
| Average of class Tablet (851 - 1245, n=2, last 2 years) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| TensorFlow Lite GPU 0.5 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Average Apple M2 () | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Average of class Tablet (1991 - 3383, n=2, last 2 years) | |
| TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Average Apple M2 () | |
| Average of class Tablet (2496 - 3150, n=2, last 2 years) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
O Apple GPU M2 garante um forte desempenho e está 38% acima de seu predecessor no 3DMark e até 55% no GFXBench. Isto se deve principalmente aos dois núcleos adicionais.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
Basemark GPUScore
A navegação na Web é de segunda natureza para o tablet Apple, ou seja, suave e muito rápido no uso diário. Enquanto oiPad Pro com a M1já estava muito à frente da concorrência, o modelo de 2022 é ainda mais rápido. No entanto, ousamos duvidar que isto seja perceptível no uso diário.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average Apple M2 (220 - 239, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Average of class Tablet (57.3 - 135.7, n=5, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average Apple M2 (223 - 256, n=6) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Apple M2 (342 - 387, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average Apple M2 (363 - 428, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Average Apple M2 (72484 - 75776, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Average Apple M2 (440 - 467, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
* ... smaller is better
Spiele - 120-FPS-Gaming dank Apple M2
Infelizmente, nosso parceiro GameBench não suportava o iPadOS atual no momento da revisão, portanto não podemos apresentar nenhuma gravação aqui.
Nominalmente, o iPad Pro 12.9 com o M2 tem poder de jogo mais do que suficiente para rodar jogos x86 adequadamente. Os da App Store não representam nenhum problema para o tablet. Genshin Impact, um jogo muito exigente, oferece até mesmo uma opção de 120 FPS em todas as configurações de detalhes. Isto também funciona no modelo do ano passado e funciona sem problemas: enquanto as taxas de quadros caem rapidamente, não há atraso
.O maior problema é mais provável que sejam as dimensões e o peso do tablete.
Emissões - aceleradores iPad Pro M2 sob carga
Temperatura
As temperaturas da superfície do Apple iPad Pro 12,9 M2 permanecem inofensivas o tempo todo e sobem apenas parcialmente acima da marca de 37 graus na parte traseira, mesmo sob carga prolongada.
Mas o calor residual gerado também não deixa a pastilha Apple intocada. No teste de estresse 3DMark Wild Life, ele esgota suas capacidades na primeira corrida, mas as taxas de quadros continuam a cair até que uma queda de desempenho de cerca de 30% seja atingida no final de 20 corridas. Mas mesmo assim, o iPad Pro ainda é mais que duas vezes mais rápido do que oGalaxy Separador S8+ com o Snapdragon 8 Gen 1
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Oradores
Os quatro alto-falantes estéreo do Apple iPad 12.9 (2022) proporcionam uma qualidade de som muito boa. Devido ao seu tamanho, os tons graves são em sua maioria inaudíveis, mas pontuam com potentes médios baixos. O uso do tablet Apple para a reprodução de mídia é muito divertido.
Alternativamente, a porta USB pode ser usada para a saída de som com fio. Bluetooth 5.3 está disponível sem fio, mas só suporta os codecs de áudio SBC e AAC.
Apple iPad Pro 12.9 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Power Management - A bateria do iPad Pro 12.9 tem uma capacidade de 40,88 Wh
Consumo de energia
O consumo de energia ociosa do Apple iPad Pro 12.9 (Gen. 6) é ligeiramente maior do que o do predecessor. Isto é devido tanto ao novo chipset quanto ao novo sistema operacional. Entretanto, apesar da GPU mais forte, o iPad Pro 2022 não extrai mais suco do soquete no GFXBench. O adaptador de energia não é um fator limitante porque os resultados são idênticos aos de um mais potente.
No entanto, o adaptador de energia de 20 watts é bastante apertado e leva mais de três horas para uma carga completa da bateria. O tablet Apple também consome muita energia em um estado desativado.
| desligado |   1.25 / 0.23 Watt |
| Ocioso |  2.54 / 11.24 / 11.48 Watt |
| Carga |
12.97 / 16.6 Watt |
    
| |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 10050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 18% | 48% | -9% | |
| Idle Minimum * | 2.54 | 3.08 -21% | 1.8 29% | 2.2 13% | 6.2 -144% |
| Idle Average * | 11.24 | 3.69 67% | 9.6 15% | 2.6 77% | 9.07 19% |
| Idle Maximum * | 11.48 | 3.76 67% | 9.8 15% | 3.2 72% | 9.12 21% |
| Load Average * | 12.97 | 7.72 40% | 12.2 6% | 7.1 45% | 8.79 32% |
| Load Maximum * | 16.6 | 9.87 41% | 12.6 24% | 11.5 31% | 12.07 27% |
* ... smaller is better
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
A bateria do iPad Pro 12,9 (2022) tem novamente uma capacidade de 40,88 Wh e fornece quase o mesmo tempo de funcionamento da bateria que modelo do ano passado em nossos testes. Somente os tempos de execução sob carga são significativamente mais curtos.
Em comparação, apenas o Huawei MatePad Pro 12.6pode brilhar com melhores tempos de execução, mas tem um SoC mais antigo e um painel de 60 Hz.
| Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 10050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -9% | 16% | -2% | 47% | |
| Reader / Idle | 1839 | 846 -54% | 1034 -44% | 2080 13% | |
| H.264 | 816 | 607 -26% | 818 0% | 892 9% | 1367 68% |
| WiFi v1.3 | 671 | 437 -35% | 673 0% | 627 -7% | 740 10% |
| Load | 173 | 309 79% | 255 47% | 236 36% | 342 98% |
Pro
Contra
Veredicto - Cuidados clássicos com o produto para o iPad Pro 12.9
Nenhum tablet nesta classe de tamanho oferece melhor desempenho do que o iPad Pro 12.9, e mesmo em formatos compactos, o menor iPad Pro 11 é o melhor. Nenhum outro dispositivo rival se aproxima. Isto não se reflete apenas nos benchmarks, mas é particularmente perceptível na edição de imagens e vídeos. Mesmo muitos notebooks com a mesma faixa de preço simplesmente não conseguem acompanhar em termos de desempenho.
O poder bruto do Apple M2 é complementado por um visor brilhante e preciso mini-LED, que também suporta uma taxa de atualização de até 120 Hz. Opcionalmente, o uso de tablets também pode ser estendido com uma caneta muito boa e várias variantes de teclado.
O Apple iPad Pro 12.9 é um tablet tecnicamente poderoso, que é absolutamente incomodado pela reprodução de mídia pura
.
Em termos de potencial, o tablet Apple também pode ser equipado com muito armazenamento, e a porta Thunderbolt 3 faz com que as possibilidades pareçam infinitas. No entanto, o maior obstáculo para realmente ser capaz de substituir um laptop é o sistema operacional. Ao contrário do macOS, o iPadOS foi projetado mais para gestos de toque, o que torna a escalada desconfortável em muitas áreas, e o gerenciamento de arquivos não é um prazer real, especialmente porque um MacBook Air com a mesma configuração de armazenamento é mais barato.
O iPad Pro 12.9 é, portanto, um playground para pessoas criativas que não querem passar sem o lápis Apple ou para potenciais compradores que não querem fazer nenhum compromisso. Mesmo que seja apenas para consumo de mídia, o Apple tablet é uma força a ser considerada tanto em termos de áudio quanto em termos visuais.
Fortes alternativas vêm principalmente da Samsung com o Galaxy Separador S8+ e o Galaxy Tab S8 Ultra. Este último tem uma tela OLED ainda maior. A Lenovo Tab P11 Pro também é muito mais barata na categoria de produtividade.
Preço e Disponibilidade
O iPad Pro 12.9 pode ser encomendado diretamente de Apple em todas as variantes de cor e armazenamento. Outros fornecedores, como a Amazon, normalmente listam o dispositivo a preços mais baratos
Apple iPad Pro 12.9 2022
-
11/29/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
