Análise do Teclast M50 - O tablet com Internet móvel, função de telefone e muito espaço de armazenamento
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 460 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 484 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 |
Caixa e conectividade - Caixa de metal com pontos fracos
A caixa metálica do Teclast M50 tem boa aparência, com suas bordas polidas, que também não estariam fora de lugar em um tablet um pouco mais caro. No entanto, o tablet não deve ser torcido ou pressionado em demasia, pois então pequenas marcas de pressão se formam no cristal líquido da tela e a unidade da tela e a tampa traseira se deslocam ligeiramente e racham. Com 460 gramas, o tablet é fácil de segurar - não é nem muito pesado nem muito leve.
As bordas ao redor da tela são finas o suficiente para que o tablet pareça razoavelmente moderno e também evitam que o usuário ative constantemente a tela sensível ao toque por engano.
O tablet vem com generosos 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento em massa, portanto, se o senhor gosta de executar vários aplicativos ao mesmo tempo e armazenar muitos dados no tablet, estará bem servido com esse dispositivo. Ele possui um conector de 3,5 mm para dispositivos de áudio, bem como 2 slots SIM. Entretanto, os eSIMs não são compatíveis.
Se quiser expandir o armazenamento do tablet usando um cartão microSD, o senhor terá de abrir mão de um dos dois slots SIM. Se quiser armazenar seus dados no cartão de memória externo, o senhor pode esperar taxas de dados médias, como confirmou nosso teste usando o Angelbird V60 como cartão de referência.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Tablet (10.2 - 57.4, n=58, últimos 2 anos) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - WLAN estável
O WiFi 5 é suportado como o padrão WLAN mais rápido do tablet. O senhor pode esperar boas taxas de dados de cerca de 300 a 350 MBit/s em um tablet de baixo custo. Isso é suficiente para fazer uso total de muitas conexões de Internet; as taxas de transferência do tablet são muito lentas para fazer uso de uma linha gigabit.
O senhor também pode usar conexões de celular para acessar a Web; todas as frequências necessárias estão disponíveis para uso na Europa Central, que é onde este teste foi realizado. Entretanto, se o senhor viaja muito, precisará pesquisar com antecedência se pode acessar a Web no país de destino, pois ele não suporta tantas bandas LTE.
Embora a Teclast anuncie que o tablet possui o Android 14: o Android 13 ainda estava instalado em nosso dispositivo de teste e não havia uma atualização disponível. Uma atualização também seria necessária em vista de seus patches de segurança desatualizados, que eram de setembro de 2023 no momento do teste.
O Widevine L1 é compatível, portanto, o senhor pode assistir a conteúdo de streaming por meio de todas as principais plataformas em HD.
A tela sensível ao toque pode ser operada com precisão nos cantos e ao longo das bordas. Não há sensor de impressão digital, mas é possível usar o reconhecimento facial por meio da câmera frontal. Isso também funciona em ambientes escuros, pois a tela fornece luz suficiente para o reconhecimento. O tablet é desbloqueado com rapidez e precisão. Entretanto, há um certo risco de que estranhos possam enganar o sistema, pois ele só escaneia imagens 2D.
| Networking | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast P26T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Câmeras - Mais como uma solução de emergência
A câmera principal do tablet é composta por um sensor de 13 megapixels. As imagens resultantes não são muito dinâmicas, parecendo muito claras e superexpostas ou muito escuras e com poucos detalhes. A nitidez geral da imagem da câmera também é ruim.
Em condições de pouca luz, o senhor terá que se contentar com um desempenho pior ou até mesmo com imagens completamente pretas.
A câmera pode ser usada para tirar fotos em condições normais de iluminação e, é claro, também para escanear códigos QR ou documentar situações. No entanto, os fãs de fotografia dificilmente ficarão satisfeitos com as imagens.
Aqueles que preferem gravar imagens em movimento podem fazê-lo em até 1.080p e 30fps. No entanto, o ajuste de brilho e o foco automático do tablet respondem de forma bastante lenta e o ruído da imagem é claramente visível, mesmo em condições de pouca luz.
Há também uma câmera selfie com resolução de 5 megapixels na parte frontal do dispositivo. As fotos resultantes são boas, mas o senhor não deve ampliá-las, caso contrário, verá muitas áreas borradas e detalhes muito difusos.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Tela - Resolução ruim, mas brilho decente
Uma tela com muito mais de 1.280 x 800 pixels raramente é encontrada em tablets nessa faixa de preço. Nem mesmo a tela de 10,1 polegadas do Teclast M50 pode oferecer mais. Seu brilho máximo de 369 cd/m² em média é decente, mas nem de longe tão bom quanto o do Samsung Galaxy Tab A9 e o Blackview Tab 80.
Como o nível de preto é bastante alto, o contraste da tela é, infelizmente, bastante baixo e o conteúdo exibido na tela às vezes parece um pouco sem graça. Em geral, o conteúdo da tela é caracterizado por um forte tom azulado, o que não permite uma representação muito precisa das cores.
Não medimos nenhum PWM, portanto, até mesmo pessoas sensíveis podem usar o tablet sem problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 371 cd/m²
Contraste: 824:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.46 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 7.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
CCT: 8423 K
| Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -10% | 36% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 69 ? | 52.61 ? 24% | 32.8 ? 52% | 60.2 ? 13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24.2 ? | 34.71 ? -43% | 19.5 ? 19% | 25.7 ? -6% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||
| Screen | 29% | 25% | -19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 371 | 486 31% | 425 15% | 248 -33% |
| Brightness (cd/m²) | 369 | 462 25% | 423 15% | 236 -36% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 92 6% | 83 -5% | 81 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.45 | 0.35 22% | 0.4 11% | 0.4 11% |
| Contrast (:1) | 824 | 1389 69% | 1063 29% | 620 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.46 | 6.2 17% | 5.11 32% | 8.62 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 10.4 37% | 9.8 41% | 17.81 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 5.7 23% | 2.8 62% | 10.1 -36% |
| Gamma | 2.055 107% | 2.12 104% | 2.183 101% | 2.438 90% |
| CCT | 8423 77% | 7911 82% | 7136 91% | 10183 64% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 10% /
21% | 31% /
27% | -8% /
-14% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.4 ms ascensão |  |
| ↘ 11.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 69 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 40.6 ms ascensão |  |
| ↘ 28.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Adequado para o uso diário
A Unisoc T606 é usado com frequência pela Teclast e também pode ser encontrado em muitos dos outros tablets do fabricante. No entanto, ele é apenas rápido o suficiente, mesmo nessa faixa de preço. Muitos aplicativos abertos ao mesmo tempo, tarefas mais complexas ou o ajuste do volume durante cálculos maiores geralmente representam desafios para o tablet.
Ao navegar na Internet, o dispositivo da Teclast demonstra ser razoavelmente rápido. No entanto, muitas vezes o senhor precisa esperar mais pelas imagens em sites maiores.
Se o senhor executar apenas tarefas simples, esse tablet será rápido o suficiente para o uso diário. No entanto, a Teclast poderia ter se esforçado mais em seu armazenamento: O flash eMMC do tablet se mostra muito lento e é um gargalo quando se trata de tempos de carregamento e transferências de dados.
O case aquece apenas um pouco, o que significa que os usuários não devem sentir isso mesmo após o uso prolongado. O desempenho do tablet também não é afetado por isso, como demonstraram os testes de estresse do 3DMark.
Há um alto-falante em cada lado curto do Teclast M50, portanto o som estéreo é possível. No volume máximo, eles soam muito agudos, mas se o nível for reduzido um pouco, o som fica mais completo. O volume também é perfeitamente adequado para uma sala menor. Todos os codecs de áudio Bluetooth mais necessários para a transmissão de som sem fio são compatíveis, além disso, há até algumas opções de áudio de alta resolução, como aptX HD e LDAC. Se preferir conectar fones de ouvido com fio, o senhor pode usar o conector de áudio de 3,5 mm do tablet.
A bateria do dispositivo tem uma capacidade média de 6.000 mAh. Como resultado, nosso dispositivo de teste durou 12:22 horas em nosso teste de WLAN. No dia a dia, isso significa que o usuário pode sobreviver a um dia chuvoso na sala de estar de sua casa com o tablet sem precisar recarregá-lo. Se o senhor precisar recarregar a energia, o tablet precisará de algum tempo para fazer isso: Como apenas um máximo de 10 watts de potência de carga pode ser usado, a bateria leva até 4 horas para ser totalmente carregada novamente.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Média da turma Tablet (3195 - 27428, n=84, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Média Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=20) | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (763 - 138481, n=102, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Média Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | Samsung Galaxy Tab A9 | Blackview Tab 80 | Teclast P26T | Média 128 GB eMMC Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 153% | 7% | -33% | 7% | 401% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 269.9 | 916.45 240% | 266.71 -1% | 237.62 -12% | 300 ? 11% | 1663 ? 516% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 196 | 398.32 103% | 235.98 20% | 137.55 -30% | 195.1 ? 0% | 1216 ? 520% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 69.6 | 182.74 163% | 65.11 -6% | 63.08 -9% | 85.9 ? 23% | 236 ? 239% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 62.3 | 128.92 107% | 70.74 14% | 11.69 -81% | 58.1 ? -7% | 268 ? 330% |
Temperatura
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.4 °C / 96 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.3 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.7 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
Teclast M50 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 83% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 81% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Teclast P26T análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 83% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 80% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 80 | |
| Média da turma Tablet (6.67 - 24.2, n=98, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast P26T | |
Pro
Contra
Veredicto - Alguns destaques, mas sólido no total
O Teclast M50 é, na verdade, um representante bastante típico de sua faixa de preço: Não se pode esperar muito desempenho, suas câmeras são adequadas apenas para fotos instantâneas ou códigos QR, na melhor das hipóteses, e sua tela apresenta apenas uma baixa resolução. Embora sua caixa de metal seja elegante, ele poderia ser mais estável e seu software poderia receber outra atualização.
No entanto, a Teclast apresentou alguns destaques para seu tablet econômico: O armazenamento em massa de 128 GB e a RAM de 6 GB são ótimos para usuários que precisam de muita memória. E o fato de poder usar dados de celular e fazer chamadas por meio de dois cartões SIM também é um ponto positivo.
O acúmulo de calor no gabinete é moderado, a bateria oferece autonomia adequada para o uso diário e, graças ao Widevine L1, nada impede que o usuário aproveite o conteúdo transmitido em HD. As pessoas que sofrem com a oscilação da tela também ficarão satisfeitas com a tela sem PWM.
Se o senhor não espera nenhum recurso de ponta, ficará satisfeito com o Teclast M50, que é acessível. No final das contas, o tablet tem bastante espaço de armazenamento, bons tempos de execução e suporte a dados de celular.
Uma alternativa a esse dispositivo poderia ser o Teclast M50 HD se o senhor precisar mesmo de uma tela Full HD. O Samsung Galaxy Tab A9é um pouco menor, mas oferece melhor desempenho.
Preço e disponibilidade
O senhor pode ver todos os tablets disponíveis da Teclast na loja da Amazon.
Teclast M50
- 04/16/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
