Notebookcheck Logo

Análise do Teclast P26T - As opiniões divergem sobre o tablet econômico

Acessível ou já muito barato? Um tablet por 100 euros (~$108), será que isso funciona? Com muitos concorrentes econômicos, podemos definitivamente dar uma resposta positiva a essa pergunta. Mas com o Teclast P26T, a combinação de várias desvantagens nos faz duvidar que o tablet de 10,1 polegadas seja um bom negócio, apesar de seu preço acessível. Nosso teste mostra para quem a compra ainda pode valer a pena.
Teclast P26T

Com o P26T, o fabricante chinês Teclast oferece um tablet Android muito acessível. Oficialmente, o tablet de 10,1 polegadas custa 100 dólares americanos e está disponível (na Alemanha) na Amazon, por exemplo, onde o senhor pode encontrá-lo à venda por menos de 100 euros.

Em tablets econômicos, algumas limitações no desempenho, na duração da bateria e na tela geralmente são um dado adquirido. Mas, à primeira vista, o Teclast P26T oferece um equipamento bastante sólido com o Android 13, o Allwinner A523 octa-core SoC, 4 GB de RAM, 128 GB de armazenamento, um painel IPS e uma bateria de 6000 mAh. Nosso teste mostra os recursos reais do Teclast P26T e para quem ele pode ser um tablet adequado.

Teclast P26T
Processador
Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
10.10 polegadas 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPI, 10 point multitouch, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 109 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm headphone jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, Sensores: accelerometer, hall, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Wi-Fi Direct
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 10.2 x 245.8 x 153.4
Bateria
6000 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 5 MPix LED Flash
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, 10W charger (5V/2A), USB cable, protective case, quick start guide, warranty card, 12 Meses Garantia, fanless
peso
511 g, Suprimento de energia: 42 g
Preço
100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
75.2 %
02/2024
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 g10.2 mm10.10"1280x800
80.4 %
01/2024
Blackview Tab 80
T606, Mali-G57 MP1
484 g7.5 mm10.10"1280x800
80 %
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g8.5 mm10.10"1920x1200
79.4 %
01/2024
Teclast M50 HD
T606, Mali-G57 MP1
435 g8 mm10.10"1920x1200
81.2 %
05/2023
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g7 mm10.40"2000x1200
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Estojo - Plástico azul com um padrão de onda

Com 511 gramas (~18 oz), o Teclast P26T pesa um pouco mais do que os dispositivos de comparação igualmente acessíveis, como o Lenovo Tab M10 Gen 3. As bordas da tela não são muito pequenas, com 1,4 cm no lado curto e 0,8 cm no lado longo, mas ajudam a evitar entradas acidentais na tela sensível ao toque. A Teclast escolheu uma posição incomum para a câmera selfie, que está posicionada à esquerda da tela, abaixo da parte superior.

A tampa traseira azul brilhante é a característica de design do Teclast P26T que mais se destaca. A tampa traseira fosca é texturizada com um padrão ondulado que reflete a luz de diferentes maneiras, dependendo do ângulo de visão, e tem um visual bastante atraente. A textura ondulada pode ser sentida claramente e também proporciona uma pegada mais segura. A Teclast não oferece nenhuma outra versão colorida.

O P26T não inclui certificação IP, portanto, não há proteção específica contra poeira ou água. O tablet responde a tentativas de torção com alguns ruídos silenciosos de rangidos. O painel IPS também não responde bem a uma pressão mais forte, produzindo alguns artefatos de imagem. Mas, no geral, o P26T dá uma impressão bastante estável e oferece um bom acabamento.

Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T

Comparação de tamanho

255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g241 mm 156 mm 7.5 mm 484 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamento - Muito espaço de armazenamento na Teclast P26T

Com 4 GB de RAM e 128 GB de armazenamento, o Teclast P26T oferece um equipamento de armazenamento bastante sólido considerando seu preço. O fabricante até menciona até 8 GB de RAM, embora isso só seja alcançado com a troca para um arquivo no armazenamento flash, que é significativamente mais lento do que a RAM.

Na prática, o recurso "RAM expansível" é pouco relevante e só deve ser usado se ainda houver espaço de armazenamento suficiente disponível. Em um P26T recém-configurado, esse espaço é de 109 GB. Se o senhor desativar a expansão da RAM, que é ativada por padrão, outros 4 GB serão adicionados.

A porta USB-C do tablet Teclast funciona na velocidade USB-2.0 e suporta USB-OTG, permitindo que o senhor conecte mídias de armazenamento externas, por exemplo. O senhor também pode expandir o armazenamento usando o slot microSD, que fica no lado esquerdo do gabinete e aceita cartões de até 1 TB. Uma porta de áudio dedicada de 3,5 mm também está disponível para saída de áudio. O P26T não é compatível com NFC.

Esquerda: USB-C 2.0, slot microSD
Esquerda: USB-C 2.0, slot microSD
Direita: alto-falantes estéreo
Direita: alto-falantes estéreo
Parte superior: porta de áudio de 3,5 mm, controle de volume, botão liga/desliga, microfone
Parte superior: porta de áudio de 3,5 mm, controle de volume, botão liga/desliga, microfone
Parte inferior: microfone
Parte inferior: microfone

leitor de cartão microSD

Usando nosso cartão de referência microSD Angelbird AV Pro V60, o leitor de cartão atinge apenas uma velocidade de transferência bastante baixa de 25,3 MB/s, mas isso não é incomum para essa classe de preço.

O leitor de cartão microSD é ainda mais lento durante as leituras e gravações sequenciais. Com um máximo de 56,6 e 37,1 MB/s, respectivamente, ele não só fica longe dos recursos do Angelbird AV Pro V60, como também é superado pelos leitores de cartão de vários dispositivos de comparação, como o

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022da Samsung, por exemplo.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
35.2 MB/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s +14%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.6 MB/s +5%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
25.3 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.3 MB/s -16%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.9 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.8 (20.9-37.1)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.2 (18.7-44.8)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø49.1 (29.5-56.4)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77 (38.6-86.6)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Pure Android 13 e DRM Widevine L1

O tablet econômico da Teclast inclui o Android 13 e vem sem nenhum aplicativo de publicidade de terceiros, o que permite que o senhor use o espaço de armazenamento de forma eficaz. O fabricante também não fez nenhuma alteração na interface de usuário do Android, portanto, os compradores não precisam se acostumar com uma nova IU. Além disso, o DRM Widevine L1 é compatível com streaming em HD.

No momento desse teste, no final de janeiro, o Teclast P26T recebeu uma atualização do sistema para a versão V1.07.20240102, que trouxe seus patches de segurança Android para o nível de 5 de novembro de 2023. Portanto, eles ainda não estão muito atualizados, apesar de terem recebido a mais nova atualização de software. A Teclast não especifica por quanto tempo o tablet receberá atualizações de segurança, quais são os intervalos de atualização ou se o tablet receberá alguma atualização do sistema operacional. A Teclast também não respondeu quando solicitamos informações adicionais.

Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T

Comunicação e GNSS - Wi-Fi 5 fraco com problemas de conexão

O Teclast P26T se comunica sem fio usando Bluetooth 5.2 e Wi-Fi 5. Quando conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o tablet atinge apenas velocidades máximas de transferência de 184 Mb/s. As taxas de transferência também variam significativamente e, às vezes, a recepção chega a parar completamente.

Também encontramos repetidos problemas de conexão com o GT-AXE11000 que eram claramente perceptíveis na operação diária. O mesmo aconteceu com outros roteadores em nosso teste. Por exemplo, o P26T não reconheceu a rede de 5 GHz do nosso roteador Fritzbox 7490 e só conseguiu criar uma conexão com ela depois que selecionamos a banda de 2,4 GHz. Por outro lado, após uma reinicialização, o tablet reconheceu a banda de 5 GHz do roteador novamente sem problemas.

Como o Teclast P26T não inclui um módulo GPS, ele não é adequado para tarefas de navegação.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s +354%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s +351%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s +337%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s +334%
Teclast P26T
70.3 (2min - 157max) MBit/s
Blackview Tab 80
44.1 (27min - 57max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s +198%
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s +189%
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s +183%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s +76%
Teclast P26T
124 (99min - 184max) MBit/s
Blackview Tab 80
47.8 (32min - 60max) MBit/s -61%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø72.7 (2-157)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (251-326)
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø124.1 (99-184)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø218 (172-258)

Câmeras - Câmera principal de 5 MP com imagens borradas

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie

Na maioria das vezes, não se pode esperar muito de um módulo de câmera de um tablet acessível. Esse também é o caso do Teclast P26T. A câmera selfie tem resolução de 2 MP e as fotos não são muito nítidas ou brilhantes, mesmo em boas condições de iluminação.

Embora a qualidade da imagem da câmera selfie seja suficiente para conversas com vídeo, o senhor também precisa estar disposto a aceitar algumas concessões. Para usar a câmera selfie, o usuário deve segurar o P26T na orientação retrato. Como a câmera está posicionada à esquerda da tela, o usuário só pode se ver na orientação paisagem, se segurar o tablet à sua frente, inclinado para o lado direito. Isso pode se tornar bastante desconfortável, principalmente em chats de vídeo mais longos.

A câmera principal oferece uma resolução de 5 MP e um flash LED. A segunda lente, localizada abaixo, tem a mesma aparência, mas é usada apenas como um sensor de profundidade. Ela tem uma resolução de 0,3 MP e coleta informações adicionais para efeitos de desfoque.

Desfoque também é a palavra certa para descrever a qualidade da imagem, já que a câmera principal não tem nitidez. As imagens parecem pálidas no geral e frequentemente incluem bordas coloridas ou áreas manchadas. A reprodução de cores, por outro lado, parece natural. A câmera de 5 MP se rende completamente em condições de pouca luz, produzindo apenas imagens escuras e borradas.

A câmera principal pode gravar vídeos em uma resolução máxima de 1080p a 30 quadros por segundo. Mas as imagens pálidas e borradas tornam as gravações pouco utilizáveis.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
click to load images

Analisamos novamente a câmera principal em condições de luz controlada. Mas os resultados não mostram nenhuma melhora. Mesmo com iluminação ideal, as gravações são borradas e, com apenas 1 Lux de luz restante, nada mais é visível no gráfico de teste.

ColorChecker
6.3 ∆E
3.9 ∆E
11 ∆E
11.2 ∆E
12.7 ∆E
9.4 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
10.3 ∆E
13.8 ∆E
6.2 ∆E
6.3 ∆E
9 ∆E
11.9 ∆E
10.5 ∆E
9.5 ∆E
8.2 ∆E
7.8 ∆E
10.4 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Teclast P26T: 9.86 ∆E min: 3.47 - max: 16.63 ∆E
ColorChecker
27 ∆E
53 ∆E
39.3 ∆E
41 ∆E
42.1 ∆E
68.9 ∆E
55.1 ∆E
33.9 ∆E
42.1 ∆E
25.3 ∆E
68.6 ∆E
66.5 ∆E
26.9 ∆E
53.7 ∆E
36.6 ∆E
79 ∆E
41.3 ∆E
51.2 ∆E
89.7 ∆E
70.9 ∆E
52.1 ∆E
36.9 ∆E
24.2 ∆E
17.5 ∆E
ColorChecker Teclast P26T: 47.61 ∆E min: 17.52 - max: 89.71 ∆E

Acessórios e garantia - Capa folio incluída

O carregador de 10 watts incluído
O carregador de 10 watts incluído

A caixa do Teclast P26T inclui um carregador de 10 watts (5V/2A), um cabo USB, uma capa de fólio e algumas instruções resumidas. A ferramenta SIM não está incluída, mas o senhor não precisará de uma, pois o slot microSD não tem tampa e é diretamente acessível.

A Teclast oferece uma garantia de 12 meses para o P26T.

Dispositivos de entrada e operação - O reconhecimento facial 2D precisa de muita luz

A tela sensível ao toque de 16:10 do Teclast P26T implementa entradas com relativa rapidez. Mas o senhor perceberá rapidamente, durante a operação, que o Allwinner A523 não é um campeão de desempenho. Mesmo tendo acesso a 4 GB de RAM no tablet, há repetidos pequenos atrasos e tempos de espera na operação diária. Às vezes, o senhor também precisa clicar em alguns itens uma segunda vez para obter uma resposta. Os gestos de rolagem e outras animações parecem instáveis com a taxa de atualização de 60 Hz.

Para desbloquear o tablet, além de um padrão, PIN ou senha, também é possível usar o reconhecimento facial 2D usando a câmera selfie. Entretanto, isso só funciona de forma rápida e confiável se houver luz ambiente suficiente. Em nosso teste, a câmera não nos reconheceu mais, mesmo em alguns ambientes um pouco mais escuros quando as cortinas estavam abaixadas, por exemplo.

Teclado em formato paisagem
Teclado em formato paisagem
Teclado em formato retrato
Teclado em formato retrato

Tela - Painel IPS escuro com uma tonalidade de cor

Grade de subpixel
Grade de subpixel

O painel IPS do Teclast P26T tem uma resolução de 1280x800 pixels, que é bastante baixa para o segmento econômico. Isso resulta em uma densidade de pixels de apenas 140 PPI para a tela 16:10, o que faz com que a tela não seja muito nítida. A tela não é compatível com HDR.

Em termos dos parâmetros de tela restantes, o tablet Teclast também fica na parte inferior quando comparado com os dispositivos atuais na mesma classe de preço. Com um fundo branco, o brilho máximo do painel IPS chega a 262 cd/m², enquanto que com uma distribuição uniforme das áreas claras e escuras da imagem (medição APL18) o máximo é 258 cd/m². Alguns concorrentes como o Blackview Tab 80 alcançam valores significativamente mais altos aqui.

A escassa relação de contraste de 620:1 faz com que o conteúdo da imagem não pareça muito vibrante. Além disso, as cores têm claramente uma tonalidade azul, o que aumenta ainda mais a impressão de imagem sem sangue. Por outro lado, a modulação de largura de pulso (PWM) não é usada, mesmo em configurações de brilho muito baixas, o que torna o P26T muito adequado até mesmo para usuários que são muito sensíveis à PWM.

262
cd/m²
242
cd/m²
211
cd/m²
245
cd/m²
248
cd/m²
219
cd/m²
241
cd/m²
239
cd/m²
219
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 262 cd/m² (Nits) Médio: 236.2 cd/m² Minimum: 27.7 cd/m²
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 248 cd/m²
Contraste: 620:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.62 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.1 | 0.57-98 Ø5.3
83.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.438
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.10
Blackview Tab 80
LCD, 1280x800, 10.10
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.40
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Screen
48%
36%
13%
20%
74%
Brightness middle
248
425
71%
343
38%
246
-1%
322
30%
473
91%
Brightness
236
423
79%
332
41%
227
-4%
303
28%
449
90%
Brightness Distribution
81
83
2%
94
16%
88
9%
89
10%
85
5%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.31
22%
0.33
17%
0.45
-13%
0.28
30%
Contrast
620
1063
71%
1106
78%
745
20%
716
15%
1689
172%
Colorchecker dE 2000 *
8.62
5.11
41%
5.9
32%
6.28
27%
7.02
19%
3
65%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.81
9.8
45%
11.2
37%
14.1
21%
10.38
42%
6
66%
Greyscale dE 2000 *
10.1
2.8
72%
7.9
22%
8.8
13%
7.1
30%
2.7
73%
Gamma
2.438 90%
2.183 101%
2.184 101%
2.277 97%
2.179 101%
2.27 97%
CCT
10183 64%
7136 91%
9198 71%
8024 81%
8730 74%
6589 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Nossos testes com o software de análise Calman e o fotômetro espectral mostram que o painel IPS reproduz cores muito distorcidas, principalmente exagerando nos tons de azul e verde. Além disso, a cobertura do espaço de cores é muito baixa no geral.

Precisão de cores
Precisão de cores
Escala de cinza
Escala de cinza
Saturação
Saturação
cobertura do espaço de cores sRGB
cobertura do espaço de cores sRGB
Cobertura do espaço de cores DCI-P3
Cobertura do espaço de cores DCI-P3
Cobertura do espaço de cores AdobeRGB
Cobertura do espaço de cores AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.6 ms rise
↘ 13.1 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
60.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 33.7 ms rise
↘ 26.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Com o baixo brilho de seu painel IPS, o Teclast P26T não é adequado para uso externo. Mesmo sob um céu nublado de janeiro, é difícil ver o conteúdo na tela. Isso significa que a leitura do conteúdo da tela seria ainda mais difícil no verão, também na sombra. Os ângulos de visão da tela são estáveis.

Uso externo (brilho total da tela)
Uso externo (brilho total da tela)
Uso externo (brilho total da tela)
Uso externo (brilho total da tela)
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - SoC Allwinner com poucas reservas de desempenho

O Allwinner A523 mantém tudo funcionando no Teclast P26T. O SoC octa-core de nível básico usa dois clusters quad-core que consistem em 4 núcleos Cortex-A55 cada. O cluster quádruplo mais rápido é executado a uma velocidade de clock de até 1,8 GHz e o segundo a até 1,4 GHz. O Allwinner A523 é acompanhado pelo ARM Mali-G57 MC1 como unidade gráfica.

O que pode ser visto na operação cotidiana também é confirmado pelos benchmarks: O Allwinner A523 não é muito potente. O SoC octa-core torna o P26T um tablet com velocidade abaixo da média, mesmo considerando os critérios de orçamento. Mas se a carga que o senhor estiver colocando no tablet de 10,1 polegadas não for muito alta, com aplicativos muito exigentes, tudo será executado a uma velocidade satisfatória na maior parte do tempo.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +298%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points +130%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
373 Points +123%
Lenovo Tab M10 Gen 3
346 Points +107%
Blackview Tab 80
309 Points +85%
Teclast M50 HD
305 Points +83%
Average Allwinner A523 (167 - 171, n=2)
169 Points +1%
Teclast P26T
167 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +204%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1345 Points +73%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1267 Points +63%
Blackview Tab 80
1245 Points +60%
Teclast M50 HD
1191 Points +53%
Average Allwinner A523 (778 - 815, n=2)
797 Points +2%
Teclast P26T
778 Points
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +258%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points +82%
Blackview Tab 80
377 Points +66%
Teclast M50 HD
372 Points +64%
Average Allwinner A523 (227 - 231, n=2)
229 Points +1%
Teclast P26T
227 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +168%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points +69%
Teclast M50 HD
1392 Points +63%
Blackview Tab 80
1298 Points +52%
Teclast P26T
854 Points
Average Allwinner A523 (852 - 854, n=2)
853 Points 0%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
453858 Points +258%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
213115 Points +68%
Teclast M50 HD
202973 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3
199786 Points +58%
Average Allwinner A523 (126757 - 136065, n=2)
131411 Points +4%
Teclast P26T
126757 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +67%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7404 Points +42%
Teclast M50 HD
7259 Points +39%
Blackview Tab 80
7178 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points +35%
Average Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2)
5487 Points +5%
Teclast P26T
5224 Points
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points +163%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2550 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3
2283 Points +66%
Teclast M50 HD
1923 Points +40%
Blackview Tab 80
1887 Points +37%
Teclast P26T
1378 Points
Average Allwinner A523 ()
1378 Points 0%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points +148%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points +111%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
5507 Points +108%
Lenovo Tab M10 Gen 3
4777 Points +81%
Teclast M50 HD
4335 Points +64%
Blackview Tab 80
4335 Points +64%
Teclast P26T
2642 Points
Average Allwinner A523 ()
2642 Points 0%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points +212%
Lenovo Tab M10 Gen 3
3412 Points +149%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
3178 Points +131%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points +127%
Teclast M50 HD
2805 Points +104%
Blackview Tab 80
2675 Points +95%
Teclast P26T
1373 Points
Average Allwinner A523 ()
1373 Points 0%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points +449%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points +80%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1497 Points +24%
Teclast P26T
1210 Points
Average Allwinner A523 ()
1210 Points 0%
Blackview Tab 80
1076 Points -11%
Teclast M50 HD
1011 Points -16%
Web
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1138 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1114 Points +36%
Teclast M50 HD
1112 Points +35%
Blackview Tab 80
1034 Points +26%
Teclast P26T
822 Points
Average Allwinner A523 ()
822 Points 0%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)
5325 Points +3759%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points +152%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
304 Points +120%
Lenovo Tab M10 Gen 3
302 Points +119%
Teclast M50 HD
279 Points +102%
Blackview Tab 80
256 Points +86%
Average Allwinner A523 (138 - 162, n=2)
150 Points +9%
Teclast P26T
138 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +223%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points +51%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
4094 Points +48%
Average Allwinner A523 (2757 - 2824, n=2)
2791 Points +1%
Teclast P26T
2757 Points
Teclast M50 HD
2690 Points -2%
Blackview Tab 80
2678 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1662 Points -40%

Legend

 
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

O ARM Mali-G57 MC1 ajuda o Teclast P26T a se posicionar melhor em relação aos concorrentes do que nos benchmarks sintéticos. Como mostra o benchmark T-Rex do GFXBench, os valores em torno de 30 quadros por segundo são bastante realistas durante os jogos. O que beneficia principalmente o tablet aqui é sua baixa resolução de tela de 1280x800 pixels, o que significa que ele precisa computar significativamente menos pixels do que muitos de seus concorrentes.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
185 Points +36%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
136 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
132 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -11%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
104 Points -24%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
100 Points -26%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
189 Points +35%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
140 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -12%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
101 Points -28%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
90 Points -36%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
722 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points +15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
522 Points +4%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
500 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
424 Points -15%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points -16%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
721 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
524 Points +3%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
508 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
432 Points -15%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
425 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1527 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1146 Points +11%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
1029 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
989 Points -4%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
978 Points -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1332 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
979 Points +4%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
942 Points
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points -12%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
822 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3124 Points +106%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2848 Points +88%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2650 Points +75%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2593 Points +71%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points +39%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
1517 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
38 fps +27%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps +23%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
34 fps +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
31 fps +3%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
30 fps
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps +95%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps +95%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
32 fps +52%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps +5%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
21 fps 0%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
21 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
27 fps +29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
24 fps +14%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps 0%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
21 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
19 fps -10%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +73%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps +47%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
20 fps +33%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -7%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
19 fps 0%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
19 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
14 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps -26%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
11 fps -42%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +50%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
12 fps +20%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
10 fps
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -13%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -13%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
8.8 fps -20%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -32%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps -42%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps -53%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +64%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps +37%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.6 fps +12%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
5.9 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.7 fps -3%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
7.9 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
7 fps -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
5.9 fps -25%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -33%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
4.5 fps -43%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.7 fps +54%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +38%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2.7 fps +13%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
2.4 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2.1 fps -12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
13 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps -15%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.4 fps -43%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +59%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.8 fps +24%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
6.3 fps
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -13%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -16%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1.6 fps +60%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +40%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1.2 fps +20%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
1 fps
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.85 fps -15%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -20%

A navegação na Web geralmente funciona de forma rápida e tranquila com o P26T. Entretanto, os testes de navegador não refletem isso, pois o P26T sempre fica em último lugar.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points +280%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points +137%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
50.247 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
49.8 Points +123%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
47.753 Points +114%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
46.85 Points +110%
Average Allwinner A523 (22.3 - 26.9, n=2)
24.6 Points +10%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
22.32 Points
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points +230%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
58 Points +123%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points +119%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
53 Points +104%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
52 Points +100%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
51 Points +96%
Average Allwinner A523 (26 - 30, n=2)
28 Points +8%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
26 Points
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.7 Points +194%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
93 Points +127%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points +127%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
78 Points +90%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
41 Points
Average Allwinner A523 ()
41 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min +291%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min +171%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
39.3 runs/min +99%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)
38.16 runs/min +93%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
36.9 runs/min +87%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)
34.43 runs/min +74%
Average Allwinner A523 (19.8 - 21.8, n=2)
20.8 runs/min +5%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
19.75 runs/min
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +290%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points +142%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
12681 Points +115%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
12397 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
11952 Points +102%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
11786 Points +99%
Average Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2)
6113 Points +3%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
5911 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Allwinner A523 (8641 - 8772, n=2)
8707 ms * -1%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
8641.2 ms *
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * +63%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
3176.1 ms * +63%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
3075.1 ms * +64%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
3053.2 ms * +65%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
2895.3 ms * +66%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * +69%

* ... smaller is better

O armazenamento flash eMMC do Teclast P26T é comum nessa classe de preço. Ele não é muito rápido e não permite tempos de carregamento curtos ou alta taxa de transferência de dados.

Teclast P26TBlackview Tab 80Lenovo Tab M10 Gen 3Teclast M50 HDSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Xiaomi Redmi Pad SEAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
148%
177%
122%
94%
328%
113%
475%
Sequential Read 256KB
237.62
266.71
12%
277.2
17%
266.2
12%
249
5%
297.47
25%
Sequential Write 256KB
137.55
235.98
72%
210.4
53%
192.3
40%
83
-40%
228.97
66%
Random Read 4KB
63.08
65.11
3%
105.1
67%
70.4
12%
67.3
7%
102.41
62%
Random Write 4KB
11.69
70.74
505%
78.5
572%
61
422%
58.8
403%
146.92
1157%

Games - PUBG Mobile chega perto da marca de 30 FPS

Ao jogar, o Teclast P26T não causa uma má impressão, principalmente porque o controle por meio da tela sensível ao toque funciona bem. Mas apenas os jogos graficamente simples, como o Subway Surfers, são exibidos de forma realmente suave. A breve queda que o senhor pode ver no gráfico de FPS abaixo vem da abertura do menu e, portanto, pode ser ignorada.

Em jogos mais exigentes, como Asphalt 9 (em alta qualidade gráfica) ou PUBG Mobile(configuração HD/Alta ), o P26T chega perto da marca de 30 quadros por segundo. No entanto, também há repetidas quedas significativas na taxa de quadros em ambos os jogos. Nossas impressões sobre os jogos Asphalt 9 e PUBG Mobile variam entre "gaguejante" e "aceitável" no geral.

Determinamos as taxas de quadros dos jogos com nossa ferramenta de teste Gamebench ferramenta de teste.

Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Teclast P26T; Asphalt 9: Legends; 4.4.0k: Ø25.8 (11-37)
Teclast P26T; PUBG Mobile; 3.0.0: Ø28.4 (17-31)
Teclast P26T; Subway Surfers; 3.23.1: Ø60.9 (29-62)

Emissões - Um som estéreo plano do Teclast P26T

Temperaturas

O Teclast P26T quase não esquenta durante a operação. Na superfície, medimos um valor máximo de 47,8 °C (118 °F) na área das câmeras. Mas esse valor só foi alcançado depois que o tablet foi submetido a uma carga pesada durante uma hora com o benchmark Burnout. Em uso regular, as temperaturas da superfície permanecem significativamente mais baixas do que isso.

O tablet é capaz de remover com eficiência o calor do Allwinner A523como mostram os testes de estresse Wild Life do 3DMark. Mesmo após a 20ª execução dos dois cenários de teste, as taxas de quadros permanecem praticamente tão altas quanto no início da medição.

Carga Máxima
 43.5 °C28.5 °C28.2 °C 
 46.2 °C29.5 °C28.6 °C 
 37.2 °C29.8 °C27.4 °C 
Máximo: 46.2 °C
Médio: 33.2 °C
28 °C30.6 °C43.3 °C
28 °C30.6 °C47.8 °C
27.8 °C29.4 °C36 °C
Máximo: 47.8 °C
Médio: 33.5 °C
alimentação elétrica  43.1 °C | Temperatura do quarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.83.13.33.53.73.94.1Tooltip
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
98.5 (1.11min - 1.127max) % +1%
Teclast P26T
97.8 (0.817min - 0.835max) %
Lenovo Tab M10 Gen 3
97.5 (0.789min - 0.809max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % -1%
Blackview Tab 80
81.3 (0.55min - 0.676max) % -17%
Teclast M50 HD
75.9 (0.547min - 0.721max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
99.4 (4.34min - 4.36max) % 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3
99.3 (3.13min - 3.16max) % 0%
Teclast M50 HD
99.3 (2.53min - 2.55max) % 0%
Teclast P26T
99.3 (3.03min - 3.05max) %
Blackview Tab 80
98.2 (2.52min - 2.56max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %

Legend

 
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Teclast P26T
Teclast P26T

Alto-falantes

Os dois alto-falantes do P26T estão posicionados no lado direito e curto, portanto, o senhor só terá um efeito estéreo se segurar o tablet na orientação retrato. De modo geral, a mixagem de som, com seus graves inexistentes, não é muito equilibrada, fazendo com que qualquer música soe fraca. As vozes, por outro lado, soam muito claras.

O senhor pode conectar dispositivos de áudio externos usando a porta de áudio de 3,5 mm ou o Bluetooth 5.2. O P26T é compatível com os codecs de áudio Bluetooth AAC, aptX, aptX HD, LDAC e SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.228.42530.324.53124.121.24031.4275037.332.66325.923.48019.518.810016.524.112513.729.216013.736.22009.239.32508.3453156.750.4400757.55008.860.86308.365.88008.965.8100010.767.812508.766.816009.170.420009.775.8250010.677.3315011.372.240001261.6500012.957.9630013.759.6800014.450.51000015.350.2125001647160001743SPL23.982.6N0.543.7median 10.7median 57.9Delta2.71136.437.128.23126.626.226.627.732.436.622.528.81733.125.532.921.234.919.141.5154914.755.113.761.711.367.414.767.716.271.316.573.314.377.412.174.211.674.211.171.713.669.621.470.924.872.72875.523.464.723.156.920.867.223.461.82253.233.584.41.561.4median 16.5median 67.44.48.7hearing rangehide median Pink NoiseTeclast P26TSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast P26T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Bateria com duração muito curta e longo tempo de carregamento

Consumo de energia

O tablet Teclast tem uma bateria de 6000 mAh que pode ser carregada usando o carregador de 10 watts incluído. Em nosso teste, foram necessárias 4:12 horas para recarregar completamente o tablet.

O consumo de energia do P26T é discreto, com 1,3 watts durante a operação inativa e 4,6 watts sob carga. Mas dispositivos de comparação, como o Blackview Tab 80 e o Teclast M50 HD ainda funcionam com mais eficiência.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.3 / 1.7 Watt
Carga midlight 4.6 / 8.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Teclast P26T
6000 mAh
Blackview Tab 80
7680 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Teclast M50 HD
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
26%
-53%
10%
-14%
-98%
Idle Minimum *
1
0.8
20%
1.9
-90%
1.2
-20%
1.4
-40%
0.63
37%
Idle Average *
1.3
1
23%
2.1
-62%
1.3
-0%
1.6
-23%
4.25
-227%
Idle Maximum *
1.7
1.5
12%
2.5
-47%
1.5
12%
2
-18%
4.34
-155%
Load Average *
4.6
3.2
30%
7.6
-65%
3.6
22%
4.2
9%
10.24
-123%
Load Maximum *
8.7
4.9
44%
9
-3%
5.5
37%
8.7
-0%
10.47
-20%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast P26T Allwinner A523: Ø5.83 (4.15-8.74)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618: Ø6.22 (3.31-8.74)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Teclast P26T Allwinner A523; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.79 (4.15-6.74)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.58 (5.39-6.32)
Teclast P26T Allwinner A523; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (1.073-1.509)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø1.735 (1.657-2.28)

Duração da bateria

A duração da bateria representa um dos maiores pontos fracos do Teclast P26T. Durante a navegação simulada na Web com um brilho ajustado de 150 cd/m², que corresponde à marca de 55% nas configurações da tela, o tablet dura menos de 7 horas. Ao reproduzir vídeos em um loop constante, ele dura cerca de uma hora a mais. Sob carga, a bateria se esgota após menos de 3 horas.

Com isso, o Teclast P26T não chega nem perto de seus concorrentes. Até mesmo os dois dispositivos de comparação mais "fracos" duram muito mais. Apesar de ter uma bateria menor, o Lenovo Tab M10 Gen 3 dura mais que o dobro do tempo durante a navegação na Web, e o Teclast M50 HD alcança boas 7 horas ao reproduzir vídeos. O Teclast P26T também se mantém muito distante do Xiaomi Redmi Pad SEque dura significativamente mais de 16 horas durante a navegação na Web e a reprodução de vídeos.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
12h 26min
WiFi Websurfing
6h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 43min
Carga (máximo brilho)
2h 59min
Teclast P26T
6000 mAh
Blackview Tab 80
7680 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Teclast M50 HD
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Battery Runtime
168%
103%
79%
137%
192%
Reader / Idle
746
2591
247%
1952
162%
1774
138%
2869
285%
4236
468%
H.264
463
871
88%
1002
116%
785
70%
942
103%
997
115%
WiFi v1.3
400
1012
153%
861
115%
667
67%
874
119%
1017
154%
Load
179
508
184%
213
19%
249
39%
250
40%
231
29%

Pro

+ quantidade comparativamente grande de armazenamento
+ slot microSD
+ DRM Widevine L1
+ sem PWM
+ puro Android 13
+ Capa folio incluída

Contra

- wLAN lenta e instável
- período de garantia curto, período de atualização pouco claro
- câmeras ruins
- tela de baixa resolução com tonalidade de cor
- baixo brilho da tela
- quase nenhuma reserva de desempenho
- alto-falantes medíocres
- bateria com duração muito curta
- carregamento lento

Veredicto sobre a Teclast P26T

Testando o Teclast P26T
Testando o Teclast P26T

O Teclast P26T é um tablet sólido de nível básico cujo exterior não mostra seu preço de 100 euros (~$108). Sua capa de plástico oferece bom acabamento e boa aderência com a textura ondulada na parte traseira. A cor azul da caixa é elegante. Com 511 gramas (~18 oz), o tablet pesa um pouco mais do que muitos de seus concorrentes, mas ainda não parece muito pesado quando o senhor o segura nas mãos por períodos mais longos.

Entretanto, o senhor também tem que aceitar uma série de compromissos em troca do baixo preço de compra. Como esperado, a tela IPS não é das mais brilhantes e transforma o P26T principalmente em um tablet para uso em ambientes internos. Também não é de surpreender que as câmeras não sejam realmente boas e que o SoC não traga nenhuma reserva de desempenho. Mas o que pode ser mais importante é o fato de que a Teclast não especifica nada sobre a política de atualização do seu tablet.

O Teclast P26T é um tablet de nível básico muito acessível com Android 13 que atinge seu preço econômico por meio de muitos compromissos.

As duas maiores desvantagens do P26T são o Wi-Fi 5 instável e fraco, que nos deu repetidos problemas de conexão durante o teste, e a duração muito curta da bateria. No entanto, o problema da WLAN pode ser resolvido com algumas atualizações futuras.

As alternativas ao Teclast P26T são o Blackview Tab 80 e o Lenovo Tab M10 Gen 3por exemplo. Ambos têm preços semelhantes, mas contam com uma WLAN mais rápida e estável e também com uma duração de bateria significativamente melhor. Além disso, o painel IPS do Blackview é bastante brilhante, e o Lenovo Tab oferece uma caixa de metal. Tanto o Lenovo Tab M10 Gen 3 quanto o Blackview Tab 80 suportam LTE.

Preço e disponibilidade

O fabricante lista o Teclast P26T por US$ 99referindo-se à Amazon e ao AliExpress. No entanto, tanto a Amazon dos EUA quanto a do Reino Unido mostram que ele está indisponível no momento.

Teclast P26T - 01/29/2024 v7
Manuel Masiero

Acabamento
77 / 98 → 79%
Teclado
71 / 80 → 89%
Mouse
88%
Conectividade
32 / 70 → 46%
Peso
83 / 40-88 → 89%
Bateria
73%
Pantalha
71%
Desempenho do jogos
11 / 78 → 14%
Desempenho da aplicação
45 / 92 → 49%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Camera
45 / 85 → 53%
Médio
66%
75%
Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The manufacturer did not receive a copy of this review before publication, nor was there any obligation to publish it.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Teclast P26T - As opiniões divergem sobre o tablet econômico
Manuel Masiero, 2024-02- 2 (Update: 2024-02- 2)