Notebookcheck Logo

Análise do Teclast P30T - Um tablet muito acessível com boas especificações, mas desempenho fraco

Problemas com o processador. Um tablet com muito espaço de armazenamento, uma bateria grande e um chassi de metal que, às vezes, pode ser adquirido por cerca de 100 euros (US$ 108): o Teclast P30T pretende oferecer muito aos consumidores com um orçamento apertado. Leia nossa análise para saber se o dispositivo vale o dinheiro ou se o senhor deveria investir mais alguns dólares.
Teclast P30T | Foto: Florian Schmitt
Teclast P30T
Processador
Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
10.10 polegadas 3:2, 1280 x 800 pixel 149 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 242.4 x 161.3
Bateria
6000 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 5 MPix (camera 1), 0.3 MPix (camera 2)
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, charger, USB cable, 24 Meses Garantia, fanless
peso
444 g
Preço
159 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.9 %
02/2024
Teclast P30T
A523, Mali-G57 MP1
444 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
75.2 %
02/2024
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
81.2 %
05/2023
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g32 GB eMMC Flash10.40"2000x1200
80 %
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g64 GB eMMC Flash10.10"1920x1200

Gabinete e especificações - Chassi de metal leve

Recentemente, demos uma olhada no Teclast P26Tum tablet que pretendia atrair os consumidores com um chassi de plástico e um preço muito baixo. O Teclast P30T apresentado nesta análise é um pouco mais caro. Ele já vem com o Android 14 e um chassi de metal, mas usa o mesmo SoC do P26T.

O chassi é bastante resistente, mas o senhor provavelmente não deve pressioná-lo com muita força. As costuras entre os materiais são limpas e organizadas. E o Teclast P30T é um tablet de 10,1 polegadas realmente leve, pesando 444 g (cerca de 1 lb). A moldura da tela é larga, o que faz com que o design do tablet pareça um pouco ultrapassado. Por outro lado, a moldura permite que o usuário segure o tablet com facilidade e não se preocupe com entradas acidentais na tela sensível ao toque. A única cor disponível é o cinza espacial.

A Teclast afirma que os dispositivos têm até 10 GB de RAM, mas não se deixe enganar por essa informação. O P30T tem apenas 4 GB de memória física à sua disposição, mas permite que o senhor crie um arquivo de até 6 GB no armazenamento interno para ser usado como RAM virtual. Isso é muito mais lento do que a memória dedicada e, portanto, deve ser considerado apenas uma solução improvisada. Dado o desempenho relativamente baixo do tablet, provavelmente também não traria muitos benefícios.

O dispositivo tem 128 GB de armazenamento, uma quantidade muito boa para o preço. O senhor também pode expandir a capacidade total de armazenamento usando o leitor de cartão microSD, que, na verdade, também é relativamente rápido. Infelizmente, não podemos mostrar aos senhores nenhum resultado relevante porque o CPDT Benchmark se recusou a funcionar no tablet.

Há um conector de áudio de 3,5 mm localizado no canto superior esquerdo do tablet.

Teclast P30T
Teclast P30T
Teclast P30T

Comparação de tamanho

245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g242.4 mm 161.3 mm 8.1 mm 444 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years)
31.3 MB/s +5%
Teclast P30T
  (Angelbird V60)
29.8 MB/s
Teclast P26T
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
  (Angelbird V60)
21.3 MB/s -29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
  (Angelbird V60)
20.9 MB/s -30%

Conectividade, software e operação - Android 14 no tablet Teclast

O senhor só pode usar o Wi-Fi para acessar a Internet porque o tablet não tem conectividade celular. O fabricante afirma que o produto tem Wi-Fi 6, algo que o SoC também informou ao nosso aplicativo de análise de hardware. No entanto, isso não se reflete nos resultados de nossos testes realizados com o roteador de referência (Asus ROG Rapture AXE11000). O Teclast P30T atinge velocidades de transferência de dados de cerca de 280 a 370 Mbit/s, o que corresponde exatamente ao que costumamos ver em tablets com Wi-Fi 5.

A empresa afirma que o P30T suporta o mais recente Bluetooth 5.4. Mas também temos dúvidas sobre isso e achamos que é mais provável que o dispositivo use o Bluetooth 5.2.

O tablet não é capaz de identificar a localização usando uma rede de satélites, mas pode aproximá-la com a ajuda dos Serviços de Localização do Google, que usam um banco de dados de redes Wi-Fi para fazer isso.

O software é baseado no Android 14. Felizmente, a Teclast também decidiu fornecer um sistema de estoque Android e não pré-carregar nenhum aplicativo de terceiros. Outro ponto positivo é que o tablet suporta Widevine L1, o que significa que o senhor pode assistir a conteúdos dos principais serviços de streaming em HD. A empresa não prometeu nenhuma atualização. Os usuários só podem esperar receber patches de segurança e de software. No momento em que este artigo foi escrito, a última atualização de segurança datava de novembro de 2023 e, portanto, já era um pouco mais antiga.

A tela sensível ao toque tem uma taxa máxima de amostragem de toque de 120 Hz. É confiável de usar, mas definitivamente há tablets que respondem melhor às entradas. Não há um scanner de impressões digitais a bordo. Para autenticação biométrica, só é possível usar o reconhecimento facial 2D por meio da câmera frontal. Isso funciona de forma precisa e confiável em boas condições de iluminação, embora o sistema já comece a ter dificuldades quando há um pouco de sombra.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s +3%
Teclast P30T
341 (277min - 444max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s -36%
Teclast P26T
124 (99min - 184max) MBit/s -64%
iperf3 receive AXE11000
Teclast P30T
357 (316min - 368max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s -11%
Teclast P26T
70.3 (2min - 157max) MBit/s -80%

Legend

 
Teclast P30T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Teclast P30T; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (316-368)
Teclast P30T; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (277-444)

Câmeras - Mais para uso em situações de emergência

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

A Teclast instalou duas câmeras na parte traseira, embora apenas uma delas seja realmente usada para tirar fotos. A outra câmera só ajuda a fornecer dados extras para desfocar o fundo quando o usuário fotografa no modo retrato.

A câmera principal tem uma resolução de apenas cinco megapixels e produz fotos de baixa resolução com poucos detalhes. Em boas condições de iluminação, as fotos são úteis como instantâneos, desde que não haja muita diferença de brilho. Caso contrário, as áreas claras ficarão superexpostas, enquanto as áreas escuras terão poucos detalhes.

Da mesma forma, a câmera é mais para ser usada quando há pouca luz e muito contraste. Ela capturou quase nenhum detalhe adicional fora do círculo direto de luz em nossa foto de teste com pouca luz. Em nosso laboratório de fotografia com iluminação forte de estúdio, as imagens acabaram parecendo granuladas, com detalhes finos que mal podem ser percebidos. As imagens também têm uma tonalidade vermelha visível. A câmera parou de reproduzir qualquer conteúdo de imagem com apenas 1 lux.

Com uma resolução insignificante de dois megapixels, a câmera frontal também produz selfies de baixa qualidade, e isso só acontece com boa iluminação.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-light
click to load images
ColorChecker
10.7 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
10.1 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
8.4 ∆E
12.6 ∆E
10.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
8.1 ∆E
1.4 ∆E
12.7 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13 ∆E
16 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 8.33 ∆E min: 1.43 - max: 15.97 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Tela - Baixa resolução, mas com brilho adequado

A tela tem uma resolução de 1.280 x 800. Como resultado, devido ao seu tamanho relativamente grande de 10,1 polegadas, o senhor poderá ver diferenças óbvias na qualidade da imagem entre esse painel e as telas de resolução mais alta: as imagens parecem menos nítidas e as bordas diagonais parecem visivelmente irregulares após uma inspeção mais detalhada.

A tela também parece um pouco opaca e, portanto, não oferece um bom contraste já à primeira vista. Isso é algo que confirmamos em nossos testes realizados com um espectrofotômetro e o software CalMAN. Os resultados mostram que os tons de cinza têm uma tonalidade verde perceptível e os tons de cores intensas parecem muito desbotados.

Dito isso, pelo menos a tela tem um brilho decente para um tablet nessa faixa de preço: medimos um pico de brilho médio de 310 cd/m². Esse valor está praticamente no mesmo nível de outros dispositivos e é muito melhor do que o do Teclast P26T. No entanto, a tela provavelmente ainda é muito escura para ser usada ao ar livre em um dia claro.

Não detectamos nenhum PWM na configuração mínima de brilho.

322
cd/m²
313
cd/m²
291
cd/m²
329
cd/m²
318
cd/m²
275
cd/m²
332
cd/m²
320
cd/m²
292
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 332 cd/m² (Nits) Médio: 310.2 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 21 cd/m²
Contraste: 795:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
Teclast P30T
IPS, 1280x800, 10.10
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.10
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.40
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Response Times
-18%
-23%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.5 ?(23.6, 16.9)
60.2 ?(33.7, 26.5)
-49%
53.1 ?(28.5, 23.6)
-31%
42 ?(22.8, 19.2)
-4%
Response Time Black / White *
29.5 ?(13.1, 16.4)
25.7 ?(12.6, 13.1)
13%
33.6 ?(17.3, 16.3)
-14%
18.4 ?(11.2, 7.2)
38%
PWM Frequency
Screen
-24%
-2%
12%
Brightness middle
318
248
-22%
322
1%
343
8%
Brightness
310
236
-24%
303
-2%
332
7%
Brightness Distribution
83
81
-2%
89
7%
94
13%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.45
-13%
0.31
22%
Contrast
795
620
-22%
716
-10%
1106
39%
Colorchecker dE 2000 *
6.02
8.62
-43%
7.02
-17%
5.9
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.51
17.81
-15%
10.38
33%
11.2
28%
Greyscale dE 2000 *
6.2
10.1
-63%
7.1
-15%
7.9
-27%
Gamma
2.134 103%
2.438 90%
2.179 101%
2.184 101%
CCT
7517 86%
10183 64%
8730 74%
9198 71%
Total Average (Program / Settings)
-21% / -23%
-13% / -6%
15% / 13%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.1 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.6 ms rise
↘ 16.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Desempenho, emissões e duração da bateria - O SoC como gargalo

No que diz respeito ao desempenho, o senhor não deve esperar muito desse tablet econômico. Ele usa o mesmo Allwinner A523 Encontrado no Teclast P26T. Esse chip precisa sobreviver com oito núcleos Cortex-A55, que normalmente são usados na seção de eficiência energética de um processador. Além disso, o SoC é fabricado usando o antigo processo de 22 nm, o que significa que ele tem baixa eficiência energética.

Por isso, não é incomum ter pausas ocasionais, mesmo quando o usuário está apenas realizando tarefas diárias ou usando os menus. Além disso, os resultados de benchmark do dispositivo são nitidamente piores do que os de tablets com preços semelhantes fabricados por outras empresas. O desempenho gráfico também é muito ruim. Os componentes de armazenamento (com o já lento flash eMMC) são evidentemente prejudicados ainda mais pelo controlador de memória do SoC. Consequentemente, os usuários acabam tendo um sistema de resposta bastante lenta com longos tempos de carregamento.

Em vista do baixo desempenho do SoC, é surpreendente que as temperaturas do chassi tenham chegado a 40,5°C (104,9°F) durante nossos testes. Embora esse não seja um nível crítico, o senhor ainda pode sentir isso. Pelo menos o SoC consegue manter seu desempenho sob carga prolongada: os testes de estresse do 3DMark revelaram apenas pequenas perdas de desempenho após 20 execuções do benchmark.

O tablet é equipado com dois alto-falantes, o que significa que ele é capaz de oferecer um leve efeito estéreo. Eles podem ser bem altos, mas soam muito agudos - ótimos para vozes e vocais, mas ruins para a plenitude do som devido à falta de graves. Portanto, o sistema de som destina-se mais a permitir que o senhor ouça faixas de música rapidamente. Para aproveitar a música ao máximo, o senhor deve conectar alto-falantes ou um par de fones de ouvido ao dispositivo via Bluetooth ou pelo conector de áudio de 3,5 mm. Há uma série de codecs disponíveis para áudio sem fio, incluindo os padrões, como SBC e AAC, bem como opções de alta resolução, como LDAC e o Opus de código aberto.

A bateria tem um bom tamanho, com 6.000 mAh. Mas o SoC causa problemas relacionados à duração da bateria devido ao seu processo de fabricação desatualizado: só conseguimos obter 7h 33min de tempo de execução do tablet em nosso teste de Wi-Fi. Isso é quase a metade do tempo que o Lenovo Tab M10 Gen 3 ou Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 são capazes de fazer.

Aqueles que usam o P30T principalmente em casa provavelmente terão uma tomada elétrica por perto o tempo todo, mas o tablet precisa ser carregado com mais frequência do que outros dispositivos. Além disso, a bateria leva muito tempo para ser recarregada: o senhor deve reservar mais de quatro horas para uma carga completa.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +288%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
373 Points +118%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
346 Points +102%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
171 Points
Average Allwinner A523
  (167 - 171, n=2)
169 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
167 Points -2%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1345 Points +65%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +55%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
815 Points
Average Allwinner A523
  (778 - 815, n=2)
797 Points -2%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
778 Points -5%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +252%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
231 Points
Average Allwinner A523
  (227 - 231, n=2)
229 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
227 Points -2%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +168%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
854 Points 0%
Average Allwinner A523
  (852 - 854, n=2)
853 Points 0%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
852 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +52%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
7404 Points +29%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5749 Points
Average Allwinner A523
  (5224 - 5749, n=2)
5487 Points -5%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5224 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=51, last 2 years)
2019 Points +114%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1470 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1106 Points +17%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1016 Points +8%
Average Allwinner A523
  (944 - 1016, n=2)
980 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
944 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=51, last 2 years)
2126 Points +156%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1286 Points +55%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
948 Points +14%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
919 Points +11%
Average Allwinner A523
  (829 - 919, n=2)
874 Points +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
829 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2937 Points +61%
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=51, last 2 years)
2790 Points +53%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2657 Points +45%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1829 Points
Average Allwinner A523
  (1613 - 1829, n=2)
1721 Points -6%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1613 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=60, last 2 years)
3212 Points +235%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1527 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1146 Points +20%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1029 Points +7%
Average Allwinner A523
  (958 - 1029, n=2)
994 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
958 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=60, last 2 years)
3812 Points +350%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1332 Points +57%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
979 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
942 Points +11%
Average Allwinner A523
  (847 - 942, n=2)
895 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
847 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Tablet
  (441 - 5751, n=60, last 2 years)
3237 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2848 Points +61%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1773 Points
Average Allwinner A523
  (1517 - 1773, n=2)
1645 Points -7%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1517 Points -14%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1631 Points +267%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
721 Points +62%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
524 Points +18%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
508 Points +14%
Average Allwinner A523
  (445 - 508, n=2)
477 Points +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
445 Points
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 25317, n=66, last 2 years)
2922 Points +548%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
722 Points +60%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
522 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
500 Points +11%
Average Allwinner A523
  (451 - 500, n=2)
476 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
451 Points
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 6919, n=66, last 2 years)
837 Points +592%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
189 Points +56%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
140 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
135 Points +12%
Average Allwinner A523
  (121 - 140, n=2)
130.5 Points +8%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
121 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 111, n=70, last 2 years)
21.2 fps +93%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
13 fps +18%
Average Allwinner A523
  (11 - 13, n=2)
12 fps +9%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps -33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 279, n=70, last 2 years)
35.5 fps +523%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10 fps +75%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +37%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6.3 fps +11%
Average Allwinner A523
  (5.7 - 6.3, n=2)
6 fps +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5.7 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, last 2 years)
14.3 fps +101%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.9 fps +11%
Average Allwinner A523
  (7.1 - 7.9, n=2)
7.5 fps +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.1 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps -17%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 90, n=70, last 2 years)
13.2 fps +529%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3.7 fps +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2.7 fps +29%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.4 fps +14%
Average Allwinner A523
  (2.1 - 2.4, n=2)
2.25 fps +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.1 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 48, n=68, last 2 years)
6.22 fps +576%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1.6 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps +30%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1 fps +9%
Average Allwinner A523
  (0.92 - 1, n=2)
0.96 fps +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
0.92 fps
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +265%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
12681 Points +101%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
11952 Points +89%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6314 Points
Average Allwinner A523
  (5911 - 6314, n=2)
6113 Points -3%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5911 Points -6%
Teclast P30TTeclast P26TSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-9%
66%
138%
85%
402%
Sequential Read 256KB
230.3
237.62
3%
249
8%
277.2
20%
Sequential Write 256KB
144.9
137.55
-5%
83
-43%
210.4
45%
Random Read 4KB
72.6
63.08
-13%
67.3
-7%
105.1
45%
Random Write 4KB
14.5
11.69
-19%
58.8
306%
78.5
441%
Carga Máxima
 37.2 °C27.7 °C27.8 °C 
 40.5 °C28.2 °C27.8 °C 
 35.4 °C28.2 °C27.3 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 31.1 °C
26.7 °C30.8 °C34.4 °C
26.9 °C29.9 °C37 °C
26.6 °C29.5 °C33.7 °C
Máximo: 37 °C
Médio: 30.6 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.83.13.33.53.73.94.1Tooltip
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.724 (0.707-0.743)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.71 (2.7-2.71)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Alto-falantes

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.833.82540323130.328.24033.630.25036.631.3632727.98020.617.410016.819.812516.128.816014.938.620010.340.82507.241.53157.347.74007.853.35009.257.4630864.78009.469.1100015.268.612509.368.816008.966.920009.764.7250010.759.7315011.258.340001262500012.867.2630013.664.3800014.454.91000015.354125001656.61600016.950.6SPL24.277N0.537.4median 11.2median 57.4Delta3.19.739.438.83736.132.93032.131.535.732.227.428.321.5212325.224.129.319.535.713.54113.648.512.651.5125611.461.811.965.711.871.713.271.515.869.11168.211.363.61267.712.971.614.873.917.271.515.762.615.96416.561.516.85217.745.626.581.30.848.6median 13.6median 62.62.710.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast P30TLenovo Tab M10 Gen 3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast P30T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Tab M10 Gen 3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
874 min +93%
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
861 min +90%
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=68, last 2 years)
828 min +83%
Teclast P30T
6000 mAh
453 min
Teclast P26T
6000 mAh
400 min -12%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
7h 33min

Pro

+ tela realmente brilhante
+ wi-Fi estável
+ sem cintilação de PWM
+ chassi leve
+ muito espaço de armazenamento para seu preço
+ slot microSD
+ estoque Android 14
+ Widevine L1

Contra

- soC lento
- armazenamento lento
- bateria de curta duração
- suporte a atualizações pouco claro
- câmeras pouco utilizáveis
- tela de baixa resolução
- alto-falantes medíocres

Veredicto - Barato, mas nem sempre agradável de usar

Análise do Teclast P30T.
Análise do Teclast P30T.

O Teclast P30T é um tablet de nível básico que às vezes pode ser adquirido por menos de €100 (US$108). Por esse preço, ele oferece um chassi de metal leve, uma tela razoavelmente brilhante sem PWM e o Stock Android 14 com certificação Widevine.

Dito isso, a baixa resolução da tela, o fraco desempenho da CPU, da GPU e da memória e as incertezas em relação às atualizações de software prejudicaram nossa satisfação com o tablet econômico.

As câmeras são mais uma medida paliativa e mal podem ser usadas em muitas situações se o usuário quiser tirar fotos decentes. O tamanho da RAM vagamente especificado e as informações talvez corretas sobre a versão suportada de Wi-Fi e Bluetooth também não inspiram confiança. O SoC não é muito eficiente em termos de energia e só consegue obter um tempo de execução curto com a enorme bateria.

É uma pena porque, com seus dispositivos das séries M e T, um pouco mais caros, a Teclast provou que é possível oferecer ótimas especificações por pouco dinheiro. O Teclast P30T também consegue se destacar nesse aspecto, oferecendo alta capacidade de armazenamento e um slot microSD.

O Teclast P30T tem seus problemas, mas ainda pode ser um produto atraente com um preço acessível se o senhor pretende usar o tablet principalmente em casa e quer muito espaço de armazenamento.

O Lenovo Tab M10 Gen 3 também possui um chassi de metal, mas o senhor precisará pagar um pouco mais por ele. Outro exemplo de tablet barato é o Blackview Tab 80que possui até mesmo capacidade de LTE.

Preço e disponibilidade

Visite a página do produto Teclast P30T https://en.teclast.com/products/p30t-tablet para obter mais informações sobre disponibilidade e preços. Também é possível encontrar o tablet por apenas US$ 80 em varejistas como Walmart.

Teclast P30T - 02/13/2024 v7
Florian Schmitt

Acabamento
79 / 98 → 80%
Teclado
69 / 80 → 86%
Mouse
83%
Conectividade
35 / 70 → 50%
Peso
84 / 40-88 → 92%
Bateria
77%
Pantalha
72%
Desempenho do jogos
11 / 78 → 15%
Desempenho da aplicação
45 / 92 → 49%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
65 / 91 → 72%
Camera
43 / 85 → 51%
Médio
66%
76%
Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Teclast P30T - Um tablet muito acessível com boas especificações, mas desempenho fraco
Florian Schmitt, 2024-02-17 (Update: 2024-02-17)