Notebookcheck Logo

Análise do smartphone Xiaomi Redmi 13C - Um novo design e muito espaço de armazenamento neste telefone econômico

De volta ao seu tamanho antigo? Depois de o Redmi 12C parecer um pouco desatualizado em certas áreas, o atual Xiaomi Redmi 13C pretende retomar o trono entre os smartphones econômicos. Incluindo: Um pouco de potência, muito armazenamento e uma tela de 90 Hz. Será que isso é suficiente para um retorno bem-sucedido?

"Finalmente, não há mais porta micro-USB" - esse foi nosso primeiro pensamento ao desembalar o Redmi 13C. Ao testar o antecessor do telefone, observamos que a porta desatualizada era um ponto negativo. Agora, o telefone econômico da Xiaomi está novamente atualizado e até recebeu um design totalmente novo.

Ele continua a contar com o processador Helio G85 como processador que, para a faixa de preço do telefone, ainda deve fornecer potência suficiente. Além disso, ele tem uma memória generosa: Se necessário, o senhor pode escolher até 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento.

Neste teste, vamos analisar mais de perto se o Xiaomi Redmi 13C vale o dinheiro ou se, afinal, ele pode não ser um retorno tão bem-sucedido.

Xiaomi Redmi 13C (Redmi 13 Serie)
Processador
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.74 polegadas 20:9, 1600 x 720 pixel 260 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 105 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 168 x 78
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, SAR: 0.98W/​kg Head, 0.99W/​kg Body; FM radio, fanless
peso
192 g
Preço
149 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
77.7 %
03/2024
Xiaomi Redmi 13C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720
76.6 %
02/2023
Xiaomi Redmi 12C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.71"1650x720
78.1 %
09/2023
Motorola Moto G14
T616, Mali-G57 MP1
177 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
77.2 %
09/2022
Nokia G11 Plus
T606, Mali-G57 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080

A Xiaomi reformulou completamente o design do Redmi 13C, e por um bom motivo: seu antecessor estava, aos poucos, se parecendo mais com um smartphone barato típico, com um padrão listrado sem vida na parte traseira e bordas arredondadas.

O modelo atual foi projetado para parecer muito mais contemporâneo. Embora o fabricante ainda use uma moldura e uma parte traseira de plástico, ele agora parece muito mais elegante: o senhor pode escolher entre as cores Clover Green, Glacier White, Midnight Black e Navy Blue. Dito isso, todas as cores são bem suaves, portanto, não se destacarão em um ambiente profissional. A parte traseira do telefone é fosca, embora nossa amostra de teste azul brilhe um pouco quando recebe a luz. O modelo branco é o que mais chama a atenção: parece que cristais individuais estão se formando em sua superfície.

O módulo quadrado da câmera tem um acabamento de alto brilho, destacando-se visualmente do restante da parte traseira. O módulo fica nivelado com a parte traseira e apenas as lentes se projetam da caixa. Há engastes claramente visíveis ao redor da tela na parte frontal, mas, nessa classe de preço, isso pode ser perdoado.

Com 192 gramas, o Redmi 13C pesa tanto quanto seu antecessor e também tem um peso médio para um smartphone desse tamanho, o que significa que não é nem muito leve (o que poderia parecer barato), nem muito pesado (o que cansaria seus braços). Ele foi bem montado e, mesmo usando uma pressão mais forte, o senhor não consegue torcer ou amassar o telefone.

Comparação de tamanho

168.8 mm 76.4 mm 8.8 mm 192 g167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g161.5 mm 73.8 mm 8 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Um verdadeiro gigante do armazenamento

A Xiaomi oferece o telefone em diferentes variantes de armazenamento:

  • 128 GB de armazenamento / 4 GB de RAM: ~US$160
  • 128 GB de armazenamento / 6 GB de RAM: ~US$180
  • 256 GB de armazenamento / 8 GB de RAM: ~US$ 200

Para um telefone que custa bem menos de US$ 200, esses tamanhos de armazenamento são bastante impressionantes - mesmo que seja apenas um flash eMMC relativamente lento. Para nós, no entanto, não faz sentido gastar US$ 20 a mais para escolher o modelo com mais RAM e 128 GB de armazenamento.

Felizmente, a Xiaomi finalmente decidiu livrar o telefone de sua porta micro-USB, como visto em seu antecessor, o Redmi 12C. Talvez a União Europeia seja parcialmente responsável por isso, pois obriga os fabricantes a usar uma conexão padrão. De qualquer forma, o Redmi 13C agora apresenta uma porta USB-C que é conectada internamente via USB 2.0.

O NFC também está integrado, o que significa que o usuário pode usar facilmente o telefone para pagamentos sem contato por meio dos aplicativos correspondentes.

Parte inferior: microfone, porta USB-C, alto-falante
Parte inferior: microfone, porta USB-C, alto-falante
Parte superior: conector de áudio de 3,5 mm
Parte superior: conector de áudio de 3,5 mm
Direita: botão de espera, controle de volume
Direita: botão de espera, controle de volume
Esquerda: slot do SIM
Esquerda: slot do SIM

leitor de cartão microSD

Além dos dois slots SIM, o telefone também apresenta um slot para cartão microSD que pode ser usado para expandir o armazenamento. Testamos o leitor de cartão minuciosamente usando nosso cartão de referência Angelbird V60, e os resultados mostraram que ele tem um bom desempenho dentro da classe, mas também em comparação com o antecessor do telefone em particular: Ele atingiu taxas de transferência de cerca de 30,2 MByte/s, além disso, elas permaneceram estáveis mesmo quando o teste foi repetido. No entanto, o Samsung Galaxy A14 LTE mostrou que as coisas podem ser ainda mais rápidas.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +66%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
30.2 MB/s
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.4 MB/s -19%
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
18.9 MB/s -37%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
16.9 MB/s -44%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.5 (23-48)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.2 (27.2-47)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.3 (36.9-77.5)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.5 (32.3-80.4)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)

Software - 4 anos de suporte a software

Agora, o senhor poderia supor que um software chamado MIUI 14 seria baseado no Android 14. No entanto, estranhamente, a classificação interna da Xiaomi parece estar um número à frente, pois o Android 13 constitui a base desse sistema operacional. O sistema foi personalizado em muitas áreas, portanto, os novatos da Xiaomi podem demorar um pouco para se orientar.

O telefone vem com muitos aplicativos pré-instalados - por um lado, os da Xiaomi, mas também alguns patrocinados por terceiros. Se o senhor quiser um sistema limpo, terá que passar algum tempo arrumando-o.

Em seu site, a Xiaomi lista o Redmi 13C em seu Android Enterprise Recommended Phones, informando também com que frequência e por quanto tempo o telefone receberá atualizações: Um patch de segurança será fornecido a cada 90 dias e isso ocorrerá por 4 anos inteiros. Além disso, ele deverá receber pelo menos duas novas versões do Android, portanto, ainda deverá ver o Android 15.

Essa é uma boa promessa para um smartphone tão barato, no entanto, no momento do teste, o patch de segurança mais recente do dispositivo era do início de novembro de 2023, o que significa que uma atualização deve ser feita.

Comunicação e GNSS - Não há 5G no Redmi 13C

O Xiaomi Redmi 13C é um telefone LTE, portanto, o senhor não pode usar a rede 5G. Na Europa Central, onde este teste foi realizado, as frequências 4G suportadas foram suficientes, mas se o senhor pretende usar o telefone em suas viagens, talvez queira pesquisar com antecedência se o telefone pode acessar as redes LTE no país de destino.

O telefone apresentou boa qualidade de sinal durante o período de teste, mas os telefones de última geração, como o iPhone 15 ainda são capazes de fazer melhor e conseguem criar um sinal (embora fraco) em áreas muito remotas, onde o Redmi 13C não consegue mais encontrar um sinal.

O WiFi 5 é suportado como o padrão WLAN mais rápido do telefone e, em nosso teste, o Redmi 13C conseguiu usá-lo muito bem em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000: Suas transferências foram estáveis e quase tão rápidas quanto as de dispositivos configurados de forma semelhante. As taxas de dados entre 300 e 350 MBit/s significam que uma linha de Internet Gigabit não pode ser totalmente utilizada, enquanto que para o uso diário sem grandes downloads, o telefone deve ser suficientemente rápido.

Perto do roteador, o senhor tem acesso a toda a recepção e os sites carregam com certa rapidez. A dez metros de distância do roteador, com três paredes entre eles, a intensidade do sinal do telefone cai para 50% e as páginas da Web demoram muito mais para carregar.

Networking
Xiaomi Redmi 13C
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 276) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 346) MBit/s ∼53%
Xiaomi Redmi 12C
iperf3 receive AXE11000
280 (min: 174) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
367 (min: 345) MBit/s ∼53%
Motorola Moto G14
iperf3 receive AXE11000
323 (min: 286) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 349) MBit/s ∼53%
Nokia G11 Plus
iperf3 receive AXE11000
313 (min: 243) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 242) MBit/s ∼53%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø308 (276-335)
Xiaomi Redmi 13C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (346-378)
Teste de GPS externo
Teste de GPS externo
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Para determinar sua localização, o smartphone é compatível com todas as principais redes de satélite, incluindo SBAS, para uma localização ainda mais precisa. Isso também explica por que observamos desvios muito baixos de apenas um metro em ambientes externos.

O Xiaomi Redmi 13C também se saiu muito bem em nosso teste prático de localização: Fizemos um passeio de bicicleta e levamos o smartwatch Garmin Venu 2 conosco para comparar. O telefone Redmi registrou nossa rota com muita precisão e sem grandes desvios: Por exemplo, ele não mostrou com muita precisão o lado correto da estrada em que estávamos ao atravessar a ponte.

Em suma, podemos recomendar com confiança o telefone para fins de navegação, mesmo que o senhor tenha exigências muito altas.

Serviços de localização do Xiaomi Redmi 13C - visão geral
Serviços de localização do Xiaomi Redmi 13C - visão geral
Serviços de localização do Xiaomi Redmi 13C - ponto de virada
Serviços de localização do Xiaomi Redmi 13C - ponto de virada
Serviços de localização do Xiaomi Redmi 13C - bridge
Serviços de localização do Xiaomi Redmi 13C - bridge
Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - bridge
Serviços de localização Garmin Venu 2 - bridge

Recursos do telefone e qualidade da chamada - A qualidade do som pode ser melhorada

O Xiaomi Redmi 13C utiliza o aplicativo de telefone do Google, que deve ser familiar para muitos usuários de outros fabricantes de smartphones. É claro que o senhor também pode fazer o download de outros aplicativos de telefone na Google Play Store; no entanto, é preciso ter cuidado com os desenvolvedores nos quais confiar.

Também testamos a qualidade das chamadas do telefone com a ajuda de várias chamadas telefônicas com uma variedade de configurações. Percebemos que a pessoa do outro lado da chamada tendia a soar pouco clara, tanto com o telefone encostado no ouvido quanto usando o modo de alto-falante com o som bem alto: O som era supermodulado e a outra parte não se sentia presente, mas sim distante, como em uma chamada telefônica clássica.

Nossa voz foi transmitida com relativa clareza, no entanto, tivemos que falar alto o suficiente para que o microfone não captasse nenhum ruído.

Câmeras - Qualidade de imagem decente

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

A parte traseira do Redmi 13C abriga uma câmera principal com resolução de 50 megapixels, bem como uma lente macro de baixa resolução para fotos extremamente próximas. Essa última pode ser usada usando um modo especial e, então, produz imagens utilizáveis.

Preferimos muito mais as fotos tiradas com a câmera principal do telefone. Embora a câmera, na maioria das vezes, não use os 50 megapixels completos e, em vez disso, tire fotos padrão de 12,5 megapixels, os pontos de imagem maiores pelo menos garantem que ela possa capturar mais luz. Se desejar, o senhor pode optar por tirar fotos usando a resolução total da lente, selecionando um modo especial no software da câmera.

Por se tratar de um smartphone tão barato, as fotos da câmera principal realmente mostram bons níveis de detalhes, nitidez utilizável e boa representação de cores. No entanto, após uma inspeção mais minuciosa, as fotos tiradas em telefones de ponta têm ainda mais detalhes e são ainda mais nítidas, mas para a classe de preço do Redmi 13C, sua câmera principal tira fotos decentes em boas condições de iluminação. Em condições de pouca luz com altos contrastes, sua faixa dinâmica é ruim. As áreas claras geralmente ficam superexpostas e as áreas escuras perdem qualquer tipo de definição.

Os vídeos podem ser gravados usando a câmera principal com uma resolução máxima de 1080p e 30 quadros por segundo. O foco automático e o ajuste de iluminação demoram alguns instantes para reagir, mas, no geral, é possível gravar vídeos decentes.

Uma câmera selfie de 8 megapixels está situada em um entalhe em forma de gota d'água ao longo da borda superior da tela. Mesmo em boas condições de iluminação, ela tira fotos bastante granuladas. Entretanto, em áreas mais escuras, a dinâmica da imagem é boa.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
click to load images

A câmera também teve que provar seu valor em nosso laboratório de fotografia. Aqui, podemos regular as condições de iluminação com precisão, o que nos permite comparar ainda melhor as câmeras individuais. Mesmo em boas condições de iluminação, o gráfico de teste não pôde ser representado com muito contraste, mas a representação de cores foi boa. A nitidez da imagem diminuiu consideravelmente nas bordas.

Em uma iluminação de apenas 1 lux, quase não é possível identificar nada nas fotos tiradas com o telefone da Xiaomi.

ColorChecker
4.2 ∆E
2.7 ∆E
3.5 ∆E
4.9 ∆E
4.3 ∆E
0.9 ∆E
4.3 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
4.5 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
5.4 ∆E
3.5 ∆E
5 ∆E
3.8 ∆E
3.3 ∆E
3.2 ∆E
3.6 ∆E
3.9 ∆E
3.7 ∆E
3 ∆E
4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 13C: 4.13 ∆E min: 0.87 - max: 8.8 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.7 ∆E
35.7 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
65.8 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
76.8 ∆E
43.5 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 13C: 47.02 ∆E min: 13.46 - max: 92.94 ∆E

Acessórios e garantia - Não inclui carregador

Os compradores do Xiaomi Redmi 13C não devem esperar que muitos acessórios sejam incluídos no telefone: A caixa inclui apenas um cabo USB e uma ferramenta para o SIM - o senhor terá que dispensar uma fonte de alimentação ou um protetor de silicone.

Os carregadores correspondentes podem ser adquiridos por um preço bem baixo na loja on-line da Xiaomi. Entretanto, o fabricante não oferece nenhum acessório especial especificamente para esse smartphone. Mesmo assim, o senhor poderá encontrar muitos acessórios de terceiros em sites como o da Amazon.

Para obter informações sobre a garantia, o fabricante afirma que o senhor deve usar as leis locais como guia.

Dispositivos de entrada e operação - Um sensor de impressão digital rápido no telefone Xiaomi

A Xiaomi também usa o aplicativo padrão Android para seu teclado. Outros teclados podem ser facilmente baixados e definidos como padrão do dispositivo, se necessário.

Sua tela sensível ao toque é escaneada até 180 vezes por segundo e pode ser operada com precisão. As entradas são reconhecidas e executadas rapidamente nos cantos e ao longo das bordas.

Um sensor de impressão digital está localizado dentro do botão de espera do telefone, no lado direito da capa. Depois que as impressões digitais são salvas, ele as reconhece de forma confiável e desbloqueia o telefone quase instantaneamente assim que o senhor toca nele.

O senhor também pode desbloquear o dispositivo por meio do reconhecimento facial e, em boas condições de iluminação, ele também funciona de forma bastante rápida e confiável.

Teclado na vertical
Teclado na vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Tela - Uma tela IPS com poucos pixels

Matriz de subpixels
Matriz de subpixels

O Xiaomi Redmi 13C apresenta uma tela IPS com diagonal de 6,74 polegadas, portanto, é um pouco maior do que seu antecessor. Além disso, a tela só tem uma taxa de atualização máxima de 90 Hz, sendo que o usuário pode escolher manualmente entre 60 e 90 Hz ou deixar que o sistema a ajuste automaticamente, dependendo da situação. Ele apresenta um brilho de tela ligeiramente melhorado de 424 cd/m² e é iluminado de forma mais uniforme.

A tela do Redmi 13C também se sai bem quando comparada ao restante da classe. No entanto, temos um problema a observar: sim, uma tela de 720p não é completamente fora do comum quando se trata de telefones abaixo de US$ 200, mas, ainda assim, há modelos suficientes com tela Full HD para escolher hoje em dia. A diferença na representação é claramente perceptível, pois as bordas não parecem tão limpas e, em geral, a imagem não parece tão nítida quanto nas telas de alta resolução.

O lado positivo é que a tela apresenta um valor de preto relativamente baixo, o que faz com que as cores não pareçam muito pálidas.

428
cd/m²
424
cd/m²
415
cd/m²
430
cd/m²
430
cd/m²
403
cd/m²
433
cd/m²
440
cd/m²
413
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 440 cd/m² (Nits) Médio: 424 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 430 cd/m²
Contraste: 1536:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.74
Xiaomi Redmi 12C
IPS, 1650x720, 6.71
Motorola Moto G14
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.52
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Screen
-6%
-8%
-23%
-54%
Brightness middle
430
417
-3%
486
13%
395
-8%
465
8%
Brightness
424
397
-6%
478
13%
385
-9%
439
4%
Brightness Distribution
92
85
-8%
92
0%
94
2%
89
-3%
Black Level *
0.28
0.35
-25%
0.45
-61%
0.3
-7%
0.47
-68%
Contrast
1536
1191
-22%
1080
-30%
1317
-14%
989
-36%
Colorchecker dE 2000 *
4.06
3.81
6%
4.68
-15%
6.21
-53%
8.5
-109%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.11
7.2
11%
7.33
10%
10.61
-31%
15.8
-95%
Greyscale dE 2000 *
5
5.2
-4%
4.8
4%
8.3
-66%
11.8
-136%
Gamma
2.35 94%
2.531 87%
2.29 96%
2.639 83%
2.2 100%
CCT
7813 83%
7842 83%
7691 85%
7999 81%
10757 60%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Em nossos testes usando o fotômetro espectral e o software CalMAN, observamos que a tela tem uma leve tonalidade azul e algumas cores apresentam alguns desvios. De modo geral, a representação ainda é bem-sucedida para um telefone tão barato, o que significa que as cores ainda serão apresentadas com uma aparência natural.

Não notamos nenhuma oscilação de PWM na tela.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.1 ms rise
↘ 20.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

É possível usar o telefone ao ar livre em locais com sombra, mas mesmo em dias nublados, o usuário começa a notar reflexos irritantes com os quais o brilho fraco da tela simplesmente não consegue competir.

Se o senhor observar a tela de lado, poderá ver algumas pequenas mudanças de brilho, mas, em geral, elas não devem ser muito perceptíveis.

Uso externo
Uso externo
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - Boa potência para a classe de preço

O Redmi 13C conta com o MediaTek Helio G85 como SoC, que já era usado no modelo anterior. Portanto, dificilmente se pode falar em inovação nesse aspecto, mas em nossos benchmarks, isso acabou não sendo um problema muito grande, pois o processador apresentou bons valores de desempenho para a classe de preço: Muitas vezes, o sistema ficou à frente de smartphones com preços semelhantes e, embora sua vantagem de cerca de 20% não seja enorme, ela é definitivamente perceptível.

Isso significa que o senhor pode navegar bem pelos menus do telefone, mas atrasos e tempos de espera indesejados não podem ser completamente excluídos ao executar aplicativos mais exigentes.

Uma coisa interessante é que o SoC realmente entende razoavelmente bem os cálculos de IA, fazendo com que as funções correspondentes sejam aceleradas em comparação com outros smartphones de nível básico.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
911 Points +108%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
437 Points
Average Mediatek Helio G85
  (344 - 437, n=13)
360 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -20%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
347 Points -21%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
308 Points -30%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2988 Points +125%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1471 Points +11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1184 - 1363, n=13)
1309 Points -2%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
1202 Points -10%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=105, last 2 years)
1390 Points +280%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
428 Points +17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points +13%
Average Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=2)
391 Points +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=105, last 2 years)
3840 Points +192%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1548 Points +18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points +5%
Average Mediatek Helio G85
  (1316 - 1423, n=2)
1370 Points +4%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +240%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
228124 Points +5%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
217448 Points
Average Mediatek Helio G85
  (191865 - 231224, n=3)
213512 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11771 Points +26%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8450 Points -10%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8030 Points -14%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=11)
8018 Points -14%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points -19%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -39%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +127%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
394 Points +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
369 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -6%
Average Mediatek Helio G85
  (280 - 369, n=3)
325 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +138%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2422 Points
Average Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=5)
2290 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -8%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2046 Points -16%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points +110%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points +11%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4795 Points +4%
Average Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=5)
4622 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4610 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +82%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3437 Points
Average Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=5)
2917 Points -15%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2841 Points -17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -23%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +626%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1960 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1811 - 1960, n=5)
1861 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -8%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1173 Points -40%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points +35%
Average Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=5)
1132 Points +2%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1109 Points
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1096 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +327%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5112 Points
Average Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=2)
4481 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -29%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2966 Points -42%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +2175%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
784 Points
Average Mediatek Helio G85
  ()
784 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points -1%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points -62%

Os benchmarks de gráficos mostraram que o senhor não pode esperar muito do Redmi 13C de baixo custo: Mesmo na resolução nativa da tela, os benchmarks um pouco mais exigentes são executados consideravelmente abaixo da área suave de 30 fps. Os aplicativos só podem ser executados de forma extremamente lenta em resoluções mais altas.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
186 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
126 Points -33%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
115 Points -39%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
190 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -6%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
127 Points -33%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
110 Points -42%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
750 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
735 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
478 Points -36%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
403 Points -46%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
742 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
733 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
475 Points -36%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
404 Points -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
2502 Points +15%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +11%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2354 Points +8%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2178 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1292 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -12%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
940 Points -27%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
834 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1420 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -9%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
1091 Points -23%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
974 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
2956 Points +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2753 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -2%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2687 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1268 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
940 Points -26%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
821 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1441 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
1108 Points -23%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
971 Points -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
55 fps +2%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
54 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -31%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
46 fps +5%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
44 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -43%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
55 fps +28%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -49%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -65%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
26 fps +4%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -8%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -57%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
17 fps +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -52%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.1 fps -68%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
10 fps +10%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.1 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -1%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.3 fps +9%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.5 fps
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
6.5 fps -24%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -44%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.5 fps +3%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -6%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps -35%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
17 fps +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
10 fps -37%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -53%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.5 fps +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.9 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -4%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps -30%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -38%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
0.97 fps -35%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
0.8 fps -47%

O desempenho do navegador da Web mostrou-se um pouco mais rápido em comparação com outros dispositivos de preço semelhante. Os sites são carregados com relativa rapidez, enquanto o usuário frequentemente espera o carregamento das imagens.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +101%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
52.776 Points
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
47.777 Points -9%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -24%
Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=6)
34.2 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +164%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
40.6 runs/min
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
36.1 runs/min -11%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -21%
Average Mediatek Helio G85 (27 - 40.6, n=5)
30.2 runs/min -26%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +96%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
51 Points
Average Mediatek Helio G85 ()
51 Points 0%
Motorola Moto G14
45 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points +139%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
13977 Points
Average Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=11)
12514 Points -10%
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
12141 Points -13%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -16%
Xiaomi Redmi 12C (Chrome 112)
11406 Points -18%
Nokia G11 Plus (Chrome 114)
10596 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Mediatek Helio G85 (2967 - 3939, n=6)
3536 ms * -19%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -13%
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
3013.8 ms * -2%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
2966.5 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +46%

* ... smaller is better

O fabricante não se preocupou muito com o armazenamento do telefone: Ele tem apenas o lento flash eMMC instalado. A Motorola mostra que o armazenamento UFS mais rápido pode ser esperado até mesmo de smartphones tão baratos como esse.

Como resultado, o senhor terá que se contentar com tempos de carregamento mais longos no Redmi 13C de vez em quando.

Xiaomi Redmi 13CXiaomi Redmi 12CMotorola Moto G14Nokia G11 PlusSamsung Galaxy A14 LTEAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
10%
158%
-14%
-21%
-18%
301%
Sequential Read 256KB
300.2
290.6
-3%
888.6
196%
270.6
-10%
298.69
-1%
Sequential Write 256KB
179.4
225.1
25%
538.1
200%
196
9%
200.17
12%
Random Read 4KB
101.5
112.9
11%
221.3
118%
81.5
-20%
55.9
-45%
82.4 ?(8.63 - 247, n=74)
-19%
Random Write 4KB
114.8
123.7
8%
251.7
119%
77.1
-33%
55.86
-51%
Xiaomi Redmi 13CAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
-26%
258%
Storage 2.0 seq. read int.
278 ?(3.0.4061)
200 ?(99.2 - 278, n=7)
-28%
Storage 2.0 seq. write int.
199.8 ?(3.0.4061)
158.4 ?(81.3 - 233, n=7)
-21%
Storage 2.0 random read int.
27.4 ?(3.0.4061)
17.3 ?(6.6 - 27.4, n=7)
-37%
Storage 2.0 random write int.
32.5 ?(3.0.4061)
23.6 ?(1.09 - 49.1, n=7)
-27%
Storage 2.0
11998 ?(3.0.4061)

Jogos - Não foi feito para jogos

Os jogos não são necessariamente um ponto forte do Xiaomi Redmi 13C. Embora jogos casuais simples possam ser executados sem problemas, jogos mais exigentes, como Genshin Impact ou PUBG Mobile, mostram que o usuário só pode usar configurações baixas. Mesmo assim, os 60 fps super suaves estão muito distantes.

Os jogos ainda podem ser jogados em configurações altas, mas, devido ao grande atraso, provavelmente não serão muito divertidos. Testamos as taxas de quadros usando o software do GameBench

Em nosso teste, a operação do telefone por meio da tela sensível ao toque e (dependendo do jogo) do sensor de posição funcionou perfeitamente.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø26.4 (18-35)
Xiaomi Redmi 13C; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø15 (11-19)
Xiaomi Redmi 13C; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø39.2 (35-41)
Xiaomi Redmi 13C; PUBG Mobile; HD; 3.0.0: Ø28.6 (6-32)

Emissões - visivelmente quente

Temperatura

Após períodos mais longos de carga, medimos até 45,3 °C na superfície do telefone. Isso é claramente perceptível e pode ser desconfortável às vezes - sem mencionar que realizamos nossas medições em temperatura ambiente, o que significa que o dispositivo pode ficar ainda mais quente em dias quentes.

Mesmo assim, o desempenho é pouco afetado por isso: Mesmo após 20 execuções do 3DMark Wild Life ou Wild Life Extreme, medimos taxas de quadros semelhantes em comparação com o início do teste.

Carga Máxima
 43.7 °C36.8 °C35.1 °C 
 43.4 °C36.5 °C35.1 °C 
 42 °C37 °C35.1 °C 
Máximo: 43.7 °C
Médio: 38.3 °C
34.4 °C38.2 °C41.5 °C
34.4 °C39.5 °C45.3 °C
35.2 °C40.1 °C44.4 °C
Máximo: 45.3 °C
Médio: 39.2 °C
alimentação elétrica  42.8 °C | Temperatura do quarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +2%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.5 % +1%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.1 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -1%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
95.4 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.9 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -2%
00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.142 (1.129-1.153)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.41-4.54)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.44 (4.4-4.46)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.84 (2.81-2.85)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.46 (2.4-2.52)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Voltar ao mapa de calor
Voltar ao mapa de calor

Alto-falantes

O alto-falante na borda inferior é o único que o Redmi 13C tem, portanto, o senhor terá que se contentar com o som mono. O alto-falante atinge volumes médios e não distorce nem mesmo no volume máximo. No entanto, ele dificilmente consegue trazer calor ao som, já que os médios e baixos baixos dificilmente podem ser ouvidos.

Para ouvir música ou assistir a filmes, o alto-falante deve ser suficiente, mas a maioria dos dispositivos de áudio externos conectados por meio do conector de 3,5 mm ou Bluetooth terá um som melhor. Quase todos os codecs populares atualmente estão disponíveis para transmissão de áudio, inclusive o aptX TWS+ e o LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.2432530.335.93124.126.64031.431.65037.334.96325.924.88019.517.610016.515.812513.715.516013.721.42009.2282508.337.33156.744.7400753.15008.857.56308.3638008.967.7100010.772.812508.770.316009.169.120009.766.9250010.663.9315011.361.740001269.5500012.971.9630013.771.6800014.4681000015.365.9125001669.4160001758SPL23.980.8N0.546.6median 10.7median 63.9Delta2.713.135.938.526.230.929.430.528.731.836.640.52235.819.733.417.936.218.538.417.742.215.143.815.545.616.550.21354.813.459.514.262.81366.312.870.613.874.713.777.113.679.213.279.6148213.582.913.679.713.978.313.679.413.679.713.869.313.158.225.890.70.778.5median 13.7median 70.60.813.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 13CSamsung Galaxy A14 LTE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 13C audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Tempos de execução adequados para o uso diário

Consumo de energia

O Xiaomi Redmi 13C não é uma maravilha em termos de economia de energia, mas, mesmo assim, não consome mais energia do que os smartphones com preços semelhantes. Além disso, ele ainda apresenta valores de consumo consideravelmente mais baixos do que o Samsung Galaxy A14 LTE sob carga média.

São necessárias cerca de duas horas para carregar totalmente o dispositivo a partir do zero. O Redmi 13C vem sem carregador e não se deu bem com todos os carregadores do nosso teste: Nosso carregador da Apple ativou o Quick Charge, enquanto o da Honor não, embora ambos sejam capazes de fornecer a mesma potência.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.4 / 1.8 Watt
Carga midlight 3.8 / 6.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G41
5000 mAh
Average Mediatek Helio G85
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
4%
-10%
-13%
Idle Minimum *
0.9
0.89
1%
0.9
-0%
0.957 ?(0.7 - 1.7, n=6)
-6%
Idle Average *
1.4
2.31
-65%
1.1
21%
1.628 ?(0.9 - 2.9, n=6)
-16%
Idle Maximum *
1.8
2.34
-30%
1.6
11%
2 ?(1.3 - 3, n=6)
-11%
Load Average *
3.8
4.11
-8%
4.3
-13%
4.35 ?(3.5 - 5.3, n=6)
-14%
Load Maximum *
6.7
6.46
4%
6.5
3%
6.95 ?(6.11 - 8.5, n=6)
-4%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.49 (1.063-6.67)
Xiaomi Redmi 13C; Idle 150cd/m2: Ø1.208 (1.037-1.823)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.23.33.5Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.37 (2.88-3.71)
Xiaomi Redmi 13C; Idle 150cd/m2: Ø1.208 (1.037-1.823)

Tempos de execução

O Xiaomi Redmi 13C possui uma bateria de 5.000 mAh e está em boa companhia: Muitos outros smartphones são equipados com baterias de tamanho semelhante.

Os tempos de execução que a Xiaomi consegue extrair desse armazenamento de bateria são geralmente bons, mas de modo algum quebrarão novos recordes: As 15:48 horas que medimos durante nosso teste de WLAN devem ser suficientes para durar dois dias antes de ter que reconectar o carregador. O senhor pode usar o telefone com potência total por 5:36 horas antes de precisar conectá-lo à tomada novamente.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
35h 43min
WiFi Websurfing
15h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 27min
Carga (máximo brilho)
5h 36min
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Xiaomi Redmi 12C
5000 mAh
Motorola Moto G14
5000 mAh
Nokia G11 Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Battery Runtime
-2%
5%
9%
-17%
Reader / Idle
2143
1170
-45%
H.264
1347
1044
-22%
WiFi v1.3
948
933
-2%
995
5%
1038
9%
896
-5%
Load
336
348
4%

Pro

+ caixa elegante
+ sem PWM
+ Widevine L1
+ 4 anos de atualizações prometidas
+ serviços de localização precisos
+ sem estrangulamento sob carga
+ codecs de áudio Bluetooth modernos

Contra

- sem 5G
- baixa qualidade de chamada
- tela de baixa resolução
- sem fonte de alimentação incluída no telefone
- armazenamento lento

Veredicto - Um telefone 4G modernizado por bem menos de US$ 200

Análise do Xiaomi Redmi 13C. Dispositivo de teste fornecido pelo senhor:
Análise do Xiaomi Redmi 13C. Dispositivo de teste fornecido pelo senhor:
cyberport.de

Quando se trata do Redmi 13C, a Xiaomi fez a lição de casa, melhorando o smartphone em muitas áreas em comparação com seu antecessor: A maior mudança é seu novo design, que parece muito mais moderno e de alta qualidade. É claro que ainda se trata de uma caixa de plástico, mas ela é bem construída e apresenta grande estabilidade.

Também ficamos muito satisfeitos com os bons tempos de execução do telefone e com os serviços de localização precisos que, mesmo em detalhes, não deixam muito a desejar. Um armazenamento tão generoso também nem sempre é oferecido nessa faixa de preço.

Suas câmeras são úteis, mas, como é típico dessa classe, os fãs de fotografia não ficarão encantados. O mesmo pode ser dito do alto-falante do telefone - o senhor não deve ter expectativas muito altas, mas, por outro lado, tem acesso a uma boa variedade de codecs de áudio se optar por conectar seu fone de ouvido Bluetooth.

Para a próxima geração desse modelo, a Xiaomi deveria realmente ir além, instalando uma tela de maior resolução. Além disso, seria ótimo se o telefone fosse entregue com um carregador incluído novamente.

O Xiaomi Redmi 13C é um smartphone moderno e econômico. Ele se beneficia das atualizações prometidas, muito espaço de armazenamento e bons serviços de localização.

Uma rápida olhada nas alternativas: O Samsung Galaxy A14 LTEtambém promete atualizações que abrangem vários anos - além disso, possui uma câmera decente. Entretanto, o senhor terá que se contentar com um desempenho inferior se optar por esse telefone. O Motorola Moto G14 também oferece muito espaço de armazenamento e ainda vem com alto-falantes estéreo.

Preço e disponibilidade

O Xiaomi Redmi 13C está atualmente em oferta na Amazon por US$ 124.

Xiaomi Redmi 13C - 03/04/2024 v7
Florian Schmitt

Acabamento
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
89%
Conectividade
48 / 70 → 69%
Peso
89%
Bateria
92%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
16 / 64 → 24%
Desempenho da aplicação
65 / 86 → 76%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Camera
52%
Médio
72%
78%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Xiaomi Redmi 13C - Um novo design e muito espaço de armazenamento neste telefone econômico
Florian Schmitt, 2024-03- 6 (Update: 2024-03- 6)