As especificações da AMD RDNA 5, segundo rumores, apontam para ganhos impressionantes de desempenho, mas um detalhe chama a atenção

Vazamentos anteriores de “A Lei de Moore está morta” e Kepler_L2 nos deram uma boa ideia sobre a arquitetura RDNA 5 de próxima geração da AMD. As GPUs seriam fabricadas no avançado nó N3P da TSMC e receberiam o nome de AT (Alpha Triton). A variante de especificações mais avançadas estava prevista para incluir até 192 CUs, o dobro do número encontrado na última placa de vídeo para jogos verdadeiramente emblemática da AMD: a Radeon RX 7900 XTX. No entanto, acredita-se amplamente que o die completo (codinome AT0) será reservado para produtos de IA. Suas variantes simplificadas (AT1, AT2, etc.) serão as que equiparão a série de placas de vídeo Radeon RX 10000. Um novo boato de um o do NeoGAF agora se concentra no que cada SKU tem a oferecer.

A Radeon RX 10050 XT (nome provisório), da gama básica, deve contar com 24 unidades de computação e um desempenho aproximadamente comparável ao da GeForce RTX 3070 em cargas de trabalho tradicionais de rasterização. Ela poderá vir com 12 a 16 GB de VRAM LPDDR5X. Acima dela, a suposta RX 10060 XT, segundo relatos, dobra o número de unidades de computação para 48, com 16 a 24 GB de LPDDR5X, enquanto visa um desempenho próximo ao da RTX 4080 Super.

De imediato, os módulos LPDDR5X em uma GPU para desktop levantam suspeitas, pois foram projetados para operar em ambientes de baixo consumo de energia. As GPUs para desktop normalmente dispõem de margem térmica e elétrica para consumir toda a energia necessária para obter o desempenho máximo e, historicamente, a AMD nunca utilizou memória LPDDR em nenhuma de suas ofertas convencionais para desktop.

No entanto, isso não é totalmente improvável, pois as modernas tecnologias de compressão poderiam, tecnicamente, ajudar a compensar a falta de largura de banda resultante dos módulos LPDDR. As GPUs atuais já utilizam técnicas como a Compressão Delta Colour (DCC), a Compressão do Buffer de Profundidade, a Compressão do Framebuffer e a Compressão de Memória sem Perda para reduzir a quantidade de dados que precisam ser transferidos entre a GPU e a VRAM.

Uma possível explicação para a VRAM LPDDR5X é o custo. Os pacotes LPDDR poderiam permitir que a AMD reduzisse a complexidade da placa e os custos de fabricação em produtos de nível básico. A AMD também poderia estar introduzindo uma compressão de memória mais eficaz com a RDNA 5. Se for esse o caso, as GPUs para desktop oferecem uma oportunidade de validar a tecnologia antes que ela, eventualmente, chegue às futuras APUs e aos chips para dispositivos portáteis, onde a memória LPDDR é a norma e a largura de banda da memória costuma ser o principal gargalo.

As placas de vídeo RDNA 5 de ponta poderiam finalmente enfrentar a Nvidia

As placas de vídeo RDNA 5 de especificações mais avançadas são ainda mais ambiciosas. A supostamente chamada RX 10070 XT teria 68 unidades de computação, 16 a 24 GB de VRAM GDDR7 e ofereceria desempenho de rasterização comparável ao da GeForce RTX 5080. Curiosamente, a Radeon RX 10800 XT está notavelmente ausente da lista. Por fim, o modelo top de linha RX 10090 XT supostamente conta com 96 unidades de computação, 24 a 36 GB de VRAM GDDR7 e se aproxima da RTX 5090 .

Até agora, o ponto fraco das GPUs da AMD tem sido seu desempenho em ray tracing. O vazamento sugere que a RDNA 5 poderia proporcionar ganhos substancialmente maiores no ray tracing do que nas melhorias de rasterização, potencialmente reduzindo a diferença em relação à Nvidia. Se forem precisas, tais melhorias implicariam em mudanças arquitetônicas significativas, em vez de refinamentos incrementais. A RDNA 5 vem sendo há muito tempo apresentada como o “momento Zen” da AMD para a Radeon, e será interessante ver se a arquitetura estará à altura do considerável entusiasmo que a cerca.

Uma omissão notável no vazamento é o consumo de energia. Mesmo que os números de desempenho se confirmem, ainda não está claro como a AMD planeja alcançá-los. Se o modelo principal acabar operando no mesmo limite de consumo de energia que a GeForce RTX 5090, a AMD talvez tenha que adotar o conector de alimentação 12VHPWR. Embora revisões mais recentes tenham resolvido muitos dos problemas associados ao padrão original, a confiabilidade do conector continua sendo problemática até hoje.