Veredicto
O Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA se posiciona claramente como um "premium Chromebook" e deixa uma impressão mista, porém de alta qualidade. Vários aspectos fazem dele um excelente representante de sua classe.
Em primeiro lugar, o design realmente excelente é impressionante - ele é elegante, extremamente leve e agradavelmente plano. A excelente tela AMOLED, que impressiona com cores brilhantes e contrastes profundos, é um ponto positivo absoluto. A boa seleção de portas para as necessidades diárias e o som surpreendentemente claro e rico para um dispositivo tão fino também falam a favor do Chromebook.
Por outro lado, alguns pontos prejudicam a impressão positiva. A duração da bateria pode ser um calcanhar de Aquiles, especialmente quando a tela brilhante e a iluminação do teclado exigem uma quantidade significativa de energia, fazendo com que a bateria se esgote mais rapidamente do que o esperado. O preço de cerca de 800 euros também é um verdadeiro desafio para um Chromebook e provavelmente será um obstáculo para muitos. E a webcam? Infelizmente, ela oferece apenas um desempenho ruim, provavelmente decepcionante para os "nativos digitais" em particular. Isso quase levanta a questão de saber se a câmera do smartphone Android, que normalmente está disponível de qualquer forma, não seria uma alternativa melhor para chamadas com vídeo.
Em suma, o Samsung Galaxy Chromebook Plus é um Chromebook para usuários que valorizam uma excelente tela, um design muito atraente e leve, e estão preparados para gastar mais dinheiro com isso. Se o senhor puder aceitar o comprometimento da duração da bateria sob carga total e a webcam medíocre, obterá uma tecnologia brilhante.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento desta análise, o Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA está disponível na MediaMarkt e na Saturn por cerca de 800 euros [ou seja, na Alemanha].
Especificações
Estojo e recursos
O Samsung Galaxy Chromebook Plus é fino - com pouco mais de um centímetro de altura e pesando cerca de 1,17 kg, é superleve para um dispositivo de 15,6 polegadas. No entanto, ele parece robusto e sólido graças à estrutura de alumínio. Nada range e as dobradiças da tela funcionam sem problemas.
Um teclado chiclet com iluminação está instalado para digitação. Como é típico dos dispositivos planos, o curso das teclas é curto, mas o ponto de pressão é agradavelmente nítido. O touchpad grande também é confortável. Há uma seleção razoável de portas: uma USB-A 3.1 Gen1 e duas USB-C 3.1 Gen2 mais rápidas. O leitor de cartão microSD integrado também merece destaque, embora tenha se mostrado um pouco lento no teste. A conectividade sem fio é boa, com Wi-Fi 6 e Bluetooth estáveis.
A webcam de 2,1 MP também está integrada. No entanto, sua qualidade deve ser descrita como medíocre, provavelmente devido à borda muito fina da tela, que não deixa muito espaço para módulos de câmera mais elaborados. Os alto-falantes estéreo integrados também são decentes para o uso diário e proporcionam um som razoável.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Office (22.4 - 198.5, n=33, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Acer Chromebook Plus CB514-4H | |
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA | |
Sustentabilidade
A embalagem totalmente livre de plástico ganha pontos positivos. No entanto, não há informações sobre a pegadade CO2 do produto. Não há opções de atualização disponíveis, embora o ventilador seja facilmente acessível para limpeza.
Tela
A Samsung usa seu próprio painel AMOLED de 15,6 polegadas com resolução Full HD para a tela. Essa é uma conquista e tanto para um Chromebook, pois a tecnologia AMOLED garante cores vivas e nítidas e excelentes contrastes graças a pretos perfeitos. Uma pequena desvantagem é a superfície reflexiva, como é comum em muitos painéis desse tipo. Isso pode causar distração sob luz solar direta ou com fontes de luz brilhantes atrás do senhor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 416 cd/m²
Contraste: 5748:1 (Preto: 0.0722 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.271
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA AMOLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo Chromebook Duet 11M889 IPS, 1920x1200, 11", 60 Hz | Acer Chromebook Plus CB514-4H IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 CMN 14E5, TN, 1920x1080, 14", Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 AUO 208D, TN, 1920x1080, 14", 60 Hz | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| sRGB Coverage | 54.35 | |||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.54 | |||||
| Response Times | -462% | -589% | -620% | -627% | -507% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 37 ? -1221% | 35 ? -1150% | 37 ? -1221% | 39.3 ? -1304% | 30.8 ? -1000% |
| Response Time Black / White * | 18.8 ? | 23 ? -22% | 24 ? -28% | 22.4 ? -19% | 9.4 ? 50% | 21.2 ? -13% |
| PWM Frequency | 60 | 2000 ? | 24800 ? | |||
| PWM Amplitude * | 33 | 80 -142% | ||||
| Screen | -90% | -53% | -145% | -170% | -39% | |
| Brightness middle | 415 | 423.1 2% | 306 -26% | 230 -45% | 281 -32% | 344 -17% |
| Brightness | 416 | 397 -5% | 284 -32% | 204 -51% | 259 -38% | 333 -20% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 85 -12% | 81 -16% | 85 -12% | 94 -3% |
| Black Level * | 0.0722 | 0.2845 -294% | 0.1871 -159% | 0.433 -500% | 0.45 -523% | 0.263 -264% |
| Contrast | 5748 | 1487 -74% | 1635 -72% | 531 -91% | 624 -89% | 1308 -77% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.84 | 4.76 -24% | 4.88 -27% | 8.91 -132% | 12.4 -223% | 4 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.93 | 11.69 16% | 8.39 40% | 19.81 -42% | 21.9 -57% | 7 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 11.7 -333% | 6.3 -133% | 10.3 -281% | 13.2 -389% | 2 26% |
| Gamma | 2.271 97% | 2.186 101% | 2.081 106% | 2.239 98% | 2.174 101% | |
| CCT | 6995 93% | 8417 77% | 7117 91% | 11724 55% | 6757 96% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -276% /
-191% | -321% /
-160% | -383% /
-240% | -399% /
-262% | -273% /
-132% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.8 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.4 ms ascensão |  |
| ↘ 1.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 33 % Secondary Frequency: 500 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8429 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Níveis de brilho
Desempenho
Alimentado por um rápido Intel Core 3 100U E 8 GB de RAM, este Chromebook é tão rápido quanto uma flecha no uso diário. Ele supera muitos de seus concorrentes e lida facilmente até mesmo com aplicativos exigentes - há muitas reservas de desempenho para o Chrome OS aqui.
No entanto, a memória de 256 GB usa a tecnologia eUFS, mais lenta, o que pode ser notado ao copiar arquivos grandes, o que não é relevante para um Chromebook. Os gráficos integrados da Intel também são apenas medianos: bons o suficiente para o uso diário e vídeos, mas inadequados para jogos 3D exigentes. No entanto, os jogos Android são executados sem problemas no dispositivo.
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA UHD Graphics 64EUs, Core 3 100U | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Mali-G57 MP3, Kompanio 838, 128 GB eMMC Flash | Acer Chromebook Plus CB514-4H UHD Graphics 32EUs, i3-N305, Kingston OM8PGP4128Q-AA | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 128 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE UHD Graphics 64EUs, i3-1315U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geekbench 6.4 | -67% | -41% | -76% | -6% | ||
| GPU Vulkan | 8436 | 1861 -78% | 5493 -35% | 8753 4% | ||
| Multi-Core | 6620 | 2291 -65% | 4329 -35% | 1538 -77% | 5403 -18% | |
| Single-Core | 2389 | 1003 -58% | 1146 -52% | 633 -74% | 2323 -3% | |
| CrossMark | -62% | -22% | -75% | -74% | 5% | |
| Responsiveness | 1137 | 381 -66% | 1004 -12% | 258 -77% | 268 -76% | 1308 15% |
| Creativity | 1439 | 550 -62% | 1050 -27% | 340 -76% | 350 -76% | 1421 -1% |
| Productivity | 1368 | 554 -60% | 1012 -26% | 393 -71% | 400 -71% | 1389 2% |
| Overall | 1360 | 524 -61% | 1027 -24% | 348 -74% | 357 -74% | 1391 2% |
| PCMark for Android | -62% | -30% | -68% | -64% | -8% | |
| Work 3.0 | 14174 | 10843 -24% | 11631 -18% | 6924 -51% | 6885 -51% | 12986 -8% |
| Storage 2.0 random write int. | 1.65 | 1.21 -27% | 1.59 -4% | 1.09 -34% | 1.37 -17% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 208.14 | 76.4 -63% | 292.4 40% | 81.31 -61% | 82.5 -60% | |
| Storage 2.0 random read int. | 206.92 | 4.84 -98% | 43 -79% | 6.6 -97% | 7.5 -96% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 3429.91 | 113.16 -97% | 374.61 -89% | 99.17 -97% | 117 -97% | |
| WebXPRT 4 | ||||||
| Overall | 259 | 138 -47% | 194 -25% | 80 -69% | 81 -69% | 243 -6% |
| GFXBench 3.1 | ||||||
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | 101 | 34 -66% | 58 -43% | 15 -85% | 15 -85% | 92 -9% |
| GFXBench | ||||||
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 11 | 3.6 -67% | 6.2 -44% | 1.4 -87% | 1.7 -85% 1.4 -87% | 11 0% |
| GPUScore: Sacred Path | ||||||
| 2560x1440 Official | 13.98 | 2.85 -80% | 5.3 -62% | 9.7 -31% | ||
| GPUScore: The Expedition | ||||||
| 2560x1440 Official | 29.65 | 7.43 -75% | 14.8 -50% | 29.1 -2% | ||
| 3DMark | ||||||
| Wild Life Extreme | 2059 | 514 -75% | 203 -90% | 204 -90% | 1983 -4% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -67% /
-65% | -40% /
-34% | -79% /
-75% | -78% /
-74% | -7% /
-4% |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O Samsung Galaxy Chromebook Plus tem muitos pontos positivos quando se trata de ruído. No uso diário, ele funciona praticamente em silêncio. A ventoinha só se torna audível quando o sistema é levado aos seus limites, por exemplo, em benchmarks exigentes. Mesmo assim, ela permanece agradavelmente contida com um valor máximo medido de cerca de 35 dB(A).
Dessa forma, o Chromebook permanece frio durante a operação. Mesmo no teste de estresse, as temperaturas da superfície aumentam apenas marginalmente.
Barulho
| Ocioso |
| 25.8 / 25.8 / 26.3 dB |
| Carga |
| 29.7 / 35.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.8 dB(A) | ||
Fan noise
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA UHD Graphics 64EUs, Core 3 100U | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Mali-G57 MP3, Kompanio 838, 128 GB eMMC Flash | Acer Chromebook Plus CB514-4H UHD Graphics 32EUs, i3-N305, Kingston OM8PGP4128Q-AA | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 128 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE UHD Graphics 64EUs, i3-1315U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -5% | -1% | |||
| desligado / ambiente * | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 25.4 2% | ||
| Idle Minimum * | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 25.4 2% | ||
| Idle Average * | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 27.2 -5% | ||
| Idle Maximum * | 26.3 | 24 9% | 31 -18% | 27.2 -3% | ||
| Load Average * | 29.7 | 24 19% | 31 -4% | 29.5 1% | ||
| Load Maximum * | 35.4 | 24 32% | 32.3 9% | 36.8 -4% |
* ... menor é melhor
Heat distribution idle and load
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.1 °C / 102 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.3 °C / 101 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.5 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 23.1 °C / 73.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+4.5 °C / 8.1 F).
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838, ARM Mali-G57 MP3 | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305, Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 11% | 15% | 12% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 39.1 | 38.3 2% | 35.1 10% | 30.4 22% | 32 18% | 40 -2% |
| Maximum Bottom * | 38.3 | 38.1 1% | 41.1 -7% | 37.1 3% | 33 14% | 50 -31% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 31.5 -8% | 23.5 19% | 21.8 25% | 26 11% | 29.7 -2% |
| Idle Bottom * | 28.1 | 27.2 3% | 22.6 20% | 25.9 8% | 27 4% | 35 -25% |
* ... menor é melhor
Speaker Pink Noise
Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia e duração da bateria
Os Chromebooks são normalmente econômicos, e o Samsung Galaxy Chromebook Plus não é exceção. Entretanto, alguns detalhes sobre seu consumo de energia são dignos de nota. A luz de fundo do teclado é um pequeno consumidor de energia, consumindo 4 watts extras. Isso é quase o mesmo que todo o Chromebook precisa quando está ocioso com uma tela escura, aproximadamente 4,5 watts. Além disso, a tela AMOLED pode consumir até 4 watts a mais de energia.
É claro que tudo isso afeta significativamente a vida útil da bateria. Em nossos testes, ao navegar na Web com o brilho ajustado (150 cd/m²) e sem a luz de fundo do teclado, ele durou cerca de 13 horas. No entanto, no uso diário, com a luz de fundo ligada e possivelmente com o sensor de brilho ativo, ele durou cerca de cinco horas. Isso mostra claramente que a duração da bateria pode variar significativamente de acordo com os recursos de conforto ativados, durando muito tempo ou se esgotando inesperadamente rápido, mesmo com uma capacidade substancial de 68 Wh.
| desligado | 0.33 / 0.33 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 5.21 / 9.44 Watt |
| Carga |
/ 43 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, , AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 11" | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, Kingston OM8PGP4128Q-AA, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ4X112N, , 1920x1200, 14" | Média Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 39% | 29% | 40% | 3% | -77% | -22% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 1.7 62% | 2 56% | 3.03 33% | 2.9 36% | 4.85 -8% | 8.78 ? -95% | 4.6 ? -2% |
| Idle Average * | 5.21 | 4.5 14% | 3 42% | 5.7 -9% | 4.6 12% | 5.35 -3% | 10.4 ? -100% | 7.57 ? -45% |
| Idle Maximum * | 9.44 | 4.9 48% | 6 36% | 7.7 18% | 5.1 46% | 6.7 29% | 14.7 ? -56% | 8.97 ? 5% |
| Load Maximum * | 43 | 9.98 77% | 33 23% | 11.1 74% | 14.1 67% | 45 -5% | 67.6 ? -57% | 62.4 ? -45% |
| Load Average * | 4.37 | 10.9 | 8.7 | 11.3 | 12.5 | 49 ? | 42.2 ? |
* ... menor é melhor
Power consumption idle, web-surfing, stress test
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, 68 Wh | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 29 Wh | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, 51 Wh | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 42 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 46 Wh | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, 51 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||||
| WiFi v1.3 | 779 | 696 -11% | 660 -15% | 725 -7% | 866.6 11% | 555.4 -29% | 666 ? -15% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Samsung Galaxy Chromebook Plus deixa uma forte impressão como um produto premium de alto desempenho Chromebook.
Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA
- 05/16/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.7%  | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 8 GB Memória | Amazon: 1. $6.99 Keyboard Cover for 2024 Sams... 2. $22.99 Alapmk Protective Case for S... 3. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... | 1.2 kg | 11.8 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI AMOLED |
2. 77.8%  | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838 ⎘ ARM Mali-G57 MP3 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: 1. $20.99 Case Compatible with Fro Len... 2. $11.99 Supershieldz Designed for Le... 3. $9.99 65W 45W USB C Charger for Le... Preço de tabela: 450€ | 874 g | 17 mm | 10.95" 1920x1200 207 PPI IPS |
3. 79.5%  | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305 ⎘ Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ⎘ 8 GB Memória, 128 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 575€ | 1.4 kg | 20.5 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
4. 78.1% v7 (old)  | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3.7 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $158.89 Preço de tabela: 319€ | 1.4 kg | 22 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI TN |
5. 78.5% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 MediaTek Kompanio 520 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: $249.00 Preço de tabela: 250€ | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI TN |
6. 81.2%  | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 8 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $23.95 mCover Case ONLY Compatible ... 2. $139.88 Replacement for Lenovo IdeaP... 3. $23.99 mCover Hard Case Only Compat... Preço de tabela: 700€ | 1.6 kg | 21 mm | 14.00" 1920x1200 |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
