Veredicto
O Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA se posiciona claramente como um "premium Chromebook" e deixa uma impressão mista, porém de alta qualidade. Vários aspectos fazem dele um excelente representante de sua classe.
Em primeiro lugar, o design realmente excelente é impressionante - ele é elegante, extremamente leve e agradavelmente plano. A excelente tela AMOLED, que impressiona com cores brilhantes e contrastes profundos, é um ponto positivo absoluto. A boa seleção de portas para as necessidades diárias e o som surpreendentemente claro e rico para um dispositivo tão fino também falam a favor do Chromebook.
Por outro lado, alguns pontos prejudicam a impressão positiva. A duração da bateria pode ser um calcanhar de Aquiles, especialmente quando a tela brilhante e a iluminação do teclado exigem uma quantidade significativa de energia, fazendo com que a bateria se esgote mais rapidamente do que o esperado. O preço de cerca de 800 euros também é um verdadeiro desafio para um Chromebook e provavelmente será um obstáculo para muitos. E a webcam? Infelizmente, ela oferece apenas um desempenho ruim, provavelmente decepcionante para os "nativos digitais" em particular. Isso quase levanta a questão de saber se a câmera do smartphone Android, que normalmente está disponível de qualquer forma, não seria uma alternativa melhor para chamadas com vídeo.
Em suma, o Samsung Galaxy Chromebook Plus é um Chromebook para usuários que valorizam uma excelente tela, um design muito atraente e leve, e estão preparados para gastar mais dinheiro com isso. Se o senhor puder aceitar o comprometimento da duração da bateria sob carga total e a webcam medíocre, obterá uma tecnologia brilhante.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento desta análise, o Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA está disponível na MediaMarkt e na Saturn por cerca de 800 euros [ou seja, na Alemanha].
Especificações
Estojo e recursos
O Samsung Galaxy Chromebook Plus é fino - com pouco mais de um centímetro de altura e pesando cerca de 1,17 kg, é superleve para um dispositivo de 15,6 polegadas. No entanto, ele parece robusto e sólido graças à estrutura de alumínio. Nada range e as dobradiças da tela funcionam sem problemas.
Um teclado chiclet com iluminação está instalado para digitação. Como é típico dos dispositivos planos, o curso das teclas é curto, mas o ponto de pressão é agradavelmente nítido. O touchpad grande também é confortável. Há uma seleção razoável de portas: uma USB-A 3.1 Gen1 e duas USB-C 3.1 Gen2 mais rápidas. O leitor de cartão microSD integrado também merece destaque, embora tenha se mostrado um pouco lento no teste. A conectividade sem fio é boa, com Wi-Fi 6 e Bluetooth estáveis.
A webcam de 2,1 MP também está integrada. No entanto, sua qualidade deve ser descrita como medíocre, provavelmente devido à borda muito fina da tela, que não deixa muito espaço para módulos de câmera mais elaborados. Os alto-falantes estéreo integrados também são decentes para o uso diário e proporcionam um som razoável.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Office (22.4 - 198.5, n=30, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Acer Chromebook Plus CB514-4H | |
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA | |
Sustentabilidade
A embalagem totalmente livre de plástico ganha pontos positivos. No entanto, não há informações sobre a pegadade CO2 do produto. Não há opções de atualização disponíveis, embora o ventilador seja facilmente acessível para limpeza.
Tela
A Samsung usa seu próprio painel AMOLED de 15,6 polegadas com resolução Full HD para a tela. Essa é uma conquista e tanto para um Chromebook, pois a tecnologia AMOLED garante cores vivas e nítidas e excelentes contrastes graças a pretos perfeitos. Uma pequena desvantagem é a superfície reflexiva, como é comum em muitos painéis desse tipo. Isso pode causar distração sob luz solar direta ou com fontes de luz brilhantes atrás do senhor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 416 cd/m²
Contraste: 5748:1 (Preto: 0.0722 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.84 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.271
CCT: 6995 K
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA AMOLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo Chromebook Duet 11M889 IPS, 1920x1200, 11", 60 Hz | Acer Chromebook Plus CB514-4H IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 CMN 14E5, TN, 1920x1080, 14", Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 AUO 208D, TN, 1920x1080, 14", 60 Hz | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| sRGB Coverage (%) | 54.35 | |||||
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 37.54 | |||||
| Response Times | -462% | -589% | -620% | -627% | -507% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.8 ? | 37 ? -1221% | 35 ? -1150% | 37 ? -1221% | 39.3 ? -1304% | 30.8 ? -1000% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.8 ? | 23 ? -22% | 24 ? -28% | 22.4 ? -19% | 9.4 ? 50% | 21.2 ? -13% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 2000 ? | 24800 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 33 | 80 -142% | ||||
| Screen | -90% | -53% | -145% | -170% | -39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 415 | 423.1 2% | 306 -26% | 230 -45% | 281 -32% | 344 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 416 | 397 -5% | 284 -32% | 204 -51% | 259 -38% | 333 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 89 -8% | 85 -12% | 81 -16% | 85 -12% | 94 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.0722 | 0.2845 -294% | 0.1871 -159% | 0.433 -500% | 0.45 -523% | 0.263 -264% |
| Contrast (:1) | 5748 | 1487 -74% | 1635 -72% | 531 -91% | 624 -89% | 1308 -77% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.84 | 4.76 -24% | 4.88 -27% | 8.91 -132% | 12.4 -223% | 4 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.93 | 11.69 16% | 8.39 40% | 19.81 -42% | 21.9 -57% | 7 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 11.7 -333% | 6.3 -133% | 10.3 -281% | 13.2 -389% | 2 26% |
| Gamma | 2.271 97% | 2.186 101% | 2.081 106% | 2.239 98% | 2.174 101% | |
| CCT | 6995 93% | 8417 77% | 7117 91% | 11724 55% | 6757 96% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -276% /
-191% | -321% /
-160% | -383% /
-240% | -399% /
-262% | -273% /
-132% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.8 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.4 ms ascensão |  |
| ↘ 1.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 33 % Secondary Frequency: 500 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8170 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Níveis de brilho
Desempenho
Alimentado por um rápido Intel Core 3 100U E 8 GB de RAM, este Chromebook é tão rápido quanto uma flecha no uso diário. Ele supera muitos de seus concorrentes e lida facilmente até mesmo com aplicativos exigentes - há muitas reservas de desempenho para o Chrome OS aqui.
No entanto, a memória de 256 GB usa a tecnologia eUFS, mais lenta, o que pode ser notado ao copiar arquivos grandes, o que não é relevante para um Chromebook. Os gráficos integrados da Intel também são apenas medianos: bons o suficiente para o uso diário e vídeos, mas inadequados para jogos 3D exigentes. No entanto, os jogos Android são executados sem problemas no dispositivo.
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA UHD Graphics 64EUs, Core 3 100U | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Mali-G57 MP3, Kompanio 838, 128 GB eMMC Flash | Acer Chromebook Plus CB514-4H UHD Graphics 32EUs, i3-N305, Kingston OM8PGP4128Q-AA | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 128 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE UHD Graphics 64EUs, i3-1315U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geekbench 6.5 | -67% | -41% | -76% | -6% | ||
| GPU Vulkan (Points) | 8436 | 1861 -78% | 5493 -35% | 8753 4% | ||
| Multi-Core (Points) | 6620 | 2291 -65% | 4329 -35% | 1538 -77% | 5403 -18% | |
| Single-Core (Points) | 2389 | 1003 -58% | 1146 -52% | 633 -74% | 2323 -3% | |
| CrossMark | -62% | -22% | -75% | -74% | 5% | |
| Responsiveness (Points) | 1137 | 381 -66% | 1004 -12% | 258 -77% | 268 -76% | 1308 15% |
| Creativity (Points) | 1439 | 550 -62% | 1050 -27% | 340 -76% | 350 -76% | 1421 -1% |
| Productivity (Points) | 1368 | 554 -60% | 1012 -26% | 393 -71% | 400 -71% | 1389 2% |
| Overall (Points) | 1360 | 524 -61% | 1027 -24% | 348 -74% | 357 -74% | 1391 2% |
| PCMark for Android | -62% | -30% | -68% | -64% | -8% | |
| Work 3.0 (Points) | 14174 | 10843 -24% | 11631 -18% | 6924 -51% | 6885 -51% | 12986 -8% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 1.65 | 1.21 -27% | 1.59 -4% | 1.09 -34% | 1.37 -17% | |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 208.14 | 76.4 -63% | 292.4 40% | 81.31 -61% | 82.5 -60% | |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 206.92 | 4.84 -98% | 43 -79% | 6.6 -97% | 7.5 -96% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 3429.91 | 113.16 -97% | 374.61 -89% | 99.17 -97% | 117 -97% | |
| WebXPRT 4 | ||||||
| Overall (Points) | 259 | 138 -47% | 194 -25% | 80 -69% | 81 -69% | 243 -6% |
| GFXBench 3.1 | ||||||
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (fps) | 101 | 34 -66% | 58 -43% | 15 -85% | 15 -85% | 92 -9% |
| GFXBench | ||||||
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen (fps) | 11 | 3.6 -67% | 6.2 -44% | 1.4 -87% | 1.7 -85% 1.4 -87% | 11 0% |
| GPUScore: Sacred Path | ||||||
| 2560x1440 Official (fps) | 13.98 | 2.85 -80% | 5.3 -62% | 9.7 -31% | ||
| GPUScore: The Expedition | ||||||
| 2560x1440 Official (fps) | 29.65 | 7.43 -75% | 14.8 -50% | 29.1 -2% | ||
| 3DMark | ||||||
| Wild Life Extreme (Points) | 2059 | 514 -75% | 203 -90% | 204 -90% | 1983 -4% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -67% /
-65% | -40% /
-34% | -79% /
-75% | -78% /
-74% | -7% /
-4% |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O Samsung Galaxy Chromebook Plus tem muitos pontos positivos quando se trata de ruído. No uso diário, ele funciona praticamente em silêncio. A ventoinha só se torna audível quando o sistema é levado aos seus limites, por exemplo, em benchmarks exigentes. Mesmo assim, ela permanece agradavelmente contida com um valor máximo medido de cerca de 35 dB(A).
Dessa forma, o Chromebook permanece frio durante a operação. Mesmo no teste de estresse, as temperaturas da superfície aumentam apenas marginalmente.
Barulho
| Ocioso |
| 25.8 / 25.8 / 26.3 dB |
| Carga |
| 29.7 / 35.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.8 dB(A) | ||
Fan noise
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA UHD Graphics 64EUs, Core 3 100U | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Mali-G57 MP3, Kompanio 838, 128 GB eMMC Flash | Acer Chromebook Plus CB514-4H UHD Graphics 32EUs, i3-N305, Kingston OM8PGP4128Q-AA | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 128 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE UHD Graphics 64EUs, i3-1315U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -5% | -1% | |||
| desligado / ambiente * (dB) | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 25.4 2% | ||
| Idle Minimum * (dB) | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 25.4 2% | ||
| Idle Average * (dB) | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 27.2 -5% | ||
| Idle Maximum * (dB) | 26.3 | 24 9% | 31 -18% | 27.2 -3% | ||
| Load Average * (dB) | 29.7 | 24 19% | 31 -4% | 29.5 1% | ||
| Load Maximum * (dB) | 35.4 | 24 32% | 32.3 9% | 36.8 -4% |
* ... menor é melhor
Heat distribution idle and load
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.1 °C / 102 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.3 °C / 101 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.5 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 23.1 °C / 73.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+4.5 °C / 8.1 F).
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838, ARM Mali-G57 MP3 | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305, Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 11% | 15% | 12% | -15% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.1 | 38.3 2% | 35.1 10% | 30.4 22% | 32 18% | 40 -2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38.3 | 38.1 1% | 41.1 -7% | 37.1 3% | 33 14% | 50 -31% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29.1 | 31.5 -8% | 23.5 19% | 21.8 25% | 26 11% | 29.7 -2% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.1 | 27.2 3% | 22.6 20% | 25.9 8% | 27 4% | 35 -25% |
* ... menor é melhor
Speaker Pink Noise
Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 34% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 30% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia e duração da bateria
Os Chromebooks são normalmente econômicos, e o Samsung Galaxy Chromebook Plus não é exceção. Entretanto, alguns detalhes sobre seu consumo de energia são dignos de nota. A luz de fundo do teclado é um pequeno consumidor de energia, consumindo 4 watts extras. Isso é quase o mesmo que todo o Chromebook precisa quando está ocioso com uma tela escura, aproximadamente 4,5 watts. Além disso, a tela AMOLED pode consumir até 4 watts a mais de energia.
É claro que tudo isso afeta significativamente a vida útil da bateria. Em nossos testes, ao navegar na Web com o brilho ajustado (150 cd/m²) e sem a luz de fundo do teclado, ele durou cerca de 13 horas. No entanto, no uso diário, com a luz de fundo ligada e possivelmente com o sensor de brilho ativo, ele durou cerca de cinco horas. Isso mostra claramente que a duração da bateria pode variar significativamente de acordo com os recursos de conforto ativados, durando muito tempo ou se esgotando inesperadamente rápido, mesmo com uma capacidade substancial de 68 Wh.
| desligado | 0.33 / 0.33 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 5.21 / 9.44 Watt |
| Carga |
/ 43 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, , AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 11" | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, Kingston OM8PGP4128Q-AA, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ4X112N, , 1920x1200, 14" | Média Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 39% | 29% | 40% | 3% | -77% | -20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.5 | 1.7 62% | 2 56% | 3.03 33% | 2.9 36% | 4.85 -8% | 8.78 ? -95% | 4.47 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 5.21 | 4.5 14% | 3 42% | 5.7 -9% | 4.6 12% | 5.35 -3% | 10.4 ? -100% | 7.42 ? -42% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.44 | 4.9 48% | 6 36% | 7.7 18% | 5.1 46% | 6.7 29% | 14.7 ? -56% | 8.79 ? 7% |
| Load Maximum * (Watt) | 43 | 9.98 77% | 33 23% | 11.1 74% | 14.1 67% | 45 -5% | 67.6 ? -57% | 62.1 ? -44% |
| Load Average * (Watt) | 4.37 | 10.9 | 8.7 | 11.3 | 12.5 | 49 ? | 41 ? |
* ... menor é melhor
Power consumption idle, web-surfing, stress test
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, 68 Wh | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 29 Wh | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, 51 Wh | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 42 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 46 Wh | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, 51 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||||
| WiFi v1.3 (h) | 13 | 11.6 -11% | 11 -15% | 12.1 -7% | 14.4 11% | 9.3 -28% | 12.2 ? -6% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Samsung Galaxy Chromebook Plus deixa uma forte impressão como um produto premium de alto desempenho Chromebook.
Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA
- 05/16/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.7%  | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 8 GB Memória | Amazon: 1. $19.88 Alapmk Protective Case for S... 2. $7.59 Keyboard Cover for 2024 Sams... 3. $22.99 Fintie Sleeve Case Cover for... | 1.2 kg | 11.8 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI AMOLED |
2. 77.8%  | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838 ⎘ ARM Mali-G57 MP3 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: 1. $340.00 Lenovo Chromebook Duet Gen 9... 2. $599.99 Lenovo Chromebook Duet 11 2-... 3. $267.00 Lenovo Chromebook Duet - 202... Preço de tabela: 450€ | 874 g | 17 mm | 10.95" 1920x1200 207 PPI IPS |
3. 79.5%  | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305 ⎘ Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ⎘ 8 GB Memória, 128 GB SSD | Amazon: $299.00 Preço de tabela: 575€ | 1.4 kg | 20.5 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
4. 78.1% v7 (old)  | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3.7 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $160.00 Preço de tabela: 319€ | 1.4 kg | 22 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI TN |
5. 78.5% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 MediaTek Kompanio 520 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: $259.00 Preço de tabela: 250€ | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI TN |
6. 81.2%  | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 8 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $112.99 LCDOLED Replacement for Leno... 2. $23.95 mCover Case ONLY Compatible ... 3. $35.91 Original New for Lenovo IP F... Preço de tabela: 700€ | 1.6 kg | 21 mm | 14.00" 1920x1200 |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
