Notebookcheck

Breve Análise do Apple iPhone SE 2020 - Telefone pequeno com um coração que bate rápido

Um clássico atualizado. Com a segunda geração do iPhone SE, a Apple recriou visualmente o iPhone 8. Embora isto tenha resultado em um smartphone relativamente compacto - para os padrões atuais - com algumas características de gama alta, a relação tela/corpo é bastante pobre. Enquanto isso, o baixo preço base é outra vantagem para o iPhone SE 2.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traduzido por Ricardo Soto),
Apple iPhone SE 2020
Processador
Apple A13 Bionic 6 x - 2.7 GHz, Lightning and Thunder
Placa gráfica
Apple A13 Bionic GPU
Memória
3072 MB 
Pantalha
4.7 polegadas 16:9, 1334 x 750 pixel 326 PPI, Tela táctil capacitiva, Retina HD, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB NVMe, 128 GB 
, 119.3 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Lightning, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: Acelerômetro, sensor de proximidade e giroscópio de 3 eixos, barômetro, bússola digital, iBeacon micro-location, Porta Lightning
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 e 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1700/2100, 1900 e 2100 MHz), LTE (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48 e 66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.3 x 138.4 x 67.3
Bateria
6.96 Wh, 1822 mAh Lítio-Ion, 3.82 V
carregamento
carregamento sem fios, carregamento rápido / Quickcharge
Sistema Operativo
Apple iOS 13
Câmara
Câmera Primária: 12 MPix (f/1.8, 5x digital zoom, OIS, UHD video)
Câmara Secundária: 7 MPix (f/2.2, Full HD video)
Características adicionais
Alto falantes: Dois alto-falantes, Teclado: onscreen, Carregador, cabo Lightning, adesivo, fones, documentação, 12 Meses Garantia, IP67, head SAR: 0,98 W/kg, sem ventilador, à prova de água
Lançado em
03/01/2020
peso
148 g, Suprimento de energia: 45 g
Preço
529 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Competing Devices

Classificação
Data
Modelo
Peso
Drive
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 g128 GB NVMe4.7"1334x750
86 %
12/2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 g64 GB UFS 2.1 Flash5.7"2280x1080
87 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.1"1792x828
83 %
10/2017
Apple iPhone 8
A11 Bionic, A11 Bionic GPU
148 gApple 256 GB (iPhone 8 / Plus)4.7"1334x750
86 %
03/2020
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 g128 GB UFS 3.0 Flash6.7"2400x1080
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 g256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080

Size Comparison

162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (min: 321, max: 653) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (min: 473, max: 652) MBit/s ∼99% -1%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼91% -9%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (min: 413, max: 655) MBit/s ∼85% -15%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (min: 284, max: 350) MBit/s ∼53% -47%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (min: 400, max: 892) MBit/s ∼100%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 564, max: 609) MBit/s ∼72% -28%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼65% -35%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (min: 155, max: 377) MBit/s ∼40% -60%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (min: 306, max: 319) MBit/s ∼38% -62%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼31% -69%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø608 (321-653)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø804 (400-892)
Apple iPhone SE (2020) - Overview
Apple iPhone SE (2020) - Overview
Apple iPhone SE (2020) - Bridge underpass
Apple iPhone SE (2020) - Bridge underpass
Apple iPhone SE (2020) - Lake
Apple iPhone SE (2020) - Lake
Garmin Edge 500 - Overview
Garmin Edge 500 - Overview
Garmin Edge 500 - Bridge underpass
Garmin Edge 500 - Bridge underpass
Garmin Edge 500 - Lake
Garmin Edge 500 - Lake

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
clique para carregar as imagens
ColorChecker
23.7 ∆E
40.1 ∆E
31 ∆E
27.4 ∆E
34.5 ∆E
48 ∆E
37.2 ∆E
25.4 ∆E
29.1 ∆E
23.9 ∆E
46.8 ∆E
47.4 ∆E
21.4 ∆E
33.6 ∆E
23.9 ∆E
45.2 ∆E
31.3 ∆E
32.7 ∆E
41.6 ∆E
43 ∆E
39.3 ∆E
30.8 ∆E
22.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone SE 2020: 33.05 ∆E min: 13.35 - max: 48 ∆E
ColorChecker
19.8 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
22.1 ∆E
11.3 ∆E
8 ∆E
8.3 ∆E
9.9 ∆E
11 ∆E
6.8 ∆E
10.9 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
13.8 ∆E
10.2 ∆E
10.2 ∆E
8.7 ∆E
13.9 ∆E
3.2 ∆E
3.9 ∆E
9.5 ∆E
11.3 ∆E
7.4 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone SE 2020: 10.45 ∆E min: 2.9 - max: 22.06 ∆E
630
cd/m²
672
cd/m²
677
cd/m²
647
cd/m²
688
cd/m²
676
cd/m²
633
cd/m²
636
cd/m²
675
cd/m²
Distribuição do brilho
Retina HD
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 688 cd/m² Médio: 659.3 cd/m² Minimum: 2.84 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 688 cd/m²
Contraste: 2457:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.7
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.7
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
-18%
-19%
2%
-71%
-132%
Brightness middle
688
604
-12%
679
-1%
447
-35%
622
-10%
579
-16%
Brightness
659
580
-12%
671
2%
439
-33%
630
-4%
576
-13%
Brightness Distribution
92
91
-1%
93
1%
93
1%
96
4%
89
-3%
Black Level *
0.28
0.44
-57%
0.68
-143%
Contrast
2457
1373
-44%
999
-59%
Colorchecker DeltaE2000 *
1
1.2
-20%
0.8
20%
0.8
20%
2.7
-170%
4.61
-361%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
2.3
-5%
2.4
-9%
1.4
36%
5.9
-168%
7.72
-251%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
1.6
6%
1.1
35%
1.3
24%
3
-76%
4.2
-147%
Gamma
2.25 98%
2.25 98%
2.24 98%
2.22 99%
2.09 105%
2.244 98%
CCT
6790 96%
6688 97%
6610 98%
6213 105%
6246 104%
7201 90%

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18084 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
21.2 ms ... subida e caída combinadas↗ 6 ms subida
↘ 15.2 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 27 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
36.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 9.2 ms subida
↘ 27.6 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼93%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points ∼73% -22%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points ∼77% -17%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3531 Points ∼100% +8%
Média Apple A13 Bionic
  (3281 - 3531, n=2)
3406 Points ∼96% +4%
Média da classe Smartphone
  (445 - 3531, n=80)
1987 Points ∼56% -39%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points ∼55% -45%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1342 Points ∼100% 0%
Média Apple A13 Bionic
  (1336 - 1342, n=2)
1339 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (124 - 1342, n=80)
567 Points ∼42% -58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼66%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼93% +42%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1854 Points ∼42% -36%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼72% +10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼68% +4%
Média Apple A13 Bionic
  (2898 - 3219, n=3)
3045 Points ∼69% +5%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5766, n=487)
2155 Points ∼49% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼94%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼76% -19%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2783 Points ∼33% -65%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points ∼85% -9%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼30% -68%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼100% +7%
Média Apple A13 Bionic
  (7847 - 8374, n=3)
8113 Points ∼97% +3%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=487)
2041 Points ∼24% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼91%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼90% 0%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2505 Points ∼40% -56%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼41% -55%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼96% +6%
Média Apple A13 Bionic
  (5688 - 6067, n=3)
5920 Points ∼94% +4%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=488)
1895 Points ∼30% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼96%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼75% -22%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼92% -4%
Média Apple A13 Bionic
  (3411 - 4052, n=3)
3780 Points ∼90% -7%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5721, n=517)
2065 Points ∼49% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼18% -82%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼100% 0%
Média Apple A13 Bionic
  (17853 - 20154, n=3)
19381 Points ∼96% -4%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=517)
2713 Points ∼13% -87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼33% -67%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼97% -3%
Média Apple A13 Bionic
  (9199 - 10699, n=3)
10108 Points ∼94% -6%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=517)
2282 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼67%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼97% +45%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1989 Points ∼46% -31%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points ∼100% +50%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼74% +11%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼74% +11%
Média Apple A13 Bionic
  (2429 - 4038, n=4)
3144 Points ∼73% +9%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=567)
2040 Points ∼47% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼72%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼98% +36%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2581 Points ∼41% -44%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼36% -51%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼91% +26%
Média Apple A13 Bionic
  (4573 - 6088, n=4)
5537 Points ∼88% +21%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=567)
1706 Points ∼27% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼71%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼98% +39%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2421 Points ∼42% -40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% -41%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼86% +21%
Média Apple A13 Bionic
  (4050 - 5471, n=4)
4706 Points ∼82% +16%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=568)
1630 Points ∼28% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼63%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼100% +59%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1774 Points ∼39% -38%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼93% +47%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼71% +13%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Apple A13 Bionic
  (2857 - 3839, n=2)
3348 Points ∼74% +17%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=609)
1906 Points ∼42% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼85% -5%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points ∼94% +5%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼34% -62%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Apple A13 Bionic
  (9218 - 11302, n=2)
10260 Points ∼100% +11%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=608)
2232 Points ∼22% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼82%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼97% +18%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼46% -44%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Apple A13 Bionic
  (6168 - 7893, n=2)
7031 Points ∼94% +14%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=611)
1926 Points ∼26% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points ∼84%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼94% +11%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
24131 Points ∼60% -29%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points ∼100% +19%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33925 Points ∼85% 0%
Média Apple A13 Bionic
  (33851 - 33925, n=4)
33885 Points ∼84% 0%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=757)
15142 Points ∼38% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49% -51%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
112424 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points ∼52% -48%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
208190 Points ∼99% -1%
Média Apple A13 Bionic
  (206190 - 209431, n=4)
208254 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=755)
25366 Points ∼12% -88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76% -24%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
62006 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97216 Points ∼100% 0%
Média Apple A13 Bionic
  (96826 - 97290, n=4)
97152 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=755)
20037 Points ∼21% -79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼81%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼45% -44%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
161.3 fps ∼52% -35%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps ∼54% -34%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼100% +24%
Média Apple A13 Bionic
  (250 - 322, n=4)
292 fps ∼94% +17%
Média da classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=763)
43.2 fps ∼14% -83%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼50%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼73% +47%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
119.8 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼50% 0%
Média Apple A13 Bionic
  (59 - 60, n=4)
59.8 fps ∼50% 0%
Média da classe Smartphone
  (1 - 120, n=772)
30.2 fps ∼25% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼89%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼45% -50%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
70.8 fps ∼42% -52%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
99 fps ∼59% -34%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼100% +13%
Média Apple A13 Bionic
  (149 - 175, n=4)
162 fps ∼96% +9%
Média da classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=668)
25.4 fps ∼15% -83%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼52%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼59% +12%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
114.5 fps ∼100% +91%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼52% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼52% 0%
Média Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=4)
60 fps ∼52% 0%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=676)
21.5 fps ∼19% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼83%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼51% -39%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
54 fps ∼48% -42%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼62% -26%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼100% +20%
Média Apple A13 Bionic
  (93 - 117, n=4)
106 fps ∼95% +14%
Média da classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=531)
20.5 fps ∼18% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼55%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼46% -15%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
109.7 fps ∼100% +83%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼52% -5%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55% 0%
Média Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=4)
60 fps ∼55% 0%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=533)
18.7 fps ∼17% -69%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼42% -58%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼17% -83%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼75% -25%
Média Apple A13 Bionic
  (45 - 60, n=4)
52.8 fps ∼88% -12%
Média da classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=279)
11.1 fps ∼19% -81%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼42% -58%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼55% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼22% -78%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼94% -6%
Média Apple A13 Bionic
  (29 - 33, n=4)
30.5 fps ∼98% -2%
Média da classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=277)
8.02 fps ∼26% -74%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼63% -37%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼27% -73%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼95% -5%
Média Apple A13 Bionic
  (57 - 60, n=4)
58.8 fps ∼98% -2%
Média da classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=283)
16.5 fps ∼28% -72%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼94%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼42% -56%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼55% -42%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼23% -75%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼96% +3%
Média Apple A13 Bionic
  (72 - 87, n=4)
77 fps ∼100% +7%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=282)
19.1 fps ∼25% -73%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼91%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼53% -42%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼67% -27%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼98% +7%
Média Apple A13 Bionic
  (59 - 73, n=4)
64.5 fps ∼100% +9%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=456)
13.9 fps ∼22% -76%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼62% -38%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼82% -18%
Média Apple A13 Bionic
  (48 - 60, n=4)
54.3 fps ∼91% -9%
Média da classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=460)
12.3 fps ∼21% -79%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼92%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼70% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points ∼84% -8%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
534558 Points ∼100% +9%
Média Apple A13 Bionic
  (489463 - 534558, n=2)
512011 Points ∼96% +5%
Média da classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=85)
314485 Points ∼59% -36%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼92%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points ∼81%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Média Apple A13 Bionic
 
1745 Points ∼100%
Média da classe Smartphone
  (7 - 1745, n=700)
801 Points ∼46%
Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼55%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points ∼51%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Média Apple A13 Bionic
 
16996 Points ∼100%
Média da classe Smartphone
  (18 - 16996, n=700)
2390 Points ∼14%
Memory (ordenar por valor)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points ∼82%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Média Apple A13 Bionic
 
2350 Points ∼36%
Média da classe Smartphone
  (21 - 8398, n=700)
1769 Points ∼27%
System (ordenar por valor)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼57%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points ∼60%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Média Apple A13 Bionic
 
14189 Points ∼100%
Média da classe Smartphone
  (369 - 14189, n=700)
3334 Points ∼23%
Overall (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points ∼86%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Média Apple A13 Bionic
 
5607 Points ∼100%
Média da classe Smartphone
  (1 - 6205, n=700)
1690 Points ∼30%
Basemark GPU 1.2
Metal Medium Native (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
211.18 (min: 93.41, max: 435.35) fps ∼100%
Média Apple A13 Bionic
 
211 fps ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (80.8 - 211, n=2)
146 fps ∼69% -31%
1920x1080 Metal Medium Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
136.56 (min: 72.64, max: 258.13) fps ∼100%
Média Apple A13 Bionic
 
137 fps ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (113 - 137, n=2)
125 fps ∼91% -8%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼100%
Média Apple A13 Bionic (129 - 140, n=4)
133 Points ∼95% -5%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.778 Points ∼46% -54%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼41% -59%
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=163)
39.7 Points ∼28% -72%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +5%
Média Apple A13 Bionic (279 - 302, n=4)
293 Points ∼100% +5%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼95%
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼70% -26%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points ∼38% -60%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37% -61%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=593)
45.9 Points ∼16% -84%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼99% -1%
Média Apple A13 Bionic (153 - 158, n=4)
155 runs/min ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
62.2 runs/min ∼39% -61%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39% -61%
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=147)
42.7 runs/min ∼27% -73%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +26%
Média Apple A13 Bionic (146 - 184, n=4)
174 Points ∼95% +19%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼79%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points ∼52% -35%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51% -36%
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=227)
69.6 Points ∼38% -52%
Octane V2 - Total Score
Média Apple A13 Bionic (48819 - 49388, n=4)
49087 Points ∼100% 0%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼99% 0%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points ∼47% -53%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46% -54%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=758)
7596 Points ∼15% -84%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Média da classe Smartphone (1914 - 59466, n=784)
9968 ms * ∼100% -1713%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2138.6 ms * ∼21% -289%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼21% -277%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼7% -33%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% -4%
Média Apple A13 Bionic (550 - 573, n=4)
566 ms * ∼6% -3%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼6%

* ... mais pequeno é melhor

0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; 0.18.0: Ø59.5 (58-60)
; Battle Bay; 4.8.22668: Ø59.5 (57-60)
Carga Máxima
 40.5 °C40.5 °C36.8 °C 
 39 °C38.6 °C36.5 °C 
 36.8 °C37.2 °C36.5 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 38 °C
37.7 °C40.2 °C41.4 °C
36.8 °C37.7 °C41.3 °C
36.3 °C38.5 °C39.2 °C
Máximo: 41.4 °C
Médio: 38.8 °C
alimentação elétrica  31 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #38 °C / ##100# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(±) A temperatura máxima no lado superior é #40.5# °C / ##105## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(±) O fundo aquece até um máximo de #41.4 °C / ##107## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(±) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 32 °C / ##90# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.827.42526.227.43123.322.94021.925502825.86319.924.48019.125.510019.928.612516.53916019.64920017.549.325017.54831513.951.540013.952.850015.858.863015.260.78001466.310001468.6125013.972160013.473.9200013.874.6250014.375.931501477.1400014.576.9500014.677.9630014.576800014.772.61000015.166.5125001558.31600014.847.1SPL26.586.4N0.862.5median 14.6median 66.3Delta112.631.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9median 61.61.37.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone SE 2020Apple iPhone 8
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Apple iPhone SE 2020 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #22#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.2#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias reduzidas - em média #6.3#% inferior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.6#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #8.4% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.2#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#22.6#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 35% of all devices tested in this class were better, 13% semelhante, 52% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 59% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 33% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Apple iPhone 8 análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | baixo reduzido - em média #14.6#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.2#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.3#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#4.2#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.1% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.7#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#16.4#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 2% of all devices tested in this class were better, 1% semelhante, 97% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhante, 74% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.44 / 1.56 / 1.63 Watt
Carga midlight 2.32 / 4.12 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Média Apple A13 Bionic
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
-70%
-63%
-27%
-42%
-42%
-52%
Idle Minimum *
0.44
1.01
-130%
0.56
-27%
0.54
-23%
0.58
-32%
0.625 (0.44 - 0.92, n=4)
-42%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-100%
Idle Average *
1.56
1.63
-4%
2.99
-92%
1.63
-4%
1.55
1%
2.36 (1.56 - 2.99, n=4)
-51%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-12%
Idle Maximum *
1.63
1.69
-4%
3.02
-85%
1.67
-2%
1.64
-1%
2.41 (1.63 - 3.02, n=4)
-48%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-25%
Load Average *
2.32
4.67
-101%
4.17
-80%
2.74
-18%
4.29
-85%
3.32 (2.32 - 4.17, n=4)
-43%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-76%
Load Maximum *
4.12
8.78
-113%
5.44
-32%
7.78
-89%
8.03
-95%
5.29 (4.12 - 6.18, n=4)
-28%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-46%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
32h 18min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 13.1)
11h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 21min
Carga (máximo brilho)
2h 23min
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Tempo de utilização da bateria
-16%
56%
3%
44%
60%
Reader / Idle
1938
1007
-48%
2765
43%
1629
-16%
2504
29%
H.264
681
617
-9%
1147
68%
698
2%
1183
74%
WiFi v1.3
694
460
-34%
866
25%
585
-16%
823
19%
1112
60%
Load
143
185
29%
267
87%
202
41%
222
55%

Pro

+ Tela brilhante e de cores precisas
+ SoC veloz
+ Suporta Wi-Fi 6 e uma ampla gama de frequências LTE
+ Certificação IP67
+ Carregamento sem fio
+ Leve e fino
+ Boas capacidades de localização

Contra

- Adaptador de força fraco
- Sem armazenamento expansível
- Relação tela-corpo ruim
- Uma só câmera
- Qualidade de chamada medíocre
- Apenas 12 meses de garantia

Veredicto - A atualização do iPhone 8 foi um sucesso, mas não para todos

In review: Apple iPhone SE (2020)
In review: Apple iPhone SE (2020)

Com o iPhone SE, a Apple lançou um atraente smartphone que brilha com um processador rápido, uma ótima tela, Wi-Fi rápido e um longo período de atualização. Além disso, é à prova d'água e compatível com o carregamento sem fio.

O iPhone SE (2020) é atualmente o bilhete mais barato para o universo Apple.

As maiores fraquezas são a má relação tela/corpo e a tela menor. No entanto, aqueles que vêm de um iPhone 6, 7, 8 ou da primeira geração SE provavelmente não acharão este último um grande problema. Este é exatamente o grupo alvo do iPhone SE2. Em contraste, é improvável que os usuários Android sejam influenciados devido aos inconvenientes acima mencionados e às poucas possibilidades em termos de câmera. Para este grupo, o iPhone 11 será provavelmente uma opção mais atrativa.

O iPhone SE (2020) é uma peça de tecnologia muito polida. Entretanto, o Google Pixel 4 é a única opção real para potenciais compradores que procuram um equivalente baseado em Android, que neste caso oferece uma melhor relação tela/corpo, um painel de 90-Hz, uma configuração de câmara dupla e pior duração da bateria a um preço idêntico.

Apple iPhone SE 2020 - 05/15/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
82%
Teclado
68 / 75 → 91%
Mouse
89%
Conectividade
51 / 70 → 72%
Peso
93%
Bateria
89%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
60 / 64 → 94%
Desempenho da aplicação
83 / 86 → 97%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
71 / 90 → 79%
Câmara
63%
Médio
79%
85%
Smartphone - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Apple iPhone SE 2020 - Telefone pequeno com um coração que bate rápido
Daniel Schmidt, 2020-05-26 (Update: 2020-06- 3)