Breve Análise do Portátil Acer Aspire E17 E5-721-69FX
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 225 cd/m²
Contraste: 726:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 10.86 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 10.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
49% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
76% sRGB (Argyll 3D)
52.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 1.85
CCT: 10896 K
| Acer Aspire E17 E5-721-69FX Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo G700 HD Graphics (Ivy Bridge), 2020M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Toshiba Satellite C70D-A-10L Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Pavilion 17-f050ng Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -4% | 13% | -4% | |
| Display P3 Coverage (%) | 52.1 | 53.7 3% | 52.5 1% | 59.8 15% | 51.4 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 76 | 75.7 0% | 69.2 -9% | 83.6 10% | 70.9 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 53.8 | 55.3 3% | 50.9 -5% | 61 13% | 51.8 -4% |
| Screen | -26% | -13% | 9% | -25% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 225 | 241 7% | 261 16% | 333 48% | 238 6% |
| Brightness (cd/m²) | 217 | 215 -1% | 240 11% | 322 48% | 227 5% |
| Brightness Distribution (%) | 81 | 83 2% | 79 -2% | 86 6% | 88 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.89 -187% | 0.54 -74% | 0.44 -42% | 0.68 -119% |
| Contrast (:1) | 726 | 271 -63% | 483 -33% | 757 4% | 350 -52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.86 | 10.57 3% | 10.72 1% | 10.61 2% | 12.18 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.5 | 12.12 -15% | 11.81 -12% | 10.74 -2% | 13.57 -29% |
| Gamma | 1.85 119% | 2.71 81% | 2.1 105% | 3.79 58% | 2.1 105% |
| CCT | 10896 60% | 16424 40% | 13927 47% | 12587 52% | 14690 44% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 49 | 71.15 45% | 44.7 -9% | 53.3 9% | 45.6 -7% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -12% /
-18% | -9% /
-10% | 11% /
10% | -15% /
-19% |
* ... menor é melhor
| PCMark 7 Score | 1962 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2120 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2243 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2880 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 Performance | 819 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 36194 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3037 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 500 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
| Lenovo G700 | |
| Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii | |
| Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
| HP Pavilion 17-f050ng | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| Lenovo G710 59397112 | |
| HP Pavilion 17-f003ng | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 34.6 | 18.7 | 12.5 | |
| Wolfenstein: The New Order (2014) | 18.7 | 16.6 | 7.8 | |
| Fifa 15 (2014) | 28.3 | 20.8 | ||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 14.2 | 10 | ||
| Alien: Isolation (2014) | 21.9 | 14.5 | ||
| Ryse: Son of Rome (2014) | 13.4 | 8.5 | ||
| The Evil Within (2014) | 9.8 | 8 | ||
| F1 2014 (2014) | 38 | 28 | 19 | 12 |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 33.2 | 10.2 |
| Acer Aspire E17 E5-721-69FX Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Pavilion 17-f050ng Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Toshiba Satellite C70D-A-10L Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo G700 HD Graphics (Ivy Bridge), 2020M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | HP Pavilion 17-f003ng GeForce 830M, 4030U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | -41% | 100% | -29% | -57% | 177% | |
| 1024x768 Low Preset (fps) | 34.6 | 24.6 -29% | 77.5 124% | 25.3 -27% | 16.1 -53% | 110.1 218% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (fps) | 18.7 | 12.3 -34% | 37.9 103% | 13 -30% | 7.7 -59% | 53.5 186% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (fps) | 12.5 | 5.1 -59% | 21.7 74% | 5.1 -59% | 28.3 126% |
Barulho
| Ocioso |
| 33.7 / 33.7 / 33.8 dB |
| HDD |
| 34.1 dB |
| DVD |
| 38.6 / dB |
| Carga |
| 34.2 / 36.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.7 °C / 94 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.2 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.6 °C / 88.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-4 °C / -7.2 F).
| desligado | 0.1 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 6.5 / 10.7 / 12 Watt |
| Carga |
25.2 / 30.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Os compradores que optam pelo Acer Aspire E17 E5-721-69FX obterão um sólido portátil de 17,3-polegadas com suficiente poder para o usuário médio. O portátil se sente à vontade no escritório, com Internet e reprodução de vídeos. O Aspire normalmente opera de forma silenciosa e não esquenta excessivamente. Além disso, o usuário terá muita capacidade de armazenamento disponível. O portátil também agrada com uma muito boa duração da bateria. A tela é muito aceitável considerando o nível do preço. Embora não seja excepcionalmente brilhante, tem um bom contraste. Infelizmente, o irritante costume de omitir a tampa de manutenção também foi aplicado no Aspire. Os usuários que desejem, por exemplo, substituir o disco rígido com um SSD terão que abrir a carcaça.
O Lenovo G700 seria uma alternativa mais acessível que o Aspire. Está disponível a partir de 300 Euros (~$372) com um processador Pentium 2020M e sem um sistema operacional Windows. O desempenho da CPU de ambos os portáteis está quase no mesmo nível, mas o Aspire tem uma clara vantagem no desempenho gráfico. O Lenovo G700 também está disponível com um processador Core i3-3110M , que eleva o preço para cerca de 370 Euros (~$459). Em compensação, a CPU oferece um pouco mais de poder de cômputo que o processador do Aspire, mas o Aspire ainda tem a liderança nos gráficos. Os usuários que desejem o G700 com o sistema operacional Windows 8.1 terão que pagar cerca de 380 Euros (~$472) pela versão com um processador Pentium 2030M. As vantagens do G700 sobre o Aspire são - além do preço - a bateria removível e a grande tampa de manutenção.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
