Veredicto
O Acer Swift 16 AI (SF16-51T-932H) é um laptop elegante e poderoso que se destaca particularmente bem com sua tela OLED brilhante e o rápido desempenho do processador Intel Core Ultra 9 288V. Ele está idealmente equipado para tarefas diárias, trabalho criativo e até mesmo algumas rodadas de jogos. O gabinete de alumínio e vidro de alta qualidade, a boa duração da bateria e os recursos à prova de futuro com Wi-Fi 7 e Thunderbolt completam o quadro geral positivo.
Pequenas deduções são feitas para a distribuição de portas um tanto desequilibrada e os alto-falantes apenas medianos. Embora a CPU não chegue nem perto do melhor da AMD em termos de desempenho puro de vários núcleos e as ventoinhas se tornem audíveis sob carga, o Swift 16 AI é um equipamento versátil convincente para usuários exigentes que valorizam uma excelente tela e um desempenho de IA voltado para o futuro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
É certo que nosso dispositivo de teste não é exatamente barato, custando 1.700 euros da Acer, mas a configuração com Core Ultra 7 e um TB de memória custa menos de 1.500 euros. Isso o torna um dos notebooks de 16 polegadas mais baratos com Lunar Lake.
A era da inteligência artificial está em pleno andamento, e a computação móvel não é exceção. Um representante dos dispositivos de IA é o Acer Swift 16 AI: esse notebook não só promete um desempenho otimizado para aplicativos de IA, como sugere seu nome, mas também apoia essa afirmação com os processadores Lunar Lake da Intel, especificamente o Core Ultra 9 288V.
Especificações
Estojos e equipamentos
Ao tocá-lo, o senhor percebe imediatamente que a Acer não economizou. A carcaça de alumínio e vidro parece realmente de alta qualidade e robusta - nada range e o acabamento é impecável. O senhor simplesmente se sente bem na mão e causa uma impressão robusta sem parecer ostentoso - uma coisa simples e moderna.
O Swift 16 AI é muito bem equipado em termos de conectividade. As portas USB-A padrão para acessórios mais antigos e uma porta HDMI para um monitor externo também estão incluídas. Uma pequena desvantagem é o posicionamento das portas: A maioria delas, incluindo as duas potentes USB-C, está do lado esquerdo. O Wi-Fi 7 e o Bluetooth 5.4 mais recentes também oferecem suporte rápido à Internet e a acessórios sem fio. Uma webcam de 3,7 MP para chamadas de vídeo também está disponível.
Sustentabilidade
O Swift 16 AI ganha alguns pontos no que diz respeito ao impacto ambiental. A embalagem quase não contém plástico, e a Acer até divulga a pegadade CO2 do dispositivo em um documento PDF https://global-download.acer.com/supportfiles/files/support/doc/AcerSwift16AI_SF16-51(T).pdf. Também é bom que o notebook abra facilmente e que os componentes essenciais, como os SSDs e a placa WLAN, possam ser substituídos.
Dispositivos de entrada
O touchpad é grande e agradável de usar, e a digitação no teclado com luz de fundo é agradável. Entretanto, o teclado numérico é um pouco apertado por motivos de economia de espaço - o senhor precisará se adaptar a ele. A tela sensível ao toque completa a experiência geral.
Tela
A tela OLED do Swift 16 é poderosa: preto perfeito, contraste superalto, resolução nítida e clara de 2.880 × 1.800, o que faz com que as cores realmente brilhem. Os profissionais ficarão encantados com a cobertura de quase 100% do espaço de cores P3 da tela e com a alta fidelidade de cores (DeltaE 1,73). Com cerca de 420 cd/m², ele também é agradavelmente brilhante. No entanto, o sol pode distrair a tela reflexiva quando usada em ambientes externos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 424 cd/m²
Contraste: 19406:1 (Preto: 0.0219 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.73 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 0.09 | ∀{0.09-98 Ø5}
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.346
CCT: 6432 K
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -53% | -3% | 1% | -4% | -19% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 39.7 -60% | 97.96 -2% | 99.9 0% | 96.8 -3% | 68.7 -31% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 57.9 -42% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.6 | 41 -57% | 86.65 -8% | 96.6 2% | 84.7 -10% | 71.1 -25% |
| Response Times | -275% | -473% | 61% | -59% | -102% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.8 ? | 30 ? -525% | 47 ? -879% | 0.48 ? 90% | 12.9 ? -169% | 16.4 ? -242% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18 ? | 22.5 ? -25% | 30 ? -67% | 0.64 ? 96% | 8.9 ? 51% | 11.2 ? 38% |
| PWM Frequency (Hz) | 481 | 240 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 39 | 40 -3% | ||||
| Screen | -1138% | -283% | -286% | -616% | -618% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 425 | 317.9 -25% | 442 4% | 387 -9% | 475.4 12% | 393.6 -7% |
| Brightness (cd/m²) | 421 | 304 -28% | 406 -4% | 392 -7% | 440 5% | 398 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 90 -8% | 86 -12% | 98 0% | 89 -9% | 91 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.0219 | 0.25 -1042% | 0.17 -676% | 0.36 -1544% | 0.44 -1909% | |
| Contrast (:1) | 19406 | 1272 -93% | 2600 -87% | 1321 -93% | 895 -95% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 7.39 -327% | 0.84 51% | 1 42% | 2.99 -73% | 2.32 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.82 | 21.43 -461% | 1.62 58% | 1.9 50% | 7.64 -100% | 3.72 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.09 | 6.5 -7122% | 1.53 -1600% | 1.7 -1789% | 2.9 -3122% | 2.69 -2889% |
| Gamma | 2.346 94% | 2.22 99% | 2.173 101% | 2.25 98% | 2.31 95% | 2.38 92% |
| CCT | 6432 101% | 6140 106% | 6496 100% | 6325 103% | 6472 100% | 6086 107% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 0.88 | 0.74 | 1.05 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -489% /
-755% | -253% /
-248% | -75% /
-127% | -226% /
-389% | -246% /
-400% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.4 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.6 ms ascensão |  |
| ↘ 2.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 481 Hz Amplitude: 39 % | | |
A luz de fundo da tela pisca em 481 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 481 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O dispositivo de teste usa o novo Core Ultra 9 288V da Intel ("Lunar Lake"). Ele vem com 32 GB de RAM DDR5 e uma GPU Intel Arc 140V. Nosso modelo tem dois SSDs NVMe rápidos de 1 TB. Há também variantes com um Core Ultra 7 e um SSD menos espaçoso.
Condições de teste
O AcerSense oferece quatro planos de desempenho, do Silencioso ao Turbo. Optamos pelo plano "Performance" para executar todos os benchmarks.
Processador
O Intel Core Ultra 9 288Vinstalado no Swift 16 AI, oferece o desempenho esperado para uma nova geração Lunar Lake - sólido, mas sem grandes surpresas. Uma comparação direta mostra que, embora o desempenho de núcleo único seja comparável ao de um concorrente como o AMD Ryzen AI 9 365 no MSI Summit A16 AI Pluso chip da AMD está visivelmente à frente em tarefas de vários núcleos.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (1577 - 22808, n=78, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (9091 - 10484, n=3) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (1794 - 1950, n=4) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (708 - 2130, n=78, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (590 - 8840, n=76, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (4091 - 4164, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (703 - 748, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (285 - 815, n=76, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (246 - 3380, n=78, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (1500 - 1583, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (99.5 - 312, n=78, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (330 - 441, n=3) | |
| Média da turma Office (158 - 1956, n=78, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (7532 - 76886, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (32105 - 36211, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (5734 - 5993, n=4) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (3046 - 6497, n=78, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (10969 - 11069, n=4) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (757 - 17846, n=87, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (2797 - 2864, n=3) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (462 - 2894, n=88, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (9588 - 9631, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (1532 - 16999, n=76, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (2024 - 2114, n=2) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (510 - 2128, n=77, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (11.2 - 13.1, n=2) | |
| Média da turma Office (1.72 - 26, n=76, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Office (41.5 - 129.6, n=76, últimos 2 anos) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (39.9 - 56.9, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Office (0.4098 - 1.06, n=76, últimos 2 anos) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (0.4218 - 0.4503, n=3) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Office | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média da turma Office (1685 - 31245, n=78, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (9953 - 12948, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (49602 - 64317, n=2) | |
| Média da turma Office (8977 - 125394, n=78, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Office (590 - 5755, n=78, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (2285 - 2854, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Média da turma Office (20636 - 115197, n=78, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (49647 - 49744, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (1064 - 18321, n=78, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (4421 - 4422, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (26344 - 32640, n=2) | |
| Média da turma Office (4415 - 66922, n=78, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Média da turma Office (7254 - 155900, n=78, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (35250 - 39128, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (138.6 - 1366, n=78, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (527 - 591, n=2) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (859 - 17834, n=78, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (4862 - 7030, n=2) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (50790 - 55359, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (11090 - 65229, n=78, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
É interessante notar que a liderança do AMD Ryzen AI 9 é colocada em perspectiva quando o senhor observa o desempenho geral do sistema. Especialmente em benchmarks como o Crossmark, que simula aplicativos cotidianos, a diferença para o Intel Core Ultra 9 no Swift 16 AI diminui. Isso indica que o processador AMD não tem uma vantagem clara na prática.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (6954 - 7155, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (2823 - 7735, n=65, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9779 - 10549, n=2) | |
| Média da turma Office (6567 - 11594, n=65, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9256 - 9452, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média da turma Office (3041 - 10925, n=65, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9970 - 10085, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (2049 - 12660, n=65, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1654 - 1740, n=4) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (348 - 2010, n=78, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1609 - 1693, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (393 - 1880, n=78, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1966, n=4) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (319 - 2361, n=78, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1259 - 1314, n=4) | |
| Média da turma Office (258 - 1877, n=78, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (297 - 421, n=2) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Office (121 - 455, n=75, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (282 - 342, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (80 - 328, n=79, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Office (391 - 1966, n=80, últimos 2 anos) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (n=1) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7155 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (108415 - 108894, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (20075 - 109192, n=78, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (86694 - 87810, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (10084 - 128030, n=78, últimos 2 anos) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (113427 - 117823, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (20073 - 117989, n=78, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média da turma Office (7.6 - 162.9, n=74, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (97.9 - 98.1, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Na breve verificação das latências de DPC com a ajuda do LatencyMon, há uma indicação de possíveis problemas com o processamento de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento
O dispositivo de teste está equipado com dois SSDs Western Digital PC SN5000S de 1 TB, que proporcionam uma velocidade decente para transferências de dados. Notamos uma ligeira aceleração térmica sob carga pesada e prolongada, mas a queda resultante no desempenho é quase imperceptível.
* ... menor é melhor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
A placa gráfica integrada Intel Arc Graphics 140V é atualmente uma das soluções gráficas mais potentes de seu tipo, o que também é perceptível no Swift 16 AI. Em comparação com outras iGPUs, ela oferece um desempenho excepcional, tanto em benchmarks sintéticos quanto em jogos. O desempenho é geralmente suficiente para jogos em resolução FullHD (1920x1080 pixels) em configurações de qualidade média a alta. A RAM de 32 GB do Core Ultra 9 288V também tem um efeito positivo aqui, pois a iGPU usa parte dela para cálculos gráficos.
| 3DMark 11 Performance | 11856 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33467 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9218 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4539 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3407 pontos | |
Ajuda | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média da turma Office (6.13 - 29.6, n=57, últimos 2 anos) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (6.83 - 31.6, n=49, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média da turma Office (3.98 - 47.8, n=66, últimos 2 anos) | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156.2 | 149.3 | 74.5 | 28.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.4 | 91.6 | 67.1 | 83.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.3 | 48.1 | 34.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.6 | 39.3 | 37.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 194.7 | 80.2 | 67.7 | 58 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.6 | 38.3 | 31.9 | 26.9 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O Acer Swift 16 AI é agradavelmente silencioso no uso diário e, muitas vezes, permanece quase silencioso. O volume do ventilador atinge 41,1 dB(A) quando o sistema é realmente pressionado, por exemplo, no teste de estresse. Se o senhor mudar para o modo Turbo, pode esperar um máximo de 44,4 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 25.8 / 25.8 / 26.7 dB |
| Carga |
| / 41.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.8 dB(A) | ||
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101 | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 0% | 8% | -6% | 12% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 23.8 8% | 23 11% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 25 3% | 23 11% |
| Idle Average * (dB) | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 25 3% | 23 11% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.7 | 25.7 4% | 27.7 -4% | 23.6 12% | 29.5 -10% | 23 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.4 | 41.6 6% | 42.6 4% | 40.6 9% | 46.5 -5% | 37.68 15% |
| Load Maximum * (dB) | 41.1 | 41.6 -1% | 42.7 -4% | 40.6 1% | 56.1 -36% | 37.41 9% |
| Load Average * (dB) | 40.2 | 29.4 | 37.5 | 37.68 |
* ... menor é melhor
Temperatura
No que diz respeito às temperaturas do gabinete, o Swift 16 AI já fica visivelmente quente quando em marcha lenta. Ele aquece mais intensamente sob carga total, como no teste de estresse, mas não fica desconfortavelmente quente.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.9 °C / 100 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 31.5 °C / 89 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.1 °C / 80.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -11% | -4% | -20% | -36% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 37.9 | 42.6 -12% | 40.5 -7% | 40.9 -8% | 52.8 -39% | 43 -13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 31.5 | 36.8 -17% | 45 -43% | 45.1 -43% | 42 -33% | 50 -59% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.3 | 26.4 7% | 27.1 4% | 23.8 16% | 30.6 -8% | |
| Idle Bottom * (°C) | 29.7 | 26.6 10% | 28.8 3% | 23.5 21% | 29.6 -0% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
Os alto-falantes integrados proporcionam um som bom, mas não excepcional. Eles são suficientes para o uso diário, as vozes são claramente inteligíveis e a faixa de frequência audível é razoavelmente linear, ou seja, bastante equilibrada. Apenas as frequências graves são um pouco restritas.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O consumo de energia está alinhado com as expectativas do hardware instalado e com o desempenho oferecido. O Swift 16 não é excessivamente econômico nem consome muita energia de forma incomum. O consumo de energia no modo de espera é ocasionalmente relativamente alto, com 1,1 watts.
| desligado | 0.53 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 5.7 / 7.4 / 7.9 Watt |
| Carga |
/ 65.41 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Média Intel Arc Graphics 140V | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 2% | 7% | -30% | -42% | 14% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.7 | 4.2 26% | 4.15 27% | 5.3 7% | 5.4 5% | 6.5 -14% | 3.69 ? 35% | 4.54 ? 20% |
| Idle Average * (Watt) | 7.4 | 8.3 -12% | 5.4 27% | 6.7 9% | 11 -49% | 10.7 -45% | 6.22 ? 16% | 7.44 ? -1% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.9 | 9.5 -20% | 12.4 -57% | 7.3 8% | 11.2 -42% | 11.1 -41% | 8.09 ? -2% | 8.84 ? -12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 49.8 | 47.4 5% | 48.2 3% | 44.6 10% | 61.1 -23% | 72.8 -46% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 65.41 | 59 10% | 60.049 8% | 64.1 2% | 91.8 -40% | 107 -64% | 61 ? 7% | 62.5 ? 4% |
| Load Average * (Watt) | 40.3 | 37.6 | 76.6 | 68.5 | 39.6 ? | 41.3 ? | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 40.8 | 48.1 | 42.8 | 49.2 | 104.4 |
* ... menor é melhor
Power consumtion Cyberpunk / Stresstest
Duração da bateria
A bateria de 70 Wh do Acer Swift 16 AI garante uma resistência decente. O notebook durou boas 13 horas no teste de navegação na Web por Wi-Fi. Esse é um valor sólido que o ajudará a passar um dia de trabalho ou estudo.
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 52% | 48% | -18% | -31% | -43% | -6% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.2 | 20 52% | 19.6 48% | 10.8 -18% | 9.1 -31% | 7.5 -43% | 12.4 ? -6% |
| H.264 (h) | 19.7 | 14.9 ? | |||||
| Load (h) | 2.1 | 1.5 | 1.844 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Acer Swift 16 AI apresenta-se como um notebook potente com uma estrutura realmente excelente e uma tela OLED brilhante que chama a atenção imediatamente. Se houvesse algo a criticar, provavelmente seriam os alto-falantes.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
- 05/09/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
2. 84.3%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $11.90 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 2. $778.89 Lenovo Yoga 7i 2-in-1 Laptop... 3. $59.99 16 inch Laptop Case Cover fo... Preço de tabela: 1000 USD | 1.9 kg | 15.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,149.99 LG gram Pro 16-inch Lightwei... 2. $2,546.99 LG gram Pro 2in1 16-inch Lig... 3. $1,443.00 LG gram Pro 16-inch 2in1 Thi... Preço de tabela: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 85.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,530.05 Preço de tabela: 1799€ | 1.7 kg | 12.8 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 81.9%  | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,283.00 Preço de tabela: 1600 USD | 2.1 kg | 16.85 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 80%  | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $35.00 Laptop Keyboard for Ninkear ... Preço de tabela: 799 Euro | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
