Veredicto
O Acer Swift 16 AI (SF16-51T-932H) é um laptop elegante e poderoso que se destaca particularmente bem com sua tela OLED brilhante e o rápido desempenho do processador Intel Core Ultra 9 288V. Ele está idealmente equipado para tarefas diárias, trabalho criativo e até mesmo algumas rodadas de jogos. O gabinete de alumínio e vidro de alta qualidade, a boa duração da bateria e os recursos à prova de futuro com Wi-Fi 7 e Thunderbolt completam o quadro geral positivo.
Pequenas deduções são feitas para a distribuição de portas um tanto desequilibrada e os alto-falantes apenas medianos. Embora a CPU não chegue nem perto do melhor da AMD em termos de desempenho puro de vários núcleos e as ventoinhas se tornem audíveis sob carga, o Swift 16 AI é um equipamento versátil convincente para usuários exigentes que valorizam uma excelente tela e um desempenho de IA voltado para o futuro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
É certo que nosso dispositivo de teste não é exatamente barato, custando 1.700 euros da Acer, mas a configuração com Core Ultra 7 e um TB de memória custa menos de 1.500 euros. Isso o torna um dos notebooks de 16 polegadas mais baratos com Lunar Lake.
A era da inteligência artificial está em pleno andamento, e a computação móvel não é exceção. Um representante dos dispositivos de IA é o Acer Swift 16 AI: esse notebook não só promete um desempenho otimizado para aplicativos de IA, como sugere seu nome, mas também apoia essa afirmação com os processadores Lunar Lake da Intel, especificamente o Core Ultra 9 288V.
Especificações
Estojos e equipamentos
Ao tocá-lo, o senhor percebe imediatamente que a Acer não economizou. A carcaça de alumínio e vidro parece realmente de alta qualidade e robusta - nada range e o acabamento é impecável. O senhor simplesmente se sente bem na mão e causa uma impressão robusta sem parecer ostentoso - uma coisa simples e moderna.
O Swift 16 AI é muito bem equipado em termos de conectividade. As portas USB-A padrão para acessórios mais antigos e uma porta HDMI para um monitor externo também estão incluídas. Uma pequena desvantagem é o posicionamento das portas: A maioria delas, incluindo as duas potentes USB-C, está do lado esquerdo. O Wi-Fi 7 e o Bluetooth 5.4 mais recentes também oferecem suporte rápido à Internet e a acessórios sem fio. Uma webcam de 3,7 MP para chamadas de vídeo também está disponível.
Sustentabilidade
O Swift 16 AI ganha alguns pontos no que diz respeito ao impacto ambiental. A embalagem quase não contém plástico, e a Acer até divulga a pegadade CO2 do dispositivo em um documento PDF https://global-download.acer.com/supportfiles/files/support/doc/AcerSwift16AI_SF16-51(T).pdf. Também é bom que o notebook abra facilmente e que os componentes essenciais, como os SSDs e a placa WLAN, possam ser substituídos.
Dispositivos de entrada
O touchpad é grande e agradável de usar, e a digitação no teclado com luz de fundo é agradável. Entretanto, o teclado numérico é um pouco apertado por motivos de economia de espaço - o senhor precisará se adaptar a ele. A tela sensível ao toque completa a experiência geral.
Tela
A tela OLED do Swift 16 é poderosa: preto perfeito, contraste superalto, resolução nítida e clara de 2.880 × 1.800, o que faz com que as cores realmente brilhem. Os profissionais ficarão encantados com a cobertura de quase 100% do espaço de cores P3 da tela e com a alta fidelidade de cores (DeltaE 1,73). Com cerca de 420 cd/m², ele também é agradavelmente brilhante. No entanto, o sol pode distrair a tela reflexiva quando usada em ambientes externos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 424 cd/m²
Contraste: 19406:1 (Preto: 0.0219 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 0.09 | 0.09-98 Ø5.1
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.346
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -53% | -3% | 1% | -4% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 39.7 -60% | 97.96 -2% | 99.9 0% | 96.8 -3% | 68.7 -31% |
| sRGB Coverage | 100 | 57.9 -42% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 41 -57% | 86.65 -8% | 96.6 2% | 84.7 -10% | 71.1 -25% |
| Response Times | -275% | -473% | 45% | -59% | -102% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 ? | 30 ? -525% | 47 ? -879% | 0.48 ? 90% | 12.9 ? -169% | 16.4 ? -242% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 22.5 ? -25% | 30 ? -67% | 0.64 ? 96% | 8.9 ? 51% | 11.2 ? 38% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | ||||
| Screen | -1138% | -283% | -286% | -616% | -618% | |
| Brightness middle | 425 | 317.9 -25% | 442 4% | 387 -9% | 475.4 12% | 393.6 -7% |
| Brightness | 421 | 304 -28% | 406 -4% | 392 -7% | 440 5% | 398 -5% |
| Brightness Distribution | 98 | 90 -8% | 86 -12% | 98 0% | 89 -9% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.0219 | 0.25 -1042% | 0.17 -676% | 0.36 -1544% | 0.44 -1909% | |
| Contrast | 19406 | 1272 -93% | 2600 -87% | 1321 -93% | 895 -95% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 7.39 -327% | 0.84 51% | 1 42% | 2.99 -73% | 2.32 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.82 | 21.43 -461% | 1.62 58% | 1.9 50% | 7.64 -100% | 3.72 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.09 | 6.5 -7122% | 1.53 -1600% | 1.7 -1789% | 2.9 -3122% | 2.69 -2889% |
| Gamma | 2.346 94% | 2.22 99% | 2.173 101% | 2.25 98% | 2.31 95% | 2.38 92% |
| CCT | 6432 101% | 6140 106% | 6496 100% | 6325 103% | 6472 100% | 6086 107% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 0.88 | 0.74 | 1.05 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -489% /
-755% | -253% /
-248% | -80% /
-131% | -226% /
-389% | -246% /
-400% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.4 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.6 ms ascensão |  |
| ↘ 2.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 481 Hz Amplitude: 39 % | | |
A luz de fundo da tela pisca em 481 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 481 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8445 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O dispositivo de teste usa o novo Core Ultra 9 288V da Intel ("Lunar Lake"). Ele vem com 32 GB de RAM DDR5 e uma GPU Intel Arc 140V. Nosso modelo tem dois SSDs NVMe rápidos de 1 TB. Há também variantes com um Core Ultra 7 e um SSD menos espaçoso.
Condições de teste
O AcerSense oferece quatro planos de desempenho, do Silencioso ao Turbo. Optamos pelo plano "Performance" para executar todos os benchmarks.
Processador
O Intel Core Ultra 9 288Vinstalado no Swift 16 AI, oferece o desempenho esperado para uma nova geração Lunar Lake - sólido, mas sem grandes surpresas. Uma comparação direta mostra que, embora o desempenho de núcleo único seja comparável ao de um concorrente como o AMD Ryzen AI 9 365 no MSI Summit A16 AI Pluso chip da AMD está visivelmente à frente em tarefas de vários núcleos.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média da turma Office (1577 - 20399, n=88, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (9091 - 10484, n=3) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (1940 - 1950, n=3) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (618 - 1958, n=88, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média da turma Office (590 - 8086, n=86, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (2683 - 4091, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (645 - 748, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (229 - 766, n=86, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (246 - 3132, n=90, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (1500 - 1583, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (98 - 294, n=88, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (330 - 441, n=3) | |
| Média da turma Office (163 - 1956, n=89, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (7532 - 76886, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (32105 - 35851, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (5734 - 5993, n=4) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (2972 - 6497, n=89, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (10969 - 11069, n=3) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (662 - 14767, n=91, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (2797 - 2864, n=2) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (457 - 2871, n=90, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (9588 - 9631, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (1018 - 14192, n=88, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (2024 - 2114, n=2) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (510 - 2096, n=89, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (11.2 - 13.1, n=2) | |
| Média da turma Office (1.72 - 22.4, n=87, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Office (31.3 - 129.6, n=87, últimos 2 anos) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (39.9 - 56.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Office (0.4098 - 1.135, n=86, últimos 2 anos) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (0.4218 - 0.4503, n=2) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V | |
| Média da turma Office | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (9953 - 12948, n=2) | |
| Média da turma Office (763 - 31245, n=88, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (49602 - 64317, n=2) | |
| Média da turma Office (4113 - 125394, n=88, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (2285 - 2854, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (287 - 5398, n=88, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Média da turma Office (8185 - 115197, n=88, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (49647 - 49744, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (404 - 18321, n=88, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (4421 - 4422, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (26344 - 32640, n=2) | |
| Média da turma Office (2075 - 66922, n=88, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Média da turma Office (7254 - 155900, n=88, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (35250 - 39128, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (78 - 1366, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (527 - 591, n=2) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (4862 - 7030, n=2) | |
| Média da turma Office (432 - 17834, n=88, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (50790 - 55359, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (4814 - 55359, n=88, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
É interessante notar que a liderança do AMD Ryzen AI 9 é colocada em perspectiva quando o senhor observa o desempenho geral do sistema. Especialmente em benchmarks como o Crossmark, que simula aplicativos cotidianos, a diferença para o Intel Core Ultra 9 no Swift 16 AI diminui. Isso indica que o processador AMD não tem uma vantagem clara na prática.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (6954 - 7155, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (2463 - 7578, n=78, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Office (5575 - 20841, n=78, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9779 - 10549, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9256 - 9452, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média da turma Office (3041 - 10415, n=78, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9970 - 10085, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (2049 - 11108, n=78, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1654 - 1725, n=4) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (348 - 1891, n=84, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1609 - 1663, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (393 - 1870, n=84, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1967, n=4) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (340 - 2155, n=84, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1241 - 1301, n=4) | |
| Média da turma Office (258 - 2017, n=84, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (297 - 421, n=2) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (121 - 455, n=83, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (282 - 342, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (80 - 328, n=83, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Office (391 - 1966, n=92, últimos 2 anos) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (n=1) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7155 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (108415 - 108894, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (7158 - 108783, n=89, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (86694 - 87810, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (7325 - 127282, n=89, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (113427 - 117823, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (7579 - 117935, n=89, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 9 288V (97.9 - 98.1, n=2) | |
| Média da turma Office (7.6 - 185.2, n=86, últimos 2 anos) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Na breve verificação das latências de DPC com a ajuda do LatencyMon, há uma indicação de possíveis problemas com o processamento de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento
O dispositivo de teste está equipado com dois SSDs Western Digital PC SN5000S de 1 TB, que proporcionam uma velocidade decente para transferências de dados. Notamos uma ligeira aceleração térmica sob carga pesada e prolongada, mas a queda resultante no desempenho é quase imperceptível.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Office | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G -11! | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG -11! | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
* ... menor é melhor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
A placa gráfica integrada Intel Arc Graphics 140V é atualmente uma das soluções gráficas mais potentes de seu tipo, o que também é perceptível no Swift 16 AI. Em comparação com outras iGPUs, ela oferece um desempenho excepcional, tanto em benchmarks sintéticos quanto em jogos. O desempenho é geralmente suficiente para jogos em resolução FullHD (1920x1080 pixels) em configurações de qualidade média a alta. A RAM de 32 GB do Core Ultra 9 288V também tem um efeito positivo aqui, pois a iGPU usa parte dela para cálculos gráficos.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Arc Graphics 140V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 -1! | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 -1! | |
| Média da turma Office | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Arc Graphics 140V (10499 - 12772, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (1468 - 16418, n=84, últimos 2 anos) | |
| 3DMark 11 Performance | 11856 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33467 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9218 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4539 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3407 pontos | |
Ajuda | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 -1! | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média da turma Office | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média da turma Office (6.65 - 29.6, n=43, últimos 2 anos) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Média da turma Office (7.96 - 30, n=34, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média da turma Office (3.98 - 47.8, n=77, últimos 2 anos) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (4.18 - 36.4, n=83, últimos 2 anos) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média da turma Office (12.8 - 61.7, n=66, últimos 2 anos) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média da turma Office (13.4 - 121.2, n=90, últimos 2 anos) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Média da turma Office (8.88 - 92.6, n=81, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156.2 | 149.3 | 74.5 | 28.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.4 | 91.6 | 67.1 | 83.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.3 | 48.1 | 34.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.6 | 39.3 | 37.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 194.7 | 80.2 | 67.7 | 58 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.6 | 38.3 | 31.9 | 26.9 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O Acer Swift 16 AI é agradavelmente silencioso no uso diário e, muitas vezes, permanece quase silencioso. O volume do ventilador atinge 41,1 dB(A) quando o sistema é realmente pressionado, por exemplo, no teste de estresse. Se o senhor mudar para o modo Turbo, pode esperar um máximo de 44,4 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 25.8 / 25.8 / 26.7 dB |
| Carga |
| / 41.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.8 dB(A) | ||
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101 | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Radeon 880M, Ryzen AI 9 365 | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 0% | 8% | -6% | 12% | |
| desligado / ambiente * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 23.8 8% | 23 11% |
| Idle Minimum * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 25 3% | 23 11% |
| Idle Average * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 25 3% | 23 11% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 25.7 4% | 27.7 -4% | 23.6 12% | 29.5 -10% | 23 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.4 | 41.6 6% | 42.6 4% | 40.6 9% | 46.5 -5% | 37.68 15% |
| Load Maximum * | 41.1 | 41.6 -1% | 42.7 -4% | 40.6 1% | 56.1 -36% | 37.41 9% |
| Load Average * | 40.2 | 29.4 | 37.5 | 37.68 |
* ... menor é melhor
Temperatura
No que diz respeito às temperaturas do gabinete, o Swift 16 AI já fica visivelmente quente quando em marcha lenta. Ele aquece mais intensamente sob carga total, como no teste de estresse, mas não fica desconfortavelmente quente.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.9 °C / 100 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 31.5 °C / 89 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.1 °C / 80.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -11% | -4% | -20% | -36% | |
| Maximum Upper Side * | 37.9 | 42.6 -12% | 40.5 -7% | 40.9 -8% | 52.8 -39% | 43 -13% |
| Maximum Bottom * | 31.5 | 36.8 -17% | 45 -43% | 45.1 -43% | 42 -33% | 50 -59% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 26.4 7% | 27.1 4% | 23.8 16% | 30.6 -8% | |
| Idle Bottom * | 29.7 | 26.6 10% | 28.8 3% | 23.5 21% | 29.6 -0% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
Os alto-falantes integrados proporcionam um som bom, mas não excepcional. Eles são suficientes para o uso diário, as vozes são claramente inteligíveis e a faixa de frequência audível é razoavelmente linear, ou seja, bastante equilibrada. Apenas as frequências graves são um pouco restritas.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 25% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O consumo de energia está alinhado com as expectativas do hardware instalado e com o desempenho oferecido. O Swift 16 não é excessivamente econômico nem consome muita energia de forma incomum. O consumo de energia no modo de espera é ocasionalmente relativamente alto, com 1,1 watts.
| desligado | 0.53 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 5.7 / 7.4 / 7.9 Watt |
| Carga |
/ 65.41 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, , IPS, 2560x1600, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Média Intel Arc Graphics 140V | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 2% | 7% | -30% | -42% | 14% | 2% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 4.2 26% | 4.15 27% | 5.3 7% | 5.4 5% | 6.5 -14% | 3.84 ? 33% | 4.63 ? 19% |
| Idle Average * | 7.4 | 8.3 -12% | 5.4 27% | 6.7 9% | 11 -49% | 10.7 -45% | 6.22 ? 16% | 7.56 ? -2% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 9.5 -20% | 12.4 -57% | 7.3 8% | 11.2 -42% | 11.1 -41% | 7.79 ? 1% | 8.98 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.8 | 47.4 5% | 48.2 3% | 44.6 10% | 61.1 -23% | 72.8 -46% | ||
| Load Maximum * | 65.41 | 59 10% | 60.049 8% | 64.1 2% | 91.8 -40% | 107 -64% | 61.5 ? 6% | 62.6 ? 4% |
| Load Average * | 40.3 | 37.6 | 76.6 | 68.5 | 39.8 ? | 42.3 ? | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.8 | 48.1 | 42.8 | 49.2 | 104.4 |
* ... menor é melhor
Power consumtion Cyberpunk / Stresstest
Duração da bateria
A bateria de 70 Wh do Acer Swift 16 AI garante uma resistência decente. O notebook durou boas 13 horas no teste de navegação na Web por Wi-Fi. Esse é um valor sólido que o ajudará a passar um dia de trabalho ou estudo.
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 52% | 49% | -18% | -31% | -43% | -16% | |
| WiFi v1.3 | 791 | 1202 52% | 1176 49% | 646 -18% | 547 -31% | 450 -43% | 668 ? -16% |
| H.264 | 1181 | 755 ? | |||||
| Load | 128 | 89 | 114.7 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Acer Swift 16 AI apresenta-se como um notebook potente com uma estrutura realmente excelente e uma tela OLED brilhante que chama a atenção imediatamente. Se houvesse algo a criticar, provavelmente seriam os alto-falantes.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
- 05/09/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
2. 84.3%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 16 inch Laptop Case Cover fo... 2. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 3. $609.95 Lenovo Yoga 7 2-in-1 16" WUX... Preço de tabela: 1000 USD | 1.9 kg | 15.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,795.00 LG gram Pro 16-inch OLED Thi... 2. $1,499.99 LG gram Pro 16-inch 2in1 Thi... 3. $1,699.99 LG Gram Pro 16 inch 2-in-1 B... Preço de tabela: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 85.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,699.99 Preço de tabela: 1799€ | 1.7 kg | 12.8 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 81.9%  | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $1,399.99 Preço de tabela: 1600 USD | 2.1 kg | 16.85 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 80%  | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Preço de tabela: 799 Euro | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
