Breve Análise do Portátil HP 15-ay116ng
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais 
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size Comparison
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP 15-ay116ng | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP 15-ay116ng | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA (jseb) | |
| HP 15-ay116ng (jseb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA (jseb) | |
| HP 15-ay116ng (jseb) | |
| 
 | |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 241 cd/m²
Contraste: 566:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 11.71 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 13.13 | ∀{0.09-98 Ø5}
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
56.2% sRGB (Argyll 3D)
37.34% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.57
CCT: 15273 K
| HP 15-ay116ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G5 SP X0N33EA TN, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 2520-59CD TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo B50-50 80S2000QGE TN LED, 1366x768, 15.6" | Dell Latitude 15-3570 TN LED, 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 9% | 0% | 9% | |
| Display P3 Coverage (%) | 37.34 | 36.51  -2% | 40.71  9% | 37.24  0% | 40.61  9% | 
| sRGB Coverage (%) | 56.2 | 55  -2% | 61.1  9% | 56  0% | 61.1  9% | 
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 38.58 | 37.72  -2% | 42.07  9% | 38.48  0% | 41.96  9% | 
| Response Times | 2% | -33% | -31% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 40 ? | 40 ?  -0% | 52 ?  -30% | 58 ?  -45% | 37 ?  7% | 
| Response Time Black / White * (ms) | 23 ? | 22 ?  4% | 31 ?  -35% | 27 ?  -17% | 37 ?  -61% | 
| PWM Frequency (Hz) | 1000 | ||||
| Screen | -4% | -0% | -7% | -11% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 249 | 219  -12% | 211  -15% | 204  -18% | 202  -19% | 
| Brightness (cd/m²) | 234 | 222  -5% | 200  -15% | 198  -15% | 211  -10% | 
| Brightness Distribution (%) | 89 | 85  -4% | 83  -7% | 85  -4% | 88  -1% | 
| Black Level * (cd/m²) | 0.44 | 0.39  11% | 0.43  2% | 0.48  -9% | 0.62  -41% | 
| Contrast (:1) | 566 | 562  -1% | 491  -13% | 425  -25% | 326  -42% | 
| Colorchecker dE 2000 * | 11.71 | 12.67  -8% | 10.53  10% | 11.62  1% | 12.35  -5% | 
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.51 | 20.99  -8% | 17.79  9% | 19.97  -2% | 19.9  -2% | 
| Greyscale dE 2000 * | 13.13 | 13.82  -5% | 11.85  10% | 12.3  6% | 13.46  -3% | 
| Gamma | 2.57 86% | 2.63 84% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.44 90% | 
| CCT | 15273 43% | 15633 42% | 13758 47% | 13244 49% | 15217 43% | 
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 36 | 35  -3% | 39  8% | 36  0% | 39  8% | 
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 56 | 55  -2% | 61  9% | 56  0% | 61  9% | 
| Média Total (Programa/Configurações) | -1% / 
						-3% | -8% / 
						-3% | -13% / 
						-9% | -10% / 
						-9% | 
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ||
| [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | ||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7 ms ascensão | |
| ↘ 16 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 40 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20 ms ascensão | |
| ↘ 20 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP 15-ay116ng | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP 15-ay116ng | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP 15-ay116ng | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP 15-ay116ng | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP 15-ay116ng | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP 15-ay116ng | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP 15-ay116ng | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP 15-ay116ng | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP 15-ay116ng | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Octane V2 - Total Score | |
| HP 15-ay116ng | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| HP 15-ay116ng | |
* ... menor é melhor
| PCMark 7 Score | 4977 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3315 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4338 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4587 pontos | |
| Ajuda | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| HP 15-ay116ng | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP 15-ay116ng | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| HP 15-ay116ng Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP 250 G5 SP X0N33EA SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | Acer Extensa 2520-59CD Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo B50-50 80S2000QGE Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -21% | -92% | -92% | -56% | |
| Read Seq (MB/s) | 501 | 509  2% | 104.7  -79% | 102.5  -80% | 453.2  -10% | 
| Write Seq (MB/s) | 483.9 | 322.1  -33% | 95.7  -80% | 90.7  -81% | 137.7  -72% | 
| Read 512 (MB/s) | 413.8 | 321.2  -22% | 33  -92% | 32.58  -92% | 308.5  -25% | 
| Write 512 (MB/s) | 294.9 | 289.4  -2% | 38.3  -87% | 35.65  -88% | 134.1  -55% | 
| Read 4k (MB/s) | 34.91 | 20.99  -40% | 0.375  -99% | 0.426  -99% | 19.06  -45% | 
| Write 4k (MB/s) | 95.7 | 88  -8% | 0.782  -99% | 0.64  -99% | 21.31  -78% | 
| Read 4k QD32 (MB/s) | 370.9 | 141.3  -62% | 0.675  -100% | 0.987  -100% | 93.5  -75% | 
| Write 4k QD32 (MB/s) | 243.6 | 228.5  -6% | 0.769  -100% | 0.645  -100% | 23.3  -90% | 
| 3DMark 06 Standard Score | 8012 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1511 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49743 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5542 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 744 pontos | |
| Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion 15-aw004ng | |
| HP ProBook 470 G3 | |
| HP 15-ay116ng | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP 15-ay116ng | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| HP Pavilion 15-aw004ng | |
| HP ProBook 470 G3 | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP ProBook 470 G3 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng | |
| HP 15-ay116ng | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 67.6 | 33.9 | 19.5 | 9.6 | 
| BioShock Infinite (2013) | 45.3 | 25.3 | 20.9 | 6.5 | 
| Battlefield 4 (2013) | 31.1 | 24.9 | 16.4 | 5 | 
Barulho
| Ocioso |  |  31.3 / 31.3 / 31.3 dB | 
| DVD |  | 38.4 / dB | 
| Carga |  | 35.6 / 36.15 dB | 
|  | ||
| 30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto | ||
| min:   , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 30.5 dB(A) | ||
| HP 15-ay116ng i5-7200U, HD Graphics 620 | HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520 | Acer Extensa 2520-59CD 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo B50-50 80S2000QGE 5005U, HD Graphics 5500 | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -1% | -1% | 2% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 30.5 | 31.6  -4% | 31.2  -2% | 31.2  -2% | 31  -2% | 
| Idle Minimum * (dB) | 31.3 | 34.5  -10% | 31.5  -1% | 32.5  -4% | 31  1% | 
| Idle Average * (dB) | 31.3 | 34.5  -10% | 31.9  -2% | 32.5  -4% | 31  1% | 
| Idle Maximum * (dB) | 31.3 | 34.5  -10% | 31.9  -2% | 32.7  -4% | 31  1% | 
| Load Average * (dB) | 35.6 | 39  -10% | 34.2  4% | 34.2  4% | 34.2  4% | 
| Load Maximum * (dB) | 36.15 | 38.3  -6% | 36.8  -2% | 34.6  4% | 34.3  5% | 
* ... menor é melhor
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.8 °C / 93 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.4 °C / 72 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.9 °C / 89.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-4.3 °C / -7.7 F).
| HP 15-ay116ng i5-7200U, HD Graphics 620 | HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520 | Acer Extensa 2520-59CD 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo B50-50 80S2000QGE 5005U, HD Graphics 5500 | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -14% | -5% | -27% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 33.8 | 31.1  8% | 33.2  2% | 34.6  -2% | 36.1  -7% | 
| Maximum Bottom * (°C) | 36.6 | 31.8  13% | 37.3  -2% | 35.6  3% | 47  -28% | 
| Idle Upper Side * (°C) | 23.6 | 22.9  3% | 28.7  -22% | 26.7  -13% | 31.7  -34% | 
| Idle Bottom * (°C) | 23.8 | 22.6  5% | 32  -34% | 26  -9% | 32.9  -38% | 
* ... menor é melhor
HP 15-ay116ng análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 27% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 69% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.34 / 0.35 Watt | 
| Ocioso |    3.2 / 6.3 / 7.4 Watt | 
| Carga |   24 / 29 Watt | 
|         | |
| Key: 
							min:   ,
							med:  ,
							max:  Metrahit Energy | |
| HP 15-ay116ng i5-7200U, HD Graphics 620 | HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520 | Acer Extensa 2520-59CD 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo B50-50 80S2000QGE 5005U, HD Graphics 5500 | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -54% | -20% | -14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.2 | 3.6  -13% | 5.8  -81% | 5.5  -72% | 4.9  -53% | 
| Idle Average * (Watt) | 6.3 | 6  5% | 12.6  -100% | 7.6  -21% | 7.2  -14% | 
| Idle Maximum * (Watt) | 7.4 | 6.4  14% | 12.8  -73% | 8.5  -15% | 7.5  -1% | 
| Load Average * (Watt) | 24 | 26  -8% | 27.6  -15% | 24.5  -2% | 25.4  -6% | 
| Load Maximum * (Watt) | 29 | 28.1  3% | 30  -3% | 25.4  12% | 28  3% | 
* ... menor é melhor
| HP 15-ay116ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh | HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, 41 Wh | Acer Extensa 2520-59CD 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | Lenovo B50-50 80S2000QGE 5005U, HD Graphics 5500, 32 Wh | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -13% | -23% | -29% | 40% | |
| Reader / Idle (h) | 14.5 | 10.6  -27% | 17.1  18% | ||
| H.264 (h) | 7.2 | 5.2  -28% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 6.9 | 5.8  -16% | 5.3  -23% | 4.9  -29% | 9  30% | 
| Load (h) | 1.5 | 1.8  20% | 2.6  73% | 
Pro
Contra
O portátil de 15,6 polegadas da HP deixou uma boa impressão geral. Graças ao processador Kaby Lake, o portátil está equipado para todos os cenários de uso comuns - por enquanto e para os anos vindouros. O portátil permanece relativamente frio apesar da CPU bastante poderosa. Um veloz SSD faz com o sistema rode bem. Seria possível substituir o SSD, mas isso requereria abrir a carcaça. O teclado instalado preenche os requerimentos do uso doméstico. Também vem com uma muito boa duração da bateria. A tela mate agrada com uma resolução Full HD, mas é escura demais e tem contraste baixo. Além disso, ela não conta com ângulos de visão estáveis. No entanto, a tela é aceitável considerando o preço do portátil.
Com o 15-ay116ng, a HP adiciona um portátil de escritório poli funcional à sua linha que possui uma boa razão de preço-desempenho.
A HP cobra 500 Euros (~$532) por este portátil. Uma grande parte do orçamento é gasta no processador, tela e SSD. Isso significa que os recortes devem ter sido feitos em outro lugar: O portátil vem com uma garantia de apenas um ano. Inclusive no setor de portáteis econômicos, dois anos são padrão hoje em dia. Além disso, o portátil somente tem uma porta Fast Ethernet. Se o Gigabit Ethernet for indispensável, deverá buscar alternativas. O portátil também não possui um módulo WLAN que suporta o padrão AC rápido.
HP 15-ay116ng
 - 11/25/2016  v5.1 (old)
Sascha Mölck



















