Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve Análise do Portátil Lenovo IdeaPad S940: Mais fino, mais leve, mais elegante
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 594.5 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.87 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
81.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.091
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL B140ZAN01.3, IPS, 14.00, 3840x2160 | Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.30, 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.30, 2560x1600 | Asus ZenBook 13 UX333FA AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 14.00, 2560x1440 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.90, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | 7% | -13% | -9% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 87.5 | 64.8 -26% | 98.5 13% | 67.9 -22% | 72.7 -17% | 62.7 -28% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 93.6 -6% | 99.9 0% | 97.4 -2% | 97.9 -2% | 92.6 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.1 | 65.8 -19% | 87.3 8% | 69.2 -15% | 74.6 -8% | 64.7 -20% |
| Response Times | -16% | 10% | -7% | 27% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.2 ? | 64.8 ? -13% | 46 ? 20% | 54.4 ? 5% | 38 ? 34% | 34.4 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 38 ? -19% | 32 ? -0% | 37.6 ? -18% | 26 ? 19% | 25.6 ? 20% |
| PWM Frequency | 118000 ? | |||||
| Screen | 11% | 24% | -1% | -10% | -28% | |
| Brightness middle | 594.5 | 428.3 -28% | 519 -13% | 276 -54% | 316 -47% | 312 -48% |
| Brightness | 536 | 414 -23% | 504 -6% | 263 -51% | 311 -42% | 295 -45% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 95 14% | 89 7% | 84 1% | 87 5% |
| Black Level * | 0.43 | 0.27 37% | 0.33 23% | 0.21 51% | 0.35 19% | 0.43 -0% |
| Contrast | 1383 | 1586 15% | 1573 14% | 1314 -5% | 903 -35% | 726 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.87 | 2.69 45% | 1.4 71% | 4.85 -0% | 4.5 8% | 7.6 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 6.19 22% | 2.8 65% | 8.24 -4% | 10.3 -30% | 15.06 -91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 2.01 29% | 1.6 43% | 1.6 43% | 1.96 31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 3.7 45% | 2.2 67% | 5.7 15% | 7.7 -15% | 8.8 -31% |
| Gamma | 2.091 105% | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.2 100% | 2.01 109% |
| CCT | 6891 94% | 6706 97% | 6908 94% | 7424 88% | 6639 98% | 6874 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 60.4 -16% | 77.3 7% | 63 -12% | 68.6 -5% | 59.1 -18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93.5 -6% | 99.99 0% | 98 -2% | 97.9 -2% | 92.3 -8% |
| Total Average (Program / Settings) | -7% /
3% | 14% /
19% | -7% /
-4% | 3% /
-5% | -5% /
-19% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.2 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 57.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 30 ms rise |  |
| ↘ 27.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Subnotebook (13940 - 56242, n=14, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Subnotebook (2481 - 10300, n=14, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Average of class Subnotebook (4730 - 5285, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (2577 - 4179, n=20) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (3596 - 5189, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL | |
| Average of class Subnotebook (2972 - 5271, n=3, last 2 years) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3147 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4209 pontos | |
| PCMark 10 Score | 3870 pontos | |
Ajuda | ||
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 9380 i7 4K Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 14% | -51% | -40% | -263% | |
| Seq Read | 2625 | 1981 -25% | 1442 -45% | 1186 -55% | 1228 -53% |
| Seq Write | 1360 | 1473 8% | 1694 25% | 809 -41% | 544 -60% |
| 4K Read | 47.71 | 53.3 12% | 9.7 -80% | 39.69 -17% | 39.16 -18% |
| 4K Write | 115.5 | 127.4 10% | 20 -83% | 114 -1% | 106.5 -8% |
| 4K-64 Read | 1492 | 1179 -21% | 957 -36% | 618 -59% | 466.4 -69% |
| 4K-64 Write | 1154 | 2105 82% | 162 -86% | 510 -56% | 305.1 -74% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.036 20% | 0.068 -51% | 0.46 -922% | |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.029 9% | 0.032 -0% | 0.51 -1494% | |
| Score Read | 1802 | 1430 -21% | 776 -57% | 628 -65% | |
| Score Write | 1406 | 2379 69% | 705 -50% | 466 -67% | |
| Score Total | 4069 | 4526 11% | 1870 -54% | 1394 -66% | |
| Copy ISO MB/s | 1294 | 1090 | 628 | ||
| Copy Program MB/s | 503 | 714 | 540 | ||
| Copy Game MB/s | 1148 | 413 | 533 | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 29% | -38% | -25% | -22% | |
| Write 4K | 105.3 | 139.5 32% | 43.24 -59% | 113.7 8% | 108.7 3% |
| Read 4K | 40.9 | 61.3 50% | 14.07 -66% | 43.18 6% | 40.91 0% |
| Write Seq | 1914 | 1863 -3% | 887 -54% | 970 -49% | 798 -58% |
| Read Seq | 2224 | 2494 12% | 1515 -32% | 1085 -51% | 1610 -28% |
| Write 4K Q32T1 | 419.3 | 772 84% | 225.3 -46% | 396.8 -5% | 385.1 -8% |
| Read 4K Q32T1 | 288.1 | 454.8 58% | 346.5 20% | 317.8 10% | 305.8 6% |
| Write Seq Q32T1 | 1954 | 1869 -4% | 859 -56% | 518 -73% | 779 -60% |
| Read Seq Q32T1 | 3382 | 3480 3% | 2915 -14% | 1741 -49% | 2359 -30% |
| Total Average (Program / Settings) | 22% /
20% | -45% /
-44% | -33% /
-34% | -143% /
-162% |
* ... smaller is better
| 3DMark 11 Performance | 1987 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8135 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1130 pontos | |
Ajuda | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.1 - 35.9, n=187) | |
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (4.5 - 17, n=176) | |
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL | |
| baixo | média | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 70 | 35 | 27 | 8 |
| Metro: Last Light (2013) | 41 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16 | 11 | 6 |
Barulho
| Ocioso |
| 28.3 / 28.3 / 31.3 dB |
| Carga |
| 34.3 / 34.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distância) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Lenovo IdeaPad S940-14IWL audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.9% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 66% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9380 i7 4K audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.5% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| desligado | 0.52 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 10.2 / 11.9 Watt |
| Carga |
42.1 / 53.6 Watt |
   
| |
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14.00 | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.30 | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.90 | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 4% | 38% | 6% | 24% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.2 -0% | 2.3 56% | 1.6 69% | 3.4 35% | 4.3 17% |
| Idle Average * | 10.2 | 8.6 16% | 8.7 15% | 4.6 55% | 7.5 26% | 6.4 37% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 10.5 12% | 12.2 -3% | 7.3 39% | 11.8 1% | 7.8 34% |
| Load Average * | 42.1 | 44.2 -5% | 53.3 -27% | 37.9 10% | 47.7 -13% | 34 19% |
| Load Maximum * | 53.6 | 47.5 11% | 64 -19% | 44.8 16% | 63.2 -18% | 47.8 11% |
* ... smaller is better
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 55% | 94% | 119% | 80% | 122% | 27% | |
| Reader / Idle | 506 | 1668 230% | 701 39% | ||||
| WiFi v1.3 | 299 | 464 55% | 581 94% | 593 98% | 537 80% | 664 122% | 401 34% |
| Load | 103 | 132 28% | 111 8% | ||||
| Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contra
O IdeaPad S940 é um dispositivo absolutamente lindo. É um dos portáteis mais pequenos e mais leves de 14 polegadas que analisamos até à data e ficaria bastante bem em uma mesa de cozinha ou numa sala de reuniões. Mas, embora seja pequeno, ainda se sente relativamente resistente em sua estrutura, com uma tampa de tela rígida, dobradiças perfeitamente ajustadas e muito pouca flexão na da carcaça. Ele também é o anfitrião de uma das mais impressionantes - e incrivelmente brilhantes - telas 4K HDR que vimos em um portátil. Complementando essa tela estão não apenas dois, mas quatro alto-falantes Dolby Atmos enganosamente poderosos também ... e enquanto a física continua sendo uma restrição inevitável, eles fornecem uma experiência de áudio que excede em muito a de praticamente qualquer outro portátil de seu tamanho. É quase silencioso sob quase todas as condições e quase inaudível, mesmo sob uso intenso. E, finalmente, apesar de sua finura, os dispositivos de entrada também são bastante decentes - com um muito bom clickpad de vidro acompanhando um teclado pouco profundo, mas ainda assim, fácil de usar.
O IdeaPad S940 é um portátil bonito que, como configurado (com a tela 4K e CPU Core i7), comete alguns erros críticos que dificultam a recomendação para a maioria dos usos. Estamos ansiosos para avaliar uma configuração FHD com uma CPU Core i5 em algum momento, o qual esperamos que possa resolver algumas dessas decepções.
Se apenas todo o pacote fosse tão notável. Infelizmente, desde aqui, as coisas tomam um rumo para o menos impressionante. A seleção de portas é um pouco fina, com duas portas Thunderbolt 3.0 (sem porta de carregamento dedicada), além de uma outra porta USB tipo C e uma entrada para fones de ouvido. O consumo de energia é alto e a duração da bateria é decepcionantemente curta - com menos de 5 horas medidas em nosso benchmark de navegação na web. Mas o mais preocupante de tudo é a falta de vontade da máquina - ou talvez sua incapacidade - de se resfriar adequadamente: cargas sustentadas resultam em temperaturas que sobem rapidamente para os 90 graus centígrados, após o qual nunca se recupera. O resultado está abaixo do desempenho médio da CPU para o chip Core i7 em nossa unidade de análise. Mas o portátil também não tem interesse em se resfriar enquanto está no modo ocioso e sob uso normal - uma negligência que resulta em temperaturas de superfície mais altas do que o normal no modo ocioso, e uso menos confortável do que o normal em muitas situações.
Então, infelizmente, os usos práticos para o S940 - pelo menos, com a impressionante tela UHD - são menos do que poderiam ser. É provável que a opção de tela FHD melhore consideravelmente a duração da bateria, embora ainda não tenhamos testado essa configuração. Por isso, não podemos dizer com certeza. Se o desempenho da CPU não for importante, talvez essa inadequação também possa ser ignorada por alguns - ou, novamente, talvez o Core i5 funcione tão bem a um custo muito menor. Isso também pode ajudar um pouco na área de temperatura, o que poderia melhorar a situação geral. No entanto, como configurado, apesar de sua construção leve e tela absolutamente linda, é difícil recomendar o S940 de US $ 2.000 por cima do carro-chefe da empresa, X1 Carbon, ou qualquer outro concorrente próximo (todos com melhor desempenho na maioria dessas categorias), como o Dell XPS 13 ou MacBook Pro 13.
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
-
06/27/2019 v6(old)
Steve Schardein
Pricecompare
