Breve Análise do Portátil Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 296.1 cd/m²
Contraste: 961:1 (Preto: 0.308 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.61 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.8% sRGB (Argyll 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 6716 K
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 12.5", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 14", 1920x1080 | HP Elitebook Revolve 810 G3 11.6", 1366x768 | Dell Latitude E7450 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -9% | -30% | -3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 67.1 | 44.14 -34% | 64.8 -3% | 46.85 -30% | 66.6 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 96.8 | 65.8 -32% | 83.8 -13% | 69.1 -29% | 92.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.9 | 45.71 -34% | 61.2 -11% | 48.42 -30% | 67.7 -2% |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 59.2 ? | ||||
| Response Time Black / White * (ms) | 50.4 ? | ||||
| PWM Frequency (Hz) | 215.5 | ||||
| Screen | -22% | -20% | -32% | -18% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 296.1 | 397 34% | 272 -8% | 322 9% | 280 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 284 | 357 26% | 268 -6% | 312 10% | 257 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 81 -10% | 91 1% | 87 -3% | 75 -17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.308 | 0.44 -43% | 0.245 20% | 0.32 -4% | 0.3 3% |
| Contrast (:1) | 961 | 902 -6% | 1110 16% | 1006 5% | 933 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 4.2 -40% | 4.35 -45% | 5.19 -73% | 3.45 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.61 | 3.1 -93% | 3.7 -130% | 4.36 -171% | 3.35 -108% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.6 85% | 2.68 82% | 2.26 97% | 2.37 93% |
| CCT | 6716 97% | 6246 104% | 6076 107% | 5985 109% | 6940 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 62.37 | 42 -33% | 54.7 -12% | 44.3 -29% | 60 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 96.57 | 65.5 -32% | 83.5 -14% | 92 -5% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -28% /
-25% | -15% /
-17% | -31% /
-31% | -11% /
-14% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 50.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.6 ms ascensão | |
| ↘ 38.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 59.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 24.4 ms ascensão | |
| ↘ 34.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 215.5 Hz | ||
A luz de fundo da tela pisca em 215.5 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 215.5 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8170 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| PCMark 7 - Score (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Work Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Creative Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| PCMark 7 Score | 4966 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3062 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3716 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4330 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 6548 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1220 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 45426 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5008 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 644 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 291 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (classificar por valor) | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
| HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 33.74 | 19.5 | 15.81 | 8.98 |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 HD Graphics 5500, 5600U, Toshiba THNSNJ256GMCU | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude E7450 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 6% | 4% | 2% | |
| Idle Minimum * (dB) | 30.2 | 29 4% | 29.1 4% | 29.1 4% | 29.1 4% |
| Idle Average * (dB) | 30.3 | 29 4% | 29.1 4% | 29.1 4% | 29.1 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 32.2 | 30.3 6% | 29.1 10% | 29.1 10% | 30 7% |
| Load Average * (dB) | 35.6 | 33.4 6% | 34.3 4% | 35.6 -0% | 36.4 -2% |
| Load Maximum * (dB) | 37.6 | 33.7 10% | 34.8 7% | 37.2 1% | 37.8 -1% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 30.2 / 30.3 / 32.2 dB |
| Carga |
| 35.6 / 37.6 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.4 °C / 94 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 31.8 °C / 89 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.4 °C / 72 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 22.6 °C / 72.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+5.6 °C / 10.1 F).
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 HD Graphics 5500, 5600U, Toshiba THNSNJ256GMCU | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude E7450 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | Dell XPS 13-9350 HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -33% | -35% | -3% | -19% | -5% | |
| Reader / Idle (h) | 20.7 | 13 -37% | 12.9 -38% | 18.4 -11% | 11.9 -43% | 13 -37% |
| WiFi v1.3 (h) | 7.8 | 5 -36% | 4.6 -41% | 8.3 6% | 7 -10% | 7.5 -4% |
| Load (h) | 2 | 1.5 -25% | 1.5 -25% | 1.9 -5% | 1.9 -5% | 2.5 25% |
| H.264 (h) | 5.7 | 5.4 | 7.1 | 7.5 | ||
| WiFi (h) | 5.4 | 5.6 | 7.7 |
Pro
Contra
Dois anos é uma eternidade em termos de computação, e passou mais ou menos esse tempo desde que vimos mudanças significativas no design destes ultra portáveis de gama alta da Toshiba. Apesar da carcaça antiga, o Z30t-B1320 é suficientemente portável, com 1,33 kg (2,92 lbs.) para continuar sendo relevante — e graças à inteligente construção de magnésio e boa seleção de portas, e o que resta ver são os componentes internos.
Reforçado pela atualização para um chipset Broadwell, este é o melhor Z30 até hoje. É mais que capaz, com ótimas pontuações de desempenho geral, longas durações da bateria, e temperaturas frias da carcaça (com ventoinha localizada de forma conveniente e design térmico efetivo). Os dispositivos de entrada também continuam sendo bastante bons, e a tela tem ótima reprodução de cores, resolução adequada, e bons valores de brilho/contraste.
Certamente existem algumas deficiências. Para começar, a tela táctil — apesar de todos seus méritos — é inibida por uma qualidade de imagem incrivelmente granulada graças ao filtro de difusão de reflexo com o qual está revestida (o que resulta em um acabamento semi mate). A carcaça — embora bastante estável — possui uma tampa de tela bastante frágil, que se flexiona muito facilmente. A manutenção ainda é ridiculamente obtusa, com parafusos ocultos embaixo de múltiplos pés de borracha — incrivelmente taboo para uma máquina empresarial supostamente de gama alta. Finalmente, os alto falantes são inferiores em comparação com os de alguns concorrentes, com uma saída se som diminuto e sem baixos.
Além disso, a concorrência somente aumentou ao redor do Z30t. A série Dell Latitude 7000e as máquinas ThinkPad ainda lideram o mundo dos dispositivos de entrada, e as carcaças também parecem ser mais sólidos — sem mencionar que sua manutenção é mais fácil. Os HP EliteBooks são caros, mas vale a penas tê-los em consideração, se estiver no mercado. E algumas máquinas de grau de consumidor — apesar de que não possuem portas Ethernet e para estações docking station — conseguiram atingir o mundo corporativo, como o XPS 13 com uma das pontuações mais altas.
No entanto, o Portege Z30t ainda é um contendor sólido, e um que merece muita consideração, apesar de seu design antigo.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
- 01/11/2016 v4.1 (old)
Steve Schardein
























