Breve Análise do Ultrabook Lenovo ThinkPad X250
| |||||||||||||||||||||||||
LG LP125WF2-SPB2 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 397 cd/m² (Nits) Médio: 356.7 cd/m²iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 396 cd/m²
Contraste: 902:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
65.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
65.8% sRGB (Argyll 3D)
44.14% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.6
CCT: 6246 K
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | Dell Latitude 12 E7250 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | HP EliteBook 820 G1 HD Graphics 4400, 4510U | Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G HD Graphics 4400, 4210U, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 44.14 | 44.48 1% | 42.77 -3% | 43.55 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 65.8 | 66.2 1% | 64.1 -3% | 64.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 45.71 | 45.96 1% | 44.23 -3% | 45.05 -1% |
| Screen | -15% | -23% | -10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 397 | 360 -9% | 385 -3% | 433 9% |
| Brightness (cd/m²) | 357 | 330 -8% | 355 -1% | 396 11% |
| Brightness Distribution (%) | 81 | 81 0% | 82 1% | 80 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.44 | 0.53 -20% | 0.548 -25% | 0.47 -7% |
| Contrast (:1) | 902 | 679 -25% | 703 -22% | 921 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 5.58 -33% | 5.99 -43% | 5.56 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 3.98 -28% | 5.7 -84% | 4.92 -59% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.48 89% |
| CCT | 6246 104% | 6192 105% | 6594 99% | 6054 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 42 | 42.2 0% | 40.63 -3% | 41 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 65.5 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -7% /
-11% | -13% /
-17% | -6% /
-7% |
* ... menor é melhor
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| X264 HD Benchmark 4.0 | |
| Pass 1 (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Pass 2 (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| TrueCrypt | |
| AES Mean 100MB (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Twofish Mean 100MB (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Serpent Mean 100MB (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L
Velocidade de Transferência Mínima:
267.8 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima:
433.4 MB/s
Velocidade de Transferência Média:
392.7 MB/s
Tempo de Acesso:
0.1 ms
Índice de Explosão:
300.2 MB/s
Uso da CPU:
1 %
| PCMark 7 - Score (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Creative Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Work Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| PCMark 7 Score | 4609 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3148 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3458 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4345 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6482 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1079 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40296 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4801 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 625 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 54 | 35.6 | 28.6 | 17.3 |
| Tomb Raider (2013) | 46.7 | 24.1 | 15.1 | 7.7 |
| Dota 2 (2013) | 56.3 | 32.1 | 14.8 | |
| Fifa 15 (2014) | 38.6 | 29.2 | 15.4 |
Barulho
| Ocioso |
| 29 / 29 / 30.3 dB |
| Carga |
| 33.4 / 33.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sL-451 (15 cm de distância) | ||
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 30.6 °C / 87 F, em comparação com a média de 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Subnotebook.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.6 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.4 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.5 °C / 81.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+0.7 °C / 1.3 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.6 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.4 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.5 °C / 81.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+0.7 °C / 1.3 F).
Consumo de energia
| desligado | 0 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 7 / 8 Watt |
| Carga |
28.6 / 44.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 48 Wh | Dell Latitude 12 E7250 52 Wh | HP EliteBook 820 G1 46 Wh | Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G 32 Wh | Lenovo ThinkPad X240 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 19% | 15% | -24% | 5% | |
| Reader / Idle (h) | 13 | 14.1 8% | 13.6 5% | 7.7 -41% | 12 -8% |
| H.264 (h) | 5.7 | 6.7 18% | 5.5 -4% | 3 -47% | 5.4 -5% |
| WiFi (h) | 5.4 | 7.4 37% | 6.5 20% | 3.6 -33% | 6.1 13% |
| WiFi v1.3 (h) | 5 | ||||
| Load (h) | 1.5 | 1.7 13% | 2.1 40% | 1.9 27% | 1.8 20% |
A Lenovo mais uma vez somente introduz pequenas mudanças para um produto de sucesso – o ThinkPad X250 é uma cuidadosa evolução do X240 que foi lançado no final de 2013, nada mais e nada menos.
Mesmo assim, esta continuidade não deve ser uma desvantagem: A carcaça sólida, o teclado ThinkPad comprovado ou o baixo ruído já eram convincentes no passado e não precisaram de mudanças. Isto também se aplica para a recomendável tela Full HD com a alta resolução que permite uma boa produtividade. É desafortunado que configurações mais econômicas normalmente sejam oferecidas apenas com a resolução WXGA e algumas vezes com painéis TN de baixa qualidade.
Outro aspecto positivo é o alto desempenho dos processadores Broadwell que não consomem mais poder graças ao processo de fabricação melhorado. Os usuários ThinkPad de longa data também ficarão felizes com o retorno dos botões dedicados do TrackPoint – embora teria sido melhor se a Lenovo fizesse o mesmo para o touchpad. Esta é uma vantagem para os rivais da HP e da Dell, assim como a falta de um segundo slot de memória ou o menor número de portas USB.
Em resumo, o ThinkPad perde uma boa pontuação, mas ainda pode reclamar a posição superior na categoria de subportáteis graças à variedade de qualidades. Os estudantes ou professores que podem participar no programa educativo da Lenovo também obtêm bons descontos pelo ThinkPad X250 – e a diferença resultante comparada com modelos de consumo similares pode compensar mais do que imagina quando considerar a durável construção.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
