Breve Análise do Smartphone Alcatel 3X
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Alcatel 3X | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Alcatel 3X | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 325 cd/m²
Contraste: 3300:1 (Preto: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 6 | 0.09-98 Ø5.1
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
| Alcatel 3X IPS, 1440x720, 5.7" | Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Xiaomi Redmi Note 5 IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | -11% | -23% | -12% | |
| Brightness middle | 429 | 594 38% | 614 43% | 393 -8% | 518 21% |
| Brightness | 421 | 570 35% | 593 41% | 365 -13% | 532 26% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 90 7% | 85 1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.13 | 0.22 -69% | 0.29 -123% | 0.29 -123% | 0.23 -77% |
| Contrast | 3300 | 2700 -18% | 2117 -36% | 1355 -59% | 2252 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.86 | 6.63 -36% | 5.9 -21% | 5.28 -9% | 5.66 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.83 | 13.99 -58% | 9.6 -9% | 9 -2% | 10.32 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 6 | 9.2 -53% | 5.5 8% | 4.2 30% | 6.8 -13% |
| Gamma | 2.231 99% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.6 85% | 2.269 97% |
| CCT | 8103 80% | 8663 75% | 7822 83% | 7086 92% | 8564 76% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8445 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13 ms ascensão |  |
| ↘ 11 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Média Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Média Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
* ... menor é melhor
| Alcatel 3X | Umidigi A1 Pro | Motorola Moto G6 Play | Huawei Y7 2018 | Xiaomi Redmi Note 5 | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 119% | 5% | 31% | 27% | 1548% | |
| Sequential Read 256KB | 260.5 | 269.2 3% | 243.7 -6% | 256 -2% | 287.6 10% | 242 ? -7% | 2054 ? 688% |
| Sequential Write 256KB | 127.7 | 44.4 -65% | 135.8 6% | 71.5 -44% | 121.6 -5% | 100.5 ? -21% | 1667 ? 1205% |
| Random Read 4KB | 26.05 | 29.6 14% | 65.9 153% | 38.8 49% | 48.9 88% | 43.1 ? 65% | 286 ? 998% |
| Random Write 4KB | 9.62 | 10.2 6% | 61.7 541% | 9.5 -1% | 16.3 69% | 22.3 ? 132% | 327 ? 3299% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.7 ? | 81 ? 2% | 83.2 ? 4% | 85 7% | 83.4 5% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 51.5 ? | 58.8 ? 14% | 60.7 ? 18% | 61.5 19% | 62.4 21% | 52.9 ? 3% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.8 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.7 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Alcatel 3X análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 37.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (31.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 80% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 90% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 8% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Motorola Moto G6 Play análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 60% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 76% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.05 / 0.08 Watt |
| Ocioso |  2 / 2.5 / 3.2 Watt |
| Carga |
5.2 / 6.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel 3X 3000 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Média Mediatek MT6739 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 36% | 25% | 6% | 12% | 9% | |
| Idle Minimum * | 2 | 1.8 10% | 0.68 66% | 0.9 55% | 1 50% | 1.522 ? 24% | 0.872 ? 56% |
| Idle Average * | 2.5 | 2.3 8% | 1.8 28% | 1.9 24% | 2.6 -4% | 2.17 ? 13% | 1.415 ? 43% |
| Idle Maximum * | 3.2 | 3.2 -0% | 1.83 43% | 2.3 28% | 2.9 9% | 2.86 ? 11% | 1.556 ? 51% |
| Load Average * | 5.2 | 4.7 10% | 3.38 35% | 4.7 10% | 5 4% | 4.73 ? 9% | 7.04 ? -35% |
| Load Maximum * | 6.3 | 6 5% | 5.67 10% | 5.7 10% | 8.2 -30% | 5.99 ? 5% | 10.6 ? -68% |
* ... menor é melhor
| Alcatel 3X 3000 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 675 | 608 -10% | 887 31% | 624 -8% | 872 29% |
Pro
Contra
Em nossa análise, o Alcatel 3X revela-se como um smartphone de gama média sólido, que realmente não oferece desempenho suficiente para justificar seu preço de 190 euros ($222). Com o Alcatel 3X, os compradores recebem um smartphone Android que pode realizar todas as tarefas diárias. Ele também fornece uma experiência de usuário decente. A câmera é adequada para fotos instantâneas ocasionais e oferece imagens aceitáveis sob boas condições de iluminação.
O Alcatel 3X brilha com sua tela rica em contraste, mas não tem mais nada a oferecer.
O Alcatel 3X não traz nada de especial para a mesa quando comparado com os dispositivos concorrentes. A maior atração é a alta relação de contraste de sua tela. No entanto, outros fabricantes oferecem smartphones com preço e desempenho similares. Em última análise, cada usuário terá que decidir por si mesmo se deve ou não comprar o Alcatel 3X com base em suas preferências pessoais. Em qualquer caso, o smartphone é adequado para aplicativos simples, como WhatsApp ou tirar fotos ocasionais.
Alcatel 3X
- 07/04/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
