Breve Análise do Smartphone UMIDIGI A1 Pro
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Honor 6X | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 598 cd/m²
Contraste: 2700:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 9.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 8663 K
| Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | Sony Xperia L1 IPS, 1280x720, 5.5" | Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5" | Xiaomi Mi A1 IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -17% | -2% | -6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 594 | 479 -19% | 547 -8% | 503 -15% | 425 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 570 | 478 -16% | 540 -5% | 478 -16% | 425 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 94 9% | 94 9% | 88 2% | 93 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.22 | 0.58 -164% | 0.57 -159% | 0.37 -68% | 0.37 -68% |
| Contrast (:1) | 2700 | 826 -69% | 960 -64% | 1359 -50% | 1149 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.63 | 4.5 32% | 5.1 23% | 3.92 41% | 4.7 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.99 | 7.5 46% | 9.1 35% | 7.86 44% | 8.3 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.2 | 4.1 55% | 6.2 33% | 4.9 47% | 4.6 50% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.03 108% | 2.09 105% | 2.223 99% | 2.17 101% |
| CCT | 8663 75% | 7139 91% | 6546 99% | 7884 82% | 7445 87% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8163 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 43 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22 ms ascensão |  |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Média Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Média Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Média Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Sony Xperia L1 | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Média Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Média Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Média da turma Smartphone (18 - 166, n=157, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Média Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=156, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Média Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Média da turma Smartphone (11 - 166, n=157, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Média Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Média da turma Smartphone (8.4 - 413, n=156, últimos 2 anos) | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Média Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15) | |
| Média da turma Smartphone (5.5 - 154, n=158, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Média Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14) | |
| Média da turma Smartphone (3.5 - 216, n=157, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Média Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=200, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Média Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Média Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=155, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Umidigi A1 Pro | Sony Xperia L1 | Honor 6X | Xiaomi Mi A1 | Lenovo Moto E4 Plus | Média 16 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -41% | 62% | 82% | 14% | -25% | 2218% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 269.2 | 181.9 -32% | 283.4 5% | 277.4 3% | 194.4 -28% | 164.5 ? -39% | 2216 ? 723% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 44.4 | 40.2 -9% | 73.8 66% | 202.4 356% | 42 -5% | 43 ? -3% | 1832 ? 4026% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 29.6 | 13.6 -54% | 39.55 34% | 78.1 164% | 19.15 -35% | 21.7 ? -27% | 293 ? 890% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 10.2 | 5.9 -42% | 45.05 342% | 7.19 -30% | 29.4 188% | 8.08 ? -21% | 340 ? 3233% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 81 ? | 37.81 ? -53% | 52 ? -36% | 83.6 3% | 66.3 -18% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 58.8 ? | 26.25 ? -55% | 34.53 ? -41% | 57.9 -2% | 46.6 -21% | 39.8 ? -32% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.7 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.6 °C / 103 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Umidigi A1 Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (32.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 82% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 91% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 7% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Sony Xperia L1 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 38.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 52% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 70% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.5 / 1.6 Watt |
| Ocioso |  1.8 / 2.3 / 3.2 Watt |
| Carga |
4.7 / 6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Xiaomi Mi A1 3080 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Média Mediatek MT6739 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 30% | -20% | 35% | 6% | 0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.8 | 0.89 51% | 0.82 54% | 2.2 -22% | 0.89 51% | 1.522 ? 15% | 0.856 ? 52% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 2.05 11% | 2 13% | 2.8 -22% | 1.87 19% | 2.17 ? 6% | 1.437 ? 38% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.2 | 2.18 32% | 2.03 37% | 3.4 -6% | 1.98 38% | 2.86 ? 11% | 1.612 ? 50% |
| Load Average * (Watt) | 4.7 | 6.02 -28% | 3.34 29% | 6.2 -32% | 3.04 35% | 4.73 ? -1% | 7.1 ? -51% |
| Load Maximum * (Watt) | 6 | 6.94 -16% | 4.92 18% | 7.2 -20% | 4.01 33% | 5.99 ? -0% | 11.2 ? -87% |
* ... menor é melhor
| Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Xiaomi Mi A1 3080 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -6% | 58% | 5% | 30% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.1 | 9.5 -6% | 16 58% | 10.6 5% | 13.1 30% |
| Reader / Idle (h) | 23.3 | 37.5 | |||
| H.264 (h) | 10.9 | 14.8 | |||
| Load (h) | 3.7 | 6.3 |
Pro
Contra
O UMIDIGI A1 Pro é um smartphone com muitas surpresas. Além da carcaça de aparência inteligente e robusta, o A1 Pro possui uma tela brilhante, Quick Charge, e suporta bandas Wi-Fi de 5 GHz e 14 LTE. Esses recursos são complementados por um moderno formato 2:1, qualidade de chamada decente e duração da bateria aceitável. Não esperávamos tudo isso em um smartphone de 120 euros (~$138).
O UMIDIGI A1 Pro é um smartphone potente com um preço acessível. Enquanto o desempenho e a câmera estão apenas no nível da classe, o A1 Pro vai muito além das expectativas com seu carregamento rápido e tela brilhante.
O A1 Pro é uma verdadeira barganha. Há comprometimentos sobre a qualidade da câmera e a precisão das cores da tela, mas você terá dificuldades para encontrar um smartphone melhor que o UMIDIGI A1 Pro, que oferece tanto por tão pouco.
Umidigi A1 Pro
- 06/22/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
