Breve Análise do Smartphone Motorola Moto G7 Plus

Sharp competition.

Nem sempre é necessário gastar $ 800 para comprar um smartphone que tire boas fotos. Pelo menos é isso o que a Motorola afirma com o Moto G7 Plus, que custa cerca de € 300 (~$339). O G7 Plus também possui uma câmera de 16 MP oticamente estabilizada e recursos de software inteligentes.

Stefan Schomberg (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 02/25/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Motorola Moto G7 Plus (Moto G7 Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 509

Memória

4 GB

Pantalha

6.20 polegadas 19:9, 2270 x 1080 pixel 403 PPI, Tela táctil capacitiva, IPS, Brilhante: sim

Disco rígido

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 47.4 GB livre

Conexões

1 USB 3.0, Conexões Audio: 3,5 mm, Card Reader: Cartões microSD de até 512 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Acelerômetro, Giroscópio, Sensor de Proximidade, Porta USB 3.0 Type-C, fornecimento OTG e de energia (PD)

Funcionamento em rede

Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B4, B5, B8, B19. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B18, B19, B20, B26, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.3 x 157 x 75.3

Bateria

11.4 Wh, 3000 mAh Lítio-Ion

Câmera

Webcam: 12 MP, 1.25 μm, LED flash
Câmera principal: 16 MPix , f/1.7, Phase Detection Autofocus, OIS, Dual LED Flash, vídeos de até 2160p/30 FPS. Câmera principal: 5.0 MP, f/2.2, Depth of Field (Secondary Camera)
Câmera secundária: 5 MPix , 12.0 MPix, vídeos em até 1080p/30 FPS

Características adicionais

Alto falantes: Estéreo – Fone de ouvido abaixo do dispositivo, Teclado: Virtual, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia, LTE Cat 13/5 – 400 Mbps/75 Mbps. SAR values: Head - 0.788 W/kg. ExFAT support. DRM Widevine L1 certification, sem ventilador

peso

176 g, Suprimento de energia: 88 g

Preço

299 Euro

Links

Motorola página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Size Comparison

Honor 8X Motorola Moto G6 Plus Samsung Galaxy A7 2018 HTC U12 Life Motorola Moto G7 Plus DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	320 (164^min - 362^max) MBit/s +11%
Motorola Moto G6 Plus Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	311 MBit/s +8%
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	288 (138^min - 294^max) MBit/s
HTC U12 Life Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	259 (252^min - 263^max) MBit/s -10%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (136^min - 231^max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	332 (314^min - 341^max) MBit/s
HTC U12 Life Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	330 (63^min - 342^max) MBit/s -1%
Motorola Moto G6 Plus Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	310 MBit/s -7%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	279 (265^min - 284^max) MBit/s -16%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (162^min - 243^max) MBit/s -38%

Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø331 (314-341)

HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø337 (314-342)

Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)

Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø288 (268-294)

HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø259 (252-263)

Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)

GPS test: Motorola Moto G7 Plus - Overview

GPS test: Motorola Moto G7 Plus – Bridge

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

clique para carregar imagens

Motorola Moto G7 Plus

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

clique para carregar imagens

Motorola Moto G7 Plus

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

clique para carregar imagens

Motorola Moto G7 Plus

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

ColorChecker Passport: The lower half of each area of colour displays the reference colour


536 cd/m²	573 cd/m²	527 cd/m²
489 cd/m²	537 cd/m²	514 cd/m²
501 cd/m²	533 cd/m²	515 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 573 cd/m² (Nits) Médio: 525 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 537 cd/m²
Contraste: 926:1 (Preto: 0.58 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.41 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.099
CCT: 8310 K

	Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2"	HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6"	Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6"	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5"	Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9"
Screen		-5%	42%	-5%	34%
Brightness middle (cd/m²)	537	468 -13%	570 6%	484 -10%	761 42%
Brightness (cd/m²)	525	452 -14%	565 8%	469 -11%	723 38%
Brightness Distribution (%)	85	90 6%	93 9%	93 9%	90 6%
Black Level * (cd/m²)	0.58	0.62 -7%		0.55 5%	0.69 -19%
Contrast (:1)	926	755 -18%		880 -5%	1103 19%
Colorchecker dE 2000 *	6.41	6.09 5%	1.5 77%	7.3 -14%	2.4 63%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.86	10.23 6%	3.6 67%	11.1 -2%	5.2 52%
Greyscale dE 2000 *	6.7	6.8 -1%	1.2 82%	7.4 -10%	1.8 73%
Gamma	2.099 ^105%	2.708 ^81%	2.07 ^106%	2.16 ^102%	2.21 ^100%
CCT	8310 ^78%	6972 ^93%	6504 ^100%	8534 ^76%	6312 ^103%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

2315 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 2315 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 2315 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8163 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 9 ms ascensão
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 13 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
30 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 7 ms ascensão
30 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 23 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.7 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1337 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1338 Points 0%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1525 Points +14%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1614 Points +21%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	822 Points -39%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)	1351 Points +1%
Média da turma Smartphone (844 - 9776, n=60, últimos 2 anos)	6216 Points +365%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4992 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4914 Points -2%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4429 Points -11%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5557 Points +11%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	4011 Points -20%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)	4960 Points -1%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=60, últimos 2 anos)	18538 Points +271%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4287 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4465 Points +4%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4026 Points -6%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4083 Points -5%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	3763 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)	4505 Points +5%
Média da turma Smartphone (5364 - 28121, n=47, últimos 2 anos)	14784 Points +245%

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	7618 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6412 Points -16%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5625 Points -26%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8939 Points +17%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5712 Points -25%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11)	6624 Points -13%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6277 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5730 Points -9%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5387 Points -14%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7141 Points +14%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	4875 Points -22%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11)	5833 Points -7%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19525 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19777 Points +1%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15167 Points -22%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	20468 Points +5%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	16818 Points -14%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11)	19846 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20953 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20778 Points -1%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15567 Points -26%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21533 Points +3%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	18449 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11)	20839 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15766 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16924 Points +7%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	13914 Points -12%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17450 Points +11%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	12845 Points -19%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11)	17020 Points +8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps +3%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	28 fps -20%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12)	34.3 fps -2%
Média da turma Smartphone (12 - 166, n=155, últimos 2 anos)	90.2 fps +158%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +8%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	30 fps -17%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12)	35.6 fps -1%
Média da turma Smartphone (22 - 831, n=155, últimos 2 anos)	383 fps +964%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +27%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	13 fps -13%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12)	15 fps 0%
Média da turma Smartphone (18 - 166, n=157, últimos 2 anos)	82.7 fps +451%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +31%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	14 fps -12%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12)	16 fps 0%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=156, últimos 2 anos)	226 fps +1313%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps +33%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	9.4 fps -4%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12)	9.47 fps -3%
Média da turma Smartphone (11 - 166, n=157, últimos 2 anos)	75.3 fps +668%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +40%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	9.8 fps -2%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12)	9.68 fps -3%
Média da turma Smartphone (8.4 - 413, n=156, últimos 2 anos)	165.6 fps +1556%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps +7%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5.3 fps -12%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12)	5.96 fps -1%
Média da turma Smartphone (5.5 - 154, n=158, últimos 2 anos)	59.4 fps +890%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.6 fps +21%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5.6 fps -11%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12)	6.3 fps 0%
Média da turma Smartphone (3.5 - 216, n=157, últimos 2 anos)	99.1 fps +1473%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.6 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.7 fps +2%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.2 fps -7%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (4.9 - 6.9, n=9)	5.59 fps 0%
Média da turma Smartphone (6.2 - 166, n=206, últimos 2 anos)	59.4 fps +961%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.4 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps +11%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.6 fps -15%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (5.4 - 6.1, n=9)	5.93 fps +10%
Média da turma Smartphone (3.4 - 332, n=206, últimos 2 anos)	114.8 fps +2026%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.6 fps +80%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.1 fps +105%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (2 - 4.4, n=9)	3.27 fps +64%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=207, últimos 2 anos)	47 fps +2250%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.3 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps -4%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps +13%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 3.5, n=9)	2.36 fps +3%
Média da turma Smartphone (1.2 - 129, n=206, últimos 2 anos)	44.6 fps +1839%

AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	117557 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	116595 Points -1%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	122826 Points +4%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140188 Points +19%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	90347 Points -23%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)	118863 Points +1%

AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	92015 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	95287 Points +4%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	87728 Points -5%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	112870 Points +23%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	71635 Points -22%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)	98051 Points +7%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	47.99 Points +5%
Honor 8X (Chrome 70)	47.01 Points +3%
Motorola Moto G7 Plus	45.78 Points
Média Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11)	45.3 Points -1%
HTC U12 Life (Chrome 70)	44.31 Points -3%

Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=200, últimos 2 anos)	47999 Points +474%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	9165 Points +10%
HTC U12 Life (Chrome 70)	9121 Points +9%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points +9%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)	8665 Points +4%
Motorola Moto G7 Plus	8368 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G7 Plus	4776 ms *
HTC U12 Life (Chrome 70)	4758 ms * -0%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)	4688 ms * +2%
Honor 8X	4248 ms * +11%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	4123 ms * +14%
Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=155, últimos 2 anos)	1194 ms * +75%

WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 380, n=41, últimos 2 anos)	172.9 Points +220%
Honor 8X (Chrome 70)	58 Points +7%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	57 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9)	54.4 Points +1%
Motorola Moto G7 Plus	54 Points

WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	168 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)	158 Points +1%
Motorola Moto G7 Plus	156 Points
Honor 8X (Chrome 70)	147 Points -6%

* ... menor é melhor

	Motorola Moto G7 Plus	HTC U12 Life	Samsung Galaxy A7 2018	Honor 8X	Motorola Moto G6 Plus	Média 64 GB eMMC Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		-19%	-20%	-12%	-5%	-18%	527%
Sequential Read 256KB (MB/s)	283.6	272.8 -4%	295.8 4%	283.9 0%	286.6 1%	277 ?(95.6 - 925, n=209) -2%	2216 ?(270 - 4370, n=190, últimos 2 anos) 681%
Sequential Write 256KB (MB/s)	208.7	209.4 0%	104.9 -50%	170 -19%	216.1 4%	178.4 ?(40 - 396, n=209) -15%	1832 ?(103.2 - 4035, n=190, últimos 2 anos) 778%
Random Read 4KB (MB/s)	76.6	56.7 -26%	84 10%	49.54 -35%	58.4 -24%	60.7 ?(9.58 - 179.5, n=209) -21%	293 ?(47.6 - 548, n=190, últimos 2 anos) 283%
Random Write 4KB (MB/s)	73.1	16.2 -78%	15.45 -79%	59.9 -18%	62.8 -14%	33.8 ?(2.34 - 146.9, n=209) -54%	340 ?(9.4 - 964, n=190, últimos 2 anos) 365%
Sequential Read 256KB SDCard (MB/s)	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard (MB/s)	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -6%

Game Compare - Asphalt 9: Legends

Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; Standard / low; 1.3.1a: Ø26.8 (3-60)

Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; Standard / low; 1.3.1a: Ø26 (3-60)

Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; High Quality; 1.3.1a: Ø26.8 (3-60)

Game Compare - Shadow Fight 3

Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; 1.16.1: Ø47.1 (1-60)

Carga Máxima

Inatividade


32 °C	33 °C	34 °C
32 °C	32.6 °C	34.6 °C
32.2 °C	32.5 °C	34.1 °C

Máximo: 34.6 °C
Médio: 33 °C


31.6 °C	33.3 °C	33 °C
31.6 °C	33 °C	33.4 °C
32.2 °C	32.6 °C	32.2 °C

Máximo: 33.4 °C
Médio: 32.5 °C

alimentação elétrica 42.3 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33 °C / 91 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.4 °C / 92 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Motorola Moto G7 Plus análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 63.9% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 63.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 63.9% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (121% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 89% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 97% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Honor 8X análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 53% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 70% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.1 / 0.2 Watt
Ocioso	1.1 / 1.7 / 2.1 Watt
Carga	5.1 / 7.9 Watt




Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh	HTC U12 Life 3600 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 636	Média da turma Smartphone
Power Consumption		9%	17%	1%	27%	-4%	-4%
Idle Minimum * (Watt)	1.1	0.7 36%	0.71 35%	0.92 16%	0.5 55%	0.944 ?(0.6 - 1.75, n=12) 14%	0.856 ?(0.4 - 1.65, n=160, últimos 2 anos) 22%
Idle Average * (Watt)	1.7	1.5 12%	1.36 20%	2.3 -35%	1.78 -5%	2.22 ?(1.4 - 4.48, n=12) -31%	1.437 ?(0.6 - 4.36, n=160, últimos 2 anos) 15%
Idle Maximum * (Watt)	2.1	2.5 -19%	1.47 30%	2.32 -10%	1.81 14%	2.54 ?(2 - 4.5, n=12) -21%	1.612 ?(0.85 - 4.46, n=160, últimos 2 anos) 23%
Load Average * (Watt)	5.1	4.7 8%	5.13 -1%	4.37 14%	3.3 35%	4.51 ?(3.65 - 7.92, n=12) 12%	7.1 ?(2.3 - 16.5, n=140, últimos 2 anos) -39%
Load Maximum * (Watt)	7.9	7.4 6%	7.89 -0%	6.13 22%	5.14 35%	7.37 ?(5.1 - 13.6, n=12) 7%	11.2 ?(3.53 - 20.8, n=140, últimos 2 anos) -42%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

WiFi Websurfing		11h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 29min
Carga (máximo brilho)		3h 16min

	Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh	HTC U12 Life 3600 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh
Duração da bateria		-15%	9%	19%	23%
H.264 (h)	13.5		13.9 3%		9 -33%
WiFi v1.3 (h)	11.9	10.1 -15%	10.1 -15%	14.2 19%	11.7 -2%
Load (h)	3.3		4.6 39%		6.7 103%
Reader / Idle (h)			24.5		30.8

Pro

+ Excelentes câmeras

+ Suporta vídeos em 4K

+ Transmissão de vídeos em HD

+ Velocidades decentes do Wi-Fi

+ Sem afogamentos no SoC

+ Design premium

+ Ótimo valor pelo dinheiro

Contra

- A tela táctil soa oca

- Tonalidade azul na tela

- A GPU poderia ser mais poderosa

The Motorola Moto G7 Plus smartphone review. Test device courtesy of Motorola Germany.

O Motorola Moto G7 Plus é um dispositivo fantástico que redefine o que se espera dos smartphones de gama média. Por pouco menos de € 300 (~$340), a Motorola criou um smartphone com uma excelente câmera, uma tela decente e quase todos os recursos dos carros-chefe modernos. O G7 Plus também tem um visual elegante graças ao seu design contemporâneo e também é bem feito.

O Motorola Moto G7 Plus é um excelente smartphone que pode levar as pessoas a pensar duas vezes antes de comprar um carro-chefe caro. É simplesmente assim de bom.

Infelizmente, o G7 Plus tem seus pontos fracos. A tela táctil soa bastante oca, embora isso possa ser apenas um problema com nossa unidade de análise. A GPU também é fraca, e a Motorola parece ter equipado o dispositivo com uma tela de menor qualidade do que a do seu antecessor. Igualmente, gostaríamos de ver uma bateria maior, mas o carregador incluído recarregará o dispositivo completamente em menos de uma hora. Em suma, o Motorola Moto G7 Plus é um smartphone excepcional pelo preço, e é uma ótima alternativa para os carros-chefe modernos e consideravelmente mais caros.price that is a great alternative to modern, and considerably more expensive, flagships.

Atenção: Publicaremos nossas avaliações finais assim que finalizarmos nossa seção da duração de bateria.