Breve Análise do Smartphone Nokia 2.1
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 338 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345
CCT: 8460 K
| Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -17% | -7% | 18% | -28% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 338 | 442 31% | 527 56% | 417 23% | 370 9% |
| Brightness (cd/m²) | 327 | 446 36% | 503 54% | 395 21% | 367 12% |
| Brightness Distribution (%) | 82 | 86 5% | 91 11% | 88 7% | 90 10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.27 | 0.35 -30% | 0.68 -152% | 0.18 33% | 0.4 -48% |
| Contrast (:1) | 1252 | 1263 1% | 775 -38% | 2317 85% | 925 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.36 | 8.03 -50% | 5.3 1% | 6.46 -21% | 8.58 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.77 | 15.81 -62% | 9.2 6% | 10.72 -10% | 16.5 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.4 -68% | 5.8 6% | 5.8 6% | 9.3 -50% |
| Gamma | 2.345 94% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.423 91% | 2.083 106% |
| CCT | 8460 77% | 10070 65% | 7894 82% | 7839 83% | 9315 70% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 2273 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 2273 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 2273 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8163 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 79 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 66 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18) | |
| Média da turma Smartphone (844 - 9776, n=60, últimos 2 anos) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18) | |
| Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=60, últimos 2 anos) | |
| Compute RenderScript Score (classificar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16) | |
| Média da turma Smartphone (5364 - 28121, n=47, últimos 2 anos) | |
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 166, n=155, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 831, n=155, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18) | |
| Média da turma Smartphone (18 - 166, n=157, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=156, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=200, últimos 2 anos) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=155, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Nokia 2.1 | Gigaset GS100 | Nokia 2 | Honor 7A | Wiko Jerry 3 | Média 8 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -27% | -2% | -50% | -56% | 1764% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 288.3 | 97.2 -66% | 131.1 -55% | 254.8 -12% | 117.1 -59% | 128.8 ? -55% | 2216 ? 669% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 51.2 | 24 -53% | 50.8 -1% | 72.5 42% | 50.8 -1% | 22.1 ? -57% | 1832 ? 3478% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 50.5 | 17.6 -65% | 17.44 -65% | 39.2 -22% | 24.18 -52% | 18.1 ? -64% | 293 ? 480% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 13.45 | 6.2 -54% | 8.1 -40% | 9.4 -30% | 11.23 -17% | 5.35 ? -60% | 340 ? 2428% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 79.4 ? | 79.5 ? 0% | 81.9 ? 3% | 84.9 ? 7% | 16 ? -80% | 43.1 ? -46% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 61.9 ? | 61 ? -1% | 61.2 ? -1% | 65.4 ? 6% | 7.4 ? -88% | 29.1 ? -53% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.5 °C / 92 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 31.5 °C / 89 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.7 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Nokia 2.1 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 56% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 73% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Honor 7A análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 58.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 58.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 58.8% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (113.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 87% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.2 / 1.9 Watt |
| Carga |
3.2 / 4.8 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -52% | 6% | -44% | -35% | -45% | -56% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.7 | 1.3 -86% | 0.55 21% | 1.3 -86% | 1 -43% | 1.113 ? -59% | 0.856 ? -22% |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 2.1 -75% | 1.02 15% | 1.6 -33% | 1.5 -25% | 2.19 ? -83% | 1.437 ? -20% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.9 -53% | 1.09 43% | 2.9 -53% | 2.3 -21% | 2.55 ? -34% | 1.612 ? 15% |
| Load Average * (Watt) | 3.2 | 4.4 -38% | 4.48 -40% | 3.7 -16% | 5 -56% | 4.32 ? -35% | 7.1 ? -122% |
| Load Maximum * (Watt) | 4.8 | 5.3 -10% | 5.32 -11% | 6.4 -33% | 6.3 -31% | 5.5 ? -15% | 11.2 ? -133% |
* ... menor é melhor
| Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 13.5 | 8.9 -34% | 14 4% | 11 -19% | 6.6 -51% |
Pro
Contra
O Nokia 2.1 é um smartphone econômico com uma ótima duração de bateria e um sistema operacional enxuto. O dispositivo é poderoso o suficiente para a maioria das aplicações diárias, como WhatsApp e até mesmo alguns jogos leves. No entanto, os compradores devem estar cientes de que há apenas 8 GB de armazenamento interno e os aplicativos não podem ser armazenados em um cartão microSD. Isso significa que as pessoas só poderão instalar poucos aplicativos antes que o Nokia 2.1 fique sem espaço.
O Nokia 2.1 é bom valor pelo dinheiro e é um dispositivo potente pelo dinheiro. Em suma, é um smartphone ideal para iniciantes.
O dispositivo tem funcionalidade dual SIM e possui um slot para cartão microSD dedicado e possui câmeras surpreendentemente boas. Infelizmente, a tela é decepcionante. No geral, a funcionalidade dual SIM abre a possibilidade de adicionar o SIM do seu dispositivo principal para situações em que você preferiria usar um smartphone secundário mais barato.
Nokia 2.1
- 11/29/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
