Breve Análise do Smartphone UMIDIGI S2 Lite
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oukitel U18 | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 7C | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oukitel U18 | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 7C | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 344 cd/m²
Contraste: 1402:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.97 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 8056 K
| Umidigi S2 Lite IPS, 1440x720, 6" | Honor 7C IPS, 1440x720, 6" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Oukitel U18 LCD IPS, 1512x720, 5.9" | Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -7% | -28% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 701 | 392 -44% | 393 -44% | 565 -19% | 620 -12% |
| Brightness (cd/m²) | 720 | 403 -44% | 365 -49% | 535 -26% | 612 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 85 -2% | 85 -2% | 83 -5% | 96 10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.5 | 0.61 -22% | 0.29 42% | 0.55 -10% | 0.57 -14% |
| Contrast (:1) | 1402 | 643 -54% | 1355 -3% | 1027 -27% | 1088 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.97 | 5.4 -9% | 5.28 -6% | 7.1 -43% | 3.46 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.31 | 9.7 27% | 9 32% | 13.7 -3% | 7.88 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.2 -27% | 4.2 -27% | 6.2 -88% | 3.9 -18% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.59 85% | 2.6 85% | 2.85 77% | 2.073 106% |
| CCT | 8056 81% | 6734 97% | 7086 92% | 7153 91% | 7230 90% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 32 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7 ms ascensão |  |
| ↘ 25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Média Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Oukitel U18 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Média Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Oukitel U18 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Média Mediatek MT6750 (3667 - 4532, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Oukitel U18 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Média Mediatek MT6750 (2782 - 3394, n=17) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Oukitel U18 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Média Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (18 - 166, n=158, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Oukitel U18 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Média Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=157, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Oukitel U18 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Média Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (11 - 166, n=158, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Oukitel U18 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Média Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (8.4 - 413, n=157, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Oukitel U18 (Chrome 65) | |
| Média Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=201, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Oukitel U18 (Chrome 65) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Média Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oukitel U18 (Chrome 65) | |
| Média Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=156, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Umidigi S2 Lite | Honor 7C | Huawei Y7 2018 | Oukitel U18 | Xiaomi Redmi 5 Plus | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | -1% | 2% | 42% | 20% | 1649% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 271 | 297 10% | 256 -6% | 273.1 1% | 270 0% | 242 ? -11% | 2216 ? 718% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 75 | 115 53% | 71.5 -5% | 109.2 46% | 194.5 159% | 100.5 ? 34% | 1832 ? 2343% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 36.4 | 30 -18% | 38.8 7% | 28.7 -21% | 79.5 118% | 43.1 ? 18% | 293 ? 705% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 11.6 | 10 -14% | 9.5 -18% | 12.96 12% | 7.1 -39% | 22.3 ? 92% | 340 ? 2831% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 77.5 | 83.9 ? 8% | 85 10% | 71.5 ? -8% | 84.4 9% | 71.8 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 56.5 | 62.6 ? 11% | 61.5 9% | 47.02 ? -17% | 59.5 5% | 52.9 ? -6% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.3 °C / 106 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.7 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Umidigi S2 Lite análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (32.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 82% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 91% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 8% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi 5 Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 30% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.6 / 3.5 Watt |
| Carga |
4.6 / 6.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Oukitel U18 4000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Média Mediatek MT6750 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 2% | -56% | -12% | -10% | -14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.8 | 0.6 25% | 0.9 -13% | 1.12 -40% | 0.7 12% | 1.13 ? -41% | 0.853 ? -7% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 2.16 -35% | 1.9 -19% | 2.27 -42% | 2.8 -75% | 2.02 ? -26% | 1.43 ? 11% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.5 | 2.24 36% | 2.3 34% | 2.49 29% | 3.4 3% | 2.42 ? 31% | 1.609 ? 54% |
| Load Average * (Watt) | 4.6 | 2.59 44% | 4.7 -2% | 10.75 -134% | 4.2 9% | 5.21 ? -13% | 7.09 ? -54% |
| Load Maximum * (Watt) | 6.5 | 4.11 37% | 5.7 12% | 12.39 -91% | 7.2 -11% | 6.56 ? -1% | 11.2 ? -72% |
* ... menor é melhor
| Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Oukitel U18 4000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 7% | -4% | -1% | -23% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.8 | 11.6 7% | 10.4 -4% | 10.7 -1% | 8.3 -23% |
| Reader / Idle (h) | 21.8 | ||||
| H.264 (h) | 11.5 | ||||
| Load (h) | 4.1 |
Pro
Contra
A maior decepção com o UMIDIGI S2 Lite é que ele não faz jus às suas imagens de marketing. Os marcos laterais são muito mais grossos do que a tela de borda a borda do que a UMIDIGI sugere em seu site e em seu material de marketing.
Essas imagens de marketing enganosas são uma pena, já que o S2 Lite é um bom smartphone. A carcaça de metal é estável e elegante, enquanto a duração da bateria é boa, embora o S2 Lite não consiga fazer o melhor uso de sua enorme bateria de 5.100 mAh. A tela é espetacularmente brilhante e eclipsa dispositivos muito mais caros. O S2 Lite pode até competir com smartphones projetados para serem usados em exteriores como o CAT S31. A combinação do brilho impressionante da tela, uma alta relação de contraste e boa reprodução de cores também não é muito comum em smartphones a esse preço.
O UMIDIGI S2 Lite tem uma tela extremamente brilhante que ofusca as desvantagens do dispositivo, como suas altas temperaturas de superfície sob uso intenso, seus patches de segurança desatualizados e suas imagens de marketing enganosas. No geral, o UMIDIGI S2 Lite é um dispositivo com excelente desempenho a um preço acessível.
A câmera está abaixo da média, enquanto o nível de patch de segurança do Android precisa ser atualizado com urgência. A prometida atualização para o Android Oreo 8.1 também está atrasada, mas nunca recomendaríamos confiar nas promessas do fabricante sobre as atualizações de software. Recomendamos a compra do dispositivo de um fornecedor europeu, embora para a cobertura de garantia. No geral, o UMIDIGI S2 Lite é um ótimo smartphone de gama média baixa.
Umidigi S2 Lite
- 06/27/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
