Breve Análise do Subportátil Asus Zenbook UX305CA-EHM1
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 324.3 cd/m²
Contraste: 1122:1 (Preto: 0.289 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.03 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 7.89 | ∀{0.09-98 Ø5}
90.36% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
90.4% sRGB (Argyll 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
CCT: 6490 K
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13-9350 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-4104ng 13.3", 2560x1440 | Microsoft Surface Book Core i5 13.5", 3000x2000 | Lenovo Yoga 3 Pro 13.3", 3200x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -29% | 3% | 5% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 64.5 | 44.53 -31% | 66.8 4% | 67 4% | |
| sRGB Coverage (%) | 90.4 | 66.8 -26% | 92.8 3% | 95.8 6% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 65.5 | 45.97 -30% | 67.3 3% | 68.9 5% | |
| Response Times | 30% | -31% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 37.6 ? | 24 ? 36% | 48.4 ? -29% | ||
| Response Time Black / White * (ms) | 24.8 ? | 19 ? 23% | 32.8 ? -32% | ||
| PWM Frequency (Hz) | 201.6 ? | ||||
| Screen | 4% | 3% | 30% | -23% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 324.3 | 277.5 -14% | 324 0% | 430.9 33% | 287 -12% |
| Brightness (cd/m²) | 314 | 276 -12% | 324 3% | 410 31% | 280 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 88 -5% | 90 -3% | 93 0% | 88 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.289 | 0.191 34% | 0.34 -18% | 0.254 12% | 0.792 -174% |
| Contrast (:1) | 1122 | 1453 30% | 953 -15% | 1696 51% | 362 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.03 | 4.88 19% | 4.36 28% | 2.06 66% | 3.08 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.89 | 4.26 46% | 4.62 41% | 2.22 72% | 3.36 57% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.59 85% | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.5 88% |
| CCT | 6490 100% | 6562 99% | 6857 95% | 6520 100% | 6087 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 65.46 | 41.6 -36% | 60 -8% | 64 -2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 90.36 | 65.79 -27% | 93 3% | 96 6% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -13% /
-4% | 12% /
7% | 1% /
16% | -23% /
-23% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.8 ms ascensão |   |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 37.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.2 ms ascensão |   |
| ↘ 20.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 201.6 Hz | ≤ 25 % configuração de brilho |  |
| ≤ 78 brilho cd/m² | |||
A luz de fundo da tela pisca em 201.6 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 25 % (78 cd/m²) e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 201.6 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. Como a oscilação ocorre apenas em configurações de brilho muito baixo, não deve ser um problema em ambientes típicos de escritório. No entanto, o uso em condições de pouca luz pode ser cansativo para os olhos. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8170 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| wPrime 2.10 | |
| 1024m (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| 32m (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 7 - Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| PCMark 7 Score | 4635 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2833 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3241 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3657 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| 3DMark 11 Performance | 1151 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37002 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3778 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 596 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 47.3 | 33.2 | 19.2 | 9.6 |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.2 °C / 95 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 21 °C / 70 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24.2 °C / 75.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+4 °C / 7.2 F).
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 45 Wh | Asus ZenBook UX305FA-FB003H 45 Wh | Dell XPS 13-9350 56 Wh | HP Spectre x360 13-4104ng 56 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 38 Wh | Microsoft Surface Book Core i5 69 Wh | Lenovo Yoga 3 Pro 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -19% | -13% | 30% | -11% | -7% | -34% | |
| Reader / Idle (h) | 17.5 | 13 -26% | 13 -26% | 13.2 -25% | 17.8 2% | 10.6 -39% | |
| WiFi v1.3 (h) | 6.4 | 7.5 17% | 8.3 30% | 8.1 27% | 6.7 5% | ||
| Load (h) | 3.6 | 3.2 -11% | 2.5 -31% | 2.3 -36% | 2.6 -28% | 2.6 -28% | |
| WiFi (h) | 6.8 | 6.3 |
Pro
Contra
Considerando tudo, o UX305CA não é tão diferente do predecessor Zenbook UX305FA-FB003H. É claro que isso não é necessariamente algo ruim - depois de tudo: onde mais você pode obter um chassi monobloco de alumínio, processador Core M, 8 GB de RAM, um SSD 256 GB, uma muito boa tela de 1080p e bons dispositivos de entrada, por apenas $700? Conformado, o UX305CA não é um dos sistemas mais velozes - especialmente porque a Asus utiliza técnicas de afogamento muito agressivas - portanto, os usuários exigentes precisam procurar outra coisa. O subportátil de 13,3-polegadas pode lidar facilmente com o processamento de textos, navegação pela web e tarefas similares e o faz sem esquentar ou emitir ruídos. É uma pena que a duração da bateria seja tão curta, de outra maneira este sistema seria o companheiro perfeito para viagens. No topo da nossa lista de desejos: um teclado iluminado.
Para o preço, o UX305CA-EHM1 é difícil de derrotar: ele é extremamente fino, muito leve e bem executado. Pode não atrair a todos, mas certamente vale a pena considerá-lo para aqueles que procuram um ultra portável de gama alta
O Dell XPS 13 (a versão não-touch) com tela de 1080p também é uma boa alternativa, mas custa cerca de $50 a mais e vem com apenas 4 GB de RAM e um SSD de 128 GB.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
- 11/24/2015 v4 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
