Breve Análise do Workstation Lenovo ThinkPad P50
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 262 cd/m²
Contraste: 774:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 3.33 | 0.5-98 Ø5.1
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.45% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4710MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 63% | 114% | 65% | 55% | 50% | |
| Display P3 Coverage | 39.13 | 64.7 65% | 88.4 126% | 64.7 65% | 67.8 73% | 62.5 60% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 95 62% | 100 71% | 96.4 65% | 69.9 19% | 86.1 47% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.45 | 65.7 62% | 99.5 146% | 66.8 65% | 69.9 73% | 58.1 44% |
| Response Times | -27% | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 56.4 ? -23% | ||||
| Response Time Black / White * | 26 ? | 34 ? -31% | ||||
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -6% | 25% | 15% | -5% | 3% | |
| Brightness middle | 263 | 286 9% | 391 49% | 288 10% | 312 19% | 360 37% |
| Brightness | 236 | 279 18% | 361 53% | 293 24% | 293 24% | 330 40% |
| Brightness Distribution | 78 | 89 14% | 87 12% | 93 19% | 89 14% | 87 12% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.4 -18% | 0.27 21% | 0.46 -35% | 0.57 -68% |
| Contrast | 774 | 1192 54% | 978 26% | 1067 38% | 678 -12% | 632 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 5.64 -140% | 4.85 -106% | 3.76 -60% | 4.51 -92% | 2.85 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.33 | 6.34 -90% | 4.01 -20% | 4.83 -45% | 6.55 -97% | 4.29 -29% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.48 89% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.18 101% | 2.32 95% |
| CCT | 6917 94% | 7745 84% | 7340 89% | 7602 86% | 7194 90% | 6310 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 60 62% | 96 159% | 61 65% | 63 70% | 62 68% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 96 66% | 96 66% | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | 29% /
13% | 37% /
37% | 40% /
28% | 25% /
10% | 27% /
16% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9 ms ascensão |  |
| ↘ 17 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17 ms ascensão |  |
| ↘ 29 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8458 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| PCMark 7 Score | 4892 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4213 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4677 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Home Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 24844 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 20018 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 5375 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 63578 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16337 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3813 pontos | |
Ajuda | ||
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Tomb Raider | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1024x768 Low Preset (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 348.7 | 162.8 | 107.3 | 51.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 187.9 | 128 | 112.9 | 39.5 |
| Metro: Last Light (2013) | 100.8 | 86.1 | 53.4 | 29.3 |
| Thief (2014) | 60 | 56.1 | 51 | 27.1 |
| GTA V (2015) | 121.1 | 110.1 | 42.2 | 17.5 |
| Dirt Rally (2015) | 193.9 | 100.2 | 68.7 | 32.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 76.8 | 47.1 | 25.5 | 13.3 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 131 | 83.1 | 38.9 | 32.7 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 154.1 | 95.2 | 51.8 | 36.8 |
| Just Cause 3 (2015) | 70.9 | 55.4 | 31.9 | 27.7 |
Barulho
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB |
| Carga |
| 34.5 / 42.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distância) | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.7 °C / 98 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.3 °C / 106 F, em comparação com a média de 41.2 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.4 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27 °C / 80.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.8 °C / 82 F (+0.8 °C / 1.4 F).
| desligado | 0.01 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 8.6 / 9.3 Watt |
| Carga |
89.5 / 105 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4710MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | -48% | -300% | -71% | -68% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 11.3 -102% | 8.6 -54% | 36 -543% | 13.7 -145% | 11.3 -102% |
| Idle Average * | 8.6 | 14.4 -67% | 16.2 -88% | 41.2 -379% | 17.8 -107% | 18.5 -115% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 15.5 -67% | 16.7 -80% | 47.4 -410% | 19.1 -105% | 19.7 -112% |
| Load Average * | 89.5 | 78.9 12% | 82.6 8% | 126.6 -41% | 83.7 6% | 84 6% |
| Load Maximum * | 105 | 129.3 -23% | 131.8 -26% | 235.8 -125% | 106.6 -2% | 121.9 -16% |
* ... menor é melhor
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4710MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -51% | -40% | -59% | -62% | -26% | |
| Reader / Idle | 860 | 410 -52% | 428 -50% | 147 -83% | 262 -70% | 649 -25% |
| H.264 | 533 | 222 -58% | 197 -63% | 169 -68% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 286 -43% | 203 -59% | 342 -31% | ||
| Load | 113 | 64 -43% | 109 -4% | 75 -34% | 56 -50% | 89 -21% |
| WiFi | 262 | 298 |
Pro
Contra
A impressão geral do Lenovo ThinkPad P50 é obviamente afetada pela utilização do Turbo do processador, que é basicamente inexistente. Eventualmente estará ativo durante o teste de estresse, por isso esperamos que a Lenovo possa solucionar esses problemas com uma atualização. Na avaliação obviamente, também é afetada pelas baixas pontuações nos benchmarks. O resfriamento é suficientemente poderoso, e os componentes podem usar quase todo o seu desempenho em situações extremas, apesar das limitações conservadoras de temperaturas da Lenovo. Similar ao maior ThinkPad P70, o P50 permanecerá sempre convenientemente frio e silencioso.
Graças às dimensões mais compactas, a estabilidade do chassi do ThinkPad P50 deixa uma impressão ainda melhor que o irmão maior. Os dispositivos de entrada ainda são excelentes e a seleção das portas é atual, embora algumas portas estejam muito perto umas das outras. No entanto, é muito irritante que a Lenovo torne desnecessariamente complicado fazer a atualização dos controladores, porque você deve usar adaptadores especiais e cabos.
A tela deixa uma boa impressão confusa. O painel Full HD pode se beneficiar da boa calibração integrada. Não podemos determinar PWM e não há problemas de dimensionamento. No entanto, ainda há muito o que melhorar, em termos de brilho, contraste e a gama de cores, em particular. O painel 4K opcional supostamente deveria preencher esta brecha, mas se associa com outros problemas. Isto inclui consumo de energia e problemas de dimensionamento, especialmente em combinação com o Windows 7. É uma pena que a Lenovo não ofereça uma tela Full HD melhor.
O baixo consumo de energia, que também se beneficia do painel Full HD, resulta em longas durações de bateria, em combinação com a enorme bateria de 90-Wh. Isso provavelmente seria muito mais curto com o painel 4K. Como usuário, você terá, portanto, que decidir entre um painel (supostamente) melhor e maior mobilidade.
O ThinkPad P50 é uma recomendação fácil se a Lenovo puder solucionar o problema do Turbo Boost do processador.
Muitos fabricantes concorrentes – incluindo a Dell – usam aparelhos de consumo com componentes profissionais nesta classe. Isto frequentemente irá afetar os recursos empresariais, portanto, o ThinkPad P50 não tem verdadeiros concorrentes no momento. Isto provavelmente mude com o novo Dell Precision 7510, bem como com o HP ZBook 15 G3, que deve estar disponível em breve. O predecessor do ZBook 15 G3 já deixou uma excelente impressão em nossa análise de longo prazo. Outra alternativa potencial é oferecida pela Lenovo. O ThinkPad P50s tem um foco ainda maior na mobilidade, mas ainda pode ser interessante para alguns usuários.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Lenovo ThinkPad P50
- 03/17/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
