Breve análise do Tablet Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Write 256KB SDCard | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Sequential Read 256KB SDCard | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 363 cd/m²
Contraste: 1396:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
78.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 7388 K
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A IPS, 1280x800, 8" | Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9" | Amazon Fire HD 8 inch 2015 IPS, 1280x800, 8" | Huawei MediaPad M2 IPS LCD, 1920x1200, 8" | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 8" | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA IPS, 2048x1536, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | -14% | -10% | 27% | -8% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 363 | 425 17% | 550 52% | 463 28% | 347 -4% | 369 2% |
| Brightness (cd/m²) | 348 | 402 16% | 523 50% | 445 28% | 348 0% | 346 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 91 1% | 88 -2% | 92 2% | 88 -2% | 86 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.4 -54% | 0.53 -104% | 0.47 -81% | 0.37 -42% | |
| Contrast (:1) | 1396 | 1063 -24% | 1038 -26% | 985 -29% | 997 -29% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.98 14% | 7.77 -34% | 6.25 -8% | 1.67 71% | 5.58 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.8 | 6.61 63% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 5.2 5% | 7.48 -36% | 6.16 -12% | 1.75 68% | 4.67 15% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.65 83% | 1.8 122% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.25 98% |
| CCT | 7388 88% | 7249 90% | 6633 98% | 7921 82% | 6361 102% | 7927 82% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 95.4 | 70 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 86 |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão |  |
| ↘ 22 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 80 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22 ms ascensão |  |
| ↘ 58 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 357 Hz | ≤ 50 % configuração de brilho |  |
| ≤ 120 brilho cd/m² | |||
A luz de fundo da tela pisca em 357 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 50 % (120 cd/m²) e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 357 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. A cintilação ocorre em configurações de brilho relativamente baixas, portanto, o uso prolongado nesta configuração de brilho ou inferior pode causar fadiga ocular. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| WebXPRT 2015 - Overall (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
* ... menor é melhor
| Dead Trigger 2 - high | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Asphalt 8: Airborne - high | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.4 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.5% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (18.8% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 74% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 71% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.16 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  1.32 / 2.71 / 2.83 Watt |
| Carga |
4.24 / 5.01 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A 4000 mAh | Xiaomi MiPad 2 6190 mAh | Amazon Fire HD 8 inch 2015 mAh | Huawei MediaPad M2 mAh | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE mAh | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -11% | -29% | 16% | 5% | -30% | |
| Reader / Idle (h) | 21.8 | 13.9 -36% | 25.8 18% | 23.3 7% | 11.3 -48% | |
| H.264 (h) | 10.4 | 9 -13% | 12.1 16% | 13 25% | 7.5 -28% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7.9 | 7 -11% | 6.5 -18% | 8.8 11% | 7.4 -6% | 5.7 -28% |
| Load (h) | 4.8 | 2.4 -50% | 5.7 19% | 4.4 -8% | 4 -17% |
Pro
Contra
A Asus entrega um aparelho muito impressionante com o seu ZenPad 8.0 Z380M. O acessível tablet apresenta resultados bons, até muito bons em todos os setores significantes e normalmente ofusca rivais consideravelmente mais caros.
Especialmente a tela convence em sua totalidade, e a longa duração da bateria torna o ZenPad 8.0 em um excelente companheiro do dia a dia. O sistema compensa a sua falta de desempenho de hardware puro em detalhe com a boa interação dos componentes individuais como um todo.
Nosso modelo de teste inclusive pode ser recomendado para algumas tarefas especiais graças á sua expansibilidade: O Audio Cover se transforma em um jukebox portátil, e a combinação de uma unidade GPS altamente receptiva e Battery Cover opcional definitivamente poderia substituir um sistema de navegação completo em escaladas longas.
O ZenPad 8.0 dificilmente comete erros graves. O desempenho do Wi-Fi sofre pela falta de suporte para 802.11ac (mas apenas em relação com as taxas de transmissão; sua potência de transmissão é satisfatória). De outra forma, apenas a câmera frontal de 2 MP deve ser mencionada aqui, dado que poderia ter sido omitida em vista de seu desempenho.
Em resumo: Com um preço a partir de cerca de 150 Euros (~$169), o comprador não cometerá um erro ao comprar o ZenPad 8.0. Se for importante uma maior resolução da tela ou mais poder de cômputo, pode valer a pena dar uma olhada em oponentes como o Xiaomi MiPad 2 ou inclusive no Galaxy Tab S2 8.0 da Samsung que custa o dobro.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
- 08/15/2016 v5.1 (old)
Oliver Moebel
Price comparison
