Breve Análise do Tablet Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016)
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 542 cd/m²
Contraste: 797:1 (Preto: 0.68 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.42
CCT: 7434 K
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Acer Iconia Tab 10 A3-A30 IPS, 1920x1200, 10.1" | LG G Pad II 10.1 AH-IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 TFT, 1024x768, 9.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -18% | -4% | -2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 542 | 392 -28% | 343 -37% | 355 -35% | 394 -27% |
| Brightness (cd/m²) | 520 | 385 -26% | 328 -37% | 367 -29% | 392 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 91 0% | 88 -3% | 89 -2% | 80 -12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.68 | 0.59 13% | 0.38 44% | 0.53 22% | 0.51 25% |
| Contrast (:1) | 797 | 664 -17% | 903 13% | 670 -16% | 773 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 4.5 -7% | 6.86 -63% | 3.2 24% | 3.59 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 7.8 -16% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.8 -0% | 6.95 -45% | 4.36 9% | 4.25 11% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.47 89% | 2.32 95% | 2.2 100% | 2.56 86% |
| CCT | 7434 87% | 7426 88% | 7249 90% | 7240 90% | 7148 91% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 70 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 105 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 58 ms ascensão |  |
| ↘ 47 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| PCMark for Android - Work performance score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
* ... menor é melhor
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 60 fps | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.9 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 35.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 66% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 32.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (31.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 90% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 7% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 89% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 8% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.02 / 0.12 Watt |
| Ocioso |  1.18 / 4.65 / 4.74 Watt |
| Carga |
5.75 / 6.97 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A30 mAh | LG G Pad II 10.1 7400 mAh | Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -45% | -43% | -13% | -5% | |
| Reader / Idle (h) | 43.9 | 20.5 -53% | 26.1 -41% | 27.9 -36% | 49.2 12% |
| H.264 (h) | 14.9 | 9.9 -34% | 8.9 -40% | 17 14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.8 | 6.9 -50% | 8.1 -41% | 13 -6% | 14.4 4% |
| Load (h) | 7.1 | 4.1 -42% | 3.7 -48% | 5.4 -24% | 5 -30% |
Pro
Contra
O Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016) é mais poderoso que o predecessor Samsung Galaxy Tab A 9.7. A tela agora tem uma resolução de 1920 x 1200 pixels (16:10) em vez de 1024 x 768 pixels (4:3), embora a tela seja apenas marginalmente maior (10,1-polegadas vs. 9,7-polegadas). O brilho médio de 520,1 cd/m² melhorou muito em comparação com o antigo Galaxy Tab A 9.7 (392 cd/m²). Outro aspecto positivo são o SoC octa-core Exynos 7870 Octa, que faz com que trabalhar com o tablet sob Android 6.0 seja uma experiência fluente. Inclusive os jogos exigentes com os gráficos rodam sem engasgamento algum. Graças à bateria maior, as durações também melhoraram e o Galaxy Tab A 10.1 (2016) dura muito tempo com uma carga.
SoC mais poderoso, tela mais brilhante, resolução Full-HD e uma duração melhorada da bateria - em comparação com o predecessor, o Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016) foi melhorado em muitas áreas.
A versão LTE do Galaxy é particularmente interessante por causa de seu baixo preço. Os usuários em procura de um tablet acessível de 10-polegadas com Android 6, LTE, e tela Full-HD realmente não tem outra opção neste momento, dado que o Galaxy é o único jogo na área. Sem LTE, o preço do tablet cai 50 Euros (~$56).
No entanto, alguns compromissos foram necessários para manter o preço lá embaixo. Apenas 10,5 GB do flash drive de 16 GB estão disponíveis para o usuário - não é muito considerando que este tablet supostamente foi feito para multimídia. Os módulos de câmera também são um pouco decepcionantes, dado que a qualidade da imagem é bastante medíocre. O local dos alto falantes no lado inferior é bom - desde que o usuário não mude para o modo paisagem, o que significaria que o som agora somente viria desde um só lado.
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
- 08/15/2016 v5.1 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
