Conclusão sobre o Oppo Reno 13 Pro 5G
Reno é uma cidade de jogos de azar nos EUA, italiano para o rio Reno e uma série de smartphones de alta qualidade da Oppo, que atingiu novos patamares com o Oppo Reno 13 Pro 5G: O telefone pode acompanhar telefones mais caros em muitas áreas e atualmente custa apenas 600 euros (cerca de 690 USD) online.
Embora tenha se tornado mais caro em comparação com seu antecessor, o Reno 13 Pro ainda é bem equipado: principalmente devido à carcaça de metal leve, de alta qualidade e à prova d'água, ao Wi-Fi rápido, ao bom sistema de câmera e à quantidade decente de memória. também são prometidos 6 anos de atualizações de segurança.
No entanto, o senhor terá que abrir mão de alguns recursos de um smartphone de ponta: Por exemplo, não há câmera com zoom periscópio aqui, não há saída de imagem pela porta USB e a tela não fica tão brilhante quanto nos telefones top de linha. O Reno 13 Pro também pode esquentar um pouco sob carga. Nessa faixa de preço, já existe um Poco F7 Ultra com Snapdragon 8 Elite, que oferece muito mais potência.
Se o senhor estiver procurando um smartphone de alta qualidade a um preço justo e não precisar de desempenho superior, dificilmente poderá errar com o Oppo Reno 13 Pro 5G.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Oppo Reno 13 Pro 5G está amplamente disponível na Europa e na Ásia. Na América do Norte, no entanto, o senhor terá dificuldade para encontrá-lo.
- $6.99GANGANPRO 1 Pack Privacy Screen Protector Compatible with OPPO Reno13 Pro 5G,HD Black 9H Hardness,Coverage Anti Spy Private Tempered Glass,Support Fingerprint Unlocking
- $9.11MAOUICI Tempered Glass for Oppo Reno13 Pro 5G Screen Protector (6.83 inches),9H Hardness Anti Scratch HD Clear Anti-Fingerprint Film [2-Pack]
Índice
- Conclusão sobre o Oppo Reno 13 Pro 5G
- Especificações
- Estojo e recursos - tudo o que o senhor precisa está aqui
- Comunicação e operação - WLAN rápida
- Software e sustentabilidade - 6 anos de atualizações na Oppo
- Câmeras - 50 megapixels em ambos os lados
- Tela - AMOLED brilhante
- Desempenho, emissões e duração da bateria - Não tão rápido, mas duradouro
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Especificações
Estojo e recursos - tudo o que o senhor precisa está aqui
Apesar de sua enorme tela de 6,83 polegadas, o Oppo Reno 13 Pro 5G é apenas alguns milímetros maior do que a concorrência. Ele também é mais fino e pesa menos, 195 gramas, apesar de ter uma bateria de alta capacidade.
O chassi é muito confortável de segurar e parece de alta qualidade. A cor do nosso dispositivo de teste é cinza grafite e é muito clássica. Para aqueles que gostam de cores mais chamativas, há também uma versão em Plume Purple. O acabamento é de alta qualidade.
Graças ao Gorilla Glass 7i, a tela é bem protegida contra impactos e, graças à certificação IP68/IP69, o senhor não precisa se preocupar se o telefone cair na água.
512 GB de armazenamento em massa é padrão nessa faixa de preço, assim como 12 GB de RAM. Há suporte para um eSIM e um nano-SIM, NFC e um blaster infravermelho para uso como controle remoto.
Comunicação e operação - WLAN rápida
O smartphone suporta WiFi 6, mas a rede de 6 GHz, pouco utilizada, não pode ser escolhida. Em nosso teste de Wi-Fi com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, o dispositivo, no entanto, alcançou taxas de transferência rápidas de mais de 1.500 MBit/s. Felizmente, as transmissões também são muito estáveis.
O modem celular suporta 5G como o padrão mais rápido e oferece muitas frequências. Isso garante que o Oppo Reno 13 Pro 5G também possa ser usado para acessar a Internet móvel em viagens.
Graças à taxa de amostragem de 240 Hz e até 120 quadros por segundo, a tela sensível ao toque responde muito rapidamente às entradas. Mesmo movimentos leves são suficientes para navegar pelo sistema suave.
O telefone pode ser desbloqueado usando o reconhecimento facial ou um sensor de impressão digital. Este último está localizado atrás da tela e reconhece nossa impressão digital de forma rápida e confiável, embora seja necessário aguardar um pouco para desbloquear. O reconhecimento facial também funciona perfeitamente, mas não é tão confiável devido ao reconhecimento bidimensional.
| Networking | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - 6 anos de atualizações na Oppo
O sistema é baseado no Android 15, com a Oppo sobrepondo seu ColorOS 15, que oferece um sistema muito limpo e suave. O fabricante promete atualizações até 2031, ou seja, por 6 anos a partir do momento do teste.
A embalagem não contém plástico, mas não há mais informações sobre a sustentabilidade do produto.
Câmeras - 50 megapixels em ambos os lados
Com seu sistema de câmera, a Oppo quer competir com telefones muito mais caros e instalou duas câmeras de 50 megapixels na parte traseira: uma câmera principal e uma câmera teleobjetiva para possibilitar um zoom híbrido.
A câmera principal faz um trabalho muito bom e oferece imagens nítidas de plantas ou outros panoramas. A nitidez e a faixa dinâmica permanecem em um nível alto com pouca luz. Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 4K a 60 fps e também oferecem uma qualidade de imagem muito boa com um autofoco quase imperceptível.
A câmera grande angular tem uma resolução de apenas 8 megapixels. Ela tira fotos aceitáveis, mas os pequenos detalhes são pouco visíveis.
A câmera para selfies também tem uma resolução de 50 megapixels e tira boas fotos.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cam - flowersMain cam - outdoorsMain cam - low lightWide angle cam
Tela - AMOLED brilhante
A tela do Oppo Reno 13 Pro 5G atinge um pico de brilho de 987 cd/m² no uso diário com o sensor de brilho ligado. Alguns concorrentes são um pouco mais brilhantes e o Xiaomi Poco F7 Ultra joga em uma liga completamente diferente. No entanto, a tela AMOLED do Oppo Reno 13 Pro é facilmente suficiente para o uso diário, mesmo em dias claros ao ar livre.
Com pouco brilho, medimos uma oscilação de cerca de 93 Hz, portanto, pessoas sensíveis devem experimentar a tela antes de comprar.
Se o senhor selecionar "Pro" como a configuração de cores, os tons individuais serão exibidos com bastante precisão e não será possível ver uma projeção azul.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 987 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.25 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6688 K
| Oppo Reno13 Pro AMOLED, 2800x1272, 6.8" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 6% | 23% | 27% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 987 | 1846 87% | 1016 3% | 1213 23% | 975 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 958 | 1850 93% | 1017 6% | 1206 26% | 974 2% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 93 0% | 98 5% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.15 8% | 1 20% | 0.8 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.34 | 2.9 13% | 3.57 -7% | 2.3 31% | 1.4 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.3 4% | 1.9 21% | 1.6 33% | 0.9 62% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6688 97% | 6707 97% | 6677 97% | 6546 99% | 6467 101% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 93 Hz Amplitude: 12 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 93 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 93 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.9 ms ascensão |  |
| ↘ 1.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Não tão rápido, mas duradouro
Com o MediaTek Dimensity 8350 em vez de um SoC de última geração, o fabricante optou por um processador que apenas entra na classe superior. No uso diário, o senhor pode contar com um sistema suave. Mesmo as tarefas um pouco mais exigentes são concluídas rapidamente. No entanto, se o senhor quiser uma potência realmente de ponta, a concorrência o atenderá melhor.
A memória UFS 3.1 é mais lenta em comparação com telefones de preço semelhante.
O acúmulo de calor na carcaça pode ser bastante perceptível: Medimos até 51,1 °C após uma carga prolongada. O SoC também se acelera visivelmente após várias execuções de um benchmark e, às vezes, fornece apenas metade ou até um terço da potência original.
O alto-falante na borda inferior é apoiado pelo fone de ouvido e, juntos, eles podem ficar bem altos. O som é equilibrado e bastante completo. Se o usuário pressionar novamente o botão de aumentar o volume no máximo, o "modo Ultra volume" é ativado, o que torna o smartphone ainda mais audível em ambientes barulhentos. No entanto, os agudos, em particular, são aumentados, tornando o som desagradável em ambientes silenciosos nesse modo.
Há vários codecs de áudio para que o usuário possa conectar facilmente seus fones de ouvido ou alto-falantes via Bluetooth.
A Oppo instala uma bateria com capacidade de 5.800 mAh. Isso significa que o telefone dura mais de 23 horas em nosso teste de Wi-Fi, o que é suficiente para pelo menos dois dias de uso normal. O telefone pode ser carregado com até 80 watts e a bateria é totalmente carregada novamente em no máximo uma hora.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (1106 - 1131, n=3) | |
| Média da turma Smartphone (81 - 5210, n=47, últimos 2 anos) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (4488 - 4555, n=3) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Média da turma Smartphone (80 - 36297, n=47, últimos 2 anos) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Média da turma Smartphone (133 - 49889, n=47, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (4546 - 4549, n=3) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Oppo Reno13 Pro | Xiaomi Poco F7 Ultra | Xiaomi 15 Pro | OnePlus 13R | Realme GT 6 | Média 512 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 83% | 71% | 50% | -5% | 7% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2008 | 4002.68 99% | 3998.65 99% | 3987.44 99% | 3452.12 72% | 1867 ? -7% | 2211 ? 10% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1637 | 3464.43 112% | 3673.38 124% | 3201.32 96% | 3211.78 96% | 1303 ? -20% | 1827 ? 12% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 237 | 311.24 31% | 409.67 73% | 374.54 58% | 315.76 33% | 288 ? 22% | 294 ? 24% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 411 | 411.78 0% | 555.55 35% | 542.13 32% | 397.65 -3% | 354 ? -14% | 337 ? -18% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 51.1 °C / 124 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.2 °C / 119 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.7 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
Oppo Reno13 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Realme GT 6 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Oppo Reno13 Pro 5800 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Realme GT 6 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -21% | 3% | 9% | -17% | |
| WiFi v1.3 (h) | 23.3 | 18.4 -21% | 24.1 3% | 25.3 9% | 19.3 -17% |
| Reader / Idle (h) | 51.6 | 38.3 | 31.3 | ||
| H.264 (h) | 37.1 | 40.5 | 28.7 | ||
| Load (h) | 4.4 | 3.5 | 3.3 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Oppo Reno 13 Pro 5G é um smartphone de alta qualidade com uma bateria de longa duração a um preço justo.
No entanto, o senhor terá que sacrificar alguns recursos de primeira classe e algum desempenho.
Oppo Reno13 Pro
- 06/22/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.5%  | Oppo Reno13 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Oppo Reno13 Pro ... 2. $6.99 GANGANPRO 1 Pack Privacy Scr... 3. $9.11 MAOUICI Tempered Glass for O... Preço de tabela: 799€ | 195 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1272 450 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $579.99 XIAOMI Poco F7 PRO 5G + 4G L... 2. $10.79 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... Preço de tabela: 800€ | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
3. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $4.99 Kicvbnco 3 Pack For Xiaomi 1... 2. $16.95 IPG Made for Xiaomi 15 Pro H... 3. $6.99 TMahhbid 2pcs Hydrogel Film ... Preço de tabela: 810€ | 213 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $9.00 WILLONE [2+2 Pack] for OnePl... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $9.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... Preço de tabela: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 82%  | Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $8.90 USTIYA Case for Realme GT 6/... 2. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Realme... 3. $11.99 Ibywind for Realme GT 6 5G/G... Preço de tabela: 800€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
