Conclusão sobre o Oppo Reno 13 Pro 5G
Reno é uma cidade de jogos de azar nos EUA, italiano para o rio Reno e uma série de smartphones de alta qualidade da Oppo, que atingiu novos patamares com o Oppo Reno 13 Pro 5G: O telefone pode acompanhar telefones mais caros em muitas áreas e atualmente custa apenas 600 euros (cerca de 690 USD) online.
Embora tenha se tornado mais caro em comparação com seu antecessor, o Reno 13 Pro ainda é bem equipado: principalmente devido à carcaça de metal leve, de alta qualidade e à prova d'água, ao Wi-Fi rápido, ao bom sistema de câmera e à quantidade decente de memória. também são prometidos 6 anos de atualizações de segurança.
No entanto, o senhor terá que abrir mão de alguns recursos de um smartphone de ponta: Por exemplo, não há câmera com zoom periscópio aqui, não há saída de imagem pela porta USB e a tela não fica tão brilhante quanto nos telefones top de linha. O Reno 13 Pro também pode esquentar um pouco sob carga. Nessa faixa de preço, já existe um Poco F7 Ultra com Snapdragon 8 Elite, que oferece muito mais potência.
Se o senhor estiver procurando um smartphone de alta qualidade a um preço justo e não precisar de desempenho superior, dificilmente poderá errar com o Oppo Reno 13 Pro 5G.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Oppo Reno 13 Pro 5G está amplamente disponível na Europa e na Ásia. Na América do Norte, no entanto, o senhor terá dificuldade para encontrá-lo.
Índice
- Conclusão sobre o Oppo Reno 13 Pro 5G
- Especificações
- Estojo e recursos - tudo o que o senhor precisa está aqui
- Comunicação e operação - WLAN rápida
- Software e sustentabilidade - 6 anos de atualizações na Oppo
- Câmeras - 50 megapixels em ambos os lados
- Tela - AMOLED brilhante
- Desempenho, emissões e duração da bateria - Não tão rápido, mas duradouro
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Especificações
Estojo e recursos - tudo o que o senhor precisa está aqui
Apesar de sua enorme tela de 6,83 polegadas, o Oppo Reno 13 Pro 5G é apenas alguns milímetros maior do que a concorrência. Ele também é mais fino e pesa menos, 195 gramas, apesar de ter uma bateria de alta capacidade.
O chassi é muito confortável de segurar e parece de alta qualidade. A cor do nosso dispositivo de teste é cinza grafite e é muito clássica. Para aqueles que gostam de cores mais chamativas, há também uma versão em Plume Purple. O acabamento é de alta qualidade.
Graças ao Gorilla Glass 7i, a tela é bem protegida contra impactos e, graças à certificação IP68/IP69, o senhor não precisa se preocupar se o telefone cair na água.
512 GB de armazenamento em massa é padrão nessa faixa de preço, assim como 12 GB de RAM. Há suporte para um eSIM e um nano-SIM, NFC e um blaster infravermelho para uso como controle remoto.
Comunicação e operação - WLAN rápida
O smartphone suporta WiFi 6, mas a rede de 6 GHz, pouco utilizada, não pode ser escolhida. Em nosso teste de Wi-Fi com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, o dispositivo, no entanto, alcançou taxas de transferência rápidas de mais de 1.500 MBit/s. Felizmente, as transmissões também são muito estáveis.
O modem celular suporta 5G como o padrão mais rápido e oferece muitas frequências. Isso garante que o Oppo Reno 13 Pro 5G também possa ser usado para acessar a Internet móvel em viagens.
Graças à taxa de amostragem de 240 Hz e até 120 quadros por segundo, a tela sensível ao toque responde muito rapidamente às entradas. Mesmo movimentos leves são suficientes para navegar pelo sistema suave.
O telefone pode ser desbloqueado usando o reconhecimento facial ou um sensor de impressão digital. Este último está localizado atrás da tela e reconhece nossa impressão digital de forma rápida e confiável, embora seja necessário aguardar um pouco para desbloquear. O reconhecimento facial também funciona perfeitamente, mas não é tão confiável devido ao reconhecimento bidimensional.
| Networking | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - 6 anos de atualizações na Oppo
O sistema é baseado no Android 15, com a Oppo sobrepondo seu ColorOS 15, que oferece um sistema muito limpo e suave. O fabricante promete atualizações até 2031, ou seja, por 6 anos a partir do momento do teste.
A embalagem não contém plástico, mas não há mais informações sobre a sustentabilidade do produto.
Câmeras - 50 megapixels em ambos os lados
Com seu sistema de câmera, a Oppo quer competir com telefones muito mais caros e instalou duas câmeras de 50 megapixels na parte traseira: uma câmera principal e uma câmera teleobjetiva para possibilitar um zoom híbrido.
A câmera principal faz um trabalho muito bom e oferece imagens nítidas de plantas ou outros panoramas. A nitidez e a faixa dinâmica permanecem em um nível alto com pouca luz. Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 4K a 60 fps e também oferecem uma qualidade de imagem muito boa com um autofoco quase imperceptível.
A câmera grande angular tem uma resolução de apenas 8 megapixels. Ela tira fotos aceitáveis, mas os pequenos detalhes são pouco visíveis.
A câmera para selfies também tem uma resolução de 50 megapixels e tira boas fotos.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cam - flowersMain cam - outdoorsMain cam - low lightWide angle cam
Tela - AMOLED brilhante
A tela do Oppo Reno 13 Pro 5G atinge um pico de brilho de 987 cd/m² no uso diário com o sensor de brilho ligado. Alguns concorrentes são um pouco mais brilhantes e o Xiaomi Poco F7 Ultra joga em uma liga completamente diferente. No entanto, a tela AMOLED do Oppo Reno 13 Pro é facilmente suficiente para o uso diário, mesmo em dias claros ao ar livre.
Com pouco brilho, medimos uma oscilação de cerca de 93 Hz, portanto, pessoas sensíveis devem experimentar a tela antes de comprar.
Se o senhor selecionar "Pro" como a configuração de cores, os tons individuais serão exibidos com bastante precisão e não será possível ver uma projeção azul.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 987 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Reno13 Pro AMOLED, 2800x1272, 6.8" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 6% | 23% | 27% | |
| Brightness middle | 987 | 1846 87% | 1016 3% | 1213 23% | 975 -1% |
| Brightness | 958 | 1850 93% | 1017 6% | 1206 26% | 974 2% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 98 5% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.15 8% | 1 20% | 0.8 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.34 | 2.9 13% | 3.57 -7% | 2.3 31% | 1.4 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.3 4% | 1.9 21% | 1.6 33% | 0.9 62% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6688 97% | 6707 97% | 6677 97% | 6546 99% | 6467 101% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 93 Hz Amplitude: 12 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 93 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 93 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8367 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.9 ms ascensão |  |
| ↘ 1.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.2 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Não tão rápido, mas duradouro
Com o MediaTek Dimensity 8350 em vez de um SoC de última geração, o fabricante optou por um processador que apenas entra na classe superior. No uso diário, o senhor pode contar com um sistema suave. Mesmo as tarefas um pouco mais exigentes são concluídas rapidamente. No entanto, se o senhor quiser uma potência realmente de ponta, a concorrência o atenderá melhor.
A memória UFS 3.1 é mais lenta em comparação com telefones de preço semelhante.
O acúmulo de calor na carcaça pode ser bastante perceptível: Medimos até 51,1 °C após uma carga prolongada. O SoC também se acelera visivelmente após várias execuções de um benchmark e, às vezes, fornece apenas metade ou até um terço da potência original.
O alto-falante na borda inferior é apoiado pelo fone de ouvido e, juntos, eles podem ficar bem altos. O som é equilibrado e bastante completo. Se o usuário pressionar novamente o botão de aumentar o volume no máximo, o "modo Ultra volume" é ativado, o que torna o smartphone ainda mais audível em ambientes barulhentos. No entanto, os agudos, em particular, são aumentados, tornando o som desagradável em ambientes silenciosos nesse modo.
Há vários codecs de áudio para que o usuário possa conectar facilmente seus fones de ouvido ou alto-falantes via Bluetooth.
A Oppo instala uma bateria com capacidade de 5.800 mAh. Isso significa que o telefone dura mais de 23 horas em nosso teste de Wi-Fi, o que é suficiente para pelo menos dois dias de uso normal. O telefone pode ser carregado com até 80 watts e a bateria é totalmente carregada novamente em no máximo uma hora.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (1106 - 1131, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (231 - 1131, n=7, últimos 2 anos) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (4488 - 4555, n=2) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Média da turma Smartphone (231 - 4555, n=7, últimos 2 anos) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (4546 - 4549, n=2) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Média da turma Smartphone (548 - 4549, n=7, últimos 2 anos) | |
| Oppo Reno13 Pro | Xiaomi Poco F7 Ultra | Xiaomi 15 Pro | OnePlus 13R | Realme GT 6 | Média 512 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 83% | 71% | 50% | -6% | 2% | |
| Sequential Read 256KB | 2008 | 4002.68 99% | 3998.65 99% | 3987.44 99% | 3452.12 72% | 1861 ? -7% | 2073 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 1637 | 3464.43 112% | 3673.38 124% | 3201.32 96% | 3211.78 96% | 1259 ? -23% | 1676 ? 2% |
| Random Read 4KB | 237 | 311.24 31% | 409.67 73% | 374.54 58% | 315.76 33% | 286 ? 21% | 287 ? 21% |
| Random Write 4KB | 411 | 411.78 0% | 555.55 35% | 542.13 32% | 397.65 -3% | 351 ? -15% | 329 ? -20% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 51.1 °C / 124 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.2 °C / 119 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.7 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
Oppo Reno13 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 40% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Realme GT 6 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Oppo Reno13 Pro 5800 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Realme GT 6 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -21% | 3% | 8% | -17% | |
| WiFi v1.3 | 1398 | 1103 -21% | 1444 3% | 1516 8% | 1155 -17% |
| Reader / Idle | 3093 | 2298 | 1876 | ||
| H.264 | 2226 | 2428 | 1723 | ||
| Load | 264 | 209 | 198 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Oppo Reno 13 Pro 5G é um smartphone de alta qualidade com uma bateria de longa duração a um preço justo.
No entanto, o senhor terá que sacrificar alguns recursos de primeira classe e algum desempenho.
Oppo Reno13 Pro
- 06/22/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.5%  | Oppo Reno13 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $10.59 TNKISRY Tempered Glass for O... 2. $4.46 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo R... 3. $4.46 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo R... Preço de tabela: 799€ | 195 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1272 450 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 3. $7.95 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Preço de tabela: 800€ | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
3. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $8.88 Foebxxs [2 Pcs Hydrogel Scre... 3. $19.98 120W for Xiaomi Charger Hype... Preço de tabela: 810€ | 213 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $8.00 HOMEMO 2 Pack For OnePlus 13... 3. $9.58 JZG 3 Pack for OnePlus 13R S... Preço de tabela: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 82%  | Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Realme... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $14.39 AKABEILA 3 Pack Screen Prote... Preço de tabela: 800€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
