Notebookcheck Logo
Teaser

Finalmente um Snapdragon 2-em-1 silencioso - Análise do Microsoft Surface Pro 12

Não há fãs, mas o preço é alto.

A Microsoft está lançando seu novo Surface Pro compacto que vem com uma tela de 12 polegadas e um processador Snapdragon ARM da Qualcomm. Um recurso especial é o resfriamento passivo que elimina o ruído irritante do ventilador.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM AI Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Microsoft MS Surface Snapdragon X Series Touchscreen Wi-Fi 7

Veredicto - O Surface Pro 12 é um sólido 2-em-1 para o dia a dia, mas o preço é muito alto

O novo Surface Pro 12 é um sólido companheiro para o dia a dia com desempenho suficiente para aplicativos comuns, um chassi de alta qualidade, uma tela de tamanho razoável e uma duração de bateria decente. Além disso, o resfriamento passivo do Snapdragon X Plus é bem implementado e levanta a questão de por que não há mais dispositivos Snapdragon com resfriamento passivo. Por exemplo, o próprio Surface Laptop de 13 polegadas da Microsoft teria sido um candidato adequado.

As desvantagens incluem a falta de opções de manutenção (RAM, SSD), as portas reduzidas (apenas 2x USB-C 3.2 Gen.2) e o novo acessório para a caneta stylus opcional. Anteriormente, o maior surface Pro de 13 polegadas maior, de 13 polegadas, contava com a inclusão de um compartimento de armazenamento na capa do teclado, mas agora há um acessório magnético na parte traseira do 2-em-1. Embora a conexão magnética seja relativamente forte, a caneta não é particularmente segura quando se está em movimento, e o senhor não consegue nem mesmo colocar o conversível sobre uma mesa.

O Surface Pro de 13 polegadas, um pouco maior, é superior em muitas áreas (melhor desempenho, melhor tela, portas adicionais e melhores, SSD removível) e também tem praticamente o mesmo preço do novo Surface Pro 12. No entanto, ele não é resfriado passivamente, o que é uma clara vantagem para o novo modelo. No entanto, é possível ver onde a Microsoft cortou custos em algumas áreas e, no geral, o preço (especialmente com os acessórios correspondentes) é simplesmente muito alto para o que ele oferece.

Pro

+ operação silenciosa
+ gabinete premium e estável
+ tela de 90 Hz com cores precisas, sem PWM
+ bateria com boa duração
+ desempenho decente no dia a dia
+ Wi-Fi 7
+ boa câmera de 10 MP

Contra

- sem opções de manutenção (SSD/RAM)
- portas reduzidas (apenas 2x USB-C 3.2)
- máximo de 16 GB de RAM
- sem leitor de cartão ou conector de áudio de 3,5 mm
- sem LTE
- sem adaptador de energia incluído

Preço e disponibilidade

O Surface Pro 12 com um SSD de 512 GB pode ser encomendado na loja da Microsoft em por US$ 899.

Amazon Logo
$879.99
Microsoft Surface Pro 2-in-1 Laptop/Tablet (2025), Windows 11 Copilot+ PC, 12" Touchscreen Display, Snapdragon X Plus (8 Core), 16GB RAM, 512GB Storage, Platinum
  • $946.99
    Microsoft Surface Pro 12" Copilot+ PC (2025), 16GB RAM, 256GB SSD | Keyboard + Slim Pen 2, Microsoft 365 Personal | 3-in-1 Bundle | Platinum
  • $149.99
    Microsoft Surface Pro Keyboard for Surface Pro 12" Device, Keyboard Only, Alcantara Material, Slate

Com o Surface Pro 12, a Microsoft está lançando um novo 2-em-1 compacto a partir de US$ 799. Nossa unidade de análise apresenta um processador Snapdragon X1 Plus, 16 GB de RAM e uma tela sensível ao toque IPS de 90 Hz. O pequeno conversível vem sem ventoinha, o que o torna o primeiro modelo Snapdragon X com resfriamento passivo. Nosso dispositivo de análise de 512 GB custa US$ 899, com um adicional de US$ 70 para o adaptador de energia de 45 watts e cerca de US$ 250 para a capa de teclado e a caneta stylus correspondentes. Isso eleva o preço total a incríveis US$ 1.220.

Especificações

Microsoft Surface Pro 12
Processador
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 8 x - 3.4 GHz, 35 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Oryon
Placa gráfica
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Análises do: 1107 MHz, Memoría: 1056 MHz, 31.0.98.1
Memória
16 GB 
, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard
Pantalha
12.00 polegadas 3:2, 2196 x 1464 pixel 220 PPI, capacitive, suporte nativo para caneta, NE120DRM-N28, IPS, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 379 GB livre
Conexões
2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort
Funcionamento em rede
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 13 x 274 x 190
Bateria
38 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: 1080p Front w/ IR, 10 MP Rear
Câmera principal: 2 MPix
Câmera secundária: 10 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 45W PSU, 12 Meses Garantia
peso
1.023 kg, Suprimento de energia: 173 g
Preço
1460 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo e recursos

A capa do Surface Pro 12 é feita de alumínio (disponível nas cores roxo, platina ou oceano), é muito boa ao toque e tem excelente qualidade de construção e estabilidade. O suporte integrado é sólido e permite um ângulo de abertura máximo de 165 graus. Embora a configuração inclua Wi-Fi 7 e velocidades de transferência adequadamente rápidas, as duas portas USB-C são limitadas a USB 3.2 Gen. 2, e o Surface Connector também foi removido. Não há um leitor de cartões nem a opção de trocar o armazenamento UFS. A webcam de 1080p (com reconhecimento facial) na parte frontal não captura imagens particularmente boas; a câmera de 10 MP na parte traseira é significativamente superior. Esse é um dispositivo Copilot+. O tablet sozinho pesa 682 gramas (7,8 mm de espessura) e, com a capa do teclado acoplada, pesa 1.023 gramas (13 mm).

A caneta stylus opcional não pode mais ser armazenada dentro da capa do teclado. Em vez disso, ela agora é fixada magneticamente na parte traseira do 2-em-1. Essa conexão é bastante forte, mas também menos prática do que antes. Isso significa que o senhor ainda pode perder a caneta quando estiver em trânsito e, com a caneta acoplada, o dispositivo naturalmente não fica mais na horizontal.

Comparação de tamanho

297.5 mm 202.9 mm 9 mm 874 g287 mm 209 mm 9.3 mm 872 g283.3 mm 203.5 mm 8.8 mm 1.1 kg274 mm 190 mm 13 mm 1 kg280.6 mm 214.9 mm 6.1 mm 616 g271.25 mm 182.53 mm 5.5 mm 512 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Parte superior: Volume e potência
Parte superior: Volume e potência
Direita: 2x USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, DisplayPort 1.4a, Power Delivery)
Direita: 2x USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, DisplayPort 1.4a, Power Delivery)
Parte inferior: Pinos Pogo para a tampa do teclado
Parte inferior: Pinos Pogo para a tampa do teclado
Networking
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1464 (min: 1328) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
1728 (min: 1662) MBit/s ∼99%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1495 (min: 1407) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1753 (min: 1726) MBit/s ∼100%
Apple iPad Air 13 2025
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
941 (min: 780) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1408 (min: 1014) MBit/s ∼85%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1598 (min: 1383) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1668 (min: 1619) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1662 (min: 1542) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1652 (min: 842) MBit/s ∼100%
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
1009 (min: 500) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
807 (min: 629) MBit/s ∼46%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Microsoft Surface Pro 12; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1464 (1328-1551)
Microsoft Surface Pro 12; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1727 (1662-1748)
ColorChecker
23.1 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
21.4 ∆E
12.5 ∆E
7.1 ∆E
7.7 ∆E
16 ∆E
10.1 ∆E
15 ∆E
6 ∆E
4.6 ∆E
14.9 ∆E
13 ∆E
14.5 ∆E
5.6 ∆E
8.7 ∆E
11.1 ∆E
3.8 ∆E
2.2 ∆E
7.7 ∆E
13.5 ∆E
19.2 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Pro 12: 11.06 ∆E min: 2.2 - max: 23.07 ∆E
Câmera traseira de 10 MP do ColorChecker Passport
Câmera traseira de 10 MP do ColorChecker Passport
gráfico de teste da câmera traseira de 10 MP
gráfico de teste da câmera traseira de 10 MP

Sustentabilidade

A Microsoft forneceu informações abrangentes sobre sustentabilidade em seu site https://www.microsoft.com/de-de/surface/devices/surface-pro. A caixa, por exemplo, usa 82,9% de materiais reciclados. O conversível também possui certificação Energy Star, mas não há informações sobre sua pegada de carbono.

Dispositivos de entrada - Um teclado com luz de fundo

Como era de se esperar, a tela sensível ao toque capacitiva funciona perfeitamente, e a capa do teclado e a caneta stylus opcionais também fazem bem o seu trabalho. Como de costume, a caneta stylus é bem plana, o que a torna ideal para fazer pequenas anotações. O teclado é retroiluminado e bastante confortável, mesmo que o deslocamento das teclas seja bastante limitado. O teclado não pode ser inclinado. A parte posterior da tampa apresenta uma superfície de Alcântara, que pode se sujar rapidamente. O ClickPad integrado é muito pequeno e os cliques mecânicos são muito altos, mas os gestos de deslizar são executados sem problemas. No geral, porém, a baixa altura (5,6 cm) é um incômodo especial ao usar o dispositivo.

Capa do teclado
Capa do teclado
Iluminação do teclado
Iluminação do teclado

Tela - IPS de 90 Hz

Disposição dos subpixels
Disposição dos subpixels
Mínimo sangramento de luz
Mínimo sangramento de luz

A Microsoft instalou uma tela sensível ao toque IPS de 90 Hz com uma resolução de 2.196 x 1.464 pixels em uma proporção de 3:2. A qualidade subjetiva da imagem é boa, e tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente pelo sensor. O movimento também se beneficia do painel de 90 Hz. Os tempos de resposta são discretos e não há oscilação de PWM. Entretanto, fortes reflexos são problemáticos em ambientes externos.

Nossa análise usando o software profissional CalMAN resultou em um brilho médio medido de 485 cd/m² combinado com um baixo nível de preto (0,24) - algo que também contribui para o alto contraste máximo. O perfil sRGB incluído é muito preciso, tanto em termos de escala de cinza quanto de cores. O espaço de cores sRGB é totalmente coberto e a edição de imagens é possível sem problemas.

466
cd/m²
491
cd/m²
497
cd/m²
477
cd/m²
485
cd/m²
502
cd/m²
467
cd/m²
468
cd/m²
499
cd/m²
Distribuição do brilho
NE120DRM-N28 testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 502 cd/m² (Nits) Médio: 483.6 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 489 cd/m²
Contraste: 2021:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.2 | 0.09-98 Ø5.1
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Microsoft Surface Pro 12
NE120DRM-N28, IPS, 2196x1464, 12", 90 Hz
Asus ProArt PZ13 HT5306
ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz
Microsoft Surface Pro Copilot+
LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz
Apple iPad Air 13 2025
IPS, 2732x2048, 12.9", 60 Hz
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Lenovo N123NCA-GS1, IPS, 1920x1280, 12.3", 60 Hz
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
OLED, 2800x1840, 12.2", 144 Hz
Display
21%
9%
-5%
Display P3 Coverage
72.7
99.5
37%
83.4
15%
66.4
-9%
sRGB Coverage
98.1
99.6
2%
99.7
2%
98.3
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
73
89.9
23%
79.4
9%
68.5
-6%
Response Times
94%
-16%
-70%
-96%
93%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.1 ?(16.1, 19)
1.54 ?(0.83, 0.71)
96%
39.6 ?(18.1, 21.5)
-13%
36.9
-5%
55.8 ?(23.6, 32.2)
-59%
3.09 ?(1.429, 1.657)
91%
Response Time Black / White *
15.1 ?(5.5, 9.6)
1.41 ?(0.76, 0.65)
91%
18 ?(7, 11)
-19%
35.5
-135%
35.2 ?(17.4, 17.8)
-133%
0.93 ?(0.4635, 0.462)
94%
PWM Frequency
240 ?(50)
360
PWM Amplitude *
67
27.4
Screen
195%
-42%
-46%
-108%
10%
Brightness middle
485
362
-25%
585
21%
607
25%
402.4
-17%
988
104%
Brightness
484
364
-25%
574
19%
576
19%
400
-17%
1003
107%
Brightness Distribution
93
99
6%
89
-4%
87
-6%
96
3%
95
2%
Black Level *
0.24
0.01
96%
0.56
-133%
0.5
-108%
0.29
-21%
Contrast
2021
36200
1691%
1045
-48%
1214
-40%
1388
-31%
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.5
-67%
1.3
-44%
1.52
-69%
2.99
-232%
1.2
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.7
3.1
-82%
3
-76%
3.5
-106%
6.49
-282%
2.5
-47%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
2
-67%
2.2
-83%
4.38
-265%
2.1
-75%
Gamma
2.16 102%
2.12 104%
2.18 101%
2.197 100%
2.18 101%
2.22 99%
CCT
6704 97%
6514 100%
6914 94%
6929 94%
6987 93%
6882 94%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.68
Média Total (Programa/Configurações)
103% / 139%
-16% / -26%
-58% / -51%
-70% / -82%
52% / 30%

* ... menor é melhor

Escalas de cinza CalMAN
Escalas de cinza CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
15.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5.5 ms ascensão
↘ 9.6 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
35.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 16.1 ms ascensão
↘ 19 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.2 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8367 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

À luz do sol
À luz do sol
Na sombra
Na sombra
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Snapdragon X Plus

O Surface Pro 12 só está disponível com o menor Snapdragon X Plus (X1P-42-100) e 16 GB de RAM.

 
 
 

Condições de teste

Realizamos os benchmarks e as medições usando o perfil de energia do Windows Best Performance.

Processador

O Snapdragon X1P-42-100 oferece oito núcleos de CPU que podem atingir até 3,4 GHz (sem aumento). Com base em nossas medições de consumo de energia, o TDP do processador ARM é de cerca de 35 watts por um curto período, mas depois se estabiliza em 15 watts. Nos testes de vários núcleos, o desempenho cai cerca de 40% após um curto período. Nos testes nativos, no entanto, o desempenho ainda é comparável ao dos atuais chips Lunar Lake da Intel e, portanto, é perfeitamente suficiente para as tarefas diárias. O desempenho permanece estável no modo de bateria.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
795 Points +44%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
556 Points 0%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
554 Points
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
109 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
108 Points 0%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 Points
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
13278 Points +19%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
11752 Points +6%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
11118 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
10833 Points -3%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
8834 Points -21%
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
4370 Points -61%
Geekbench 6.4 / Single-Core
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
2994 Points +23%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2445 Points 0%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
2442 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2353 Points -4%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
2092 Points -14%
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
1343 Points -45%

Cinebench R15 Multi Continuous Test

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Microsoft Surface Pro 12 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø844 (736.93-1190.62)
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1045 (979.5-1418.74)
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100: Ø1433 (1369.72-1988.86)
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 Intel Core Ultra 5 134U: Ø823 (798.31-894.31)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Média da turma Convertible
 
82.5 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
62.4 pt
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
 
53.9 pt
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
53 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
50.9 pt
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
48.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Média da turma Convertible
  (2949 - 29063, n=61, últimos 2 anos)
11005 Points +82%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
8644 Points +43%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (6062 - 8284, n=7)
7312 Points +21%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
6442 Points +6%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
6062 Points
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
5572 Points -8%
Cinebench R23 / Single Core
Média da turma Convertible
  (914 - 2163, n=61, últimos 2 anos)
1681 Points +48%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
1576 Points +39%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1134 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1129 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (1065 - 1134, n=7)
1110 Points -2%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1109 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Média da turma Convertible
  (1124 - 11357, n=61, últimos 2 anos)
4247 Points +78%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
3252 Points +36%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (2361 - 3097, n=7)
2787 Points +17%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
2384 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
2361 Points -1%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
2157 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Média da turma Convertible
  (348 - 827, n=61, últimos 2 anos)
646 Points +55%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
603 Points +45%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
420 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (406 - 425, n=7)
419 Points 0%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
417 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
406 Points -3%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1989 (1369.72min - 1988.86max) Points +67%
Média da turma Convertible
  (478 - 4830, n=64, últimos 2 anos)
1827 Points +53%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (1191 - 1556, n=7)
1427 Points +20%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1419 (979.5min - 1418.74max) Points +19%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1191 (736.93min - 1190.62max) Points
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
894 (798.31min - 894.31max) Points -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Média da turma Convertible
  (149.8 - 317, n=61, últimos 2 anos)
250 Points +21%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
221 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (206 - 215, n=7)
210 Points +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
209 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
207 Points 0%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
206 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
683 Seconds *
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
635 Seconds * +7%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
571 Seconds * +16%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (399 - 683, n=7)
496 Seconds * +27%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
402 Seconds * +41%
Média da turma Convertible
  (107 - 1051, n=60, últimos 2 anos)
355 Seconds * +48%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Média da turma Convertible
  (12977 - 121368, n=61, últimos 2 anos)
43030 MIPS +43%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
37289 MIPS +24%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (29238 - 32811, n=7)
31053 MIPS +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
31010 MIPS +3%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30122 MIPS
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
21971 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Média da turma Convertible
  (3672 - 6540, n=61, últimos 2 anos)
5235 MIPS +12%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4672 MIPS
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
4652 MIPS 0%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (4087 - 4675, n=7)
4504 MIPS -4%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4498 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
4151 MIPS -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Média da turma Convertible
  (3.43 - 36.2, n=61, últimos 2 anos)
12.5 fps +204%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6.54 fps +59%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
6.54 fps +59%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (3.16 - 6.02, n=7)
4.86 fps +18%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4.6 fps +12%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4.11 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
62.7 s * -1%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
62.1 s *
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
61.3 s * +1%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (55.3 - 62.7, n=7)
60.1 s * +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
58.3 s * +6%
Média da turma Convertible
  (42.7 - 84.3, n=60, últimos 2 anos)
51.7 s * +17%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (0.728 - 0.777, n=7)
0.75 sec * -1%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
0.745 sec *
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
0.738 sec * +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
0.728 sec * +2%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U
0.584 sec * +22%
Média da turma Convertible
  (0.3985 - 0.84, n=60, últimos 2 anos)
0.508 sec * +32%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1191 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
19.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
206 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
417 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2384 Points
Cinebench R23 Multi Core
6062 Points
Cinebench R23 Single Core
1134 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
108 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
554 Points
Ajuda
Performance Rating
Média da turma Convertible
 
98.5 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63.2 pt
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
55.8 pt
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
 
54.6 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
50.4 pt
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
47.7 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Média da turma Convertible
  (1480 - 64158, n=62, últimos 2 anos)
12027 KRay/s +713%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7637 KRay/s +416%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
6357 KRay/s +330%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (1480 - 6185, n=7)
5049 KRay/s +241%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4739 KRay/s +220%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
1480 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Média da turma Convertible
  (11392 - 183760, n=61, últimos 2 anos)
56048 Points +294%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
25851 Points +82%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (14234 - 17585, n=7)
16210 Points +14%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14589 Points +2%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14234 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
5315 Points -63%
AIDA64 / CPU SHA3
Média da turma Convertible
  (797 - 8151, n=61, últimos 2 anos)
2682 MB/s +32%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (2036 - 2614, n=7)
2344 MB/s +15%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2191 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2036 MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1668 MB/s -18%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
1383 MB/s -32%
AIDA64 / CPU Queen
Média da turma Convertible
  (22413 - 145339, n=61, últimos 2 anos)
65185 Points +34%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63513 Points +31%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
48581 Points
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (44346 - 48581, n=7)
47780 Points -2%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
44945 Points -7%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
44346 Points -9%
AIDA64 / FPU SinJulia
Média da turma Convertible
  (1120 - 29155, n=61, últimos 2 anos)
7166 Points +388%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
4113 Points +180%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1969 Points +34%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
1468 Points
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (1240 - 1502, n=7)
1423 Points -3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
1256 Points -14%
AIDA64 / FPU Mandel
Média da turma Convertible
  (4929 - 97193, n=61, últimos 2 anos)
28805 Points +484%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
13050 Points +165%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
12816 Points +160%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (4929 - 9929, n=7)
8971 Points +82%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
8416 Points +71%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4929 Points
AIDA64 / CPU AES
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
58675 MB/s +48%
Média da turma Convertible
  (21774 - 139734, n=61, últimos 2 anos)
49620 MB/s +25%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (37646 - 45232, n=7)
41848 MB/s +6%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
39581 MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
37646 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
29042 MB/s -27%
AIDA64 / CPU ZLib
Média da turma Convertible
  (218 - 2001, n=61, últimos 2 anos)
711 MB/s +50%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
678 MB/s +43%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (473 - 521, n=7)
497 MB/s +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
478 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
473 MB/s
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
397 MB/s -16%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Média da turma Convertible
  (1169 - 34297, n=61, últimos 2 anos)
6379 KRay/s +127%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (2262 - 3399, n=7)
2985 KRay/s +6%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
2952 KRay/s +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2826 KRay/s +1%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2810 KRay/s
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2262 KRay/s -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Média da turma Convertible
  (16583 - 81626, n=61, últimos 2 anos)
42221 MPixel/s +36%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
36689 MPixel/s +18%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
36006 MPixel/s +16%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
31867 MPixel/s +3%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (31088 - 32139, n=7)
31824 MPixel/s +2%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
31088 MPixel/s

Desempenho do sistema

Em termos subjetivos, o desempenho causou uma impressão positiva, com o sistema funcionando muito bem em situações cotidianas. Em relação a possíveis problemas de compatibilidade, vale a pena verificar com antecedência se os aplicativos que o senhor deseja executar no sistema operacional ARM ou em suas versões nativas estão disponíveis.

Performance Rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating
Média da turma Convertible
 
82.3 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
78.1 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
77.8 pt
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
74.8 pt
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
 
72.5 pt
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
70.8 pt
Apple iPad Air 13 2025 -6!
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
61.4 pt
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
56.9 pt
CrossMark / Overall
Média da turma Convertible
  (524 - 2274, n=61, últimos 2 anos)
1522 Points +31%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1415 Points +22%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1216 Points +5%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1061 - 1463, n=7)
1186 Points +2%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1175 Points +1%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
1161 Points
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
1028 Points -11%
CrossMark / Productivity
Média da turma Convertible
  (554 - 1925, n=61, últimos 2 anos)
1469 Points +36%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1412 Points +30%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1124 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1059 - 1284, n=7)
1115 Points +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1108 Points +2%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
1083 Points
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
1066 Points -2%
CrossMark / Creativity
Média da turma Convertible
  (550 - 2949, n=61, últimos 2 anos)
1672 Points +27%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1419 Points +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1381 Points +5%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
1314 Points
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1070 - 1630, n=7)
1292 Points -2%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1287 Points -2%
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
882 Points -33%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
1462 Points +48%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1414 Points +43%
Média da turma Convertible
  (381 - 1719, n=61, últimos 2 anos)
1259 Points +27%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (989 - 1563, n=7)
1122 Points +13%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1068 Points +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1052 Points +6%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
989 Points
WebXPRT 3 / Overall
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
407 Points +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
399 Points +9%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
365 Points
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (129.9 - 426, n=7)
356 Points -2%
Média da turma Convertible
  (171 - 426, n=63, últimos 2 anos)
283 Points -22%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
250 Points -32%
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
200 Points -45%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
283 Points +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
256 Points +1%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 Points
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (130.3 - 284, n=7)
252 Points 0%
Média da turma Convertible
  (91.2 - 317, n=59, últimos 2 anos)
243 Points -4%
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
160 Points -37%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
91.2 Points -64%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
836.4 ms * -94%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (408 - 1145, n=7)
640 ms * -49%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
576 ms * -34%
Média da turma Convertible
  (407 - 1089, n=64, últimos 2 anos)
546 ms * -27%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
467.8 ms * -9%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
460.8 ms * -7%
Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
430.6 ms *
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
322.8 ms * +25%

* ... menor é melhor

AIDA64 / Memory Copy
Média da turma Convertible
  (29473 - 158525, n=61, últimos 2 anos)
77273 MB/s +25%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
71985 MB/s +16%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63769 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
61878 MB/s
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (61258 - 62525, n=7)
61780 MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
61342 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Read
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
126725 MB/s
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (123557 - 127282, n=7)
125836 MB/s -1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
125359 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
124555 MB/s -2%
Média da turma Convertible
  (28905 - 126725, n=61, últimos 2 anos)
68821 MB/s -46%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
55432 MB/s -56%
AIDA64 / Memory Write
Média da turma Convertible
  (30591 - 216896, n=61, últimos 2 anos)
77530 MB/s +69%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Graphics 4-Core
51905 MB/s +13%
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (45782 - 47845, n=7)
46637 MB/s +2%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
46128 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
45782 MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45097 MB/s -1%

Latências de DPC

Não foi possível realizar nosso teste de latência DPC padronizado no Surface Pro 12 porque o aplicativo correspondente não funciona com a versão ARM do Windows.

Dispositivo de armazenamento

A Microsoft optou pelo armazenamento UFS, que não pode ser expandido. O desempenho é perfeitamente suficiente para o uso diário e permanece estável. Dos 512 GB, apenas 379 GB estão disponíveis para o usuário após a configuração inicial.

512 GB UFS 4.0 Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3810 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3478 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 290 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 253 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 88.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 600 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 806 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
86.3 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
78.2 pt
Média da turma Convertible
 
73 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
65.3 pt
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 pt
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
 
54.3 pt
DiskSpd
seq read
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2970 (2920.32min - 2969.92max) MB/s +44%
Média da turma Convertible
  (1080 - 4714, n=61, últimos 2 anos)
2750 MB/s +33%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2451 (2391.59min - 2451.07max) MB/s +19%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
2065 (2052.69min - 2064.71max) MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
2065 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
2041 (2027.25min - 2041.16max) MB/s -1%
seq write
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2967 (2890.09min - 2966.57max) MB/s +26%
Média da turma Convertible
  (195.5 - 5301, n=61, últimos 2 anos)
2722 MB/s +15%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
2360 (1519.7min - 2359.61max) MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
2360 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1920 (1853.32min - 1920.15max) MB/s -19%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1655 (1621.1min - 1654.7max) MB/s -30%
seq q8 t1 read
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5265 (3457.79min - 5264.86max) MB/s +39%
Média da turma Convertible
  (2129 - 7152, n=61, últimos 2 anos)
5150 MB/s +36%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
5063 (2389.33min - 5063.09max) MB/s +34%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
3785 (2935.59min - 3785.13max) MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
3785 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
3634 (3212.91min - 3633.94max) MB/s -4%
seq q8 t1 write
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4606 (4534.67min - 4606.41max) MB/s +49%
Média da turma Convertible
  (228 - 6113, n=61, últimos 2 anos)
3902 MB/s +26%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
3274 (1660.56min - 3274.49max) MB/s +6%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
3097 (1064.69min - 3097.49max) MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
3097 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2435 (2059.61min - 2434.58max) MB/s -21%
4k q1 t1 read
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
78.4 (76.27min - 78.37max) MB/s +117%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
63.3 (61.13min - 63.27max) MB/s +75%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
60.1 (56.17min - 60.13max) MB/s +66%
Média da turma Convertible
  (31.1 - 81.6, n=61, últimos 2 anos)
58.4 MB/s +61%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
36.2 (35.2min - 36.24max) MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
36.2 MB/s 0%
4k q1 t1 write
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
204 (200.41min - 204.31max) MB/s +104%
Média da turma Convertible
  (63.6 - 274, n=61, últimos 2 anos)
137.1 MB/s +37%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
122.3 (116.84min - 122.33max) MB/s +22%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
114.6 (108.47min - 114.63max) MB/s +15%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
100 (97.96min - 99.95max) MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
100 MB/s 0%
4k q32 t16 read
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1379 (1342.61min - 1379.15max) MB/s +278%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1069 (1020.98min - 1069.39max) MB/s +193%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1063 (1057.68min - 1062.94max) MB/s +191%
Média da turma Convertible
  (308 - 3881, n=61, últimos 2 anos)
987 MB/s +170%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
365 (362.53min - 365.46max) MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
365 MB/s 0%
4k q32 t16 write
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1558 (1046.74min - 1558.37max) MB/s +280%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
712 (667.41min - 711.88max) MB/s +74%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
642 (635.59min - 642.04max) MB/s +57%
Média da turma Convertible
  (148.5 - 3537, n=61, últimos 2 anos)
632 MB/s +54%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
410 (400.54min - 410.04max) MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
410 MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
5057 Points +126%
Média da turma Convertible
  (1472 - 8028, n=60, últimos 2 anos)
3920 Points +75%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2963 Points +33%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2764 Points +24%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
2236 Points
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
2236 Points 0%
Score Read
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1983 Points +178%
Média da turma Convertible
  (525 - 3137, n=60, últimos 2 anos)
1294 Points +81%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
872 Points +22%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
764 Points +7%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
713 Points
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
713 Points 0%
Score Write
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
2100 Points +77%
Média da turma Convertible
  (244 - 3315, n=60, últimos 2 anos)
2021 Points +71%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1686 Points +42%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1638 Points +38%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
1185 Points
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
1185 Points 0%
Seq Read
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
4167 MB/s +53%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3926 MB/s +44%
Média da turma Convertible
  (1913 - 5684, n=60, últimos 2 anos)
3922 MB/s +44%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2763 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
2717 MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
2717 MB/s 0%
Seq Write
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
3195 MB/s +71%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2807 MB/s +51%
Média da turma Convertible
  (180 - 5229, n=60, últimos 2 anos)
2504 MB/s +34%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
1865 MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
1865 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1791 MB/s -4%
4K Read
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
62.1 MB/s +28%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
57.4 MB/s +19%
Média da turma Convertible
  (28.1 - 85.3, n=60, últimos 2 anos)
57.4 MB/s +19%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
51.1 MB/s +6%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
48.4 MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
48.4 MB/s 0%
4K Write
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
192.7 MB/s +65%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
183.5 MB/s +57%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
182.2 MB/s +56%
Média da turma Convertible
  (72.1 - 229, n=60, últimos 2 anos)
161.6 MB/s +38%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
116.9 MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
116.9 MB/s 0%
4K-64 Read
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1504 MB/s +283%
Média da turma Convertible
  (214 - 2508, n=60, últimos 2 anos)
846 MB/s +115%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
430 MB/s +9%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
428 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
393 MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
393 MB/s 0%
4K-64 Write
Média da turma Convertible
  (121.3 - 2636, n=60, últimos 2 anos)
1609 MB/s +83%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1598 MB/s +81%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1275 MB/s +45%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1212 MB/s +38%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
881 MB/s
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
881 MB/s 0%
Access Time Read
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
0.103 ms * -115%
Média da turma Convertible
  (0.024 - 0.225, n=60, últimos 2 anos)
0.0808 ms * -68%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
0.048 ms *
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
0.048 ms * -0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.041 ms * +15%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.026 ms * +46%
Access Time Write
Média da turma Convertible
  (0.019 - 0.445, n=60, últimos 2 anos)
0.08795 ms * -167%
Microsoft Surface Pro 12
512 GB UFS 4.0 Flash
0.033 ms *
Média 512 GB UFS 4.0 Flash
  (n=1)
0.033 ms * -0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.03 ms * +9%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
0.021 ms * +36%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.019 ms * +42%

* ... menor é melhor

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

019038057076095011401330152017101900209022802470266028503040323034203610Tooltip
Microsoft Surface Pro 12; diskspd 2.0.17 f: Ø3763 (3227.56-3775.5)

Desempenho da GPU

Embora a GPU integrada GPU Adreno X1-45 integrada seja perfeitamente adequada para tarefas cotidianas, como reprodução de vídeos de alta resolução ou streaming, seu desempenho é muito baixo em comparação com a concorrência. Isso não faz com que o Surface Pro 12 seja adequado para jogos (mesmo com problemas de compatibilidade), e as opções de streaming são uma escolha melhor. Pelo menos o desempenho da GPU permanece completamente estável, mesmo sob carga contínua.

3DMark Performance Rating - Percent
Média da turma Convertible
 
100 pt
Apple iPad Air 13 2025 -4!
Apple M3 9-Core GPU, Apple M3
81.2 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
78.6 pt
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 -1!
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 134U
64.9 pt
Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
 
43.4 pt
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
42.9 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
42.9 pt
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 -3!
HiSilicon Maleoon 910, HiSilicon Kirin 9000W
5.9 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Convertible
  (1505 - 40732, n=60, últimos 2 anos)
9513 Points +128%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6429 Points +54%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 134U
5764 Points +38%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4165 Points
Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (4031 - 4165, n=9)
4086 Points -2%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4032 Points -3%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Convertible
  (1185 - 25992, n=61, últimos 2 anos)
7010 Points +88%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6410 Points +72%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 134U
4955 Points +33%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
3736 Points
Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (3690 - 3792, n=9)
3721 Points 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
3691 Points -1%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média da turma Convertible
  (327 - 10224, n=60, últimos 2 anos)
2603 Points +178%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1715 Points +83%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 134U
1622 Points +73%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
936 Points
Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (873 - 936, n=6)
904 Points -3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
877 Points -6%
Steel Nomad Light Score
Média da turma Convertible
  (214 - 9653, n=14, últimos 2 anos)
2537 Points +131%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
2187 Points +99%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3 9-Core GPU, Apple M3
2060 Points +88%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1148 Points +5%
Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1080 - 1148, n=6)
1119 Points +2%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1097 Points
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
HiSilicon Maleoon 910, HiSilicon Kirin 9000W
Points -100%
Geekbench 6.4 - GPU OpenCL
Média da turma Convertible
  (3321 - 90181, n=57, últimos 2 anos)
24665 Points +162%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
20185 Points +114%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 134U
16255 Points +73%
Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (9415 - 15316, n=8)
10446 Points +11%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
9991 Points +6%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
9415 Points
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
HiSilicon Maleoon 910, HiSilicon Kirin 9000W
2891 Points -69%
3DMark 11 Performance
4560 pontos
3DMark Fire Strike Score
3650 pontos
3DMark Time Spy Score
1069 pontos
3DMark Steel Nomad Score
228 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
1097 pontos
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
1088 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom CPU
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1226 Seconds *
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 134U
1156 Seconds * +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1055 Seconds * +14%
Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (711 - 1226, n=9)
881 Seconds * +28%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
751 Seconds * +39%
Média da turma Convertible
  (163 - 2067, n=62, últimos 2 anos)
658 Seconds * +46%

* ... menor é melhor

Performance Rating - Percent
Média da turma Convertible
 
97.9 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
82 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 -3!
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
58.7 pt
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
57.9 pt
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
56.4 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Média da turma Convertible
  (8.2 - 75.6, n=42, últimos 2 anos)
19.8 fps +132%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
14.3 (11.1min) fps +68%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
10.9 (9.23min) fps +28%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
8.52 (7.06min) fps
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
8.2 (6.73min) fps -4%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Low Preset AA:SM
Média da turma Convertible
  (12.3 - 128.8, n=41, últimos 2 anos)
31.5 fps +140%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
23.6 fps +80%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
15.5 fps +18%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
13.1 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
20.8 (2.32min, 12.3P1) fps +60%
Média da turma Convertible
  (7.14 - 83.5, n=47, últimos 2 anos)
17.8 fps +37%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14.3 (2.57min, 9.43P1) fps +10%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
13 (2.44min, 3.42P1) fps
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
8.59 (2.4min, 6.54P1) fps -34%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality
Média da turma Convertible
  (6.43 - 117.6, n=62, últimos 2 anos)
31.9 fps +114%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
25.4 fps +70%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
19.8 fps +33%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
15 fps +1%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14.9 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Média da turma Convertible
  (10.8 - 167.9, n=57, últimos 2 anos)
40.8 fps +115%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
37 fps +95%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
29.3 (15.9min, 21.6P1) fps +54%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
19 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Média da turma Convertible
  (18.8 - 142, n=62, últimos 2 anos)
61.7 fps +25%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
49.2 (40.9min) fps
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
47.8 (38.5min) fps -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45 (33.5min) fps -9%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
39.9 (25min) fps -19%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Média da turma Convertible
  (23 - 138.8, n=62, últimos 2 anos)
46.7 fps +34%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
39 fps +12%
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
34.9 fps
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
28.7 fps -18%

Cyberpunk 2077 Ultra preset FPS chart

01234567Tooltip
Microsoft Surface Pro 12 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: Ø6.98 (4.9-7.51)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 84.9 71.2 31.2 13
Dota 2 Reborn (2015) 81.6 66.3 56.9 49.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 31.4 14.9
X-Plane 11.11 (2018) 34.9
Strange Brigade (2018) 78 29 22 19
Baldur's Gate 3 (2023) 13.1 11 8.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 13.6 11.1 9.17 8.52

Emissões e energia

Emissões de ruído

O Surface Pro 12 é resfriado de forma passiva, o que o torna completamente silencioso em todas as situações possíveis. O dispositivo analisado também não emitiu nenhum outro ruído eletrônico.

Microsoft Surface Pro 12
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash
Noise
desligado / ambiente *
23.7
23.8
24
Idle Minimum *
23.7
23.8
24
Idle Average *
23.7
23.8
24
Idle Maximum *
23.7
23.8
24
Load Average *
26.7
23.8
28.02
Cyberpunk 2077 ultra *
35.1
44.7
38.28
Load Maximum *
40
44.7
42.1

* ... menor é melhor

Temperatura

O gabinete de alumínio permanece muito frio quando está ocioso e sob carga leve, mas sob carga, medimos temperaturas de até 45°C. Isso é muito perceptível ao toque. É claro que, ao usar o dispositivo como um laptop, o senhor não notará nada disso e a tampa do teclado não esquenta nem um pouco. A temperatura do SoC se estabilizou em 65°C durante o teste de estresse.

Dados do teste de estresse da CPU/GPU
Dados do teste de estresse da CPU/GPU
 42.1 °C44.4 °C44.7 °C 
 40.1 °C41.4 °C42.6 °C 
 34.1 °C36.5 °C35.8 °C 
Máximo: 44.7 °C
Médio: 40.2 °C
44.7 °C45.1 °C42.6 °C
42.6 °C42.5 °C40.9 °C
38.5 °C37.8 °C36.9 °C
Máximo: 45.1 °C
Médio: 41.3 °C
alimentação elétrica  41 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 30.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Convertible.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.1 °C / 113 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 36.5 °C / 97.7 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Temperaturas da superfície do teste de estresse (frente)
Temperaturas da superfície do teste de estresse (frente)
Temperaturas da superfície do teste de estresse (traseira)
Temperaturas da superfície do teste de estresse (traseira)
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, Apple M3 9-Core GPU
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910
Heat
-7%
1%
17%
2%
-2%
Maximum Upper Side *
44.7
43.7
2%
43.9
2%
32
28%
40
11%
38.1
15%
Maximum Bottom *
45.1
43.9
3%
44.9
-0%
37.2
18%
42
7%
37.3
17%
Idle Upper Side *
26
31.9
-23%
26.2
-1%
22.7
13%
27
-4%
32.4
-25%
Idle Bottom *
25.5
27.6
-8%
24.6
4%
23.4
8%
27
-6%
29.6
-16%

* ... menor é melhor

Alto-falantes

Os dois alto-falantes estéreo fazem um bom trabalho, mas, quando se trata de som, os dois tablets para consumidores, Apple iPad Air 13 e Huawei MatePad Pro, são significativamente melhores.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.339.12535.5353133.431.94033.335.15025.129.46330.331.78023.729.210019.2331252043.716017.842.520019.350.82502258.531517.761.440014.365.850011.368.663011.369.380010.372100010.673.5125010.672.8160010.572.4200010.572.225001170.6315011.969.6400011.767.8500011.866.6630011.963.8800011.962.91000011.956.71250011.856.31600011.365.7SPL24.282.1N0.652.3median 11.8median 65.8Delta2.46.730.234.425.531.62728.432.132.826.627.921.628.117.630.518.439.316.745.714.645.11654.616.96013.163.310.665.89.971.69.770.79.268.49.566.79.369.910.169.910.364.310.966.611.57012.167.312.765.413.464.313.262.112.957.213.54913.342.523.779.70.547.8median 12.7median 64.31.97.444.249.13333.925.933.427.539.525.438.624.237.219.339.819.447.117.553.817.153.418.160.616.465.114.269.212.673.110.67310.370.710.173.710.172.510.570.810.172.510.672.710.972.511.470.611.66611.961.812.162.212.262.112.261.51256.611.25123.682.40.555.9median 11.9median 662.47.542.739.746.239.139.631.33530.237.932.626.526.322.129.925.344.224.7562460.220.460.815.859.517.963.514.957.917.658.225.56117.763.717.463.815.368.816.269.614.865.61669.317.862.81659.722.162.221.662.926.166.820.46420.460.320.959.932.277.71.642.2median 17.9median 62.23.12.332.637.432.637.925.437.937.921.837.936.822.636.832.425.432.429.127.229.120.618.520.62323.12321.417.421.433.817.333.842.820.842.84622.24650.619.350.654.615.454.657.710.557.760.69.760.663.29.363.266.78.866.7698.66964.19.264.164.910.164.961.110.961.15811.25865.511.565.571.811.771.868.811.968.860126061126155.212.155.254.110.954.177.82477.839.50.639.5median 60median 11.7median 608.93.38.943.444.231.833.229.930.130.929.537.937.529.730.821.440.421.35120.356.41767.215.465.113.363.612.966.812.769.611.376.711.975.411.974.81374.112.876.112.379.814.577.513.178.713.470.91369.813.46713.966.813.671.513.772.313.376.512.867.825.487.30.772.5median 13.3median 71.51.24.2hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro 12Asus ProArt PZ13 HT5306Microsoft Surface Pro Copilot+Apple iPad Air 13 2025Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Microsoft Surface Pro 12 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Asus ProArt PZ13 HT5306 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Microsoft Surface Pro Copilot+ análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple iPad Air 13 2025 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 57% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Huawei MatePad Pro 12.2 2024 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

O Surface Pro 12 é muito eficiente em termos de energia, especialmente quando está ocioso. Um adaptador de energia não está incluído, e a Microsoft recomenda um que ofereça 27 watts. Usamos o adaptador oficial de 45 watts, que é brevemente o fator limitante sob carga total da CPU. No entanto, após um curto período de tempo, o consumo cai rapidamente para cerca de 25 watts e depois se estabiliza em cerca de 20 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.23 / 0.33 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 4.1 / 4.7 Watt
Carga midlight / 44.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power consumption Cyberpunk / stress test

0510152025303540Tooltip
Microsoft Surface Pro 12; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø24.9 (10.4-44.5)
Microsoft Surface Pro 12; Idle 150cd/m2: Ø2.56 (2.39-3.45)
Microsoft Surface Pro 12; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø20 (16.9-30.8)

Power consumption with an external monitor

051015202530354045Tooltip
Microsoft Surface Pro 12; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø32.2 (10.5-47.6)
Microsoft Surface Pro 12; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø37.5 (26.6-47.5)
Microsoft Surface Pro 12; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø32.4 (10.9-47.5)
Microsoft Surface Pro 12; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø8.54 (8.04-15.5)
Microsoft Surface Pro 12; Idle 1min (external Monitor): Ø3.09 (2.88-3.62)
Microsoft Surface Pro 12; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø20.3 (19.4-30.4)

Duração da bateria

Processo de carregamento
Processo de carregamento

Apesar de sua bateria comparativamente pequena de 38 Wh, o Surface Pro 12 obteve resultados muito bons em nosso teste de tempo de execução de Wi-Fi. Com um brilho de 150 cd/m² (correspondente a 62% do brilho máximo do dispositivo de análise), ele funcionou por quase 15 horas, colocando o 2-em-1 de 12 polegadas no topo do nosso campo de comparação. Isso supera o maior Surface Pro IPS de 13 polegadas de 13 polegadas em cerca de 34%. Com brilho total, ele continua funcionando por cerca de 8,5 horas. Uma carga completa com o adaptador de energia de 45 watts leva 124 minutos com o dispositivo ligado, com 80% disponível novamente após cerca de uma hora.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
14h 44min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 33min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Microsoft Surface Pro 12
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 38 Wh
884 min
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh
851 min -4%
Apple iPad Air 13 2025
M3, M3 9-Core GPU,  Wh
794 min -10%
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Kirin 9000W, Maleoon 910,  Wh
747 min -15%
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh
662 min -25%
Média da turma Convertible
  (305 - 1318, n=63, últimos 2 anos)
657 min -26%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Ultra 5 134U, Graphics 4-Core, 42 Wh
569 min -36%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh
566 min +10%
Microsoft Surface Pro 12
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 38 Wh
513 min
Média da turma Convertible
  (244 - 568, n=24, últimos 2 anos)
459 min -11%
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh
309 min -40%

Avaliação geral do Notebookcheck

Microsoft Surface Pro 12 - 06/20/2025 v8
Andreas Osthoff

Acabamento
88 / 98 → 90%
Teclado
84%
Mouse
88%
Conectividade
54 / 74 → 73%
Peso
75 / 20-75 → 99%
Bateria
90%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
24 / 65 → 37%
Desempenho da aplicação
74 / 92 → 80%
Temperatura
87%
Ruído
100%
Áudio
79 / 91 → 87%
Câmera
41 / 75 → 55%
Médio
64%
86%
Convertible - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
91.1%
Repairability
10%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.6%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Altura
Tela
1.
85.8%
Microsoft Surface Pro 12
Microsoft Surface Pro 12
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $879.99
Microsoft Surface Pro 2-in-1...
2. $946.99
Microsoft Surface Pro 12" Co...
3. $149.99
Microsoft Surface Pro Keyboa...
Preço de tabela: 1460€
1 kg13 mm12.00"
2196x1464
220 PPI
IPS
2.
85.3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $15.99
KEANBOLL 2 Pack Blocking Blu...
2. $59.99
200W Rectangle Conn Charger ...
3. $10.99
KEANBOLL 3 Pack Designed for...
Preço de tabela: 1599€
874 g9 mm13.30"
2880x1800
255 PPI
OLED
3.
80.7%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB Memória, 256 GB SSD
Amazon: $1,079.99
Preço de tabela: 1199€
872 g9.3 mm13.00"
2880x1920
266 PPI
IPS
4.
87.4%
Apple iPad Air 13 2025
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3 ⎘
Apple M3 9-Core GPU ⎘
8 GB Memória, 128 GB NVMe
Amazon: $734.00
Preço de tabela: 949€
616 g6.1 mm12.90"
2732x2048
265 PPI
IPS
5.
84.4%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2
Intel Core Ultra 5 134U ⎘
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘
32 GB Memória, 512 GB SSD
Amazon:
1. $2,198.06
Lenovo ThinkPad X12 Detachab...
2. $1,149.98
Lenovo ThinkPad X12 Tablet w...
3. $1,599.00
Lenovo Thinkpad X12 Detachab...
Preço de tabela: 1805 Euro
1.1 kg8.8 mm12.30"
1920x1280
188 PPI
IPS
6.
82.3%
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
HiSilicon Kirin 9000W ⎘
HiSilicon Maleoon 910 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $6.47
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $12.99
Protective Case for Huawei M...
3. $18.99
for Huawei Matepad Pro 12.2"...
Preço de tabela: 999€
512 g5.5 mm12.20"
2800x1840
274 PPI
OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Finalmente um Snapdragon 2-em-1 silencioso - Análise do Microsoft Surface Pro 12
Andreas Osthoff, 2025-06-23 (Update: 2025-06-23)