Veredicto - O Surface Pro 12 é um sólido 2-em-1 para o dia a dia, mas o preço é muito alto
O novo Surface Pro 12 é um sólido companheiro para o dia a dia com desempenho suficiente para aplicativos comuns, um chassi de alta qualidade, uma tela de tamanho razoável e uma duração de bateria decente. Além disso, o resfriamento passivo do Snapdragon X Plus é bem implementado e levanta a questão de por que não há mais dispositivos Snapdragon com resfriamento passivo. Por exemplo, o próprio Surface Laptop de 13 polegadas da Microsoft teria sido um candidato adequado.
As desvantagens incluem a falta de opções de manutenção (RAM, SSD), as portas reduzidas (apenas 2x USB-C 3.2 Gen.2) e o novo acessório para a caneta stylus opcional. Anteriormente, o maior surface Pro de 13 polegadas maior, de 13 polegadas, contava com a inclusão de um compartimento de armazenamento na capa do teclado, mas agora há um acessório magnético na parte traseira do 2-em-1. Embora a conexão magnética seja relativamente forte, a caneta não é particularmente segura quando se está em movimento, e o senhor não consegue nem mesmo colocar o conversível sobre uma mesa.
O Surface Pro de 13 polegadas, um pouco maior, é superior em muitas áreas (melhor desempenho, melhor tela, portas adicionais e melhores, SSD removível) e também tem praticamente o mesmo preço do novo Surface Pro 12. No entanto, ele não é resfriado passivamente, o que é uma clara vantagem para o novo modelo. No entanto, é possível ver onde a Microsoft cortou custos em algumas áreas e, no geral, o preço (especialmente com os acessórios correspondentes) é simplesmente muito alto para o que ele oferece.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Surface Pro 12 com um SSD de 512 GB pode ser encomendado na loja da Microsoft em por US$ 899.
Índice
- Veredicto - O Surface Pro 12 é um sólido 2-em-1 para o dia a dia, mas o preço é muito alto
- Especificações
- Estojo e recursos
- Dispositivos de entrada - Um teclado com luz de fundo
- Tela - IPS de 90 Hz
- Desempenho - Snapdragon X Plus
- Emissões e energia
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Com o Surface Pro 12, a Microsoft está lançando um novo 2-em-1 compacto a partir de US$ 799. Nossa unidade de análise apresenta um processador Snapdragon X1 Plus, 16 GB de RAM e uma tela sensível ao toque IPS de 90 Hz. O pequeno conversível vem sem ventoinha, o que o torna o primeiro modelo Snapdragon X com resfriamento passivo. Nosso dispositivo de análise de 512 GB custa US$ 899, com um adicional de US$ 70 para o adaptador de energia de 45 watts e cerca de US$ 250 para a capa de teclado e a caneta stylus correspondentes. Isso eleva o preço total a incríveis US$ 1.220.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Estojo e recursos
A capa do Surface Pro 12 é feita de alumínio (disponível nas cores roxo, platina ou oceano), é muito boa ao toque e tem excelente qualidade de construção e estabilidade. O suporte integrado é sólido e permite um ângulo de abertura máximo de 165 graus. Embora a configuração inclua Wi-Fi 7 e velocidades de transferência adequadamente rápidas, as duas portas USB-C são limitadas a USB 3.2 Gen. 2, e o Surface Connector também foi removido. Não há um leitor de cartões nem a opção de trocar o armazenamento UFS. A webcam de 1080p (com reconhecimento facial) na parte frontal não captura imagens particularmente boas; a câmera de 10 MP na parte traseira é significativamente superior. Esse é um dispositivo Copilot+. O tablet sozinho pesa 682 gramas (7,8 mm de espessura) e, com a capa do teclado acoplada, pesa 1.023 gramas (13 mm).
A caneta stylus opcional não pode mais ser armazenada dentro da capa do teclado. Em vez disso, ela agora é fixada magneticamente na parte traseira do 2-em-1. Essa conexão é bastante forte, mas também menos prática do que antes. Isso significa que o senhor ainda pode perder a caneta quando estiver em trânsito e, com a caneta acoplada, o dispositivo naturalmente não fica mais na horizontal.
Networking | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple iPad Air 13 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Sustentabilidade
A Microsoft forneceu informações abrangentes sobre sustentabilidade em seu site https://www.microsoft.com/de-de/surface/devices/surface-pro. A caixa, por exemplo, usa 82,9% de materiais reciclados. O conversível também possui certificação Energy Star, mas não há informações sobre sua pegada de carbono.
Dispositivos de entrada - Um teclado com luz de fundo
Como era de se esperar, a tela sensível ao toque capacitiva funciona perfeitamente, e a capa do teclado e a caneta stylus opcionais também fazem bem o seu trabalho. Como de costume, a caneta stylus é bem plana, o que a torna ideal para fazer pequenas anotações. O teclado é retroiluminado e bastante confortável, mesmo que o deslocamento das teclas seja bastante limitado. O teclado não pode ser inclinado. A parte posterior da tampa apresenta uma superfície de Alcântara, que pode se sujar rapidamente. O ClickPad integrado é muito pequeno e os cliques mecânicos são muito altos, mas os gestos de deslizar são executados sem problemas. No geral, porém, a baixa altura (5,6 cm) é um incômodo especial ao usar o dispositivo.
Tela - IPS de 90 Hz
A Microsoft instalou uma tela sensível ao toque IPS de 90 Hz com uma resolução de 2.196 x 1.464 pixels em uma proporção de 3:2. A qualidade subjetiva da imagem é boa, e tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente pelo sensor. O movimento também se beneficia do painel de 90 Hz. Os tempos de resposta são discretos e não há oscilação de PWM. Entretanto, fortes reflexos são problemáticos em ambientes externos.
Nossa análise usando o software profissional CalMAN resultou em um brilho médio medido de 485 cd/m² combinado com um baixo nível de preto (0,24) - algo que também contribui para o alto contraste máximo. O perfil sRGB incluído é muito preciso, tanto em termos de escala de cinza quanto de cores. O espaço de cores sRGB é totalmente coberto e a edição de imagens é possível sem problemas.
|
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 489 cd/m²
Contraste: 2021:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.2 | 0.09-98 Ø5.1
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Microsoft Surface Pro 12 NE120DRM-N28, IPS, 2196x1464, 12", 90 Hz | Asus ProArt PZ13 HT5306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 Lenovo N123NCA-GS1, IPS, 1920x1280, 12.3", 60 Hz | Huawei MatePad Pro 12.2 2024 OLED, 2800x1840, 12.2", 144 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 21% | 9% | -5% | |||
Display P3 Coverage | 72.7 | 99.5 37% | 83.4 15% | 66.4 -9% | ||
sRGB Coverage | 98.1 | 99.6 2% | 99.7 2% | 98.3 0% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 89.9 23% | 79.4 9% | 68.5 -6% | ||
Response Times | 94% | -16% | -70% | -96% | 93% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.1 ? | 1.54 ? 96% | 39.6 ? -13% | 36.9 -5% | 55.8 ? -59% | 3.09 ? 91% |
Response Time Black / White * | 15.1 ? | 1.41 ? 91% | 18 ? -19% | 35.5 -135% | 35.2 ? -133% | 0.93 ? 94% |
PWM Frequency | 240 ? | 360 | ||||
PWM Amplitude * | 67 | 27.4 | ||||
Screen | 195% | -42% | -46% | -108% | 10% | |
Brightness middle | 485 | 362 -25% | 585 21% | 607 25% | 402.4 -17% | 988 104% |
Brightness | 484 | 364 -25% | 574 19% | 576 19% | 400 -17% | 1003 107% |
Brightness Distribution | 93 | 99 6% | 89 -4% | 87 -6% | 96 3% | 95 2% |
Black Level * | 0.24 | 0.01 96% | 0.56 -133% | 0.5 -108% | 0.29 -21% | |
Contrast | 2021 | 36200 1691% | 1045 -48% | 1214 -40% | 1388 -31% | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 1.3 -44% | 1.52 -69% | 2.99 -232% | 1.2 -33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.1 -82% | 3 -76% | 3.5 -106% | 6.49 -282% | 2.5 -47% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 2 -67% | 2.2 -83% | 4.38 -265% | 2.1 -75% |
Gamma | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.18 101% | 2.197 100% | 2.18 101% | 2.22 99% |
CCT | 6704 97% | 6514 100% | 6914 94% | 6929 94% | 6987 93% | 6882 94% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | |||||
Média Total (Programa/Configurações) | 103% /
139% | -16% /
-26% | -58% /
-51% | -70% /
-82% | 52% /
30% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
15.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.5 ms ascensão | |
↘ 9.6 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
35.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.1 ms ascensão | |
↘ 19 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.2 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8367 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - Snapdragon X Plus
O Surface Pro 12 só está disponível com o menor Snapdragon X Plus (X1P-42-100) e 16 GB de RAM.
Condições de teste
Realizamos os benchmarks e as medições usando o perfil de energia do Windows Best Performance.
Processador
O Snapdragon X1P-42-100 oferece oito núcleos de CPU que podem atingir até 3,4 GHz (sem aumento). Com base em nossas medições de consumo de energia, o TDP do processador ARM é de cerca de 35 watts por um curto período, mas depois se estabiliza em 15 watts. Nos testes de vários núcleos, o desempenho cai cerca de 40% após um curto período. Nos testes nativos, no entanto, o desempenho ainda é comparável ao dos atuais chips Lunar Lake da Intel e, portanto, é perfeitamente suficiente para as tarefas diárias. O desempenho permanece estável no modo de bateria.
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Apple iPad Air 13 2025 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Apple iPad Air 13 2025 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 |
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Média da turma Convertible | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Média da turma Convertible (2949 - 29063, n=61, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6062 - 8284, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Média da turma Convertible (914 - 2163, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1065 - 1134, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Média da turma Convertible (1124 - 11357, n=61, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3097, n=7) | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Média da turma Convertible (348 - 827, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=7) | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média da turma Convertible (478 - 4830, n=64, últimos 2 anos) | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1191 - 1556, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Média da turma Convertible (149.8 - 317, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (206 - 215, n=7) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (399 - 683, n=7) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média da turma Convertible (107 - 1051, n=60, últimos 2 anos) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Média da turma Convertible (12977 - 121368, n=61, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Média da turma Convertible (3672 - 6540, n=61, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Média da turma Convertible (3.43 - 36.2, n=61, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (3.16 - 6.02, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (55.3 - 62.7, n=7) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média da turma Convertible (42.7 - 84.3, n=60, últimos 2 anos) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.777, n=7) | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média da turma Convertible (0.3985 - 0.84, n=60, últimos 2 anos) |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média da turma Convertible | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Média da turma Convertible (1480 - 64158, n=62, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1480 - 6185, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Média da turma Convertible (11392 - 183760, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14234 - 17585, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média da turma Convertible (797 - 8151, n=61, últimos 2 anos) | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2036 - 2614, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Média da turma Convertible (22413 - 145339, n=61, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48581, n=7) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Média da turma Convertible (1120 - 29155, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Média da turma Convertible (4929 - 97193, n=61, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4929 - 9929, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
AIDA64 / CPU AES | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média da turma Convertible (21774 - 139734, n=61, últimos 2 anos) | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=7) | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Média da turma Convertible (218 - 2001, n=61, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (473 - 521, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Média da turma Convertible (1169 - 34297, n=61, últimos 2 anos) | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=7) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Média da turma Convertible (16583 - 81626, n=61, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31088 - 32139, n=7) | |
Microsoft Surface Pro 12 |
Desempenho do sistema
Em termos subjetivos, o desempenho causou uma impressão positiva, com o sistema funcionando muito bem em situações cotidianas. Em relação a possíveis problemas de compatibilidade, vale a pena verificar com antecedência se os aplicativos que o senhor deseja executar no sistema operacional ARM ou em suas versões nativas estão disponíveis.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Média da turma Convertible | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Apple iPad Air 13 2025 -6! | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 |
CrossMark / Overall | |
Média da turma Convertible (524 - 2274, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1061 - 1463, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 |
CrossMark / Productivity | |
Média da turma Convertible (554 - 1925, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1059 - 1284, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 |
CrossMark / Creativity | |
Média da turma Convertible (550 - 2949, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1070 - 1630, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média da turma Convertible (381 - 1719, n=61, últimos 2 anos) | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (989 - 1563, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 426, n=7) | |
Média da turma Convertible (171 - 426, n=63, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 284, n=7) | |
Média da turma Convertible (91.2 - 317, n=59, últimos 2 anos) | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (408 - 1145, n=7) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média da turma Convertible (407 - 1089, n=64, últimos 2 anos) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Apple iPad Air 13 2025 |
* ... menor é melhor
AIDA64 / Memory Copy | |
Média da turma Convertible (29473 - 158525, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62525, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 |
AIDA64 / Memory Read | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média da turma Convertible (28905 - 126725, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
AIDA64 / Memory Write | |
Média da turma Convertible (30591 - 216896, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (45782 - 47845, n=7) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ |
Latências de DPC
Não foi possível realizar nosso teste de latência DPC padronizado no Surface Pro 12 porque o aplicativo correspondente não funciona com a versão ARM do Windows.
Dispositivo de armazenamento
A Microsoft optou pelo armazenamento UFS, que não pode ser expandido. O desempenho é perfeitamente suficiente para o uso diário e permanece estável. Dos 512 GB, apenas 379 GB estão disponíveis para o usuário após a configuração inicial.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Média da turma Convertible | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Média 512 GB UFS 4.0 Flash |
* ... menor é melhor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Embora a GPU integrada GPU Adreno X1-45 integrada seja perfeitamente adequada para tarefas cotidianas, como reprodução de vídeos de alta resolução ou streaming, seu desempenho é muito baixo em comparação com a concorrência. Isso não faz com que o Surface Pro 12 seja adequado para jogos (mesmo com problemas de compatibilidade), e as opções de streaming são uma escolha melhor. Pelo menos o desempenho da GPU permanece completamente estável, mesmo sob carga contínua.
3DMark 11 Performance | 4560 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3650 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1069 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 228 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 1097 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1088 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1226, n=9) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média da turma Convertible (163 - 2067, n=62, últimos 2 anos) |
* ... menor é melhor
Performance Rating - Percent | |
Média da turma Convertible | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 -3! | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Média da turma Convertible (8.2 - 75.6, n=42, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Low Preset AA:SM | |
Média da turma Convertible (12.3 - 128.8, n=41, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Média da turma Convertible (7.14 - 83.5, n=47, últimos 2 anos) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
Média da turma Convertible (6.43 - 117.6, n=62, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Média da turma Convertible (10.8 - 167.9, n=57, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
Microsoft Surface Pro 12 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Média da turma Convertible (18.8 - 142, n=62, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
Média da turma Convertible (23 - 138.8, n=62, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 12 | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 |
Cyberpunk 2077 Ultra preset FPS chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 84.9 | 71.2 | 31.2 | 13 |
Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 66.3 | 56.9 | 49.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.4 | 14.9 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | |||
Strange Brigade (2018) | 78 | 29 | 22 | 19 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 11 | 8.7 | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 13.6 | 11.1 | 9.17 | 8.52 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O Surface Pro 12 é resfriado de forma passiva, o que o torna completamente silencioso em todas as situações possíveis. O dispositivo analisado também não emitiu nenhum outro ruído eletrônico.
Microsoft Surface Pro 12 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash | Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Apple iPad Air 13 2025 M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe | Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G | Huawei MatePad Pro 12.2 2024 Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | ||||||
desligado / ambiente * | 23.7 | 23.8 | 24 | |||
Idle Minimum * | 23.7 | 23.8 | 24 | |||
Idle Average * | 23.7 | 23.8 | 24 | |||
Idle Maximum * | 23.7 | 23.8 | 24 | |||
Load Average * | 26.7 | 23.8 | 28.02 | |||
Cyberpunk 2077 ultra * | 35.1 | 44.7 | 38.28 | |||
Load Maximum * | 40 | 44.7 | 42.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
O gabinete de alumínio permanece muito frio quando está ocioso e sob carga leve, mas sob carga, medimos temperaturas de até 45°C. Isso é muito perceptível ao toque. É claro que, ao usar o dispositivo como um laptop, o senhor não notará nada disso e a tampa do teclado não esquenta nem um pouco. A temperatura do SoC se estabilizou em 65°C durante o teste de estresse.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.1 °C / 113 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 36.5 °C / 97.7 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Microsoft Surface Pro 12 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3, Apple M3 9-Core GPU | Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Huawei MatePad Pro 12.2 2024 HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -7% | 1% | 17% | 2% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 44.7 | 43.7 2% | 43.9 2% | 32 28% | 40 11% | 38.1 15% |
Maximum Bottom * | 45.1 | 43.9 3% | 44.9 -0% | 37.2 18% | 42 7% | 37.3 17% |
Idle Upper Side * | 26 | 31.9 -23% | 26.2 -1% | 22.7 13% | 27 -4% | 32.4 -25% |
Idle Bottom * | 25.5 | 27.6 -8% | 24.6 4% | 23.4 8% | 27 -6% | 29.6 -16% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo fazem um bom trabalho, mas, quando se trata de som, os dois tablets para consumidores, Apple iPad Air 13 e Huawei MatePad Pro, são significativamente melhores.
Microsoft Surface Pro 12 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ProArt PZ13 HT5306 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Pro Copilot+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple iPad Air 13 2025 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 57% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O Surface Pro 12 é muito eficiente em termos de energia, especialmente quando está ocioso. Um adaptador de energia não está incluído, e a Microsoft recomenda um que ofereça 27 watts. Usamos o adaptador oficial de 45 watts, que é brevemente o fator limitante sob carga total da CPU. No entanto, após um curto período de tempo, o consumo cai rapidamente para cerca de 25 watts e depois se estabiliza em cerca de 20 watts.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
Apesar de sua bateria comparativamente pequena de 38 Wh, o Surface Pro 12 obteve resultados muito bons em nosso teste de tempo de execução de Wi-Fi. Com um brilho de 150 cd/m² (correspondente a 62% do brilho máximo do dispositivo de análise), ele funcionou por quase 15 horas, colocando o 2-em-1 de 12 polegadas no topo do nosso campo de comparação. Isso supera o maior Surface Pro IPS de 13 polegadas de 13 polegadas em cerca de 34%. Com brilho total, ele continua funcionando por cerca de 8,5 horas. Uma carga completa com o adaptador de energia de 45 watts leva 124 minutos com o dispositivo ligado, com 80% disponível novamente após cerca de uma hora.
Avaliação geral do Notebookcheck
Microsoft Surface Pro 12
- 06/20/2025 v8
Andreas Osthoff
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Microsoft Surface Pro 12 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $879.99 Microsoft Surface Pro 2-in-1... 2. $946.99 Microsoft Surface Pro 12" Co... 3. $149.99 Microsoft Surface Pro Keyboa... Preço de tabela: 1460€ | 1 kg | 13 mm | 12.00" 2196x1464 220 PPI IPS | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 KEANBOLL 2 Pack Blocking Blu... 2. $59.99 200W Rectangle Conn Charger ... 3. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... Preço de tabela: 1599€ | 874 g | 9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | Amazon: $1,079.99 Preço de tabela: 1199€ | 872 g | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI IPS | |
Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memória, 128 GB NVMe | Amazon: $734.00 Preço de tabela: 949€ | 616 g | 6.1 mm | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS | |
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 Intel Core Ultra 5 134U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,198.06 Lenovo ThinkPad X12 Detachab... 2. $1,149.98 Lenovo ThinkPad X12 Tablet w... 3. $1,599.00 Lenovo Thinkpad X12 Detachab... Preço de tabela: 1805 Euro | 1.1 kg | 8.8 mm | 12.30" 1920x1280 188 PPI IPS | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $6.47 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.99 Protective Case for Huawei M... 3. $18.99 for Huawei Matepad Pro 12.2"... Preço de tabela: 999€ | 512 g | 5.5 mm | 12.20" 2800x1840 274 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.