Veredicto
O Ugee UT3 é voltado para usuários criativos que desejam trabalhar principalmente com uma caneta stylus e uma tela grande. O painel de 14,25 polegadas é o principal ponto de venda: a superfície fosca, os três modos de cores e o design totalmente laminado proporcionam uma experiência agradável de escrita e desenho, mesmo que o brilho seja limitado e a reprodução de cores não esteja perfeitamente calibrada. A caneta stylus é suficientemente precisa para fazer esboços ou anotações, mas a latência é perceptível e impede uma sensação realmente profissional.
Em termos de qualidade de construção, materiais e estabilidade geral, o UT3 deixa uma boa impressão, mas seu peso elevado e as bordas afiadas reduzem um pouco o conforto. A base técnica - baseada no antigo Helio G99armazenamento eMMC e conectividade limitada - parece desatualizada. O tablet não apresenta grandes problemas nas tarefas diárias, mas claramente permanece no segmento de nível básico.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O UT3 pode ser comprado diretamente na loja on-line da Ugee, mas também está disponível na Amazon (Alemanha).
Índice
- Veredicto
- Especificações: Ugee UT 3
- Estojo e recursos - O UT3 pesa 760 gramas
- Comunicação e operação - Wi-Fi lento no Ugee UT3
- Software e sustentabilidade - futuro incerto
- Câmeras - Desempenho suficiente
- Tela - TCL NxtVision no Ugee UT3
- Desempenho, emissões e duração da bateria - Tablet da Ugee com um Helio G99 lento
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
A Ugee é uma empresa com sede na China que existe desde 1998 e que originalmente se especializou em tablets para desenho.
A principal atração do tablet é sua enorme tela com três modos de cores e suporte para caneta stylus. A Ugee lista o preço sugerido de €526 (aprox. $614), mas ele está sempre disponível por menos de €400 (aprox. $467).
Especificações: Ugee UT 3
Estojo e recursos - O UT3 pesa 760 gramas
O Ugee UT3 está disponível apenas na cor cinza e tem uma espessura nominal de 6,95 mm, mas com a câmera tem 9,45 mm. Ele é bem grande e está posicionado no meio, de modo que a oscilação em uma mesa é limitada.
O peso é bastante alto, 760 gramas, mas isso não é perceptível em ambas as mãos. As bordas duras do corpo único de alumínio são mais desagradáveis. O acabamento é convincente e o tablet não range mesmo quando torcido.
Os recursos estão um pouco desatualizados: Bluetooth 5.0, USB 2.0 e GNSS de banda única sem suporte a Galileo.
Comunicação e operação - Wi-Fi lento no Ugee UT3
O Ugee UT3 suporta Wi-Fi 802.11ac, que se mostrou consistentemente estável em nossos testes, mas não oferece altas velocidades. Os dois microfones oferecem apenas uma qualidade de voz moderada, sem supressão perceptível do ruído de fundo.
Além da tela sensível ao toque, o UT3 também pode ser operado com sua caneta stylus ativa, que suporta 4.096 níveis de sensibilidade à pressão e tem uma latência relativamente alta de 20 ms. Esse atraso é claramente perceptível no uso diário, mas graças ao painel totalmente laminado e à superfície fosca, a experiência de escrita ainda é decente. Entretanto, muitas vezes parece que o usuário está escrevendo em uma lousa.
Não há motor de vibração nem sensor de impressão digital. A única opção biométrica é o reconhecimento facial por meio da câmera frontal.
| Networking | |
| Ugee UT 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vale V12X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - futuro incerto
O Ugee UT3 ainda vem com o Android 14 com apenas ajustes visuais mínimos. Não está claro se haverá atualizações e por quanto tempo. Os patches de segurança (a partir de 5 de maio de 2025) estão desatualizados no momento do teste, mas as atualizações do sistema Play (a partir de 1º de novembro de 2025) estão bastante atualizadas.
A Ugee não fornece nenhuma informação sobre sustentabilidade.
Câmeras - Desempenho suficiente
As câmeras do Ugee UT3 oferecem uma qualidade de imagem bastante medíocre, mas são suficientes para chamadas com vídeo e documentação simples.
As fotos tiradas com a câmera principal mostram poucos detalhes e parecem um pouco desbotadas. O zoom digital é limitado a 4x e não produz bons resultados. As fotos com pouca luz também são muito ruidosas.
Os vídeos podem ser gravados com ambas as câmeras em até 2K (30 FPS).
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain camera4/5x zoomLow light
Tela - TCL NxtVision no Ugee UT3
O enorme LCD de 14,25 polegadas (36,2 cm) do Ugee UT3 oferece uma taxa de contraste vigorosa e, graças ao seu revestimento fosco, permanece praticamente livre de reflexos em ambientes externos, mas não fica particularmente brilhante.
Infelizmente, o painel é limitado a uma taxa de atualização de 60 Hz e não é compatível com HDR. O lado positivo é que ele não usa PWM para controle de brilho. No entanto, com o brilho mínimo, detectamos uma oscilação irregular com um osciloscópio. Infelizmente, não podemos confirmar se isso é causado por dithering temporal, pois o revestimento fosco impede que a estrutura do subpixel seja capturada.
O modo de exibição pode ser alterado usando um botão dedicado. Além do modo padrão, há um modo Color Paper projetado para simular papel colorido, resultando em uma imagem muito mais quente, com menor saturação e cores mais suaves. O terceiro modo é chamado de modo Ink Paper e é limitado à saída monocromática, semelhante a um leitor de e-book. Entretanto, não há uma tela E Ink real e gostaríamos de ver uma calibração melhor para a reprodução de cores também.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 521 cd/m²
Contraste: 1109:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
CCT: 7239 K
| Ugee UT 3 TFT-LCD, 2400x1600, 14.3" | Vale V12X AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 46% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 521 | 393 -25% | 779 50% | 753 45% |
| Brightness (cd/m²) | 480 | 381 -21% | 751 56% | 706 47% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 93 11% | 90 7% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.43 9% | 1.23 -162% | |
| Contrast (:1) | 1109 | 1812 63% | 612 -45% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 6.5 -2% | 1.9 70% | 2.3 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.5 | 9.27 52% | 5 74% | 5.9 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 5 -19% | 2.7 36% | 4.2 -0% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.215 99% | 2.2 100% | 2.27 97% |
| CCT | 7239 90% | 7298 89% | 6923 94% | 7391 88% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8081 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 38.07 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.66 ms ascensão |  |
| ↘ 19.41 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 66.13 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 28.36 ms ascensão |  |
| ↘ 37.77 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Tablet da Ugee com um Helio G99 lento
O nível básico MediaTek Helio G99de nível básico, lançado em 2022, é um chipset lento que ainda é suficiente para tarefas básicas. Além disso, o Ugee inclui apenas o lento armazenamento eMMC e não fornece nenhuma informação sobre o tipo de RAM. Termicamente, o tablet tem um bom desempenho.
Apesar de ter quatro alto-falantes, a qualidade do som é bastante medíocre: os graves estão presentes apenas fracamente, enquanto os agudos soam ocos e abafados.
A bateria de 10.000 mAh proporciona ao Ugee UT3 uma boa duração. Usando o adaptador de energia incluído, o tablet pode ser totalmente recarregado em duas horas (50%: 47 min; 80%: 78 min).
| 3DMark | |
| Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Média da turma Tablet (374 - 7134, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ugee UT 3 | |
| Média Mediatek Helio G99 (1165 - 1364, n=26) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Média da turma Tablet (368 - 32525, n=87, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Média Mediatek Helio G99 (1011 - 1340, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Extreme | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Média da turma Tablet (89 - 9391, n=91, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Média Mediatek Helio G99 (322 - 378, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Média da turma Tablet (99 - 11105, n=90, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Média Mediatek Helio G99 (323 - 366, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média da turma Tablet (22.3 - 395, n=68, últimos 2 anos) | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Média Mediatek Helio G99 (46.9 - 92.8, n=15) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Média da turma Tablet (70.4 - 17293, n=29, últimos 2 anos) | |
| Ugee UT 3 | |
| Média Mediatek Helio G99 (68.9 - 219, n=4) | |
| Ugee UT 3 | Vale V12X | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Média 256 GB eMMC 5.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 211% | 257% | -15% | 321% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.74 | 994.2 233% | 1686.77 465% | 280 ? -6% | 1786 ? 498% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 258.95 | 914.9 253% | 999.78 286% | 220 ? -15% | 1337 ? 416% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 95.88 | 258.5 170% | 228.91 139% | 82.5 ? -14% | 246 ? 157% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 89.12 | 257.1 188% | 211.53 137% | 67 ? -25% | 279 ? 213% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.8 °C / 93 F, em comparação com a média de 33.6 °C / 92 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.4 °C / 90 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Ugee UT 3 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Honor MagicPad 3 | |
Ugee UT 3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 56% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 20%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 30% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 20%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Ugee UT3 é um tablet de formato grande Android com uma tela fosca de 14,25 polegadas e suporte para caneta stylus. Ele ganha pontos com seus três modos de cor e qualidade de construção sólida, mas seu conjunto de recursos desatualizado, desempenho fraco, câmeras medíocres e política de atualização incerta justificam apenas parcialmente seu preço baixo.
Ugee UT 3
- 01/06/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.9%  | Ugee UT 3 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB eMMC | Preço de tabela: 380€ | 760 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 14.25" 2400x1600 202 PPI TFT-LCD |
2. 77.3%  | Vale V12X Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 2. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 3. $11.90 Case for VALE V12X 12.6-inch... Preço de tabela: 449€ | 555 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.60" 2560x1600 240 PPI AMOLED |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $549.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ 1... 3. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... Preço de tabela: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $19.89 for Honor Magic Pad 3/3 Pro ... 2. $15.58 Clear Case for Honor Magic P... 3. $14.78 BOVUGAC [2 Pack] Screen Prot... Preço de tabela: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
