Veredicto: Galaxy Tab S10 Ultra é bom, mas tem várias desvantagens
No geral, o Samsung Galaxy Tab S10 FE+ é um tablet que impressiona pelo tamanho, pela longa duração da bateria e pela estética atraente. Esses recursos, combinados com a versátil S Pen, fazem dele um companheiro interessante para a universidade ou escola. A classificação IP também garante proteção contra água e poeira, o que aumenta a durabilidade em qualquer lugar.
No entanto, o Galaxy Tab S10 Fe+ tem algumas ressalvas. O maior ponto de crítica diz respeito ao desempenho do tablet da Samsung, que não é totalmente convincente. Esse poderia ser um critério decisivo para aqueles que esperam um alto desempenho do sistema em relação ao preço do Tab S10 FE+.
Outras deficiências em termos de recursos para o preço pedido incluem o carregamento lento ou a presença de apenas uma porta USB 2.0.
Dito isso, o Galaxy Tab S10 FE+ já sofreu alguns cortes significativos de preço logo após o lançamento, e o tablet agora pode ser adquirido por menos de €600 ou $600.
Se o senhor estiver procurando alternativas, o Oppo Pad 4 Pro é um forte concorrente e um tablet melhor no geral.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Samsung Galaxy Tab S10 FE+ está disponível na versão Wi-Fi por um preço sugerido de 749 euros na Amazon.de ou diretamente com o fabricante. Se o senhor precisar de conectividade celular 5G, será cobrada uma sobretaxa de 100 euros.
A configuração testada do tablet também pode ser adquirida na Amazon US por US$ 599,99.
- $369.59SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/S-Pen (128GB, 8GB, WiFi) 10.9” 90Hz Full HD Android Tablet, Octa-core (4nm), 4K Camera, IP68 Water Resistant SM-X520 (Gray)
- $489.99Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Plus w/S-Pen | 128GB, 8GB RAM, Wi-Fi Only | 13.1" LCD, WiFi 6E Android 15 Tablet, 4K Camera | International Model X620 | 25W Fast Charger Bundle (Gray)
Índice
- Veredicto: Galaxy Tab S10 Ultra é bom, mas tem várias desvantagens
- Especificações do Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- Carcaça: Construção de alta qualidade com classificação IP68
- Características: O grande tablet Android decepciona com o USB 2.0
- Software: Galaxy Tab S10 FE+ com longas atualizações
- Comunicação e GNSS: 5G opcional, mas sem Wi-Fi 7
- Câmeras: Galaxy Tab S10 FE+ com um único disparador traseiro de 13 MP
- Acessórios e garantia: Não há adaptador de energia na caixa
- Dispositivos de entrada e operação: S Pen e um sensor de impressão digital no botão liga/desliga
- Tela: LCD de 90 Hz sem PWM
- Desempenho: O Exynos 1580 tem dificuldades para acompanhar a concorrência
- Emissões: Não foi observado nenhum estrangulamento significativo
- Consumo de energia: Baixa eficiência geral e velocidades de carregamento lentas
- As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- Potential competitors in comparison
Com 13,1 polegadas, o Samsung Galaxy Tab S10 FE+ tem a maior tela da série Galaxy Tab S FE até hoje; é maior do que o Galaxy Tab S9 FE+ em 0,7 polegada.
Em combinação com a S Pen, o Tab S10 FE+ tem o potencial de ser o melhor companheiro de estudos e um parceiro de aprendizado inteligente para a escola, de acordo com a Samsung.
Além da tela grande, o Galaxy Tab S10 Fe+ também impressiona com funções de IA projetadas para simplificar a vida de estudantes e usuários casuais.
Especificações do Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Carcaça: Construção de alta qualidade com classificação IP68
O Galaxy Tab S10 FE+ não é o tablet mais fino e mais leve do mercado. No entanto, a carcaça monobloco feita de alumínio reciclado exala uma aparência e um toque de alta qualidade, e o acabamento geral é excelente. A superfície de alumínio fosco também garante que as impressões digitais sejam pouco visíveis.
A tela ocupa cerca de 85% da parte frontal do tablet, o que dá uma impressão muito moderna. No entanto, as bordas ao redor da tela de 13,1 polegadas poderiam ser um pouco mais estreitas, considerando o alto preço pedido.
Um recurso bem-vindo é a certificação IP68, que protege o tablet contra a entrada de poeira e água. Isso significa que o Galaxy Tab S10 FE+ também pode ser usado sob chuva leve ao ar livre sem preocupações.
Características: O grande tablet Android decepciona com o USB 2.0
Em comparação com o Galaxy Tab S10+o Tab S10 FE+ oferece apenas uma porta USB 2.0, o que significa que não é possível fazer uma conexão com fio a um monitor, embora haja suporte para USB OTG.
Conseguimos uma velocidade de transferência de apenas 36 MB/s com um Samsung 980 Pro (SSD M.2) durante os testes. A mídia de armazenamento conectada pode ser formatada com NTFS (modo somente leitura) ou exFAT para ser usada sem problemas.
O Galaxy Tab S10 FE+ não tem NFC integrado, mas a plataforma de segurança da Samsung, Knox, é oferecida para proteger as informações confidenciais dos usuários, de acordo com o fabricante.
leitor de cartão microSD
Em combinação com nossa placa de referência Angelbird V60, o Tab S10 FE+ oferece uma velocidade de cópia sólida, embora o Tab S10+ tenha um desempenho significativamente melhor. O desempenho do microSD do Tab S10 FE+ é melhor no benchmark CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Tablet (7.61 - 58.4, n=59, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: Galaxy Tab S10 FE+ com longas atualizações
O Galaxy Tab S10 FE+ é o primeiro modelo da série FE a usar funções de IA, como o Circle to Search, apesar do Tab S10 FE. Atualmente, a Samsung está promovendo o aplicativo Notes, que inclui um assistente de matemática para resolver problemas de matemática dos alunos.
O tablet é executado no Android 15 com a interface de usuário interna OneUI 7.0. No momento do teste, os patches de segurança do Android estavam atualizados desde maio de 2025.
De acordo com a Samsung, um total de sete anos de atualizações seria disponibilizado para o tablet, incluindo o sistema operacional e os patches de segurança.
Sustentabilidade
Informações específicas sobre o Galaxy Tab S10 FE+ não estão disponíveis, pois ele ainda não está listado no relatório de sustentabilidade da Samsung.
Semelhante ao Galaxy Tab S10+o fabricante provavelmente também usa componentes feitos de materiais reciclados. A embalagem é feita de papel.
Comunicação e GNSS: 5G opcional, mas sem Wi-Fi 7
O Galaxy Tab S10 FE+ oferece apenas a conectividade Wi-Fi 6 e não a mais moderna Wi-Fi 7, o que significa que não são possíveis velocidades de transmissão mais altas que poderiam ser alcançadas com a banda de frequência de 6 GHz.
Conseguimos cerca de 800 Mb/s na banda de 5 GHz em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o que não é ruim.
Além de uma versão somente com Wi-Fi, a Samsung também oferece uma SKU 5G para o Galaxy Tab S10 FE+. Esse último pode combinar um cartão nanoSIM com um eSIM. O rastreamento de localização é possível em ambos os modelos.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Ao ar livre, a localização é determinada após um longo tempo de espera e com uma precisão de apenas 18 m. Em nosso teste de navegação acompanhado pelo Garmin Venu 2, o Galaxy Tab S10 FE+ teve um desempenho muito bom. No entanto, o tablet da Samsung às vezes aponta a localização um pouco fora da rota real.
Câmeras: Galaxy Tab S10 FE+ com um único disparador traseiro de 13 MP
A câmera de 12 MP com foco fixo integrada na parte superior da tela oferece resultados sólidos à luz do dia. No entanto, a câmera principal com foco automático e um sensor de imagem de 13 MP oferece fotos um pouco melhores.
A reprodução de cores e a faixa dinâmica são ótimas. No entanto, o nível de nitidez poderia ser um pouco maior. Nossa análise de cores sob luz artificial definida não mostra desvios significativos.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main CameraMain CameraLow light5x Zoom
Acessórios e garantia: Não há adaptador de energia na caixa
A S Pen e um cabo USB estão incluídos no Galaxy Tab S10 FE+. Um adaptador de energia correspondente, bem como o Book Cover Keyboard e o Book Cover Keyboard Slim ou o Slim Cover estão disponíveis separadamente na loja on-line da Samsung.
A Samsung oferece uma garantia de 24 meses para o Galaxy Tab S10 FE+, que também pode ser complementada pelo pacote de seguro Care+, que custa €129.
Dispositivos de entrada e operação: S Pen e um sensor de impressão digital no botão liga/desliga
Seja usando o toque ou a S Pen, a tela sensível ao toque de 90 Hz do Galaxy Tab S10 FE+ responde com precisão e rapidez aos comandos. A grande tela de 13,1 polegadas facilita as anotações manuscritas com a caneta stylus e os traços na tela dificilmente ficam atrás da ponta da caneta stylus, mesmo com movimentos rápidos. Não há um motor de vibração háptica instalado.
A Samsung integrou um sensor de impressão digital ativo no botão liga/desliga na parte superior da caixa. As impressões digitais armazenadas são reconhecidas de forma muito confiável. Como alternativa, o reconhecimento facial 2D por meio da câmera frontal também pode ser usado. Entretanto, esse método de autenticação é menos seguro.
Tela: LCD de 90 Hz sem PWM
O Galaxy Tab S10 FE+ não oferece um painel AMOLED, mas seu LCD não usa PWM, o que agradará aos usuários mais sensíveis. A taxa de atualização do painel na proporção clássica de 16:10 é de 90 Hz, com uma densidade de pixels sólida de 259 PPI.
O brilho da imagem em um fundo branco está muito próximo das especificações de fábrica de até 800 nits no modo de alto brilho. No entanto, medimos um valor significativamente menor de 585 nits para o teste APL18, que é representativo do uso diário e ao reproduzir material HDR (583 nits).
Portanto, os efeitos de alto contraste são muito limitados no painel do tablet da Samsung.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 779 cd/m²
Contraste: 1812:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -23% | -24% | |
| Brightness middle | 779 | 672 -14% | 471 -40% | 726 -7% |
| Brightness | 751 | 652 -13% | 473 -37% | 691 -8% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 97 8% | 91 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.46 -7% | 0.55 -28% | |
| Contrast | 1812 | 1461 -19% | 1320 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.18 -67% | 3.1 -63% | 4.67 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.84 3% | 5.8 -16% | 5.6 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.2 19% | 2.4 11% | 1.8 33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.396 92% | 2.06 107% | 2.249 98% |
| CCT | 6923 94% | 7070 92% | 6746 96% | 6382 102% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8363 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A análise dos desvios de cor com o software Calman Ultimate da Portrait Displays e o espectrofotômetro X-Rite i1Pro 3 resultaram em uma calibração de fábrica satisfatória para o painel Tab S10 FE+ dentro da faixa alvo DeltaE 2000 de <3.
O valor de preto de 0,43 cd/m² garante uma boa relação de contraste medida de 1:1.812 no uso diário.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 19.19 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.349 ms ascensão |  |
| ↘ 13.84 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38.71 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.12 ms ascensão |  |
| ↘ 28.59 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Os ângulos de visão são estáveis. Em ambientes externos, a tela LC oferece níveis de brilho suficientes para uso em ambientes externos à sombra. Entretanto, os reflexos na superfície de vidro são incômodos.
Desempenho: O Exynos 1580 tem dificuldades para acompanhar a concorrência
Assim como o Tab S9 FE+um SoC interno é usado na atual série Tab S10 FE+. O tablet conta com o processador Exynos 1580 Que também é usado no Galaxy A56 5G e, portanto, está posicionado na faixa de desempenho intermediário.
Em comparação com o Snapdragon 8 Elite do Oppo Pad 4 Proo Exynos 1580 do Tab S10 FE+ fica muito atrás. O mesmo se aplica ao Xclipse 540 Que atinge apenas 10 fps no teste GFXBench 4K Aztec Ruins.
No uso diário, o Galaxy Tab S10 FE+ nem sempre funciona sem problemas, e a interface One UI às vezes apresenta problemas, embora ainda permita que os aplicativos sejam atualizados em segundo plano.
Não podemos dizer com certeza se o Exynos 1580 atinge seus limites com a alta resolução de 1800p ou se há uma falta de otimização, mas reduzir pela metade os valores de alto nível na tela em comparação com o Galaxy A56 tende a favorecer o primeiro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Média da turma Tablet (2597 - 74821, n=65, últimos 2 anos) | |
| Média Samsung Exynos 1580 (10372 - 11181, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média da turma Tablet (130 - 4532, n=14, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Média Samsung Exynos 1580 (646 - 646, n=2) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média da turma Tablet (84 - 4545, n=14, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Média Samsung Exynos 1580 (276 - 277, n=2) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Média da turma Tablet (85 - 1140, n=14, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Média Samsung Exynos 1580 (276 - 276, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Média Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Média da turma Tablet (19.9 - 393, n=74, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Média Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2) | |
| Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=66, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Média da turma Tablet (1.25 - 34.4, n=46, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Média Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Média Samsung Exynos 1580 (138 - 144, n=3) | |
| Média da turma Tablet (21 - 315, n=76, últimos 2 anos) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Média Samsung Exynos 1580 (49327 - 50864, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Média da turma Tablet (763 - 111219, n=99, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=85, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Média Samsung Exynos 1580 (791 - 851, n=3) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10+ | Lenovo Yoga Tab Plus | Média 128 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 112% | 35% | 94% | -3% | -8% | |
| Sequential Read 256KB | 1686.77 | 3801.54 125% | 3574.3 112% | 3868 129% | 1581 ? -6% | 1330 ? -21% |
| Sequential Write 256KB | 999.78 | 3334.62 234% | 554.67 -45% | 3047.6 205% | 742 ? -26% | 944 ? -6% |
| Random Read 4KB | 228.91 | 297.28 30% | 218.43 -5% | 241.2 5% | 242 ? 6% | 210 ? -8% |
| Random Write 4KB | 211.53 | 335.89 59% | 374.09 77% | 290.9 38% | 238 ? 13% | 218 ? 3% |
Emissões: Não foi observado nenhum estrangulamento significativo
Temperaturas
Uma grande área de superfície para resfriamento e um SoC de médio porte garantem temperaturas agradáveis no gabinete, mesmo sob carga, com exceção de uma área de ponto de acesso. Não há praticamente nenhuma redução no desempenho do sistema nos testes de estresse do 3DMark devido ao calor residual.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.8 °C / 98 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Alto-falante
Os alto-falantes estéreo do Galaxy Tab proporcionam uma boa experiência de áudio com graves leves e médios acentuados.
Em comparação com o Galaxy Tab S10 Ultrano entanto, os alto-falantes parecem não ter profundidade. Os fones de ouvido com fio podem ser conectados pela porta USB e o Bluetooth 5.3 está disponível sem fio, embora com apenas alguns codecs de áudio.
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Tab Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia: Baixa eficiência geral e velocidades de carregamento lentas
O consumo de energia do Galaxy Tab S10 FE+ é significativamente maior do que o de um Oppo Pad 4 Pro e não é muito eficiente no geral.
A bateria mede 10.090 mAh e carrega a um máximo de 45 W. O processo de carregamento com um Xiaomi Powerbank 25000 leva quase 2 horas, o que é bastante longo.
| desligado |   0.13 / 0.39 Watt |
| Ocioso |  1.19 / 6.06 / 6.07 Watt |
| Carga |
11.45 / 15.65 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Média Samsung Exynos 1580 | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | -25% | 18% | 24% | 9% | |
| Idle Minimum * | 1.19 | 1.5 -26% | 3.05 -156% | 1.5 -26% | 1.337 ? -12% | 1.828 ? -54% |
| Idle Average * | 6.06 | 1.8 70% | 4.57 25% | 1.8 70% | 3.34 ? 45% | 3.77 ? 38% |
| Idle Maximum * | 6.07 | 2.2 64% | 4.65 23% | 2.3 62% | 3.49 ? 43% | 4.25 ? 30% |
| Load Average * | 11.45 | 5.8 49% | 13.35 -17% | 11.1 3% | 8.98 ? 22% | 9.45 ? 17% |
| Load Maximum * | 15.65 | 11.4 27% | 15.55 1% | 18.5 -18% | 12.3 ? 21% | 13.3 ? 15% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em nosso teste prático de bateria com um brilho de 150 cd/m², o Galaxy Tab S10 FE+ oferece excelente autonomia para um tablet grande Android com quase 19 horas de navegação WLAN.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Samsung Galaxy Tab S10 FE+
O Samsung Galaxy Tab S10 FE+ combina uma tela grande com um longo período de atualização e suporte a caneta. Seu preço significativamente mais baixo do que o do modelo Ultra pode ser atraente para estudantes e usuários casuais.
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- 06/16/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $484.44 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $369.59 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $489.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE+ P... Preço de tabela: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.90 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $269.98 14 inch Large Screen Tablet,... Preço de tabela: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $849.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 2. $484.44 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 3. $179.99 Samsung Galaxy Tab A9+ Table... Preço de tabela: 1119€ | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $729.49 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $257.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $54.99 Keyboard Case Touch for Leno... Preço de tabela: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
