Notebookcheck Logo

Huawei P50 Pro review - A referência da câmera entre os smartphones se destaca

Para os entusiastas. O Huawei P50 Pro é o primeiro smartphone da série que utiliza um SoC da Qualcomm, mas de outra forma está completamente focado na fotografia. A nova câmera Leica promete uma alta qualidade de imagem e o P50 Pro também tem a oferecer muito em outros aspectos. Por outro lado, a 5G e os serviços do Google continuam faltando.

Não foi há muito tempo que a série Huawei P foi um dos smartphones mais esperados do ano. Mas com a guerra comercial entre a China e os EUA, o fabricante não está autorizado a usar os serviços do Google, é incapaz de produzir seus próprios chipsets, e tem que se contentar sem 5G mesmo em seu smartphone emblemático.

Sob estas difíceis circunstâncias, o P50 Pro tenta recuperar sua posição anterior no topo e defender sua autocolocação como "milagre da fotografia" Descubra neste teste, se ele é bem sucedido nestes desafios

Huawei P50 Pro (P50 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 888 4G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.60 polegadas 19.8:9, 2700 x 1228 pixel 393 PPI, capacitive, 300 Hz touch sampling rate, OLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 236.59 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Card Reader: NanoMemory Card up to 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, color spectrum, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 28, 29, 40, 41, 66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.5 x 158.8 x 72.8
Bateria
4360 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 23 mm) + 64 MPix (3.5x optical zoom, f/3.5, 90 mm) + 13 MP (ultra wide angle, f/2.2, 13 mm) + 40 MP (monochrome, f/1.6, 23 mm); aspect ratio (photo): 4:3, 1:1, 19.8:1; Camera2 API: Full
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.4)
Características adicionais
Alto falantes: dual, Teclado: onscreen, 66W charger, USB cable, SIM tool, EMUI 12, 24 Meses Garantia, SAR: 0.49/1.12 W/kg, fanless, waterproof
peso
195 g, Suprimento de energia: 137 g
Preço
1199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.8 %
03/2022
Huawei P50 Pro
SD 888 4G, Adreno 660
195 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2700x1228
89.4 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90.8 %
10/2021
Apple iPhone 13 Pro
A15, A15 GPU 5-Core
203 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
89.6 %
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

O Huawei P50 Pro é mais fino e leve que seu P40 Propredecessor, embora a capacidade da bateria tenha aumentado. Com suas laterais arredondadas, ela parece muito fina e se sente confortável para segurar na mão. Somente as versões Cocoa Gold e Golden Black são oferecidas na Alemanha.

O trabalho no smartphone é muito bom. Tanto a frente quanto as costas são cobertas por algum tipo de vidro para o qual não são dadas especificações. O smartphone Huawei resiste a qualquer tentativa de deformação sem mostrar qualquer sinal de reação. Os espaços são apertados e muito uniformes, e você só pode notar ao olhar de perto, que o espaço entre o vidro e a moldura é ligeiramente maior nos cantos da parte de trás

Além disso, o Huawei P50 Pro oferece uma certificação IP68, portanto, é à prova de poeira e água. A bateria é embutida e não pode ser substituída pelo usuário. A tampa da bandeja de cartão é nivelada com a moldura e também tem a mesma cor

Comparação de tamanho

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g158.8 mm 72.8 mm 8.5 mm 195 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g146.7 mm 71.5 mm 7.65 mm 203 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - O Huawei P50 Pro é totalmente equipado

Com USB 3.2 (Gen. 1), o Huawei P50 Pro não só oferece uma conexão muito rápida, mas também permite a saída de tela com fio via HDMI e conexão DisplayPort, incluindo um modo desktop opcional. O fornecimento de energia para carregar outros dispositivos é suportado, assim como o OTG, permitindo a conexão de dispositivos periféricos.

Embora não haja um LED de notificação, o smartphone oferece uma tela opcional sempre ligada. Ele também renuncia a uma porta de áudio, e é necessário adquirir um adaptador correspondente para a porta USB separadamente. Além da Xiaomi, a Huawei é também um dos poucos fabricantes que ainda oferecem um blaster infravermelho neste ponto, permitindo que você o use como um substituto de controle remoto para dispositivos multimídia, ar condicionado, ou câmeras, etc.

Leitor de cartões SD

O armazenamento do Huawei P50 Pro pode ser expandido em até 256 GB via cartão NanoMemory. Embora isto seja bom, o formato Huawei interno não é particularmente acessível. Por outro lado, as taxas de transferência se revelam bastante boas e o sistema de arquivos exFAT também é suportado

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash (Huawei NanoMemory)
32.78 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Huawei P50 Pro; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Huawei NanoMemory: Ø37.3 (28.1-59.1)
Huawei P50 Pro; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Huawei NanoMemory: Ø84 (9.89-109)

Software - smartphone Huawei com Android 11 e EMUI 12

O Huawei P50 Pro vem com Android 11 mas ainda não oferece os serviços do Google. O fabricante continua a usar a conhecida interface de usuário EMUI, que é visualmente indistinguível do sistema operacional Harmony que é usado na China.

Embora a versão Android não seja a mais atual, a Huawei ao menos faz um esforço para manter os patches de segurança bastante atuais. Em nossa unidade de teste P50 Pro, eles estão no nível de 1º de janeiro de 2022 no momento do teste.

Mesmo sem a Loja Play do Google, você ainda pode encontrar muitos dos aplicativos necessários na AppGallery ou instalá-los via Petal Search a partir dos sites correspondentes. No entanto, este último é um pouco incômodo e interrompido por muitas notificações de segurança.

Enquanto o próprio sistema é muito confortável de operar, aqueles que não querem deixar tudo para as atualizações automáticas serão constantemente inundados com perguntas se afinal não devem ser ativados

Homescreen
Menu rápido
Configurações
Modo desktop

Comunicação e GNSS - P50 Pro vem com Wi-Fi 6 e LTE

O módulo WLAN do Huawei P50 Pro suporta Wi-Fi 6 (IEEE-802.11 a, b, g, n, ax), permitindo a comunicação na faixa de 2,4 bem como 5,0-GHz. Infelizmente, o SoC da Qualcomm parece suportar apenas o VHT80, fazendo com que as taxas de dados fiquem mais baixas do que na faixa de 2,4 e 5,0 GHz P40 Proantes. Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG GT-AXE1000, as taxas de transferência permanecem até mesmo abaixo das capacidades do padrão.

O P50Pro pode acessar dados móveis usando LTE na melhor das hipóteses. A cobertura da banda de freqüência é muito extensa, permitindo conexões em todo o mundo. Entretanto, o smartphone Huawei não suporta 5G. As características de recepção foram inconspícuas durante o teste

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +83%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, last 2 years)
683 MBit/s +3%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
663 (262min - 790max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +149%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, last 2 years)
648 MBit/s +10%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
589 (287min - 679max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
698 (632min - 775max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
660 (599min - 698max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø579 (287-679)
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, ARM Mali-G76 MP16; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø808 (388-998)
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø663 (262-790)
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, ARM Mali-G76 MP16; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1517 (797-1619)

Ao ar livre, a localização do satélite é muito rápida e precisa com o Huawei P50 Pro. Um grande número de redes e bandas de freqüência são suportadas.

Durante um passeio de bicicleta, comparamos a precisão de localização do smartphone com a do Garmin Venu 2. Enquanto o P50 Pro não registra o percurso feito sem erros, ele ainda é relativamente preciso e registra sua posição com bastante freqüência. Isto o torna muito bem adequado para tarefas de navegação

Rota de teste GNSS: ao redor do lago
Rota de teste GNSS: ao redor do lago
Rota de teste GNSS: ponto de virada
Rota de teste GNSS: ponto de virada
Rota de teste GNSS: visão geral
Rota de teste GNSS: visão geral

Funções telefônicas e qualidade de voz

As características de chamada do Huawei P50 Pro são convincentes no teste. A qualidade da voz do aparelho auditivo é muito boa, e ruídos altos ao redor também são suprimidos sem distorcer a voz do usuário. O alto-falante também soa atraente em ambientes silenciosos, com apenas um mínimo de ruído

As chamadas VoLTE e WLAN são suportadas, e somente o gerenciamento de contas SIP não é possível nas configurações do sistema.

Câmeras - Uma poderosa câmera Leica quad

Selfie tomado com o P50 Pro
Selfie tomado com o P50 Pro

A câmera frontal do Huawei P50 Pro tem uma resolução de 13 Megapixels e é capaz de usar um foco automático com rastreamento ocular. Embora as gravações sejam convincentes, elas são caracterizadas por cores muito fortes nas configurações padrão. Particularmente os objetos no fundo parecem muito nítidos. No modo retrato isto não acontece, e opcionalmente é possível embaçar o fundo usando um modo Bokeh ou substituí-lo de outras formas.

No entanto, o showpiece é a câmera principal, que consiste de um total de quatro sensores, uma fase e um autofoco de contraste. O sensor principal é uma câmera True Chroma 50-MP, que é capaz de usar um estabilizador de imagem ótico (OIS). Ela é acompanhada por uma câmera monocromática adicional de 40-MP, que é ainda mais sensível à luz. Além disso, há também uma lente de ângulo ultra-rápido com 13 MP, bem como uma teleobjectiva de 64-MP com OIS. Esta última permite zoom óptico de 3,5x, zoom híbrido de 10x, e zoom digital máximo de 100x. A estabilização desses poderosos níveis de zoom tem bastante sucesso, mas há um ligeiro atraso com movimentos. É sempre melhor apoiar sua mão segurando o telefone. Até um nível de zoom de 30x, gostamos bastante bem das imagens e elas ainda são utilizáveis, dependendo do objetivo. Entretanto, muitas vezes alguns níveis intermediários como o zoom de 5x não são calibrados de forma ideal, e o foco automático parece ter alguns problemas na definição do ponto de foco ideal. As imagens são caracterizadas por um forte contraste, e os algoritmos afinam muito as bordas. Níveis de zoom mais altos são mais um gimmick

O sensor principal se beneficia da nova lente Huawei XD assim como do motor de imagem XD Fusion Pro. Com sua lente dupla, a Huawei novamente atinge um desempenho poderoso de baixa luminosidade, mas não está mais em uma classe por si só. À luz do dia, as fotos também são caracterizadas por uma grande variedade dinâmica, contrastes nítidos e cores vibrantes. Você pode gravar vídeos usando tanto a câmera frontal quanto a principal em Ultra HD a até 60 FPS

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main CameraMain CameraUltrawide Angle5x ZoomLow-Light
click to load images
ColorChecker
7.5 ∆E
6.3 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
4.7 ∆E
2.7 ∆E
8.9 ∆E
3.4 ∆E
4.7 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.6 ∆E
8.3 ∆E
8.6 ∆E
5.7 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
8.1 ∆E
8.9 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
1.5 ∆E
2.8 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Huawei P50 Pro: 5.96 ∆E min: 1.45 - max: 10.35 ∆E
ColorChecker
18.1 ∆E
27 ∆E
23.2 ∆E
37.7 ∆E
20.6 ∆E
36 ∆E
27.8 ∆E
18.3 ∆E
16.6 ∆E
15.3 ∆E
45.7 ∆E
35.3 ∆E
17.2 ∆E
23.9 ∆E
14.9 ∆E
36 ∆E
15.5 ∆E
29.3 ∆E
29.6 ∆E
27.7 ∆E
29.2 ∆E
25.8 ∆E
20.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Huawei P50 Pro: 25.16 ∆E min: 12.77 - max: 45.69 ∆E

Acessórios e Garantia - carregador de 66-Watt incluído

A caixa do Huawei P50 Pro inclui um carregador modular (máx. 66 watts, USB-A), um cabo USB (Tipo-A para Tipo-C), uma ferramenta SIM, e uma caixa de silicone protetora transparente. Opcionalmente, você também pode adquirir outros acessórios como estojos ou carregador na loja Huawei.

O período de garantia é de 24 meses.

Dispositivos de entrada e operação - Biometria sólida no Huawei P50 Pro

O fabricante protege a tela capacitiva de toque do Huawei P50 Pro através de uma folha de proteção adicional. Suas transições para a tela real são um pouco duras demais, e as características de deslizamento da folha também não são definitivamente ótimas.

O teclado Celia interno da Huawei é instalado como padrão, mas a SwiftKey da Microsoft, que sempre foi também pré-instalada em anos anteriores, continua disponível na AppGallery, e você pode instalá-lo sem complicações, assim como outros layouts.

Há um sensor óptico de impressão digital no display para segurança biométrica. Mesmo que esta não seja uma versão ultra-sonográfica, ela ainda se mostra muito confiável no teste, desbloqueando o P50 Pro rapidamente e com uma alta taxa de reconhecimento. O reconhecimento facial 2D funciona ainda mais rápido, e sua segurança deve ser melhorada por alguns algoritmos de IA

Visor - Um painel OLED preciso com 120 Hz

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel

A exibição do Huawei P50 Pro é apenas minimamente maior que a do predecessor e usa uma resolução Full-HD expandida. Com uma imagem branca pura, o brilho atinge um valor muito bom em até 790 cd/m² com o sensor de brilho ativado, mas alguns outros smartphones podem até se tornar muito mais brilhantes. Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL50), até 823 cd/m² são alcançados. Aqueles que não querem usar o ajuste automático pelo sensor de luminosidade podem obter até 591 cd/m².

A taxa de atualização pode ir até 120 Hz. Opcionalmente, é possível alterar isto nas configurações para um fixo de 120 ou 60 Hz, ou o sistema pode ajustar isto automaticamente dentro desta faixa.

O painel OLED do P50 Pro usa constantemente o escurecimento DC, que deve funcionar a até 1440 Hz para compensar a cintilação do OLED da melhor maneira possível. Entretanto, medimos apenas 60 Hz

767
cd/m²
780
cd/m²
790
cd/m²
753
cd/m²
765
cd/m²
788
cd/m²
748
cd/m²
762
cd/m²
784
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 790 cd/m² (Nits) Médio: 770.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 765 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Huawei P50 Pro
OLED, 2700x1228, 6.60
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Apple iPhone 13 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
-8%
3%
17%
-14%
Brightness middle
765
584
-24%
959
25%
1050
37%
814
6%
Brightness
771
576
-25%
977
27%
1058
37%
814
6%
Brightness Distribution
95
95
0%
96
1%
98
3%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.1
8%
1.1
8%
1
17%
2
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
2.3
12%
3.1
-19%
2.4
8%
3.6
-38%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.8
-20%
1.9
-27%
1.5
-0%
1.4
7%
Gamma
2.21 100%
2.16 102%
2.22 99%
2.2 100%
2.12 104%
CCT
6446 101%
6355 102%
6498 100%
6504 100%
6568 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Séries de medição em um nível de zoom fixo com vários ajustes de brilho
Séries de medição em um nível de zoom fixo com vários ajustes de brilho

Aqueles para os quais a reprodução do menor espaço de cor sRGB é suficiente obterão uma reprodução de cor muito precisa com um equilíbrio de branco quase perfeito. Nas configurações padrão, a imagem é mais saturada e mais fria.

Escala de cinza (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.933 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.438 ms rise
↘ 0.495 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.058 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.448 ms rise
↘ 0.611 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Ao ar livre, o Huawei P50 Pro se sai muito bem, e na pior das hipóteses a superfície refletiva pode se tornar um pouco irritante, dependendo do ângulo de visão.

A estabilidade do ângulo de visão também é convincente. Somente em ângulos de visão muito inclinados, o conteúdo exibido pode ser sobreposto por um leve véu verde

Ao ar livre
Ao ar livre
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Desempenho - Huawei P50 Pro utiliza o Snapdragon 888

O Huawei P50 Pro não usa mais um Kirin SoC, mas um Snapdragon 888 4Gda Qualcomm que é acompanhada por 8 GB de memória de trabalho. O Adreno 660é usada como unidade gráfica.

Executamos nossos benchmarks com o modo de desempenho ativado, que é desativado por padrão. As diferenças se tornam perceptíveis no benchmark do Geekbench. Sem o modo de desempenho, o desempenho do single-core cai 17%, enquanto o desempenho ao usar todos os núcleos aumenta mais de 6%. Por outro lado, no GFXBench os resultados permanecem quase inalterados. Portanto, recomendamos deixar o modo de desempenho desativado. Alguns possíveis aumentos de desempenho não são perceptíveis, mas apenas o consumo de energia é aumentado

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1749 Points +58%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points +7%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1109 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1099 - 1109, n=3)
1105 Points 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1092 Points -2%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points -19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points -30%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4829 Points +44%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points +1%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
3342 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (2944 - 3342, n=3)
3207 Points -4%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
3204 Points -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points -5%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points -12%
Vulkan Score
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points +45%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4407 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4326 - 4386, n=3)
4352 Points +1%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
4326 Points
Average of class Smartphone
  (79 - 15910, n=90, last 2 years)
4248 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
OpenCL Score
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points +57%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
4787 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4754 - 4787, n=3)
4771 Points 0%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4748 Points -1%
Average of class Smartphone
  (434 - 13654, n=82, last 2 years)
4036 Points -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
14107 Points +6%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
13274 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (11230 - 13274, n=3)
12134 Points -9%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points +4%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10539 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
9787 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (8769 - 10539, n=3)
9648 Points -8%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=115, last 2 years)
9038 Points -14%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
7773 Points -26%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7718 Points -27%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
31940 Points +102%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points +32%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15799 Points
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=114, last 2 years)
15757 Points 0%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
15358 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (12352 - 15799, n=3)
14452 Points -9%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9794 Points -38%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points +17%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
4867 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4222 - 4867, n=3)
4576 Points -6%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, last 2 years)
4335 Points -11%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4312 Points -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points -15%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2130 Points -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
9322 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points -2%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
8366 Points -10%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (5094 - 9322, n=3)
7320 Points -21%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=177, last 2 years)
6571 Points -30%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points -30%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5956 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16221 Points +34%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points +15%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
12120 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
11309 Points -7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (9323 - 12120, n=3)
10883 Points -10%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=176, last 2 years)
9383 Points -23%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points +11%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5156 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4378 Points -15%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=176, last 2 years)
4169 Points -19%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points -20%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1751 - 5156, n=3)
3815 Points -26%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1852 Points -64%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points +72%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9386 Points +63%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5758 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5683 Points -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4677 - 5758, n=3)
5384 Points -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points -43%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=132, last 2 years)
2528 Points -56%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11700 Points +98%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points +76%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=197, last 2 years)
6135 Points +4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points +2%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5915 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5872 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4542 - 5915, n=3)
5374 Points -9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points -44%
Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3059 Points +97%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points +68%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=202, last 2 years)
1647 Points +6%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1555 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1500 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1253 - 1555, n=3)
1434 Points -8%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2864 Points +96%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points +72%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=197, last 2 years)
1656 Points +13%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1463 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1232 - 1463, n=3)
1381 Points -6%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
974 Points -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
121 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps -2%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
119 fps -2%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=180, last 2 years)
83.1 fps -31%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (60 - 121, n=3)
80.7 fps -33%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps -50%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps +51%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
417 fps +48%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
281 fps
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (202 - 281, n=3)
248 fps -12%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=180, last 2 years)
243 fps -14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps -14%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
178 fps -37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps -46%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps +12%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps +10%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
106 fps
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
103 fps -3%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, last 2 years)
70.8 fps -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (49 - 106, n=3)
70.7 fps -33%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -43%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps +90%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
229 fps +73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps +22%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, last 2 years)
137.8 fps +4%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
132 fps
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps -11%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
109 fps -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (73 - 132, n=3)
104 fps -21%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps +54%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps +30%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
73 fps +9%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
67 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -10%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, last 2 years)
59.7 fps -11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (19 - 67, n=3)
44.3 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps +225%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
151 fps +190%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps +106%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, last 2 years)
97.1 fps +87%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps +44%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
75 fps +44%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (52 - 76, n=3)
63 fps +21%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
52 fps
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +200%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps +180%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=181, last 2 years)
42.7 fps +114%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
42 fps +110%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps +80%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps +55%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (17 - 34, n=3)
23.7 fps +19%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
20 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
95 fps +61%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps +20%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps +5%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
59 fps
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, last 2 years)
58.6 fps -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (44 - 63, n=3)
55.3 fps -6%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
45 fps -24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps -25%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps +45%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +36%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
51 fps +16%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
44 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps 0%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, last 2 years)
43.1 fps -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps -18%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (30 - 44, n=3)
35.7 fps -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
119 fps +72%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps +33%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
69 fps
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (50 - 72, n=3)
63.7 fps -8%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, last 2 years)
63.1 fps -9%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
54 fps -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +94%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps +42%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
42 fps +35%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, last 2 years)
32.1 fps +4%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
31 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (20 - 31, n=3)
25.3 fps -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
39 fps +56%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps +36%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps +8%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, last 2 years)
25.1 fps 0%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
25 fps
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
25 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (20 - 27, n=3)
24 fps -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -24%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +21%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800608 Points +1%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
793997 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (784775 - 793997, n=2)
789386 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
743221 Points -6%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points -7%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points +3253%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
105536 Points +1461%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points +989%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +973%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points +205%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
6762 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
 
6762 Points 0%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
6550 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (5722 - 6550, n=3)
6179 Points -6%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -8%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5839 Points -11%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points -15%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
0 Points -100%
System
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10727 Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (10078 - 10727, n=3)
10363 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points -9%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points -11%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
9119 Points -15%
Memory
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
7081 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (6493 - 7081, n=3)
6885 Points -3%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
6248 Points -12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points -12%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points -15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -28%
Graphics
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15464 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (14837 - 15539, n=3)
15280 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points -5%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points -10%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
13588 Points -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points -34%
Web
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points +4%
Huawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1567 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1501 Points -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points -5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (967 - 1567, n=3)
1363 Points -13%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
181.6 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
70 Points
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.3 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.7 Points +292%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points +40%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.8 Points +12%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.6 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (105.5 - 110.3, n=2)
107.9 Points +2%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
105.5 Points
Average of class Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, last 2 years)
85.2 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
243 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
248 Points +116%
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +14%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +3%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
115 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (101 - 115, n=2)
108 Points -6%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points -11%
Huawei P40 Pro
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
64222 Points +181%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +46%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points +30%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points +24%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (21748 - 26010, n=3)
23536 Points +3%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
22851 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1914 ms * -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (1835 - 1938, n=2)
1887 ms * -3%
Huawei P50 Pro (Huawei Browser 12)
1835 ms *
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1744 ms * +5%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +10%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * +28%
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.6 ms * +77%

* ... smaller is better

Huawei P50 ProHuawei P40 ProXiaomi 12 ProSamsung Galaxy S21+Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
35%
7%
11%
-1%
Sequential Read 256KB
1836
1775
-3%
1620
-12%
1623
-12%
1768 ?(1004 - 2037, n=86)
-4%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
-20%
Sequential Write 256KB
755
395.7
-48%
1465
94%
1037
37%
1136 ?(452 - 1873, n=86)
50%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
44%
Random Read 4KB
269.3
228.1
-15%
324.9
21%
309.6
15%
281 ?(173.5 - 543, n=86)
4%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
-10%
Random Write 4KB
329.6
271.8
-18%
448.9
36%
283.3
-14%
311 ?(197.5 - 499, n=87)
-6%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
-19%

Emissões - A Huawei também não consegue administrar o 888 SoC

Temperaturas

As temperaturas da superfície do Huawei P50 Pro permanecem baixas durante a operação ociosa. Enquanto elas aumentam sob carga constante, o smartphone só se torna quente à mão em algumas áreas.

Durante o teste de estresse do 3DMark Wild Life, vemos uma queda de desempenho de quase 50% já após um curto período de tempo, de modo que ele se comporta quase da mesma forma que o Galaxy S21 FE. Mas isto é sem o modo de desempenho ativado. Se for ativado, o P50 Pro sobreaquece após 18 das 20 corridas e interrompe o teste. Durante este tempo, medimos temperaturas de superfície de até 41,7 °C (107 °F), o que não dá absolutamente nenhum motivo de preocupação. No entanto, o próprio desempenho diminui o suficiente para causar algumas gagueira durante jogos exigentes.

Carga Máxima
 35 °C34.5 °C32.2 °C 
 35.1 °C34.8 °C32.2 °C 
 34.1 °C33.8 °C32.4 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 33.8 °C
31.1 °C32.9 °C32.7 °C
30.4 °C32.5 °C33.4 °C
30 °C30.4 °C34 °C
Máximo: 34 °C
Médio: 31.9 °C
alimentação elétrica  28.3 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % +87%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
81.2 (47.5min) % +52%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min) % +23%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.3 (18.9min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -11%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
70.7 (13.1min) % +21%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58.2 (5.47min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
05101520253035Tooltip
Huawei P50 Pro Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.26 (5.47-9.41)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.44 (5.09-9.07)
Huawei P50 Pro Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.2 (18.9-35.5)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.6 (20-34.1)

Oradores

Os dois alto-falantes do Huawei P50 Pro produzem um som relativamente equilibrado, onde você pode até ouvir um pouco de baixo. Em volumes mais altos, os altos são ligeiramente dominantes demais, mas caso contrário o smartphone Huawei soa bem, particularmente em volumes mais moderados

Embora não haja porta de áudio, você pode opcionalmente adquirir o adaptador correspondente para a porta USB-C. Para Bluetooth, os únicos codecs de áudio disponíveis são SBC, AAC, e LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.4253028.43121.922.84022.826.15034.839.76324.325.38023.221.810027.830.412514.741.916020.955.720021.253.225017.554.831513.461.540014.159.550013.162.463011.566.280013.169.6100011.769.5125011.873.116001375.5200012.175.6250012.177.5315012.377.7400012.575.850001374.8630013.272.580001371.81000013.771.41250013.5701600014.255.6SPL25.186.4N0.765.2median 13.1median 69.6Delta1.58.835.229.521.723.918.623.721.727.73232.325.728.127.428.624.328.916.334.618.947.117.55112.354.315.759.911.660.811.863.812.463.911.66912.573.913.177.712.578.513.177.412.87812.880.312.978.913.37613.477.913.774.213.771.814.464.213.756.225.288.90.774.2median 13.1median 71.81.511.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P50 ProSamsung Galaxy S21 FE 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei P50 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S21 FE 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - smartphone Huawei com 4360 mAh

Consumo de energia

O consumo de energia é aumentado particularmente durante a operação ociosa, mas com um brilho ajustado de 150 cd/m², ele é ligeiramente inferior ao do Galaxy S21 FEque utiliza o mesmo SoC.

O Huawei P50 Pro suporta carga com fio a até 66 watts e carga sem fio a até 50 watts. O carregamento sem fio reverso também é suportado

Consumo de energia
desligadodarklight 0.09 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 1.24 / 2.14 / 2.2 Watt
Carga midlight 3.95 / 10.45 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei P50 Pro
4360 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
17%
39%
14%
3%
14%
Idle Minimum *
1.24
0.92
26%
0.94
24%
0.51
59%
0.74
40%
1.285 ?(1.24 - 1.33, n=2)
-4%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, last 2 years)
28%
Idle Average *
2.14
1.41
34%
1.24
42%
1.54
28%
1.27
41%
1.955 ?(1.77 - 2.14, n=2)
9%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, last 2 years)
32%
Idle Maximum *
2.2
1.47
33%
1.34
39%
1.57
29%
1.33
40%
2.05 ?(1.89 - 2.2, n=2)
7%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, last 2 years)
26%
Load Average *
3.95
3.35
15%
5.7
-44%
3.06
23%
6.32
-60%
4.1 ?(3.95 - 4.25, n=2)
-4%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, last 2 years)
-39%
Load Maximum *
10.45
6.37
39%
8.12
22%
4.59
56%
9.61
8%
9.82 ?(9.19 - 10.5, n=2)
6%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, last 2 years)
22%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G: Ø5.84 (1.303-11.6)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.17 (1.767-12)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.5 (10.1-11)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (10.6-13.1)
Huawei P50 Pro Qualcomm Snapdragon 888 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.426 (1.377-1.524)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.567 (1.467-1.827)

Vida útil da bateria

No teste WLAN realista com um brilho de tela ajustado (150 cd/m²), o Huawei P50 Pro tem duração inferior a 10 horas. Com isso, ele deixa de funcionar muito mais cedo do que o P40 Proapesar de ter uma bateria maior. Já observamos um comportamento semelhante noP50 Bolso

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (HuaweiBrowser 12)
9h 50min
Huawei P50 Pro
4360 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Battery Runtime
26%
30%
68%
10%
WiFi v1.3
590
743
26%
766
30%
993
68%
651
10%
Reader / Idle
1474
2036
2614
1780
H.264
1137
788
1493
1174
Load
198
337
333
282

Pro

+ visor OLED 120-Hz preciso
+ boas câmeras
+ à prova de poeira e água
+ USB 3.2 com saída de imagem
+ grande qualidade de voz
+ o armazenamento pode ser ampliado ..

Contra

- ... mas suporta apenas cartões NM
- queda de desempenho sob carga
- nem 5G nem Wi-Fi 6E
- apenas alguns codecs de áudio Bluetooth suportados
- sem serviços do Google

Veredicto - Nem todos são os favoritos

Teste do Huawei P50 Pro. Unidade de teste fornecida pela Huawei Alemanha.
Teste do Huawei P50 Pro. Unidade de teste fornecida pela Huawei Alemanha.

Em termos de hardware, o Huawei P50 Pro é um smartphone de muito sucesso, e apenas a integração de um snapdragon de alta qualidade pela primeira vez não foi bem sucedida. Isto pode ser visto, entre outras coisas, no meio da vida útil da bateria e no resfriamento medíocre.

No lado positivo, vemos um visor preciso de 120-Hz e uma configuração de câmera realmente boa. Além disso, a Huawei oferece uma certificação IP68, carregamento rápido sem fio e com fio, e uma ótima qualidade de voz.

O Huawei P50 Pro é um smartphone muito bom, mas falta-lhe algumas características que são habituais em sua classe de preço neste momento

Os efeitos do embargo comercial se tornam ainda mais perceptíveis no P50 Pro do que em seu predecessor. Em termos de brilho de tela, o Huawei fica muito atrás dos concorrentes. Além disso, o painel é incapaz de baixar a taxa de atualização abaixo de 60 Hz. Também não há nem 5G nem Wi-Fi 6E, e você tem que se contentar sem os codecs aptX.

Para aqueles que estão procurando um smartphone premium com uma câmera poderosa e não se importam com a falta de serviços do Google ou não precisam deles em absoluto, o P50 Pro pode representar uma alternativa atraente. Se você não quiser passar sem 5G, dê uma olhada no predecessoralém disso, o Xiaomi 12 Pro ou a nova série Galaxy S22 também são poderosos concorrentes

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

O Huawei P50 Pro está disponível em Huawei Global em vários países europeus, africanos e asiáticos. Nos EUA, você pode adquiri-lo a partir de $1024 da Amazon.

Huawei P50 Pro - 08/30/2022 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
92%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
92%
Conectividade
66 / 70 → 94%
Peso
88%
Bateria
88%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
56 / 64 → 88%
Desempenho da aplicação
81 / 86 → 94%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Camera
83%
Médio
83%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Huawei P50 Pro review - A referência da câmera entre os smartphones se destaca
Daniel Schmidt, 2022-03-20 (Update: 2022-03-20)