Invincible should stop paying for names and start paying for frames

SPOILERS À FRENTE

A animação para adultos está passando por uma crise de prestígio, e o filme da Amazon Prime Video Invincible da Amazon Prime Video, é o exemplo disso. Durante três temporadas, os fãs não se importaram com os quadros "lentos" e os modelos "rígidos" dos personagens, e a escrita de Robert Kirkman tem muito a ver com isso. É claro que não podemos ignorar o elenco de vozes que parece uma lista de convidados para um baile chique. O último episódio foi feito com maestria - o S4 Episódio 5 foi um sucesso. Mas com o lançamento da quarta temporada, episódio 6, "You Look Horrible" (O senhor está horrível), o problema do "audiolivro" tornou-se impossível de ignorar.

Eu, pela primeira vez, estava desesperadamente ansioso pela apresentação do grande chefe malvado da série - Grand Regent Thragg. É seguro dizer que fiquei desapontado. O design do personagem de Thragg no episódio se tornou outro grande para-raios de críticas negativas. Está claro que a Amazon parece estar mais interessada em comprar nomes de Hollywood do que em financiar um programa de animação visualmente forte.

Invincible feels like an animated show being run with live-action priorities
by u/Business_Barber_3611 in CharacterRant

Nos quadrinhos originais, Thragg é uma figura cinzelada e imponente. No episódio 6 da quarta temporada, os fãs foram recebidos pelo que os usuários do Reddit apelidaram de "rosto de bebê gordo" com "traços redondos e jovens", que desvirtuou completamente a "aura" do personagem Embora Lee Pace tenha feito um ótimo trabalho com seu desempenho vocal, a animação simplesmente não corresponde ao peso da atuação.

O discurso nas mídias sociais tem sido brutal. Os fãs inundaram os fóruns reclamando que Thragg parece um "gatinho irritado" ou "três crianças em um casaco" em vez de uma ameaça galáctica. Isso não é apenas uma questão de estilo artístico; parece ser uma falha de direção e alocação de recursos. Os críticos estão dizendo que, embora a dublagem seja sólida, a animação se transformou em uma série de "PNGs em movimento" e coreografias de luta repetitivas e sem inspiração que fazem com que as batalhas dos Viltrumite pareçam apáticas em alguns casos.

Para entender por que Invincible tem a aparência que tem, o senhor precisa seguir o dinheiro. As estimativas do setor situam o orçamento do programa entre US$ 2,5 milhões e US$ 4 milhões por episódio. No papel, essa é uma quantia impressionante de capital. Para efeito de comparação, os sucessos japoneses de alta fidelidade "sakuga", como Demon Slayer ou Jujutsu Kaisen, operam com cerca de US$ 80.000 a US$ 100.000 por episódio. Mesmo levando em conta o tempo de duração de 45 minutos de Invincible, a matemática é condenatória. A Amazon está gastando quase US$ 80.000 por minuto de produção. Para onde está indo esse dinheiro? Certamente não está indo para a tela. Em vez disso, ele está sendo lavado por meio de agentes de Hollywood para garantir um "imposto sobre celebridades" que parece estar canibalizando ativamente o canal de animação.

O programa ainda não perdeu o hábito frustrante de "escalar" atores de primeira linha para papéis que não precisam deles. Por que um guarda de segurança com dez segundos de tempo de tela precisa ser dublado por Jon Hamm? Por que Mahershala Ali está dando voz a um personagem secundário como Titan quando um dublador profissional especializado poderia fazer o mesmo desempenho por uma fração do custo? Atores principais como J.K. Simmons e Steven Yeun pedem entre £20.000 e £65.000 por episódio, e os "nomes" coadjuvantes provavelmente ficam na faixa de £25.000 a £50.000. Quando agregado a um elenco inchado de atores de Hollywood, o orçamento de voz provavelmente ultrapassa o orçamento real da animação.

Essa é uma estratégia de marketing disfarçada de escolha criativa. A Amazon acredita que nomes famosos criam "valor de marca", mas a base de fãs claramente não está satisfeita. Não precisamos de uma estrela de cinema para dar voz a um personagem que é apenas um "tijolo voador"; precisamos que esse personagem se mova com mais de três desenhos por segundo.

Reminder: S1 looked like this for a fodder fight.
by u/EffectiveMirror7534 in Invincible_TV

A meta de Robert Kirkman de lançar temporadas em um cronograma quase anual se tornou uma "pata de macaco" No triângulo da produção (Rápido, Bom e Barato), Kirkman claramente escolheu "Rápido" Se o tempo é limitado e o tempo de duração é de 8 horas por temporada, a única maneira de manter a qualidade é investir o orçamento em mão de obra. Em vez disso, a Amazon está investindo em celebridades. O que temos é "dívida técnica" - atalhos como arrastar modelos estáticos de personagens sobre um fundo para simular um voo. Na segunda temporada, a mudança da Maven Image Platform para estúdios como NE4U e Tiger Animation parecia uma medida promissora para acompanhar o ritmo acelerado da série, mas isso ocorreu às custas do polimento visual que transformou a série em um evento cultural na primeira temporada e a ajudou a explodir.

Há uma solução, mas é preciso que a Amazon pare de tratar Invincible como um baralho de marketing.

• Passar a usar VAs profissionais: Mantenha os "Três Grandes" (Yeun, Simmons e Oh) como âncoras, mas transfira todos os papéis de convidados e personagens secundários para dubladores profissionais. O estúdio fez isso com o dublador do William, pode fazer o mesmo com os outros também.
• Realocar o "imposto sobre celebridades": Os milhões economizados poderiam financiar 20 a 30 animadores adicionais ou estender a fase de "polimento" da produção por meses.
• Respeitar o meio: Pare de fazer o storyboard de Invincible como se fosse um seriado de ação ao vivo. Use o tom visual exclusivo da animação - ângulos dinâmicos, coreografia fluida - em vez de uma encenação de "tomada/retomada".

Invincible já estabeleceu sua marca; não precisa mais do "prestígio" das vozes de Hollywood para ser um sucesso. É hora de parar de pagar por nomes e começar a pagar por quadros.