Notebookcheck Logo

Monitor de jogos Auzai M270HQ de 27 polegadas 2K é acessível com cortadores de cantos

Limitações do painel TN. O Auzai verifica muitas caixas desejáveis incluindo resolução nativa de 1440p, taxa de atualização de 165 Hz, tempos de resposta rápidos, design atraente de luneta estreita e suporte FreeSync por menos de US$ 300. A qualidade real da tela, no entanto, é média na melhor das hipóteses ou baixa na pior, quando comparada à maioria dos laptops e outros monitores de jogos IPS de médio alcance.
Monitor Chinese Tech
(Fonte da imagem: Amazon)
(Fonte da imagem: Amazon)

O monitor Auzai M270HQ é um dos menos caros monitores de jogo de 27 polegadas do mercado a menos de US$ 300 ou mesmo US$ 250 quando à venda. Vamos ver como ele funciona.

As especificações completas do monitor podem ser encontradas em sua página da Amazon aqui.

Mais revisões de monitores:

Modelo M270HQ
Tamanho da tela: 27 polegadas, 16:9, 2560 x 1440 nativo
Tipo Leve LED com luz de fundo
Tempo de resposta anunciado 1 ms (MPRT)
Brilho Anunciado 230 lêndeas
Gama de Cores Publicitadas 16,7 M, 72% NTSC
Taxa de Atualização 165 Hz via HDMI e DP
Portas 2x HDMI, 1x DP, USB-A (power-out), fones de ouvido 3,5 mm
Dimensão mais fina 0,55 polegadas
Tamanho c/ Base 24,21 x 14,17 x 3,35 polegadas
Peso líquido/bruto 8,82 lbs/11,45 lbs
Penduras de Parede Suporte VESA Abertura M4

Caso

Grandes primeiras impressões fora da caixa em termos de design e peso
Grandes primeiras impressões fora da caixa em termos de design e peso
A base montada é robusta, sem teetering. Os pés de borracha melhoram a estabilidade
A base montada é robusta, sem teetering. Os pés de borracha melhoram a estabilidade
No entanto, o alcance do movimento é limitado (sem recurso giratório ou de inclinação para baixo)
No entanto, o alcance do movimento é limitado (sem recurso giratório ou de inclinação para baixo)
Exibição em altura mínima
Exibição em altura mínima
Exibição em altura máxima
Exibição em altura máxima
A rotação da tela não é recomendada devido aos limitados ângulos de visão TN
A rotação da tela não é recomendada devido aos limitados ângulos de visão TN
As luzes LED traseiras mudarão automaticamente entre diferentes cores
As luzes LED traseiras mudarão automaticamente entre diferentes cores
A maior parte do monitor é de plástico e pode ser facilmente danificado
A maior parte do monitor é de plástico e pode ser facilmente danificado
A parte de exibição do monitor é extremamente fina
A parte de exibição do monitor é extremamente fina
A montagem VESA é descentralizada ao contrário da maioria dos outros monitores
A montagem VESA é descentralizada ao contrário da maioria dos outros monitores
Os botões são difíceis de usar porque estão atrás da tela
Os botões são difíceis de usar porque estão atrás da tela
Todas as portas são facilmente acessíveis ao longo da retaguarda
Todas as portas são facilmente acessíveis ao longo da retaguarda
Quatro parafusos fixam a base à parte do display
Quatro parafusos fixam a base à parte do display

Acessórios

Todos os acessórios incluídos. O cabo adaptador de energia CA é muito curto, com pouco menos de 3 pés
Todos os acessórios incluídos. O cabo adaptador de energia CA é muito curto, com pouco menos de 3 pés

Mostrar

Há uma discrepância no anúncio. A imagem do produto diz "100% AdobeRGB" enquanto a especificação diz "100% sRGB". Nossos testes com um colorímetro X-Rite mostram apenas 84% de cobertura sRGB no máximo, mesmo depois de ajustar a tela para AdobeRGB através de seu OSD.

Observe que tanto o brilho quanto o contraste são relativamente baixos e, portanto, as imagens não são tão vibrantes quanto uma típica tela Ultrabook.

O mostrador sofre de uma camada de granulado fosco
O mostrador sofre de uma camada de granulado fosco
Luneis estreitos ao longo dos dois lados e da borda superior
Luneis estreitos ao longo dos dois lados e da borda superior
As imagens dos produtos estão reivindicando espaços de cores diferentes. Esta imagem reivindica uma cobertura completa do AdobeRGB.
As imagens dos produtos estão reivindicando espaços de cores diferentes. Esta imagem reivindica uma cobertura completa do AdobeRGB.
...enquanto este reivindica cobertura total sRGB. Nossas próprias medidas mostram apenas a cobertura sRGB
...enquanto este reivindica cobertura total sRGB. Nossas próprias medidas mostram apenas a cobertura sRGB
As cores do monitor Auzai não são tão profundas quanto se esperava, especialmente quando se reproduzem em vermelho. Nosso laptop, nesta comparação, é o Vaio Z de 14 polegadas de 4K
As cores do monitor Auzai não são tão profundas quanto se esperava, especialmente quando se reproduzem em vermelho. Nosso laptop, nesta comparação, é o Vaio Z de 14 polegadas de 4K
174.9
cd/m²		214
cd/m²		231
cd/m²
176.5
cd/m²		220
cd/m²		232
cd/m²
164.3
cd/m²		196.4
cd/m²		224.6
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 232 cd/m² (Nits) Médio: 203.7 cd/m² Minimum: 61.2 cd/m²
iluminação: 71 %
Contraste: 550:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
84.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
Auzai M270HQ 27-inch
x, 		Auzai ME16Z01 Portable Monitor
1920x1080, 15.60		Dell G7 7590
AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.60		HP Omen 17-cb0020ng
CMN175D, , 1920x1080, 17.30		Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), , 2560x1440, 15.60
Display
-18%
6%
8%
39%
Display P3 Coverage
61
48.53
-20%
64.4
6%
63.7
4%
97.3
60%
sRGB Coverage
85
72
-15%
90
6%
96
13%
99.9
18%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.3
50.2
-19%
65.3
5%
65.8
6%
86.2
38%
Response Times
-89%
24%
15%
37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.8 ?(12.4, 8.4)
38.8 ?(20.8, 18)
-87%
14 ?(7.2, 6.8)
33%
17.6 ?(8.4, 9.2)
15%
8.8 ?(4.4, 4.4)
58%
Response Time Black / White *
13.2 ?(11.6, 1.6)
25.2 ?(16, 9.2)
-91%
11.2 ?(6, 5.2)
15%
11.2 ?(6, 5.2)
15%
11.2 ?(6.8, 4.4)
15%
PWM Frequency
201.6 ?(23)
25510 ?(44)
Screen
-54%
-11%
51%
26%
Brightness middle
220
300.7
37%
330.5
50%
360
64%
327
49%
Brightness
204
267
31%
324
59%
342
68%
309
51%
Brightness Distribution
71
77
8%
91
28%
91
28%
89
25%
Black Level *
0.4
0.66
-65%
0.71
-78%
0.26
35%
0.33
17%
Contrast
550
456
-17%
465
-15%
1385
152%
991
80%
Colorchecker dE 2000 *
4.8
10.26
-114%
5.33
-11%
1.91
60%
4.49
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.12
22.93
-151%
11.08
-21%
4.08
55%
8.42
8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.41
5.05
-15%
3.63
18%
0.78
82%
2.27
49%
Greyscale dE 2000 *
2.5
9.5
-280%
6.7
-168%
2.72
-9%
4.2
-68%
Gamma
2.04 108%
1.51 146%
2.24 98%
2.37 93%
2.173 101%
CCT
6457 101%
8200 79%
8035 81%
6692 97%
7014 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.2
45.8
-17%
58.3
6%
60
9%
86
56%
Color Space (Percent of sRGB)
84.4
71.5
-15%
89.5
6%
96
14%
99
17%
Total Average (Program / Settings)
-54% / -52%
6% / -4%
25% / 38%
34% / 30%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.6 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
20.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 8.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Os ângulos de visão são muito limitados devido ao painel TN. Como resultado, a rotação do display para o modo retrato não é recomendada.

Temperatura

Lado frontal após uma hora de uso
Lado frontal após uma hora de uso
Lado posterior após uma hora de uso
Lado posterior após uma hora de uso

Consumo de energia

Saltar do brilho mínimo para o brilho máximo consome cerca de 12 W a mais. O monitor consome pouco menos de 40 W quando em plena luminosidade.

Brilho mínimo de consumo de energia
Brilho mínimo de consumo de energia
Máximo consumo de energia de luminosidade
Máximo consumo de energia de luminosidade

Pro

+ tempos de resposta rápidos em preto e branco
+ 3.Passagem de áudio de 5 mm
+ design fino e atraente
+ Compatível com FreeSync
+ 3x portas de entrada de vídeo
+ barato
+ base forte

Contra

- baixo brilho máximo e baixa relação de contraste
- base não proporciona nenhuma inclinação ou inclinação para baixo
- Os botões OSD são inconvenientes para o uso
- apenas 55% de cobertura AdobeRGB
- tempos médios de resposta cinza-cinza
- O adaptador de energia CA é muito curto
- A montagem VESA está fora de foco
- ângulos de visão TN limitados
- monitor é principalmente de plástico
- sobreposição granulada mate

Veredicto

Em revisão: Auzai M270HQ monitor. Unidade de teste fornecida pela Auzai
Em revisão: Auzai M270HQ monitor. Unidade de teste fornecida pela Auzai

O design visual elegante é um destaque do monitor Auzai de baixo custo. O diabo está nos detalhes, porém, já que a qualidade de exibição deixa muito a desejar. Tanto o brilho quanto o contraste estão abaixo da média para cores gerais emudecidas das quais os artistas gráficos e criadores de conteúdo vão querer ficar longe.

Os tempos de resposta rápidos e as taxas de atualização fazem do Auzai uma boa opção para os gamers de orçamento, desde que eles não se importem com as cores parciais e a relação de contraste.

Há algumas pequenas melhorias que gostaríamos de ver sem afetar o ponto de preço acessível. Melhores botões OSD e um cabo adaptador de energia CA mais longo, por exemplo, podem tornar a experiência do usuário menos frustrante. De outra forma, é decente para fins puramente de jogo, onde altas taxas de atualização muitas vezes têm prioridade sobre a precisão das cores

Preço e disponibilidade

O monitor de jogos Auzai M270HQ de 27 polegadas QHD está agora na Amazônia por US$ 330. As vendas podem baixar o preço para menos de US$ 300.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Monitor de jogos Auzai M270HQ de 27 polegadas 2K é acessível com cortadores de cantos
Allen Ngo, 2021-03- 7 (Update: 2021-03- 7)