Breve Análise do Portátil HP Omen 17: Jogos de gama alta com algumas limitações pequenas
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Ultra 17 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=65, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Schenker XMG Ultra 17 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=62, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 360 cd/m²
Contraste: 1385:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.91 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 0.78
ΔE Greyscale Calman: 2.72 | ∀{0.09-98 Ø5}
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96% sRGB (Argyll 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
CCT: 6692 K
| HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | MSI GT76 Titan DT 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | Schenker XMG Ultra 17 Turing AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 LG Philips 173WFG, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | 30% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 63.7 | 61.5 -3% | 62.3 -2% | 86.3 35% | 66.3 4% |
| sRGB Coverage (%) | 96 | 92 -4% | 93.4 -3% | 100 4% | 96.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 65.8 | 63.5 -3% | 64.3 -2% | 99.1 51% | 66.5 1% |
| Response Times | 50% | 33% | -115% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 17.6 ? | 7.2 ? 59% | 8 ? 55% | 41.6 ? -136% | 13.2 ? 25% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.2 ? | 6.6 ? 41% | 10 ? 11% | 21.6 ? -93% | 10.8 ? 4% |
| PWM Frequency (Hz) | 25510 ? | 26040 ? | 26040 ? | ||
| Screen | -2% | -3% | -37% | -36% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 360 | 400.7 11% | 396 10% | 343 -5% | 335.2 -7% |
| Brightness (cd/m²) | 342 | 372 9% | 373 9% | 328 -4% | 297 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 89 -2% | 89 -2% | 82 -10% | 82 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.34 -31% | 0.33 -27% | 0.31 -19% | 0.66 -154% |
| Contrast (:1) | 1385 | 1179 -15% | 1200 -13% | 1106 -20% | 508 -63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.91 | 1.33 30% | 2.04 -7% | 5.03 -163% | 2.02 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 3.51 14% | 3.85 6% | 7.91 -94% | 7.23 -77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.78 | 1.39 -78% | 0.82 -5% | 0.86 -10% | 1.17 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.72 | 1.3 52% | 2.83 -4% | 6.29 -131% | 3.2 -18% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.16 102% |
| CCT | 6692 97% | 6735 97% | 7113 91% | 6389 102% | 6746 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 60 | 58.2 -3% | 59 -2% | 88 47% | 61.3 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 96 | 92.1 -4% | 94 -2% | 100 4% | 96.9 1% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 15% /
5% | 9% /
1% | -41% /
-34% | -6% /
-23% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6 ms ascensão |  |
| ↘ 5.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 17.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.4 ms ascensão |  |
| ↘ 9.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 25510 Hz | ≤ 44 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 25510 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 44 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 25510 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8145 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GT76 Titan DT 9SG 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Schenker XMG Ultra 17 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -11% | 11% | 5% | |
| Write 4K (MB/s) | 103.8 | 116.1 12% | 101.4 -2% | 183.2 76% | 111.1 7% |
| Read 4K (MB/s) | 41.67 | 44.98 8% | 40.57 -3% | 52.4 26% | 45.47 9% |
| Write Seq (MB/s) | 2639 | 2370 -10% | 2229 -16% | 1790 -32% | 2454 -7% |
| Read Seq (MB/s) | 2702 | 1465 -46% | 2528 -6% | 1743 -35% | 2212 -18% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 487.3 | 337.5 -31% | 379.6 -22% | 550 13% | 622 28% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 555 | 453.6 -18% | 421.9 -24% | 648 17% | 695 25% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 2967 | 2399 -19% | 2439 -18% | 3236 9% | 2675 -10% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 3102 | 3087 0% | 3199 3% | 3538 14% | 3184 3% |
| 3DMark 11 Performance | 25017 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44234 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19351 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9177 pontos | |
Ajuda | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 240, n=56, últimos 2 anos) | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (82.2 - 105, n=16) | |
| MSI GE75 9SG | |
| Schenker XMG Ultra 17 Turing | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 173 | 91.7 | ||
| Hitman 2 (2018) | 81.2 | 78.5 | ||
| Farming Simulator 19 (2018) | 153 | 140 | ||
| Just Cause 4 (2018) | 117 | 100 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 105 | 93 | ||
| Metro Exodus (2019) | 81.9 | 67.7 | ||
| Anthem (2019) | 102 | 96 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 167 | 98.3 | ||
| The Division 2 (2019) | 125 | 95 | ||
| Anno 1800 (2019) | 78.8 | 45.3 | ||
| Rage 2 (2019) | 118 | 117 | ||
| F1 2019 (2019) | 153 | 142 |
Barulho
| Ocioso |
| 34 / 35 / 36 dB |
| HDD |
| 33 dB |
| Carga |
| 51 / 51 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
| HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Schenker XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -5% | 1% | -1% | 15% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 30 | 28.2 6% | 30 -0% | 30 -0% | 28.1 6% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * (dB) | 34 | 30.4 11% | 33 3% | 30 12% | 28.1 17% | 26.1 ? 23% |
| Idle Average * (dB) | 35 | 30.4 13% | 34 3% | 33 6% | 28.6 18% | 27.6 ? 21% |
| Idle Maximum * (dB) | 36 | 33.4 7% | 44 -22% | 35 3% | 51 -42% | 30.1 ? 16% |
| Load Average * (dB) | 51 | 37.1 27% | 47 8% | 44 14% | 51 -0% | 43 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47 | 54.2 -15% | 53 -13% | 55 -17% | 51 -9% | |
| Load Maximum * (dB) | 51 | 56.4 -11% | 59 -16% | 58 -14% | 51 -0% | 53.7 ? -5% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 54 °C / 129 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 42.6 °C / 109 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 38 °C / 100.4 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Schenker XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | 3% | -1% | -6% | 0% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 48.8 -4% | 51 -9% | 45 4% | 47 -0% | 45.6 ? 3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 54 | 52 4% | 57 -6% | 45 17% | 58.8 -9% | 48.3 ? 11% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 36.2 -13% | 26 19% | 36 -13% | 31 3% | 31.4 ? 2% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 44.4 -48% | 28 7% | 33 -10% | 35 -17% | 34.4 ? -15% |
* ... menor é melhor
HP Omen 17-cb0020ng análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI GE75 9SG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 26 / 29 / 38 Watt |
| Carga |
106 / 287 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Schenker XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 6% | -33% | -22% | 23% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 26 | 13.9 47% | 14 46% | 39 -50% | 23.3 10% | 13.7 ? 47% |
| Idle Average * (Watt) | 29 | 18.8 35% | 18 38% | 45 -55% | 33.5 -16% | 19.6 ? 32% |
| Idle Maximum * (Watt) | 38 | 23.1 39% | 23 39% | 55 -45% | 38.4 -1% | 26.2 ? 31% |
| Load Average * (Watt) | 106 | 112.3 -6% | 114 -8% | 122 -15% | 114.1 -8% | 111.5 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 228 | 231 -1% | 283 -24% | 259 -14% | 339.5 -49% | |
| Load Maximum * (Watt) | 287 | 291.5 -2% | 443 -54% | 346 -21% | 485.1 -69% | 263 ? 8% |
* ... menor é melhor
| HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Schenker XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Wh | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 48% | 32% | -21% | -25% | 91% | |
| Reader / Idle (h) | 4.2 | 6.8 62% | 2.8 -33% | 2.6 -38% | 9.99 ? 138% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.3 | 4.9 48% | 5 52% | 2.3 -30% | 2.1 -36% | 6.7 ? 103% |
| Load (h) | 1.1 | 0.9 -18% | 1.1 0% | 1.1 0% | 1.439 ? 31% | |
| H.264 (h) | 2.3 | 8.03 ? |
Pro
Contra
No final do dia, o HP Omen 17-cb0020ng consegue as melhores avaliações.
Vamos começar com os pontos positivos. Além da relativamente boa relação preço/desempenho em comparação com o concorrente RTX 2080 (concedido, o portátil de 17 polegadas é bastante caro, no entanto), também ficamos impressionados com o design da carcaça. O áudio e a seleção das portas (Thunderbolt 3), bem como a excelente tela de 144-Hz com suporte para G-Sync, todos contribuem em fazer deste dispositivo um bom portátil.
Ficamos menos impressionados com o nível de ruído do sistema durante o uso de aplicativos 3D, as opções de manutenção inferiores e a modesta velocidade da CPU sob carga de vários núcleos. A duração limitada da bateria completa a lista de aspectos bastante decepcionantes.
HP Omen 17-cb0020ng
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
