Notebookcheck Logo

Asus ROG Zephyrus G15 revisão de laptop: Apanhador de olhos

O grande tubarão branco. O Zephyrus G15 pode parecer, à primeira vista, um laptop elegante e versátil. No entanto, sob o capô há poderosos equipamentos high-end da AMD e Nvidia. Testamos extensivamente o dispositivo de jogo de 15 polegadas.

Se você decidir comprar o modelo top do novo ROG Zephyrus G15, você receberá um pacote global extremamente poderoso. Desta forma, o modelo GA503Q que testamos pode se orgulhar de umRyzen 9 5900HS CPU e umGeForce GPU para laptop RTX 3080 que só é especificado com um TDP de 100 watts (incluindo o Dynamic Boost). Além disso, um SSD de 1 TB baseado em NVMe e 32 GB de RAM DDR4 (dual-channel) foram instalados em nosso modelo de teste, dos quais 16 GB são soldados à placa-mãe. Enquanto isso, um display WQHD mate com FreeSync e 165 Hz cuida da reprodução da imagem. Nota: De acordo com nosso documento de especificações, um display Full HD de 144 Hz está disponível como uma opção de painel secundário, mas não o recomendamos devido à baixa cobertura de espaço de cores (45% NTSC)

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q (ROG Zephyrus G15 GA503 Serie)
Processador
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, Cezanne-HS (Zen 3)
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 1245 MHz, Memoría: 1500 MHz, 100 W TDP, GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Memória
32 GB 
, 16 GB on board 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, max. 48 GB, all slots full
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS level, WQHD, Brilhante: não, 165 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, NVMe SSD M.2 type 2280 (1 slot empty)
Placa de Som
Realtek ALC289 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexões
4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1 combined port (mic/headset), Card Reader: microSD
Funcionamento em rede
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 20 x 355 x 243
Bateria
90 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 6 speakers, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 200-watt power adapter, Armoury Crate, 24 Meses Garantia
peso
1.99 kg, Suprimento de energia: 490 g
Preço
2 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Os concorrentes do ROG Zephyrus G15 incluem outros modelos de jogos finos de 15 polegadas, como o MSI GS66 10SGSoLâmina Razer 15 2020, oAcer Predator Triton 500 PT515, e o Lenovo Legion 7 15IMH. Estes laptops aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83.8 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
85.9 %
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
04/2020
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.1 kg18 mm15.60"1920x1080
86.3 %
12/2020
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Caso

O Zephyrus G15 está disponível em cinza ou branco. Esta última edição é definitivamente um atrativo para os olhos. Por um lado, o branco quase nunca é usado no segmento de laptops e, por outro lado, vários detalhes como pequenos pontos ou buracos na tampa proporcionam um visual diferente. Visualmente, o dispositivo tem uma aparência muito superior, especialmente porque a área da tampa e do teclado é feita de uma mistura de magnésio e alumínio (as superfícies tendem a ranger quando torcidas, no entanto).

A estabilidade é boa para um estojo tão fino, desde que não se façam muitas exigências. A qualidade de construção está em um nível elevado. Todos os elementos do dispositivo de teste se fundem suavemente uns com os outros. A construção da dobradiça é um pouco incomum para um laptop para jogos. As dobradiças foram projetadas de tal forma que a área traseira da unidade base é elevada em vários milímetros quando a tampa é aberta (um ângulo máximo de 180°, uma abertura com uma mão é possível), o que simultaneamente favorece a ventilação (no entanto, as pontas do visor voltam para trás bastante rapidamente quando a superfície é sacudida).

ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15

O G15 também impressiona pelo seu baixo peso. Pouco menos de 2 kg é o valor mais baixo no campo de teste e pode ser transportado com bastante conforto. As coisas são semelhantes em termos de dimensões. A combinação de um design fino e 2,0 cm de altura garante um aspecto fino

Size comparison

359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.4 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

Portos

A conectividade não é ruim para um laptop de jogo tão compacto. Desta forma, o equipamento de 15 polegadas acomoda uma porta RJ45, uma tomada de áudio, uma saída HDMI 2.0, um slot com trava Kensington e um leitor de cartões que só pode aceitar modelos microSD, o que é um pouco lamentável. Por falar em lástima: Devido ao uso da AMD, o G15 tem que passar sem o Thunderbolt. Quanto às portas USB, a Asus optou por duas portas Tipo A e duas portas Tipo C (3.2 Gen 2 cada) com 100 watts de fornecimento de energia e suporte DisplayPort.

Enquanto os usuários destros devem estar satisfeitos com a distribuição das portas, os esquerdinos provavelmente reclamarão por causa do layout, já que as portas do lado esquerdo foram empurradas demasiadamente para a frente. Os cabos anexados podem restringir significativamente o alcance do movimento de um mouse externo.

Lado esquerdo: Fonte de alimentação, HDMI 2.0, RJ45 LAN, USB-A 3.2 Gen 2, 2x USB-C 3.2 Gen 2, áudio
Lado esquerdo: Fonte de alimentação, HDMI 2.0, RJ45 LAN, USB-A 3.2 Gen 2, 2x USB-C 3.2 Gen 2, áudio
Lado direito: USB-A 3.2 Gen 2, microSD, ranhura para cadeado Kensington
Lado direito: USB-A 3.2 Gen 2, microSD, ranhura para cadeado Kensington

Comunicação

O módulo sem fio da Intel (Wi-Fi 6 AX200) suporta WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax e Bluetooth 5.1. A velocidade em nosso teste (1 metro de distância até o roteador de referência, o Netgear Nighthawk AX12) foi muito boa

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1444 (777min - 1768max) MBit/s +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s +2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s -1%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s -9%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=5, last 2 years)
1135 MBit/s -17%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1349min - 1450max) MBit/s +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1390 MBit/s -1%
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=5, last 2 years)
1369 MBit/s -3%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s -4%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -16%

Acessórios

O Asus fornece ao Zephyrus G15 um adaptador de energia de 200 watts pesando pouco menos de 0,5 kg e medindo 15 x 7 x 2,5 cm

Manutenção

Uma vez que o equipamento de 15 polegadas não tem uma escotilha de manutenção, todo o fundo da caixa tem que ser removido para chegar aos componentes. A tampa inferior é fixada com 13 parafusos (nota: três deles estão localizados atrás de vedações de borracha). Não somente o sistema de refrigeração, que consiste de dois ventiladores e vários tubos de calor (metal líquido), aguarda dentro da caixa, mas também um slot SO-DIMM (ocupado), dois slots M.2 (1x livre), a bateria e o módulo sem fio são acessíveis

ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15

Garantia

O Asus fornece uma garantia de 24 meses para o dispositivo

Dispositivos de entrada

Teclado

O teclado nos deixou com sentimentos mistos. A começar pelo tamanho das teclas, que só é convincente quando se trata das teclas principais. As teclas de seta e a linha F, por outro lado, são bastante estreitas. Nem todos os usuários vão gostar do layout também. Desta forma, por exemplo, o Shift esquerdo e <>| estão presos diretamente juntos. Uma única linha Enter também é incomum para um modelo alemão. No entanto, as teclas Insert e Print Screen que faltam nos incomodam mais no teste.

O Asus também deveria trabalhar na etiquetagem. Dependendo do brilho do ambiente, as teclas dificilmente podem ser lidas quando a luz de fundo é ativada. Pelo menos a luz de fundo pode ser ajustada em vários níveis ou desligada completamente, se desejado. Além disso, descreveríamos a digitação como bastante modesta. O teclado não reage nem particularmente crocante nem particularmente pastoso à entrada. Prático: O som pode ser convenientemente controlado usando teclas especiais.

Luz branca de fundo
Luz branca de fundo

Touchpad

O Asus merece elogios pelo touchpad generosamente dimensionado. 13 x 8,5 cm é uma raridade no segmento de 15 polegadas; ele permite percorrer longas distâncias no visor sem ter que reiniciar o dedo. Graças ao enorme touchpad, o apoio de mão também é generosamente dimensionado, o que beneficia a ergonomia. Além disso, o touchpad impressiona com uma superfície lisa e muito deslizante. Também não há nada a reclamar do suporte multi-toque (zoom e rolagem com gestos de dois dedos). Apenas o barulho alto e um pouco rítmico do clique é um inconveniente

Mostrar

Os displays WQHD representam atualmente o compromisso perfeito entre a nitidez da imagem e o consumo de recursos. O Asus usa um modelo de 165 Hz da CMN (N156KME-GNA) para o Zephyrus G15; ele é bem adequado para jogadores devido à alta freqüência e ao tempo de resposta relativamente baixo (menos de 10 ms de cinza a cinza)

316
cd/m²
305
cd/m²
308
cd/m²
321
cd/m²
327
cd/m²
303
cd/m²
311
cd/m²
295
cd/m²
292
cd/m²
Distribuição do brilho
CMN N156KME-GNA (CMN152A) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 327 cd/m² (Nits) Médio: 308.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 327 cd/m²
Contraste: 991:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-16%
-15%
-15%
-15%
Display P3 Coverage
97.3
69.9
-28%
70.2
-28%
70.3
-28%
70.3
-28%
sRGB Coverage
99.9
99.1
-1%
99
-1%
99.5
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.2
71.1
-18%
71.4
-17%
72.2
-16%
71.3
-17%
Response Times
-8%
26%
-29%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(4.4, 4.4)
11.2 ?(6, 5.2)
-27%
6 ?(3, 3)
32%
14.4 ?(7.2, 7.2)
-64%
8 ?(4, 4)
9%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6.8, 4.4)
10 ?(5.2, 4.8)
11%
9 ?(5, 4)
20%
10.4 ?(5.2, 5.2)
7%
8 ?(4, 4)
29%
PWM Frequency
Screen
24%
18%
6%
30%
Brightness middle
327
339.4
4%
347
6%
320
-2%
470
44%
Brightness
309
331
7%
328
6%
318
3%
468
51%
Brightness Distribution
89
92
3%
89
0%
88
-1%
85
-4%
Black Level *
0.33
0.24
27%
0.285
14%
0.24
27%
0.21
36%
Contrast
991
1414
43%
1218
23%
1333
35%
2238
126%
Colorchecker dE 2000 *
4.49
1.58
65%
2.35
48%
4.03
10%
3.28
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.42
3.8
55%
4.15
51%
8.43
-0%
7.31
13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.27
1.47
35%
1.16
49%
0.98
57%
0.8
65%
Greyscale dE 2000 *
4.2
2.3
45%
3.04
28%
5.94
-41%
4.49
-7%
Gamma
2.173 101%
2.24 98%
2.35 94%
2.42 91%
2.4 92%
CCT
7014 93%
6952 93%
6658 98%
6751 96%
7438 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86
64.8
-25%
65
-24%
66
-23%
65
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.4
0%
99
0%
99
0%
99
0%
Total Average (Program / Settings)
0% / 12%
10% / 13%
-13% / -2%
11% / 20%

* ... smaller is better

Entretanto, os usuários profissionais que desejam fazer edição de fotos ou vídeos, por exemplo, e que dependem de alta cobertura de espaço colorido também devem estar satisfeitos com o painel WQHD. De acordo com nossos testes, a tela de 15 polegadas cobre 99% do espaço sRGB e 86% do espaço AdobeRGB - um resultado muito bom. Para comparação: A concorrência administra um máximo de 66% do espaço AdobeRGB

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

A precisão da cor, que é decente fora da caixa, pode ser levada a um nível muito bom através de calibração (ver capturas de tela Calman)

Asus ROG Zephyrus G15 vs. sRGB (99%)
Asus ROG Zephyrus G15 vs. sRGB (99%)
Grelha subpixel
Grelha subpixel
Asus ROG Zephyrus G15 vs. AdobeRGB (86%)
Asus ROG Zephyrus G15 vs. AdobeRGB (86%)

O resto dos valores do painel são menos espetaculares. Com um brilho de pouco menos de 310 cd/m² e um contraste de cerca de 1.000:1, o ROG Zephyrus G15 se instala no meio-campo. O mesmo se aplica ao nível de preto (0,33 cd/m²). Os ângulos de visão estão no nível IPS típico

Glare
Glare
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
11.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.8 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.4 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Condições de teste

Como de costume, o Asus coloca seu poderoso software Armoury Crate no sistema, que oferece dezenas de configurações e opções de ajuste. Nossas medições foram conduzidas utilizando o perfil "Performance"

Caixa de armaria
Caixa de armaria

Desempenho

Apesar de suas dimensões compactas, o Zephyrus G15 é um verdadeiro laptop de alta tecnologia que deve ter potência suficiente para todos os cenários de aplicação comuns nos próximos anos

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processador

Com a geração Cezanne, a AMD aumenta ainda mais a pressão sobre sua principal concorrente Intel, que está ficando cada vez mais para trás em termos de tecnologia

Renderização com um só núcleo
Renderização com um só núcleo
Renderização multi-core
Renderização multi-core

O Ryzen 9 5900HS de 7 nm no G15 pertence à classe superior e pode ostentar 8 núcleos (16 fios em paralelo via SMT) e 16 MB de cache L3. A velocidade do relógio base de 3,3 GHz é aumentada até 4,6 GHz sob carga via Turbo. Segundo o Cinebench R15, a CPU de 35 watts atinge entre 3,0 e 4,5 GHz em cenários de núcleo único, enquanto a velocidade do relógio se fixa em torno de 4,0 GHz quando todos os núcleos são carregados

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)

Em comparação com os chips da Intel Comet Lake, o R9 5900HS se sai muito bem. Como você pode ver nas tabelas abaixo, mesmo os carosNúcleo i9-10980HK modelo superior não consegue acompanhar a CPU AMD. Correspondentemente, a escolha de um processador Cezanne é feita sob uma perspectiva de preço-desempenho

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=230, last 2 years)
268 Points +27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points -10%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=231, last 2 years)
3074 Points +52%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points -36%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1273 (1209.12min - 1272.47max) Points -37%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points -41%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * -50%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * -49%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
368 Seconds * -48%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=225, last 2 years)
201 Seconds * +19%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=226, last 2 years)
6113 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
5015 MIPS -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS -13%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=226, last 2 years)
76641 MIPS +28%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS -36%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS -41%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
35130 MIPS -41%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=227, last 2 years)
697 Points +24%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points -14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points -16%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points -19%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=227, last 2 years)
7383 Points +56%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points -16%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points -38%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points -38%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points -40%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=231, last 2 years)
1805 Points +28%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points -8%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1233 Points -13%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points -14%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=231, last 2 years)
13504 Points +71%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points -18%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
6216 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=229, last 2 years)
21.1 fps +53%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -25%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
10.1 fps -27%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps -28%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s * -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s *
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
52.1 s * +5%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=223, last 2 years)
49.3 s * +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
0.606 sec * -13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * -8%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec *
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years)
0.4706 sec * +13%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2020 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Os benchmarks do sistema também se beneficiam da rápida CPU. Com uma pontuação PCMark 10 de 6.896 pontos, o Zephyrus G15 é capaz de superar a concorrência, que - pelo menos no papel - fica entre 5% e 26% atrás. Subjetivamente falando, todos os dispositivos de comparação oferecem uma velocidade muito alta do sistema

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7573 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6574 Points -5%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5484 Points -20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points -26%
PCMark 10 Score
6896 pontos
Ajuda

Latências DPC

O Asus também não faz asneira quando se trata de latências. A ferramenta LatencyMon mostra que o equipamento de 15 polegadas é totalmente adequado para uso prático. Alguns rivais revelam fraquezas aqui

Latências
Latências
Latências
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6244 μs * -1658%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1623 μs * -357%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1388 μs * -291%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * -121%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs *

* ... smaller is better

Armazenamento

Embora a unidade de armazenamento venha da marca bastante desconhecida SK Hynix, o SSD de 1 TB pode facilmente competir com os modelos Samsung da concorrência. O drive PCIe 4 atinge uma velocidade muito alta tanto para arquivos pequenos quanto grandes. Um segundo slot M.2 está disponível para upgrades

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-16%
-6%
-5%
-6%
Write 4K
156.4
132.5
-15%
135.7
-13%
131.7
-16%
110.4
-29%
Read 4K
66.7
45.03
-32%
46.98
-30%
47.34
-29%
55.1
-17%
Write Seq
2318
1987
-14%
2180
-6%
2884
24%
Read Seq
2151
1434
-33%
1949
-9%
2303
7%
Write 4K Q32T1
525
467.5
-11%
510
-3%
423.9
-19%
466.6
-11%
Read 4K Q32T1
452.1
536
19%
569
26%
487.7
8%
517
14%
Write Seq Q32T1
3055
2003
-34%
2984
-2%
2822
-8%
3424
12%
Read Seq Q32T1
3607
3306
-8%
3238
-10%
3478
-4%
3519
-2%
AS SSD
-31%
-6%
-5%
-4%
Seq Read
2950
1086
-63%
1950
-34%
2767
-6%
3088
5%
Seq Write
1600
1901
19%
2322
45%
2613
63%
2561
60%
4K Read
53.6
51
-5%
45.48
-15%
47.55
-11%
43.01
-20%
4K Write
126.8
117.3
-7%
95.4
-25%
98.9
-22%
102
-20%
4K-64 Read
1429
1503
5%
1484
4%
1205
-16%
1549
8%
4K-64 Write
2177
1721
-21%
1887
-13%
2007
-8%
1378
-37%
Access Time Read *
0.064
0.059
8%
0.051
20%
0.065
-2%
0.051
20%
Access Time Write *
0.029
0.1
-245%
0.038
-31%
0.038
-31%
0.037
-28%
Score Read
1778
1662
-7%
1725
-3%
1529
-14%
1901
7%
Score Write
2464
2029
-18%
2215
-10%
2367
-4%
1737
-30%
Score Total
5090
4588
-10%
4843
-5%
4677
-8%
4583
-10%
Total Average (Program / Settings)
-24% / -25%
-6% / -6%
-5% / -5%
-5% / -5%

* ... smaller is better

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3607 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 452.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2151 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2318 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 66.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 156.4 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

Para não sobrecarregar o sistema de refrigeração da caixa fina de 15 polegadas, a Asus usa a versão mais fraca da GPU do laptop RTX 3080 que tem um TDP de 80 watts (100 watts incluindo o Dynamic Boost)

3DMark Cloud Gate Standard Score
42022 pontos
3DMark Fire Strike Score
20784 pontos
3DMark Time Spy Score
9391 pontos
Ajuda

O baixo TDP tem um impacto negativo correspondente no desempenho. Apesar do grande número de shaders, que está longe do nível da contraparte desktop (6.144 vs. 8.704), a versão portátil RTX 3080 dificilmente pode se distinguir dos dispositivos baseados no RTX2080 (Super) Max-Q

nos benchmarks 3D. Como resultado, os compradores não devem esperar um grande salto de desempenho.

8 GB de GDDR6 VRAM também é um pouco menor em 2021 considerando as exigências de memória de vídeo de muitos jogos modernos. Um mínimo de 10 GB teria sido apropriado aqui (pelo menos a versão portátil de 3080 GB também está disponível como um modelo de 16 GB).

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=233, last 2 years)
29268 Points +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points +20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
22826 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22630 Points -1%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22326 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
21479 Points -6%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
20117 Points -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=231, last 2 years)
11960 Points +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9439 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8526 Points -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8379 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7766 Points -18%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7618 Points -19%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (280 - 14457, n=152, last 2 years)
7658 Points +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=26)
6675 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
5914 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
5086 Points -14%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4814 Points -19%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4657 Points -21%

Testamos como a GPU se comporta durante um período prolongado de tempo com o RPG pesado O Witcher 3 por cerca de 60 minutos (Full HD/Ultra). Em média, a GPU do laptop RTX 3080 funcionou a 1.260 MHz (velocidade do relógio base de 780 MHz) e não sofreu nenhuma queda de desempenho

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø88.2 (79-91)

Desempenho nos jogos

Desde que você se limite à resolução nativa, o Zephyrus G15 oferece um desempenho muito bom em jogos. 2560x1440 pixels e o máximo de detalhes é possível até mesmo em títulos exigentes, embora nem sempre seja suficiente para exceder 60 FPS (veja a tabela comparativa)

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=225, last 2 years)
116.1 fps +29%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
90.2 fps
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
88.8 (73min, 83P1 - 93max) fps -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
87.7 fps -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
83.4 (67min) fps -8%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
74.3 fps -18%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (50.6 - 167.6, n=48, last 2 years)
105.5 fps +70%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
62.2 (7.22min, 44P0.1, 51.4P1 - 208max) fps
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
58.2 (47min) fps -6%
baixo média alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 177 152 90
The Witcher 3 (2015) 155 90.2 62.2
Dota 2 Reborn (2015) 148 140 126 119
X-Plane 11.11 (2018) 103 88 72.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 111 106 79 43
Battlefield V (2018) 131 125 98.3 59.2
Apex Legends (2019) 144 144 120 69.2
Far Cry New Dawn (2019) 101 90 78 50
Metro Exodus (2019) 85 68.7 53.8 35.4
The Division 2 (2019) 105 82 56 31
Anno 1800 (2019) 77.6 44.3 37.9 25.2
Rage 2 (2019) 116 115 75.5 37.8
Control (2019) 82.3 55.7 29
Borderlands 3 (2019) 94.5 76.5 55.7 32.3
GRID 2019 (2019) 113 84.8 69.8 48.7
Need for Speed Heat (2019) 94.3 89.4 67.9 40.7
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 97.8 91.5 79 42.1
Red Dead Redemption 2 (2019) 85.1 57.5 46.9 31.2
Hunt Showdown (2020) 111 71.4 36.8
Doom Eternal (2020) 165 163 123 68
Gears Tactics (2020) 136 107 72.4 39.4
F1 2020 (2020) 162 131 103 60
Death Stranding (2020) 83.6 82.3 73.7 52.1
Horizon Zero Dawn (2020) 93 84 67 41
Crysis Remastered (2020) 79.2 56.9 45.2 29.4
Serious Sam 4 (2020) 93.3 80.2 67.2
Mafia Definitive Edition (2020) 98.7 70.7 37.2
Star Wars Squadrons (2020) 198 189 134 79.4
FIFA 21 (2020) 198 190 156 104
Watch Dogs Legion (2020) 82 65 52 31
Dirt 5 (2020) 85.6 56.4 42.7 39.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 64 52 33
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 89.4 81.7 62.8 36.9
Yakuza Like a Dragon (2020) 112 101 67.1 35.8
Immortals Fenyx Rising (2020) 88 82 64 44
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 70 60.2 39.8 19.7

Emissões

Emissões sonoras

Embora o Zephyrus G15 possa ficar muito alto no modo 3D com um máximo de 49 a 51 dB, o desenvolvimento de ruídos está aproximadamente no mesmo nível da concorrência, o que também grita por um fone de ouvido quando se joga. A situação é muito mais silenciosa no modo ocioso. Por um lado, os ventiladores às vezes se desligam completamente (operação silenciosa), e por outro lado, o nível de ruído básico é bastante decente considerando que é apenas 27 dB

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.142.342.437.241.92536.438.437.337.535.43144.945.646.644.248.64031.832.631.629.232.25041.840.635.635.538.46329.83231.426.4298026.425.819.517.229.410029.123.919.117.924.61252829.120.418.529.616027.530.824.925.330.420031.429.726.824.82925033.630.324.921.833.831537.22520.91834.640034.321.819.315.435.750035.122.417.915.736.963037.120.714.112.138.180038.219.712.111.340.1100037.417.811.511.439.7125039.618.811.21141.6160038.416.411.311.340.1200038.814.811.811.341.1250038.614.311.811.640.6315036.813.912.212.239.540003413.412.512.336.6500031.113.312.812.533.2630029.813.112.812.732.7800024.713.513.112.728.61000019.613.813.212.621.31250017.612.812.912.317.21600017.612.312.211.713.7SPL48.530.426.425.450.5N6.31.40.80.77.2median 34median 17.8median 12.9median 12.5median 34.6Delta5.25.53.23.36.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G15 GA503Q

Barulho

Ocioso
26 / 27 / 31 dB
Carga
49 / 51 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25 dB(A)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Noise
-5%
-4%
-10%
5%
off / environment *
25
28.5
-14%
30.1
-20%
30
-20%
24.4
2%
Idle Minimum *
26
30
-15%
30.1
-16%
30
-15%
24.4
6%
Idle Average *
27
30
-11%
30.1
-11%
33
-22%
24.4
10%
Idle Maximum *
31
30.9
-0%
30.1
3%
36
-16%
24.4
21%
Load Average *
49
39.5
19%
46.8
4%
50
-2%
49.3
-1%
Witcher 3 ultra *
49
48
2%
48.4
1%
48
2%
54
-10%
Load Maximum *
51
59.4
-16%
46
10%
50
2%
46.6
9%

* ... smaller is better

Temperatura

O desenvolvimento do calor é um pouco pior para o Zephyrus G15 do que para seus oponentes (tecnicamente ultrapassados). Desta forma, conseguimos obter até 51 °C (~124 °F) na parte superior e até 56 °C (~133 °F) na parte inferior do chassi no teste de estresse com as ferramentas FurMark e Prime95. A caixa atinge cerca de 30 °C (~86 °F) em uso ocioso. Além disso, os componentes não ficam excessivamente quentes sob carga. Enquanto a GPU atinge pouco mais de 70 °C (~158 °F) em aplicações 3D, a CPU aquece até um pouco mais de 80 °C (~176 °F)

O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Topo de carga completa
Topo de carga completa
Fundo de carga completa
Fundo de carga completa
 49 °C51 °C49 °C 
 45 °C47 °C43 °C 
 36 °C39 °C36 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 43.9 °C
55 °C56 °C55 °C
50 °C52 °C48 °C
40 °C46 °C39 °C
Máximo: 56 °C
Médio: 49 °C
alimentação elétrica  44 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Heat
5%
3%
9%
21%
Maximum Upper Side *
51
47.8
6%
52
-2%
44
14%
35.2
31%
Maximum Bottom *
56
54.4
3%
53
5%
50
11%
32.5
42%
Idle Upper Side *
29
27.4
6%
29.3
-1%
29
-0%
29.4
-1%
Idle Bottom *
34
32
6%
30.2
11%
31
9%
29.6
13%

* ... smaller is better

Oradores

Uma grande surpresa aguarda quando se trata do sistema de som. Ao contrário da maioria dos laptops, que são especialmente fracos em termos de graves, o Zephyrus G15 oferece um som muito equilibrado e poderoso - pelos padrões dos laptops - que supera a concorrência. Não é de se admirar, já que o Asus instalou um total de 6 alto-falantes

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.247.72537.544.23144.252.74029.234.25035.537.36326.4378017.243.510017.952.912518.55816025.358.820024.859.425021.863.23151863.440015.463.850015.767.563012.168.380011.368.2100011.46912501168160011.367.8200011.369.4250011.667.7315012.263.8400012.362.8500012.559.6630012.756.9800012.760.51000012.656.41250012.352.71600011.751.1SPL25.478.1N0.743.6median 12.5median 63.2Delta3.35.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G15 GA503QApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4% away from median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia

Consumo de energia

A solução de comutação gráfica integrada (Nvidia Optimus) leva a um consumo moderado de energia no uso ocioso. 10 a 17 watts também podem vir de um laptop multimídia muito mais fraco. Sob carga, nosso dispositivo de medição exibe entre 108 e 182 watts, o que também é aceitável tendo em vista o desempenho oferecido - especialmente quando se considera a concorrência

Consumo de energia
desligadodarklight 0.4 / 1.8 Watt
Ociosodarkmidlight 10 / 12 / 17 Watt
Carga midlight 108 / 182 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Power Consumption
-32%
-7%
-17%
-8%
Idle Minimum *
10
14.9
-49%
10.6
-6%
11
-10%
9
10%
Idle Average *
12
17.5
-46%
13.1
-9%
15
-25%
12.6
-5%
Idle Maximum *
17
29.5
-74%
15.8
7%
25
-47%
17
-0%
Load Average *
108
94.8
12%
131
-21%
95
12%
115
-6%
Witcher 3 ultra *
123
146.1
-19%
146
-19%
140
-14%
159
-29%
Load Maximum *
182
210.9
-16%
169
7%
211
-16%
216
-19%

* ... smaller is better

Duração da bateria

Asus prova de forma impressionante que os laptops para jogos com longa duração de bateria não são mais um pensamento desejoso. Um máximo de 12 horas de uso ocioso com brilho mínimo é tão notável quanto uma boa 9,5 horas de navegação na Internet sobre WLAN (brilho reduzido a 150 cd/m²). Com estas taxas, o Zephyrus G15 passa por cima de todos os seus rivais. No entanto, o desempenho 3D também cai maciçamente sem um adaptador de energia, como mostrou nosso teste com o The Witcher 3 (mais de 90% menos FPS)

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
12h 08min
WiFi Websurfing
9h 24min
Carga (máximo brilho)
1h 30min
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Battery Runtime
-13%
-12%
-26%
-35%
Reader / Idle
728
614
-16%
522
-28%
495
-32%
WiFi v1.3
564
413
-27%
366
-35%
378
-33%
204
-64%
Load
90
94
4%
113
26%
78
-13%
85
-6%
H.264
437
92

Pro

+ caixa leve e compacta
+ painel colorido WQHD
+ longa duração da bateria
+ design elegante
+ bombardear som

Contra

- informações insuficientes ou erradas na página inicial do fabricante (falta TGP, designação GPU)
- RAM parcialmente soldada
- layout de teclado subótimo
- bastante alto no modo 3D
- sem webcam

Veredicto

ROG Zephyrus G15 GA503Q: Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha
ROG Zephyrus G15 GA503Q: Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha

Desde que você esteja ciente do fato de que aGeForce RTX 3080 laptop versão só pode desenvolver seu potencial de forma limitada devido ao baixo TDP do Asus e que ela pode ser mais lenta do que uma rápida Computador portátil RTX 3070O ROG Zephyrus G15 GA503Q corta uma bela figura.

Um dos maiores destaques acaba sendo o painel WQHD, já que atrai clientes com 165 Hz, tempos de resposta relativamente rápidos, FreeSync, e boa cobertura de espaço de cores.

Outros pontos de venda são o som surpreendentemente rico, a longa duração da bateria e o design elegante. Em termos de aparência, a edição branca se destaca muito bem da concorrência.

Não gostamos tanto do nível de ruído no modo 3D e do layout do teclado. O fato de Asus omitir uma webcam e soldar parte da RAM também é irritante.

Preço e disponibilidade

Em breve você poderá adquirir nossa configuração de teste diretamente do site a um preço de $2.499,99. Você também poderá encontrar uma versão RTX 3070 com 16 GB de RAM na variante de cor cinza Eclipse na BestBuy por US$ 1.799,99.

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q - 01/31/2021 v7
Florian Glaser

Acabamento
81 / 98 → 83%
Teclado
73%
Mouse
88%
Conectividade
55 / 80 → 69%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Bateria
87 / 95 → 92%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
96%
Desempenho da aplicação
95%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Ruído
75 / 90 → 83%
Audio
88%
Médio
74%
84%
Gaming - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus ROG Zephyrus G15 revisão de laptop: Apanhador de olhos
Florian Glaser, 2021-02- 3 (Update: 2021-02- 3)