O Core Ultra 7 255U pode funcionar muito mais lentamente do que o Core Ultra 7 155U, dependendo do laptop

O Arrow Lake-U Core Ultra 7 255U está agora amplamente disponível para substituir o Meteor Lake-U Core Ultra 7 155U do ano passado. Até o momento, testamos três notebooks individuais, cada um equipado com o Core Ultra 7 255U, para ver como a CPU se compara ao seu antecessor, mas as impressões iniciais foram mornas.

Nossa mais recente unidade de teste Arrow Lake-U é o HP 17t, um laptop multimídia de 17,3 polegadas de baixo custo. Infelizmente, sua CPU não só funciona mais lentamente do que outras com o mesmo processador, mas suas taxas de clock tendem a ciclar quando estressadas, o que leva a um desempenho ou taxas de quadros irregulares durante os jogos. O desempenho cíclico é exemplificado pelos resultados do nosso teste de loop CineBench R15 xT abaixo.

Quanto aos benefícios de desempenho em relação ao Core Ultra 7 155U do ano passado, o Core Ultra 255U pode ser até 50% mais rápido na melhor das hipóteses ou quase 20% mais lento na pior. Por exemplo, o Core Ultra 7 255U no Lenovo IdeaPad 5 2 em 1 16 pode ser executado até 50% mais rápido do que o Core Ultra 7 155U no HP Envy 17mas o Core Ultra 7 155U no Lenovo ThinkPad E14 G6 pode funcionar notavelmente mais rápido do que o Core Ultra 7 255U no HP 17t. O comportamento de aceleração e o potencial de resfriamento são fatores indiscutivelmente significativos quando se trata de comprar entre essas duas gerações de processadores, talvez até mais do que seus nomes reais.

Mais informações e benchmarks sobre o Core Ultra 7 255U podem ser encontrados em nossa análise do HP 17t.