Veredicto - Projetado para a multimídia do dia a dia
Os recursos mais atraentes do HP 17t são a grande tela 16:9 de 17,3 polegadas e o preço inicial relativamente acessível de cerca de US$ 1.000. Como tal, é uma ótima solução para estudantes ou usuários domésticos com orçamento limitado que podem explorar o tamanho maior da tela para reprodução de vídeo, planilhas ou outros cenários em que uma tela de 15 polegadas pode ser muito pequena. Enquanto isso, a moderna CPU Arrow Lake U-series garante desempenho e tempos de execução decentes, apesar da categoria low-end e da pequena capacidade da bateria.
Há várias desvantagens. Alguns são fáceis de ignorar, pois é improvável que o público-alvo de usuários domésticos ou estudantes do dia a dia se importe com pequenos problemas de aceleração do desempenho da CPU ou do SSD, mas a falta de cores sRGB completas, de um leitor de cartão SD integrado ou de opções de tela sensível ao toque de 1080p pode incomodar alguns compradores. O Lenovo V17por exemplo, oferece cores mais profundas e um leitor de SD, enquanto o Acer Aspire 17 inclui uma GPU GeForce discreta para um desempenho gráfico significativamente mais rápido e é praticamente idêntico ao nosso HP em termos de dimensões e peso. Portanto, os jogadores casuais ou editores gráficos amadores talvez queiram ir além do HP 17.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O HP 17t já está sendo vendido na Amazon por US$ 1140 quando configurado com 32 GB de RAM e SSD de 2 TB.
O 17t é um dos notebooks de 17 polegadas mais econômicos do portfólio da HP. Ele fica abaixo das séries Pavilion, Envy ou Spectre em termos de recursos e hardware para estudantes ou usuários domésticos com orçamentos mais apertados. O último sistema HP 17 que analisamos foi há vários anos, com a versão versão 2020 e, portanto, muita coisa mudou na série desde então.
Nossa unidade de teste é uma configuração de ponta com a CPU Arrow Lake Core Ultra 7 255U, tela de 1080p e 96 GB de RAM por aproximadamente US$ 1.600. Obviamente, a maioria dos usuários desejará configurar com menos RAM, a partir de aproximadamente US$ 1140. Outras SKUs podem ser fornecidas com o Core Ultra 5 225U, mais lento, ou com uma tela de resolução inferior de 1600 x 900, por um preço inicial de US$ 1.000.
Os concorrentes do HP 17t incluem outros laptops multimídia básicos, como o Lenovo V17, Acer Aspire 17ou a Série Asus Vivobook.
Mais análises da HP:
Especificações
Caso
O chassi é quase todo de plástico, como é de se esperar de um laptop de baixo custo. A base se deforma levemente ao girar os cantos, enquanto as dobradiças poderiam ter sido mais rígidas para reduzir a oscilação ao ajustar a tampa. Pelo lado positivo, as superfícies foscas escondem bem as impressões digitais e as dimensões gerais são competitivas em relação ao Acer Aspire 17.
Também está disponível uma versão preta desse modelo.
Conectividade
As opções de porta são idênticas às do Lenovo V17 mas sem o leitor de cartão SD integrado. A única porta USB-C suporta monitores externos e carregamento com adaptadores CA USB-C de terceiros, caso os proprietários percam o adaptador CA de barril.
Comunicação
O RealTek RTL8852BE não é compatível com Wi-Fi 6E ou Wi-Fi 7 para economizar nos custos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
Webcam
A webcam de 1 MP e o obturador físico são padrão, com uma atualização opcional de 2 MP. Não há opções de infravermelho.
Manutenção
A manutenção é dificultada pelos 6 parafusos ocultos sob os pés de borracha. Na parte interna, os proprietários têm acesso a dois slots DDR5 SODIMM, módulo WLAN removível e apenas um único slot PCIe4 x4 NVMe ocupado pelo SSD principal.
Sustentabilidade
Uma porcentagem da base, da moldura, dos alto-falantes e das teclas é fabricada com plásticos de origem oceânica e plásticos reciclados pós-consumo.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa, exceto o adaptador CA de barril e a documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
O feedback das teclas é visivelmente mais leve e não tão firme quanto nas séries mais caras Envy, Spectre ou EliteBook. No entanto, a experiência de digitação é decente para o preço, com fonte grande e fácil de ler e teclas retroiluminadas como padrão.
Tela
O painel IPS Chi Mei é o mais simples possível, com cobertura sRGB limitada e tempos de resposta médios de brilho e preto e branco. Sua taxa de contraste é surpreendentemente boa para um laptop barato, em torno de 1500:1, mas o sangramento moderado da luz de fundo e o espaço de cores estreito são suficientes para casos de uso básico de multimídia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 338.6 cd/m²
Contraste: 1612:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.08 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.57
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
45% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
65% sRGB (Argyll 3D)
43.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
CCT: 6768 K
| HP 17t-cn500 Chi Mei CMN1781, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | LG gram 17 2025 (17Z90TL) LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | Lenovo V17 G4 IRU BOEhydis NV173FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus Vivobook S16 S3607QA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 37% | 89% | 47% | -10% | 64% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43.5 | 61.4 41% | 96.88 123% | 69 59% | 39.1 -10% | 75.6 74% |
| sRGB Coverage (%) | 65 | 86.6 33% | 99.9 54% | 89.3 37% | 57.6 -11% | 98.3 51% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 45 | 62 38% | 85.01 89% | 65.3 45% | 40.4 -10% | 74.6 66% |
| Response Times | -27% | -57% | 34% | -1% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.1 ? | 40 ? -25% | 49.2 ? -53% | 21.5 ? 33% | 31.9 ? 1% | 36.6 ? -14% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.1 ? | 26 ? -29% | 32.4 ? -61% | 13 ? 35% | 20.6 ? -2% | 21.9 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | 250 ? | |||||
| Screen | -0% | 18% | -26% | -16% | 7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 338.6 | 327 -3% | 411 21% | 330 -3% | 349 3% | 387 14% |
| Brightness (cd/m²) | 321 | 287 -11% | 389 21% | 305 -5% | 332 3% | 401 25% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 80 -6% | 91 7% | 86 1% | 91 7% | 93 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.21 | 0.25 -19% | 0.35 -67% | 0.38 -81% | 0.33 -57% | 0.22 -5% |
| Contrast (:1) | 1612 | 1308 -19% | 1174 -27% | 868 -46% | 1058 -34% | 1759 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.08 | 4.03 21% | 1.8 65% | 7.36 -45% | 5.57 -10% | 4.4 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.35 | 7.35 60% | 5.36 71% | 12.35 33% | 19.96 -9% | 8.5 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.57 | 1.8 30% | 3.05 -19% | 4.52 -76% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 4.84 -24% | 2.2 44% | 6.5 -67% | 2.7 31% | 6.4 -64% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.39 92% | 2.275 97% | 2.077 106% | 2.129 103% | 2.29 96% |
| CCT | 6768 96% | 6850 95% | 7683 85% | 6656 98% | 7896 82% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 56 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 87 | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 3% /
4% | 17% /
23% | 18% /
-2% | -9% /
-12% | 20% /
17% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10 ms ascensão |  |
| ↘ 10.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 32.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.2 ms ascensão |  |
| ↘ 16.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Core Ultra 7 255U em nosso HP 17t é apenas cerca de 5 a 10 por cento mais rápido do que o antigo Core Ultra 7 155U no Envy 17. O déficit estreito pode ser atribuído à queda de desempenho relativamente acentuada quando a CPU é estressada. Por exemplo, a pontuação inicial de 1490 pontos ao executar o CineBench R15 xT em um loop cairia para 982 pontos após apenas dois ciclos.
Quando comparado com o Lunar Lake Core Ultra 7 258Vo Arrow Lake Core Ultra 7 255U é mais barato, com desempenho tradicional e desempenho de IA mais lentos. Sua NPU integrada não atende aos requisitos do Co-Pilot+.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -2! | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng -4! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (8586 - 12157, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (1717 - 1915, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (3178 - 4714, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (657 - 738, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (1490 - 1957, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (244 - 251, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (315 - 418, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (35887 - 44657, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (5099 - 5227, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (9040 - 11075, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (2223 - 2523, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (7957 - 10220, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (1616 - 1859, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (6.6 - 13.1, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (47.3 - 60.5, n=3) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (0.4654 - 0.591, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (2214 - 7908, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (12867 - 42808, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (653 - 2333, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (13483 - 52445, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (1662 - 5756, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (6395 - 21002, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (13243 - 45286, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (167.2 - 710, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (1014 - 4201, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (13398 - 50233, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
Desempenho do sistema
O desempenho da RAM AIDA64 é mais lento, com maior latência do que a maioria dos outros notebooks econômicos. Isso ocorre porque nossa unidade específica foi configurada com dois sticks de RAM de 48 GB, que trocam o desempenho por uma capacidade maior.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -4! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -1! | |
| Lenovo V17 G4 IRU -4! | |
| HP 17-ca1149ng -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (5911 - 6610, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (9707 - 11221, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (8600 - 8883, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (6715 - 7865, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| CrossMark / Overall | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1482 - 1812, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1438 - 1744, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1583 - 1920, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1331 - 1707, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (277 - 290, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (232 - 254, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (532 - 603, n=3) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 5911 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (21887 - 87149, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (19699 - 66912, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (17473 - 61273, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP 17t-cn500 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255U (139 - 536, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O SSD PCIe4 x4 T-Force pode sustentar taxas de transferência de até 5.300 MB/s por apenas alguns minutos antes de cair constantemente para 2.400 MB/s, conforme demonstrado pelos resultados do teste de loop do DiskSpd abaixo. Um dissipador de calor poderia ter melhorado o desempenho ao longo do tempo, mas, afinal, o 17t é um laptop econômico.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
Desempenho gráfico com o processador integrado Arc 4-core integrado é mais semelhante ao das Iris Xe 96 EUs que era predominante na maioria dos notebooks de alguns anos atrás. É suficiente para jogos pouco exigentes como o DOTA 2, mas é muito lento para a maioria dos títulos em 3D.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 4614 | 12262 | 1332 |
| Modo equilibrado | 4399 (-5%) | 12196 (-1%) | 1194 (-10%) |
| Energia da bateria | 1316 (-71%) | 11579 (-6%) | 570 (-57%) |
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (4520 - 7109, n=26) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| 3DMark 11 Performance | 6352 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19487 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4002 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2144 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (512 - 1156, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (312 - 423, n=10) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| v4.3 Barbershop CPU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (2917 - 3872, n=4) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP 17-ca1149ng | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.9 | 72 | 23 | 9.51 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 79.9 | 63.7 | 47.6 | 45.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.3 | 22.9 | 17 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.1 | 23.2 | 20.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 99.3 | 44.2 | 36.1 | 29.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18.7 | 15 | 14 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 19.2 | 16.4 | 13.5 | 11.8 |
| F1 24 (2024) | 35.7 | 31.6 | 24.3 | 7.48 |
Emissões
Ruído do sistema
A ventoinha interna durante a navegação ou streaming de vídeo é geralmente silenciosa, com um pico ocasional de curta duração de vez em quando. Ela atinge o máximo de 42 dB(A) ao executar cargas mais exigentes, como jogos, o que é mais alto do que o HP 17 2020 mais antigo.
Barulho
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 31.8 dB |
| Carga |
| 41.8 / 38.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.2 dB(A) | ||
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -10% | 1% | -2% | 6% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.2 | 25.1 -8% | 24 -3% | 24 -3% | 23.2 -0% | |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 30.8 -32% | 25.1 -8% | 24 -3% | 24 -3% | 23.2 -0% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 30.8 -32% | 26.1 -12% | 26 -12% | 25 -7% | 23.2 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 31.8 | 30.8 3% | 29.7 7% | 28 12% | 26 18% | 23.2 27% |
| Load Average * (dB) | 41.8 | 37.7 10% | 34 19% | 43 -3% | 28.3 32% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.9 | 46.4 -16% | 42 -5% | 38.4 4% | ||
| Load Maximum * (dB) | 38.7 | 37.7 3% | 46.6 -20% | 41 -6% | 43 -11% | 47.6 -23% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A metade esquerda do laptop fica visivelmente mais quente do que a direita devido à forma como a solução de resfriamento foi projetada. O ponto quente nas teclas WASD pode chegar a 40 °C ao executar cargas exigentes por longos períodos, em comparação com apenas 30 °C no teclado numérico.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.4 °C / 81.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+1.3 °C / 2.4 F).
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 20% | 15% | 3% | 14% | 13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39 | 34.2 12% | 41 -5% | 42 -8% | 35 10% | 39.1 -0% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.6 | 33 19% | 38 6% | 45 -11% | 37 9% | 37.1 9% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32.6 | 24.5 25% | 23.3 29% | 26 20% | 26 20% | 25.7 21% |
| Idle Bottom * (°C) | 32 | 24.5 23% | 23 28% | 28 12% | 27 16% | 25.4 21% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU aumentava para 2,3 GHz, 33 W e 95 C por vários segundos ao iniciar o estresse do Prime95, antes de eventualmente alternar entre 0,9 GHz e 1,3 GHz, 69 C e 77 C e 15 W e 20 W para manter as temperaturas em níveis mais gerenciáveis. As taxas de clock cíclicas quando estressadas confirmam nossas observações acima sobre as pontuações cíclicas do CineBench R15 xT.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | ||
| Sistema ocioso | -- | -- | 55 | |
| Estresse do Prime95 | 0,9 - 1,3 | -- | 69 - 77 | |
| Estresse do Prime95 + FurMark | 0,5 | 5700 | 70 | |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.4 | 1700 | 65 |
Alto-falantes
HP 17t-cn500 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 31% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O HP 17t opera com o mesmo envelope de energia de 45 W que o HP 17 2020, mas com desempenho muito mais rápido para melhorar significativamente o desempenho por watt. Por exemplo, ambos os sistemas consomem cerca de 40 W cada um ao jogar, embora o 17t possa ter um desempenho de 80 a 150% mais rápido, dependendo do título.
| desligado | 0.1 / 1 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 8 / 9.1 Watt |
| Carga |
36.3 / 45.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 16" | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -18% | 0% | -7% | 27% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.4 | 6 -36% | 4.1 7% | 4 9% | 5.2 -18% | 2.9 34% |
| Idle Average * (Watt) | 8 | 12.5 -56% | 8.3 -4% | 5 37% | 6 25% | 5.8 27% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.1 | 12.9 -42% | 12.5 -37% | 12 -32% | 7.7 15% | 7.1 22% |
| Load Average * (Watt) | 36.3 | 41 -13% | 31 15% | 44 -21% | 18.5 49% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 35.4 | 40.4 -14% | 17 52% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 38.7 | 48.1 -24% | 43 -11% | 19.1 51% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 45.6 | 46 -1% | 60.7 -33% | 58 -27% | 58 -27% | 65.7 -44% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
A capacidade da bateria é pequena para um modelo de 17 polegadas, com apenas 40 Wh. O tempo de execução da WLAN ainda é decente, com 5,5 horas, o que é inferior aos modelos concorrentes, como o Lenovo V17 mas ainda mais longo do que o antigo HP 17 de 2020.
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 41 Wh | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 77 Wh | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 45 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -12% | 291% | 30% | 88% | 246% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.6 | 4.9 -12% | 21.9 291% | 7.3 30% | 10.5 88% | 19.4 246% |
| Reader / Idle (h) | 11 | |||||
| H.264 (h) | 6.4 | |||||
| Load (h) | 1.1 |
Classificação do Notebookcheck
Laptop multimídia básico com tecnologia Core série U, com tela grande e preço inicial relativamente baixo.
HP 17t-cn500
- 11/14/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.2%  | HP 17t-cn500 Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ⎘ 96 GB Memória, 4000 GB SSD | Amazon: $899.00 Preço de tabela: 1150 USD | 2.1 kg | 19.8 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 78.6% v7 (old)  | HP 17-ca1149ng AMD Ryzen 5 3500U ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $19.99 for HP 17-ca1133nb 17-ca1136... 2. $57.99 Power4Laptops AC Adapter Lap... 3. $57.99 Power4Laptops DC Adapter Lap... Preço de tabela: 799 Euro | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
3. 84.8%  | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $1,649.85 Preço de tabela: 2000€ | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 76.5%  | Lenovo V17 G4 IRU Intel Processor U300 ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 8 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 65W 45W Charger Compatible w... 2. $16.99 65W Round tip Charger for Le... 3. $16.49 65W 45W Laptop Charger Fit f... Preço de tabela: 450 EUR | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $749.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP1... 2. $575.00 Lenovo IdeaPad Slim 5, 16" W... 3. $699.00 Lenovo 2025 IdeaPad Slim 5 L... Preço de tabela: 600 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 84%  | Asus Vivobook S16 S3607QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $989.99 ASUS Vivobook S16 Laptop, Co... 2. $20.43 Alapmk Protective Case for A... 3. $25.54 Laptop Case Cover for ASUS V... Preço de tabela: 899€ | 1.8 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
