Conclusão sobre o Vivo Pad 5 Pro
Com recursos comparáveis, o Vivo Pad 5 Pro custa pouco mais da metade do preço do iPad Air 13 quando importado, e é ainda significativamente mais barato na China.
No entanto, nosso dispositivo de teste não tem nada a esconder: em primeiro lugar, há os tempos de execução significativamente mais longos com um case um pouco mais leve e fino. Ele também é robusto e elegante, com Wi-Fi rápido e uma tela brilhante que oferece boa reprodução de cores.
Em termos de desempenho, o Vivo Pad 5 Pro faz algumas concessões, mas elas só são perceptíveis durante tarefas extremamente exigentes.
Graças ao mínimo acúmulo de calor, aos bons alto-falantes e ao software de sistema limpo que suporta vários idiomas, ele é um concorrente digno e com preço razoável do iPad Air.
As únicas desvantagens são a necessidade de importar o dispositivo da China - um processo facilitado pelo nosso parceiro de aluguel Trading Shenzhen - e o suporte incerto ao software.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Em nosso provedor de aluguel tradingshenzhen.com, a versão com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa custa pouco mais de 700 euros.
No entanto, com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento em massa, o tablet também está disponível por menos de 570 euros.
O lançamento global do tablet não foi confirmado.
Índice
- Conclusão sobre o Vivo Pad 5 Pro
- Especificações
- Carcaça e recursos - Carcaça metálica robusta no Vivo Pad 5 Pro
- Comunicação e operação - WiFi 6 para internet rápida
- Software e sustentabilidade - Projetado para multitarefa
- Câmeras - Muito boa qualidade para um tablet
- Tela - brilhante e sem PWM
- Desempenho, emissões e duração da bateria - muita potência a bordo
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Especificações
Carcaça e recursos - Carcaça metálica robusta no Vivo Pad 5 Pro
O tablet vem com uma caixa de metal de alta qualidade nas cores rosé, azul claro ou cinza. Apesar de seu tamanho, ele é relativamente resistente - apenas os cantos apresentam uma leve flexão sob pressão.
Pesando 578 gramas, ele é bastante leve e, com 5,9 milímetros de espessura, também é um pouco mais fino do que o Apple's iPad Air 13.
Nosso modelo inclui 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa; também estão disponíveis variantes com 256 GB de armazenamento e 8 ou 12 GB de RAM. No entanto, o Vivo Pad 5 Pro não é compatível com redes móveis ou posicionamento por satélite.
Comunicação e operação - WiFi 6 para internet rápida
O senhor terá que se contentar com o Wi-Fi 6, portanto, a banda de 6 GHz, pouco usada, não está disponível no nosso modelo chinês. No entanto, as velocidades são comparáveis às da concorrência, sendo que o tablet é apenas um pouco mais lento ao fazer upload.
A tela sensível ao toque é altamente responsiva e também pode ser usada com uma caneta stylus, se desejado. Uma capa de teclado está disponível como acessório opcional.
Não há sensor de impressão digital, mas há suporte para o reconhecimento facial. Ele funciona de forma confiável, embora use apenas o reconhecimento 2D, que oferece menos segurança.
| Networking | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - Projetado para multitarefa
OriginOS 5 HD é o nome do sistema operacional, baseado no Android 15. Ele permite que os aplicativos sejam executados no modo Windows ou em tela dividida e inclui vários outros recursos que dão suporte ao uso produtivo no tablet.
No momento do teste, os patches de segurança eram de março de 2025, o que está um pouco desatualizado. Também não há informações claras sobre a duração das futuras atualizações de software. Quando adquirido por meio da Trading Shenzhen, o tablet inclui um ano de garantia e pode ser reparado por meio de um endereço de retorno alemão.
Não há esforços visíveis de sustentabilidade, pois até mesmo a película protetora ao redor do tablet é feita de plástico.
Câmeras - Muito boa qualidade para um tablet
13 megapixels na parte traseira e 8 megapixels na parte frontal - essas são as especificações básicas do sistema de câmeras do Vivo Pad 5 Pro. Como acontece com a maioria dos tablets grandes, as câmeras são destinadas principalmente a chamadas de vídeo ou à leitura de códigos QR.
No entanto, a câmera principal captura fotos decentes, adequadas para fotos casuais. Ela também suporta gravação de vídeo 4K a 30 fps, com qualidade de imagem aceitável.
A câmera frontal também oferece bons resultados, o que a torna adequada para selfies ocasionais e videoconferências.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera PlantMain camera NeighborhoodMain camera Low Light
Tela - brilhante e sem PWM
Com uma média de 668 cd/m² no brilho máximo, a tela do Vivo Pad 5 Pro tem um bom desempenho, embora alguns concorrentes ofereçam painéis ainda mais brilhantes. Em áreas menores (APL18), medimos até 1.184 cd/m².
A resolução de 3096×2064 pixels em uma proporção de 3:2 é adequada para ler e trabalhar com documentos. A reprodução de cores também é sólida, sem tonalidade azul visível e com tons bastante precisos.
Não há motivo para preocupação com relação à oscilação de PWM em níveis baixos de brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 683 cd/m²
Contraste: 1366:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
CCT: 6867 K
| Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 1% | 20% | -2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 683 | 672 -2% | 779 14% | 795 16% | 607 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 668 | 652 -2% | 751 12% | 791 18% | 576 -14% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 93 -1% | 90 -4% | 97 3% | 87 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.5 | 0.46 8% | 0.43 14% | 0.5 -0% | |
| Contrast (:1) | 1366 | 1461 7% | 1812 33% | 1214 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.18 -67% | 1.9 -0% | 1.1 42% | 1.52 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.42 | 4.84 -42% | 5 -46% | 2.5 27% | 3.5 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 2.7 -13% | 2.1 12% | 2.2 8% |
| Gamma | 2.378 93% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.197 100% |
| CCT | 6867 95% | 7070 92% | 6923 94% | 6822 95% | 6929 94% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8214 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 62.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.2 ms ascensão |  |
| ↘ 15.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 33.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.5 ms ascensão |  |
| ↘ 16.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - muita potência a bordo
O MediaTek Dimensity 9400 é um SoC de ponta e geralmente oferece um bom desempenho. No entanto, o Vivo Pad 5 Pro não consegue se equiparar ao Oppo Pad 4 Pro com o Snapdragon 8 Elite ou o Apple iPad Air 13 .
As diferenças são claramente refletidas nos resultados de benchmark. Dito isso, a menos que o senhor use o tablet para tarefas altamente exigentes, é improvável que a diferença de desempenho seja perceptível. Em nossos testes de uso diário, o Vivo Pad 5 Pro lidou com multitarefas sem nenhum problema.
O desenvolvimento de calor é mínimo e concentrado principalmente na parte superior central, onde o SoC provavelmente está posicionado. No entanto, os testes de estresse do 3DMark mostram quedas perceptíveis no desempenho sob carga prolongada.
O sistema inclui um total de 8 alto-falantes (4 tweeters e 4 woofers), proporcionando um bom som geral. Às vezes, a clareza poderia ser melhorada e o volume máximo é um pouco limitado, embora seja suficiente para uma sala de tamanho médio. Uma ampla gama de codecs de áudio Bluetooth é suportada para áudio sem fio.
Graças à sua bateria de 12010 mAh, o Vivo Pad 5 Pro oferece excelente duração da bateria - quase 19 horas em nosso teste WLAN. Isso cobre facilmente um dia inteiro de trabalho ou um uso prolongado para lazer. O tablet suporta carregamento rápido de até 66 watts, permitindo uma carga completa em menos de 2 horas.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Média Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Média da turma Tablet (166 - 1483, n=20, últimos 2 anos) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Média Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Média da turma Tablet (154 - 9666, n=20, últimos 2 anos) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Média Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Média da turma Tablet (88 - 13178, n=20, últimos 2 anos) | |
| Vivo Pad 5 Pro | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -53% | -27% | 6% | -52% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4088.5 | 3801.54 -7% | 1686.77 -59% | 1864.54 -54% | 3965 ? -3% | 1523 ? -63% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3095.4 | 3334.62 8% | 999.78 -68% | 1441.8 -53% | 3573 ? 15% | 1116 ? -64% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 295.8 | 297.28 1% | 228.91 -23% | 305.89 3% | 367 ? 24% | 225 ? -24% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 562.5 | 335.89 -40% | 211.53 -62% | 533.47 -5% | 497 ? -12% | 247 ? -56% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Vivo Pad 5 Pro 12010 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -5% | -1% | -52% | -31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 19 | 18 -5% | 18.9 -1% | 9.2 -52% | 13.2 -31% |
| Reader / Idle (h) | 43.2 | 25.5 | |||
| H.264 (h) | 21.5 | 13.8 | |||
| Load (h) | 4.9 | 5 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Vivo Pad 5 Pro é um tablet relativamente acessível e de alta qualidade, embora atualmente só esteja disponível como um dispositivo importado nos mercados ocidentais.
Vivo Pad 5 Pro
- 07/06/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... 2. $23.99 Compatible with Vivo Pad 5 P... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Preço de tabela: 699€ | 578 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. CHSTLS 2Pcs Paper-Feel Magne... 3. $13.01 A-BEAUTY Rotating Case Compa... Preço de tabela: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $425.98 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ P... 3. $489.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 1... Preço de tabela: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $18.99 Compatible with Huawei MateP... 2. $35.99 nincyee Tablet Silicone Case... 3. $23.99 Compatible with Huawei MateP... Preço de tabela: 1199€ | 580 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.20" 2880x1920 262 PPI Flexible OLED |
5. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memória, 128 GB NVMe | Amazon: $649.00 Preço de tabela: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
