Notebookcheck Logo
Vivo Pad 5 Pro im Test

O "iPad Air" chinês pressiona o Apple - Análise do Vivo Pad 5 Pro

Subestimando Apple com propósito

O Pad 5 Pro da Vivo é um tablet relativamente acessível que ainda apresenta um SoC de ponta e uma tela de 13 polegadas com uma prática proporção de 3:2. Isso o coloca em concorrência direta com o iPad Air 13 - e ele se sai bem em uma comparação direta.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Conclusão sobre o Vivo Pad 5 Pro

Com recursos comparáveis, o Vivo Pad 5 Pro custa pouco mais da metade do preço do iPad Air 13 quando importado, e é ainda significativamente mais barato na China.

No entanto, nosso dispositivo de teste não tem nada a esconder: em primeiro lugar, há os tempos de execução significativamente mais longos com um case um pouco mais leve e fino. Ele também é robusto e elegante, com Wi-Fi rápido e uma tela brilhante que oferece boa reprodução de cores.

Em termos de desempenho, o Vivo Pad 5 Pro faz algumas concessões, mas elas só são perceptíveis durante tarefas extremamente exigentes.

Graças ao mínimo acúmulo de calor, aos bons alto-falantes e ao software de sistema limpo que suporta vários idiomas, ele é um concorrente digno e com preço razoável do iPad Air.

As únicas desvantagens são a necessidade de importar o dispositivo da China - um processo facilitado pelo nosso parceiro de aluguel Trading Shenzhen - e o suporte incerto ao software.

Pro

+ comparativamente barato
+ carcaça metálica de alta qualidade
+ longos tempos de operação
+ wLAN rápida
+ tela brilhante e de alta resolução
+ carregamento rápido com até 66 watts
+ bons valores de desempenho
+ sem PWM

Contra

- atualmente disponível apenas como um dispositivo de importação
- falta de suporte para telefones celulares
- ausência de posicionamento por satélite
- fornecimento incerto de software
- A WLAN não é compatível com a rede de 6 GHz (modelo da China)
- não há reconhecimento de impressão digital
- quase nenhum esforço de sustentabilidade
- Os alto-falantes poderiam ser mais altos

Preço e disponibilidade

TradingShenzhen

Em nosso provedor de aluguel tradingshenzhen.com, a versão com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa custa pouco mais de 700 euros.

No entanto, com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento em massa, o tablet também está disponível por menos de 570 euros.

O lançamento global do tablet não foi confirmado.

Especificações

Vivo Pad 5 Pro (Pad Serie)
Processador
Mediatek Dimensity 9400 8 x 2 - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Memória
16 GB 
Pantalha
13.00 polegadas 3:2, 3096 x 2064 pixel 286 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 495 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio vis USB-C, Sensor de brilho
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 5.9 x 289.6 x 198.3
Bateria
12010 mAh Lítio-Ion, 66 Watt charging
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 13 MPix
Câmera secundária: 8 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 8 speakers, charger, cable, sem ventilador
peso
578 g
Preço
699 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Carcaça e recursos - Carcaça metálica robusta no Vivo Pad 5 Pro

O tablet vem com uma caixa de metal de alta qualidade nas cores rosé, azul claro ou cinza. Apesar de seu tamanho, ele é relativamente resistente - apenas os cantos apresentam uma leve flexão sob pressão.

Pesando 578 gramas, ele é bastante leve e, com 5,9 milímetros de espessura, também é um pouco mais fino do que o Apple's iPad Air 13.

Nosso modelo inclui 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa; também estão disponíveis variantes com 256 GB de armazenamento e 8 ou 12 GB de RAM. No entanto, o Vivo Pad 5 Pro não é compatível com redes móveis ou posicionamento por satélite.

Vivo Pad 5 Pro em teste
Vivo Pad 5 Pro em teste
Vivo Pad 5 Pro em teste
Vivo Pad 5 Pro em teste
Vivo Pad 5 Pro em teste
Vivo Pad 5 Pro em teste

Comparação de tamanho

300.6 mm 194.7 mm 6 mm 664 g289.6 mm 209.6 mm 5.97 mm 675 g289.6 mm 198.3 mm 5.9 mm 578 g289.1 mm 196.1 mm 5.5 mm 580 g280.6 mm 214.9 mm 6.1 mm 616 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Comunicação e operação - WiFi 6 para internet rápida

O senhor terá que se contentar com o Wi-Fi 6, portanto, a banda de 6 GHz, pouco usada, não está disponível no nosso modelo chinês. No entanto, as velocidades são comparáveis às da concorrência, sendo que o tablet é apenas um pouco mais lento ao fazer upload.

A tela sensível ao toque é altamente responsiva e também pode ser usada com uma caneta stylus, se desejado. Uma capa de teclado está disponível como acessório opcional.

Não há sensor de impressão digital, mas há suporte para o reconhecimento facial. Ele funciona de forma confiável, embora use apenas o reconhecimento 2D, que oferece menos segurança.

Networking
Vivo Pad 5 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
534 (min: 376) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1687 (min: 1532) MBit/s ∼98%
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
878 (min: 807) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1723 (min: 1322) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
780 (min: 711) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
829 (min: 431) MBit/s ∼48%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 1003) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 908) MBit/s ∼56%
Apple iPad Air 13 2025
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
941 (min: 780) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1408 (min: 1014) MBit/s ∼100%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
843 (min: 305) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
827 (min: 234) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1195 (min: 417) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1250 (min: 743) MBit/s ∼89%
Média da turma Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
538 (min: 10.5) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
564 (min: 20.1) MBit/s ∼33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1225 (min: 578) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1394 (min: 746) MBit/s ∼99%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Vivo Pad 5 Pro; iperf3 transmit AXE11000: Ø534 (376-620)
Vivo Pad 5 Pro; iperf3 receive AXE11000: Ø1687 (1532-1772)

Software e sustentabilidade - Projetado para multitarefa

OriginOS 5 HD é o nome do sistema operacional, baseado no Android 15. Ele permite que os aplicativos sejam executados no modo Windows ou em tela dividida e inclui vários outros recursos que dão suporte ao uso produtivo no tablet.

No momento do teste, os patches de segurança eram de março de 2025, o que está um pouco desatualizado. Também não há informações claras sobre a duração das futuras atualizações de software. Quando adquirido por meio da Trading Shenzhen, o tablet inclui um ano de garantia e pode ser reparado por meio de um endereço de retorno alemão.

Não há esforços visíveis de sustentabilidade, pois até mesmo a película protetora ao redor do tablet é feita de plástico.

Câmeras - Muito boa qualidade para um tablet

Gravação da câmera frontal
Gravação da câmera frontal

13 megapixels na parte traseira e 8 megapixels na parte frontal - essas são as especificações básicas do sistema de câmeras do Vivo Pad 5 Pro. Como acontece com a maioria dos tablets grandes, as câmeras são destinadas principalmente a chamadas de vídeo ou à leitura de códigos QR.

No entanto, a câmera principal captura fotos decentes, adequadas para fotos casuais. Ela também suporta gravação de vídeo 4K a 30 fps, com qualidade de imagem aceitável.

A câmera frontal também oferece bons resultados, o que a torna adequada para selfies ocasionais e videoconferências.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main camera PlantMain camera NeighborhoodMain camera Low Light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
4.8 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
6.2 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
5.4 ∆E
13.7 ∆E
8.1 ∆E
5.4 ∆E
4.6 ∆E
9.8 ∆E
2.5 ∆E
6.5 ∆E
3.7 ∆E
2 ∆E
2.9 ∆E
3 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
ColorChecker Vivo Pad 5 Pro: 6.12 ∆E min: 2.03 - max: 13.73 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
53.5 ∆E
38.8 ∆E
34.1 ∆E
45.3 ∆E
60.3 ∆E
51.3 ∆E
35.2 ∆E
41.7 ∆E
28.6 ∆E
62.1 ∆E
62.3 ∆E
30.9 ∆E
45.6 ∆E
35.8 ∆E
73.8 ∆E
43.7 ∆E
41.1 ∆E
80.9 ∆E
68.7 ∆E
50.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Vivo Pad 5 Pro: 45.19 ∆E min: 12.81 - max: 80.89 ∆E

Tela - brilhante e sem PWM

Registro de subpixel
Registro de subpixel

Com uma média de 668 cd/m² no brilho máximo, a tela do Vivo Pad 5 Pro tem um bom desempenho, embora alguns concorrentes ofereçam painéis ainda mais brilhantes. Em áreas menores (APL18), medimos até 1.184 cd/m².

A resolução de 3096×2064 pixels em uma proporção de 3:2 é adequada para ler e trabalhar com documentos. A reprodução de cores também é sólida, sem tonalidade azul visível e com tons bastante precisos.

Não há motivo para preocupação com relação à oscilação de PWM em níveis baixos de brilho.

684
cd/m²
682
cd/m²
649
cd/m²
671
cd/m²
683
cd/m²
648
cd/m²
677
cd/m²
679
cd/m²
643
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 684 cd/m² (Nits) Médio: 668.4 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 683 cd/m²
Contraste: 1366:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
Vivo Pad 5 Pro
IPS, 3096x2064, 13"
Oppo Pad 4 Pro
LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
TFT-LCD, 2880x1800, 13.1"
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Flexible OLED, 2880x1920, 13.2"
Apple iPad Air 13 2025
IPS, 2732x2048, 12.9"
Screen
-11%
1%
20%
-2%
Brightness middle
683
672
-2%
779
14%
795
16%
607
-11%
Brightness
668
652
-2%
751
12%
791
18%
576
-14%
Brightness Distribution
94
93
-1%
90
-4%
97
3%
87
-7%
Black Level *
0.5
0.46
8%
0.43
14%
0.5
-0%
Contrast
1366
1461
7%
1812
33%
1214
-11%
Colorchecker dE 2000 *
1.9
3.18
-67%
1.9
-0%
1.1
42%
1.52
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.42
4.84
-42%
5
-46%
2.5
27%
3.5
-2%
Greyscale dE 2000 *
2.4
2.2
8%
2.7
-13%
2.1
12%
2.2
8%
Gamma
2.378 93%
2.396 92%
2.2 100%
2.23 99%
2.197 100%
CCT
6867 95%
7070 92%
6923 94%
6822 95%
6929 94%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8350 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
Espaço de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
62.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 11.2 ms ascensão
↘ 15.1 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
33.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 17.5 ms ascensão
↘ 16.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.1 ms).

Desempenho, emissões e duração da bateria - muita potência a bordo

O MediaTek Dimensity 9400 é um SoC de ponta e geralmente oferece um bom desempenho. No entanto, o Vivo Pad 5 Pro não consegue se equiparar ao Oppo Pad 4 Pro com o Snapdragon 8 Elite ou o Apple iPad Air 13 .

As diferenças são claramente refletidas nos resultados de benchmark. Dito isso, a menos que o senhor use o tablet para tarefas altamente exigentes, é improvável que a diferença de desempenho seja perceptível. Em nossos testes de uso diário, o Vivo Pad 5 Pro lidou com multitarefas sem nenhum problema.

O desenvolvimento de calor é mínimo e concentrado principalmente na parte superior central, onde o SoC provavelmente está posicionado. No entanto, os testes de estresse do 3DMark mostram quedas perceptíveis no desempenho sob carga prolongada.

O sistema inclui um total de 8 alto-falantes (4 tweeters e 4 woofers), proporcionando um bom som geral. Às vezes, a clareza poderia ser melhorada e o volume máximo é um pouco limitado, embora seja suficiente para uma sala de tamanho médio. Uma ampla gama de codecs de áudio Bluetooth é suportada para áudio sem fio.

Graças à sua bateria de 12010 mAh, o Vivo Pad 5 Pro oferece excelente duração da bateria - quase 19 horas em nosso teste WLAN. Isso cobre facilmente um dia inteiro de trabalho ou um uso prolongado para lazer. O tablet suporta carregamento rápido de até 66 watts, permitindo uma carga completa em menos de 2 horas.

Geekbench 6.4
Single-Core
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3188 Points +57%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
2994 Points +48%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (2028 - 2748, n=4)
2493 Points +23%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2028 Points
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1574 Points -22%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1368 Points -33%
Média da turma Tablet
  (185 - 3715, n=92, últimos 2 anos)
1244 Points -39%
Multi-Core
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
11752 Points +44%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9218 Points +13%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
8140 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (7480 - 8574, n=4)
8068 Points -1%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
5159 Points -37%
Média da turma Tablet
  (493 - 14690, n=92, últimos 2 anos)
3994 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
3921 Points -52%
PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
15804 Points +9%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14862 Points +3%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (12314 - 16216, n=4)
14706 Points +2%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
14445 Points
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
13094 Points -9%
Média da turma Tablet
  (3195 - 25683, n=81, últimos 2 anos)
10977 Points -24%
3DMark
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
7031 Points +14%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6683 Points +9%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (5923 - 6432, n=4)
6202 Points +1%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
6149 Points
Média da turma Tablet
  (75 - 8689, n=88, últimos 2 anos)
1819 Points -70%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1796 Points -71%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1422 Points -77%
Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6637 Points +8%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
6165 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (5383 - 6417, n=4)
6010 Points -3%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
5145 Points -17%
Média da turma Tablet
  (72 - 8889, n=87, últimos 2 anos)
1994 Points -68%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1757 Points -72%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1404 Points -77%
Solar Bay Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11932 Points +14%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
11435 Points +10%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (9553 - 11504, n=4)
10481 Points 0%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10433 Points
Média da turma Tablet
  (3654 - 15576, n=23, últimos 2 anos)
7902 Points -24%
Solar Bay Score
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11992 Points +13%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10645 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (9461 - 11476, n=4)
10465 Points -2%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
9843 Points -8%
Média da turma Tablet
  (3698 - 14922, n=23, últimos 2 anos)
7629 Points -28%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Média Mediatek Dimensity 9400
  (60 - 120, n=4)
90.3 fps +48%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
61 fps
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
60 fps -2%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
50 fps -18%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
37 fps -39%
Média da turma Tablet
  (3 - 122, n=89, últimos 2 anos)
32.5 fps -47%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
24 fps -61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
252 fps +39%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (181 - 299, n=4)
246 fps +36%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
205 fps +13%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
181 fps
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
94 fps -48%
Média da turma Tablet
  (3.9 - 340, n=89, últimos 2 anos)
72.6 fps -60%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
56 fps -69%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Média Mediatek Dimensity 9400
  (46 - 120, n=4)
83.8 fps +82%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
51 fps +11%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
46 fps
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
45 fps -2%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
23 fps -50%
Média da turma Tablet
  (1.9 - 106.4, n=89, últimos 2 anos)
22.8 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
15 fps -67%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
98 fps +48%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (66 - 129, n=4)
90.5 fps +37%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
71 fps +8%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
66 fps
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
35 fps -47%
Média da turma Tablet
  (1.4 - 114.5, n=89, últimos 2 anos)
27.4 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
23 fps -65%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44 fps +26%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (35 - 53, n=4)
43.8 fps +25%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
35 fps
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
32 fps -9%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
15 fps -57%
Média da turma Tablet
  (0.6 - 55.1, n=89, últimos 2 anos)
12.7 fps -64%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
9.9 fps -72%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
93681 Points +11%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
84701 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (56843 - 86943, n=4)
72369 Points -15%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
57389 Points -32%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
56134 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
49327 Points -42%
Média da turma Tablet
  (763 - 111219, n=99, últimos 2 anos)
36101 Points -57%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1483 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (n=1)
1483 Points 0%
Média da turma Tablet
  (229 - 1483, n=4, últimos 2 anos)
620 Points -58%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9666 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (n=1)
9666 Points 0%
Média da turma Tablet
  (230 - 9666, n=4, últimos 2 anos)
2666 Points -72%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.3
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
13178 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (n=1)
13178 Points 0%
Média da turma Tablet
  (547 - 13178, n=4, últimos 2 anos)
3873 Points -71%
Vivo Pad 5 ProOppo Pad 4 ProSamsung Galaxy Tab S10 FE+Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)Média 512 GB UFS 4.1 FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
-10%
-53%
-27%
3%
-55%
Sequential Read 256KB
4088.5
3801.54
-7%
1686.77
-59%
1864.54
-54%
Sequential Write 256KB
3095.4
3334.62
8%
999.78
-68%
1441.8
-53%
Random Read 4KB
295.8
297.28
1%
228.91
-23%
305.89
3%
346 ?(296 - 423, n=6)
17%
Random Write 4KB
562.5
335.89
-40%
211.53
-62%
533.47
-5%
490 ?(379 - 678, n=6)
-13%
Carga Máxima
 36.8 °C44 °C35.5 °C 
 33.8 °C34.1 °C31.5 °C 
 31.5 °C31.6 °C29.9 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 34.3 °C
32.6 °C44.7 °C40.3 °C
31.5 °C36.5 °C38.7 °C
30.5 °C32.8 °C33.2 °C
Máximo: 44.7 °C
Médio: 35.6 °C
alimentação elétrica  43.2 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 34.3 °C / 94 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +19%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
94.1 % +13%
Vivo Pad 5 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash
83.2 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
82.9 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.8 % +25%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 % +23%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
88.6 % +11%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.3 % +4%
Vivo Pad 5 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash
79.9 %
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
88.4 % +8%
Vivo Pad 5 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash
81.5 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.7 % -2%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
98.2 % +43%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
92.9 % +35%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.1 % +18%
Vivo Pad 5 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash
68.8 %
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.4 (21.5-26.9)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33.4 (32.9-39.5)
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.3 (8.2-8.38)
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.7 (10.7-10.8)
Apple iPad Air 13 2025 M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø27.1 (26.6-30)
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø87.3 (80.1-96.3)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.4 (119-143.7)
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.6 (26.3-27.9)
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø43 (42.9-43.2)
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø42.8 (42.8-42.9)
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø21.2 (19.6-24)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø33.4 (31.8-40)
Apple iPad Air 13 2025 M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.9 (24-27.2)
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.9 (10-14.6)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø17 (15.2-18.7)
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø4.08 (4.04-4.12)
Apple iPad Air 13 2025 M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.6-14.6)
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor para trás
Mapa de calor para trás
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.8382535.5343130.330.44037.2295032.634.66318.225.88018.337.810021.154.812518.660.91601656.720016.254.525018.361.531517.866.940014.264.950014.966.763018.870.880020.372.8100016.875125014.875.116001774.520001472.9250012.670.331501273.9400011.865.750001263630012.165.980001269.1100001269.51250011.868.21600011.466SPL27.183.8N0.959.8median 14.8median 66.9Delta35.538.24132.532.521.927.531.429.933.530.821.733.82442.617.853.516.661.119.767.11967.117.567.916.26816.568.512.374.112.378.61578.713.277.212.472.611.68013.379.6127812.774.712.974.813.373.41373.413.172.813.570.613.672.513.462.425.488.40.780.3median 13.3median 73.41.75hearing rangehide median Pink NoiseVivo Pad 5 ProHuawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Vivo Pad 5 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
18h 58min
Vivo Pad 5 Pro
12010 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
10090 mAh
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
5050 mAh
Apple iPad Air 13 2025
 mAh
Duração da bateria
-5%
0%
-51%
-30%
WiFi v1.3
1138
1077
-5%
1136
0%
552
-51%
794
-30%
Reader / Idle
2589
1529
H.264
1287
829
Load
292
298

Avaliação geral do Notebookcheck

Vivo Pad 5 Pro no teste. O dispositivo de teste foi fornecido pelo senhor:
Vivo Pad 5 Pro no teste. O dispositivo de teste foi fornecido pelo senhor:
tradingshenzhen.com

O Vivo Pad 5 Pro é um tablet relativamente acessível e de alta qualidade, embora atualmente só esteja disponível como um dispositivo importado nos mercados ocidentais.

Vivo Pad 5 Pro - 07/06/2025 v8
Florian Schmitt

Acabamento
84 / 98 → 86%
Teclado
75 / 80 → 94%
Mouse
93%
Conectividade
41 / 69 → 59%
Peso
82 / 40-88 → 87%
Bateria
92%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
43 / 65 → 67%
Desempenho da aplicação
70 / 92 → 76%
AI Performance
80%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Áudio
76 / 91 → 84%
Câmera
56 / 90 → 62%
Médio
55%
85%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
5%
Power Use
50%
Repairability
10%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 12.5%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
84.8%
Vivo Pad 5 Pro
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $9.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
2. $9.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
3. $23.39
Bruni Screen Protector compa...
Preço de tabela: 699€
578 g512 GB UFS 4.1 Flash13.00"
3096x2064
286 PPI
IPS
2.
87.3%
Oppo Pad 4 Pro
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $9.52
YANMONGI 1 Pack Screen Prote...
2. $14.99
YANMONGI 2 Pack Screen Prote...
3. $299.99
14 inch Large Screen Tablet,...
Preço de tabela: 587€
675 g256 GB UFS 4.0 Flash13.20"
3392x2400
315 PPI
LTPS LCD
3.
81.8%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580 ⎘
Samsung Xclipse 540 ⎘
8 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $449.99
Samsung Galaxy Tab S10 FE 12...
2. $359.60
SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/...
3. $479.99
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ P...
Preço de tabela: 789€
664 g128 GB UFS 3.1 Flash13.10"
2880x1800
259 PPI
TFT-LCD
4.
85.4%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92 ⎘
HiSilicon Maleoon 920 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $16.99
GANGANPRO 1 Pack Compatible ...
3. $34.99
Shockproof Case Compatible w...
Preço de tabela: 1199€
580 g512 GB UFS 3.1 Flash13.20"
2880x1920
262 PPI
Flexible OLED
5.
87.4%
Apple iPad Air 13 2025
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3 ⎘
Apple M3 9-Core GPU ⎘
8 GB Memória, 128 GB NVMe
Amazon: $679.00
Preço de tabela: 949€
616 g128 GB NVMe12.90"
2732x2048
265 PPI
IPS

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > O "iPad Air" chinês pressiona o Apple - Análise do Vivo Pad 5 Pro
Florian Schmitt, 2025-07-10 (Update: 2025-07-10)