Conclusão sobre o Vivo Pad 5 Pro
Com recursos comparáveis, o Vivo Pad 5 Pro custa pouco mais da metade do preço do iPad Air 13 quando importado, e é ainda significativamente mais barato na China.
No entanto, nosso dispositivo de teste não tem nada a esconder: em primeiro lugar, há os tempos de execução significativamente mais longos com um case um pouco mais leve e fino. Ele também é robusto e elegante, com Wi-Fi rápido e uma tela brilhante que oferece boa reprodução de cores.
Em termos de desempenho, o Vivo Pad 5 Pro faz algumas concessões, mas elas só são perceptíveis durante tarefas extremamente exigentes.
Graças ao mínimo acúmulo de calor, aos bons alto-falantes e ao software de sistema limpo que suporta vários idiomas, ele é um concorrente digno e com preço razoável do iPad Air.
As únicas desvantagens são a necessidade de importar o dispositivo da China - um processo facilitado pelo nosso parceiro de aluguel Trading Shenzhen - e o suporte incerto ao software.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Em nosso provedor de aluguel tradingshenzhen.com, a versão com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa custa pouco mais de 700 euros.
No entanto, com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento em massa, o tablet também está disponível por menos de 570 euros.
O lançamento global do tablet não foi confirmado.
Índice
- Conclusão sobre o Vivo Pad 5 Pro
- Especificações
- Carcaça e recursos - Carcaça metálica robusta no Vivo Pad 5 Pro
- Comunicação e operação - WiFi 6 para internet rápida
- Software e sustentabilidade - Projetado para multitarefa
- Câmeras - Muito boa qualidade para um tablet
- Tela - brilhante e sem PWM
- Desempenho, emissões e duração da bateria - muita potência a bordo
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Especificações
Carcaça e recursos - Carcaça metálica robusta no Vivo Pad 5 Pro
O tablet vem com uma caixa de metal de alta qualidade nas cores rosé, azul claro ou cinza. Apesar de seu tamanho, ele é relativamente resistente - apenas os cantos apresentam uma leve flexão sob pressão.
Pesando 578 gramas, ele é bastante leve e, com 5,9 milímetros de espessura, também é um pouco mais fino do que o Apple's iPad Air 13.
Nosso modelo inclui 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa; também estão disponíveis variantes com 256 GB de armazenamento e 8 ou 12 GB de RAM. No entanto, o Vivo Pad 5 Pro não é compatível com redes móveis ou posicionamento por satélite.
Comunicação e operação - WiFi 6 para internet rápida
O senhor terá que se contentar com o Wi-Fi 6, portanto, a banda de 6 GHz, pouco usada, não está disponível no nosso modelo chinês. No entanto, as velocidades são comparáveis às da concorrência, sendo que o tablet é apenas um pouco mais lento ao fazer upload.
A tela sensível ao toque é altamente responsiva e também pode ser usada com uma caneta stylus, se desejado. Uma capa de teclado está disponível como acessório opcional.
Não há sensor de impressão digital, mas há suporte para o reconhecimento facial. Ele funciona de forma confiável, embora use apenas o reconhecimento 2D, que oferece menos segurança.
| Networking | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - Projetado para multitarefa
OriginOS 5 HD é o nome do sistema operacional, baseado no Android 15. Ele permite que os aplicativos sejam executados no modo Windows ou em tela dividida e inclui vários outros recursos que dão suporte ao uso produtivo no tablet.
No momento do teste, os patches de segurança eram de março de 2025, o que está um pouco desatualizado. Também não há informações claras sobre a duração das futuras atualizações de software. Quando adquirido por meio da Trading Shenzhen, o tablet inclui um ano de garantia e pode ser reparado por meio de um endereço de retorno alemão.
Não há esforços visíveis de sustentabilidade, pois até mesmo a película protetora ao redor do tablet é feita de plástico.
Câmeras - Muito boa qualidade para um tablet
13 megapixels na parte traseira e 8 megapixels na parte frontal - essas são as especificações básicas do sistema de câmeras do Vivo Pad 5 Pro. Como acontece com a maioria dos tablets grandes, as câmeras são destinadas principalmente a chamadas de vídeo ou à leitura de códigos QR.
No entanto, a câmera principal captura fotos decentes, adequadas para fotos casuais. Ela também suporta gravação de vídeo 4K a 30 fps, com qualidade de imagem aceitável.
A câmera frontal também oferece bons resultados, o que a torna adequada para selfies ocasionais e videoconferências.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera PlantMain camera NeighborhoodMain camera Low Light
Tela - brilhante e sem PWM
Com uma média de 668 cd/m² no brilho máximo, a tela do Vivo Pad 5 Pro tem um bom desempenho, embora alguns concorrentes ofereçam painéis ainda mais brilhantes. Em áreas menores (APL18), medimos até 1.184 cd/m².
A resolução de 3096×2064 pixels em uma proporção de 3:2 é adequada para ler e trabalhar com documentos. A reprodução de cores também é sólida, sem tonalidade azul visível e com tons bastante precisos.
Não há motivo para preocupação com relação à oscilação de PWM em níveis baixos de brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 683 cd/m²
Contraste: 1366:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
| Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 1% | 20% | -2% | |
| Brightness middle | 683 | 672 -2% | 779 14% | 795 16% | 607 -11% |
| Brightness | 668 | 652 -2% | 751 12% | 791 18% | 576 -14% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 90 -4% | 97 3% | 87 -7% |
| Black Level * | 0.5 | 0.46 8% | 0.43 14% | 0.5 -0% | |
| Contrast | 1366 | 1461 7% | 1812 33% | 1214 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.18 -67% | 1.9 -0% | 1.1 42% | 1.52 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.42 | 4.84 -42% | 5 -46% | 2.5 27% | 3.5 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 2.7 -13% | 2.1 12% | 2.2 8% |
| Gamma | 2.378 93% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.197 100% |
| CCT | 6867 95% | 7070 92% | 6923 94% | 6822 95% | 6929 94% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8350 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 62.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.2 ms ascensão |  |
| ↘ 15.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 33.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.5 ms ascensão |  |
| ↘ 16.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - muita potência a bordo
O MediaTek Dimensity 9400 é um SoC de ponta e geralmente oferece um bom desempenho. No entanto, o Vivo Pad 5 Pro não consegue se equiparar ao Oppo Pad 4 Pro com o Snapdragon 8 Elite ou o Apple iPad Air 13 .
As diferenças são claramente refletidas nos resultados de benchmark. Dito isso, a menos que o senhor use o tablet para tarefas altamente exigentes, é improvável que a diferença de desempenho seja perceptível. Em nossos testes de uso diário, o Vivo Pad 5 Pro lidou com multitarefas sem nenhum problema.
O desenvolvimento de calor é mínimo e concentrado principalmente na parte superior central, onde o SoC provavelmente está posicionado. No entanto, os testes de estresse do 3DMark mostram quedas perceptíveis no desempenho sob carga prolongada.
O sistema inclui um total de 8 alto-falantes (4 tweeters e 4 woofers), proporcionando um bom som geral. Às vezes, a clareza poderia ser melhorada e o volume máximo é um pouco limitado, embora seja suficiente para uma sala de tamanho médio. Uma ampla gama de codecs de áudio Bluetooth é suportada para áudio sem fio.
Graças à sua bateria de 12010 mAh, o Vivo Pad 5 Pro oferece excelente duração da bateria - quase 19 horas em nosso teste WLAN. Isso cobre facilmente um dia inteiro de trabalho ou um uso prolongado para lazer. O tablet suporta carregamento rápido de até 66 watts, permitindo uma carga completa em menos de 2 horas.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Média Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Média da turma Tablet (229 - 1483, n=4, últimos 2 anos) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Média Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Média da turma Tablet (230 - 9666, n=4, últimos 2 anos) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Média Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Média da turma Tablet (547 - 13178, n=4, últimos 2 anos) | |
| Vivo Pad 5 Pro | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -53% | -27% | 3% | -55% | |
| Sequential Read 256KB | 4088.5 | 3801.54 -7% | 1686.77 -59% | 1864.54 -54% | 3945 ? -4% | 1377 ? -66% |
| Sequential Write 256KB | 3095.4 | 3334.62 8% | 999.78 -68% | 1441.8 -53% | 3501 ? 13% | 988 ? -68% |
| Random Read 4KB | 295.8 | 297.28 1% | 228.91 -23% | 305.89 3% | 346 ? 17% | 213 ? -28% |
| Random Write 4KB | 562.5 | 335.89 -40% | 211.53 -62% | 533.47 -5% | 490 ? -13% | 229 ? -59% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Vivo Pad 5 Pro 12010 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -5% | 0% | -51% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 1138 | 1077 -5% | 1136 0% | 552 -51% | 794 -30% |
| Reader / Idle | 2589 | 1529 | |||
| H.264 | 1287 | 829 | |||
| Load | 292 | 298 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Vivo Pad 5 Pro é um tablet relativamente acessível e de alta qualidade, embora atualmente só esteja disponível como um dispositivo importado nos mercados ocidentais.
Vivo Pad 5 Pro
- 07/06/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $23.39 Bruni Screen Protector compa... Preço de tabela: 699€ | 578 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $9.52 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $299.99 14 inch Large Screen Tablet,... Preço de tabela: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $449.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $359.60 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $479.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE+ P... Preço de tabela: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $16.99 GANGANPRO 1 Pack Compatible ... 3. $34.99 Shockproof Case Compatible w... Preço de tabela: 1199€ | 580 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.20" 2880x1920 262 PPI Flexible OLED |
5. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memória, 128 GB NVMe | Amazon: $679.00 Preço de tabela: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
