Veredicto - O Galaxy Z Fold7 impressiona com sua atualização de design
O Galaxy Z Fold7 eliminou o maior argumento contra ele, apresentando-se agora como um dobrável fino capaz de oferecer alto desempenho, boa câmera e bateria de boa duração. Além disso, ele também inclui UWB e certificação IP48.
Embora o desempenho do SoC seja inferior nos benchmarks, o que provavelmente também pode ser atribuído ao resfriamento mais fraco, isso não faz muita diferença na operação diária. Em nosso teste, os alto-falantes também são piores do que os do Fold6. Esses dois problemas provavelmente se devem à construção mais fina.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Todas as versões de cor e armazenamento do Galaxy Z Fold7 estão disponíveis na loja on-line da Samsung a partir de ~$ 2.000. Atualmente, ele está um pouco mais acessível na Amazon.
Índice
- Veredicto - O Galaxy Z Fold7 impressiona com sua atualização de design
- Especificações: Samsung Galaxy Z Fold7
- Capa e equipamento - Galaxy Fold7 com Corning Gorilla Glass Ceramic 2
- Software e Sustentabilidade - Sete anos de atualizações para o Galaxy Z Fold7
- Câmeras - Sensor de 200 MP da S25 Ultra
- Monitores - OLED dobrável de 8 polegadas com alto brilho
- Medidas adicionais e benchmarks do Galaxy Z Flip7
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Alternativas possíveis em comparação
A Samsung ouviu os pedidos dos usuários por um dobrável mais fino e criou um dos mais finos de seu tipo. Isso é acompanhado por um novo sensor para a câmera principal, mas, por outro lado, o suporte para caneta foi removido do Galaxy Z Fold7.
O preço começa em um MSRP de cerca de 2.000 dólares (12/256 GB), com o modelo médio (12/512 GB) custando cerca de 2.120 dólares e a versão mais cara (16/1024 GB) custando cerca de 2.420 dólares.
Especificações: Samsung Galaxy Z Fold7
Capa e equipamento - Galaxy Fold7 com Corning Gorilla Glass Ceramic 2
O Samsung Galaxy Z Fold7 mede apenas 4,2 mm (0,165 pol.); Fold6: 5.6 mm / 0,22 pol.) desdobrado, o que o leva a 8,9 mm (0,35 pol.; Fold6: 12,1 mm / 0,476 pol.) quando dobrado. Embora essa não pareça uma grande diferença, ela faz uma enorme diferença na operação cotidiana. O Fold7 está disponível em quatro versões de cores diferentes, sendo que a Mint está disponível exclusivamente na Samsung Store. O acabamento é convincente, e o dobrável também é à prova d'água e protegido contra poeira de acordo com o padrão IP48. Embora seja relativamente difícil abrir a tela a partir de seu estado dobrado, isso também significa que a dobradiça pode manter a tela na posição selecionada em uma ampla gama de ângulos de abertura. É irritante que a câmera fique muito para fora, o que faz com que o smartphone balance muito quando é colocado sobre uma mesa.
Enquanto a tela é protegida pelo Gorilla Glas Ceramic 2, a parte traseira usa o Gorilla Glas Victus 2. Uma desvantagem do novo design é que o suporte à S Pen foi removido.
O motor de vibração linear fornece um feedback tátil nítido. O botão liga/desliga configurável também abriga o sensor capacitivo de impressão digital, que, às vezes, pode precisar de uma segunda tentativa para identificar as impressões digitais armazenadas. Como alternativa ou adicionalmente, o senhor também pode usar o reconhecimento facial por meio das câmeras frontais. A qualidade da voz durante as chamadas telefônicas é muito boa.
Software e Sustentabilidade - Sete anos de atualizações para o Galaxy Z Fold7
O Samsung Galaxy Z Fold7 é fornecido com Google Android 16 e One UI 8.0 e receberá atualizações de versão e patches de segurança por sete anos (até 31/07/2032). As funções de IA Galaxy conhecidas da série Galaxy S25 também podem ser encontradas no Fold7.
Em termos de sustentabilidade, a Samsung oferece alguma transparência, disponibilizando um relatório https://www.samsung.com/global/sustainability/landing_hub-file/AZfy7mI6Mu0ALYMa/Galaxy_Z_Fold7_Environmental_Report_EN.pdf para seu dobrável, além de informações comparativamente detalhadas sobre o uso de materiais reciclados. Alguns reparos também podem ser feitos pelos próprios usuários, com a Samsung fornecendo peças de reposição e instruções.
Câmeras - Sensor de 200 MP da S25 Ultra
Uma diferença óbvia em relação ao antecessor é o fato de que o Galaxy Z Fold7 não continua a usar uma câmera sob a tela no visor dobrável. As duas câmeras frontais agora são nominalmente idênticas, mas enquanto a da capa oferece uma distância focal de 23 mm, a câmera no painel dobrável tem 17 mm. A qualidade é decente, permitindo gravações atraentes em boas condições de iluminação.
No sistema de câmera tripla na parte traseira, a Samsung atualizou o sensor principal para 200 MP, supostamente usando o mesmo sensor do Galaxy S25 Ultra. As outras câmeras permanecem inalteradas em relação ao Fold6. No geral, o Fold7 produz uma qualidade de imagem atraente e oferece opções versáteis, também porque o aplicativo de câmera Expert RAW adicional está disponível. As duas lentes adicionais também oferecem bons resultados em boas condições de iluminação. Ao aplicar zoom além da ampliação de 5x (115 mm), a qualidade dos resultados cai visivelmente.
É possível gravar vídeos com as duas câmeras frontais em Ultra HD a até 60 FPS. Além disso, a câmera principal também suporta 8k (30 FPS) incluindo o formato Log e em UHD também HDR.
Monitores - OLED dobrável de 8 polegadas com alto brilho
O tamanho da tela principal dobrável do Samsung Galaxy Z Fold7 aumentou ligeiramente em comparação com o antecessor e agora oferece uma diagonal de tela de 8 polegadas (20,32 cm). A resolução é nítida e a calibração também é boa.
Embora o brilho seja semelhante ao do antecessor, ele ficou um pouco mais escuro em nosso teste. Mas o senhor não deve conseguir notar a diferença a olho nu na operação diária. Com seu alto brilho APL, a tela também é adequada para uso em ambientes externos - pelo menos desde que o brilho seja controlado pelo sensor de brilho. Sem isso, o máximo possível é 419 cd/m². Entretanto, se o senhor ativar a opção Brilho adicional, poderá obter até 703 cd/m².
Os usuários que são sensíveis à oscilação da tela podem ter problemas ao usar o Fold7, já que a frequência não é particularmente alta, e a Samsung ainda não oferece nenhum escurecimento PWM de alta frequência.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1311 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
CCT: 6413 K
| Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 12% | 20% | |
| Brightness middle | 1311 | 1240 -5% | 1019 -22% | 1793 37% |
| Brightness | 1307 | 1179 -10% | 1032 -21% | 1599 22% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 95 0% | 66 -31% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.36 43% | 1 58% | 0.9 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.06 10% | 2.2 35% | 3.1 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.4 -9% | 1.7 23% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.239 98% | 2.26 97% | 2.19 100% |
| CCT | 6413 101% | 6353 102% | 6473 100% | 6714 97% |
* ... menor é melhor
| Display | |
| HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V3 | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 13.73 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8291 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.724 ms ascensão |  |
| ↘ 0.679 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.67 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3685 ms ascensão |  |
| ↘ 0.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32 ms). | ||
Exibição da tampa
O tamanho da tela de cobertura do Galaxy Z Flip 7 aumentou para 6,5 polegadas, o que se deve principalmente à estrutura mais fina. Em termos de brilho, também não há mudanças substanciais aqui em comparação com o antecessor, que já podia ficar muito brilhante.
Sem o sensor de brilho, vemos uma imagem semelhante à da tela dobrável, e ela atinge um brilho máximo de 420 e 693 cd/m², respectivamente. O controle de brilho PWM também é semelhante.
| Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED, 2424x1080, 6.3" | Honor Magic V3 OLED, 2376x1060, 6.4" | Oppo Find N5 2616x1140, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||
| Brightness middle | 1348 | 2090 | 1743 | 1358 |
| Brightness | 1346 | 1876 | 1775 | 1328 |
| Brightness Distribution | 94 | 77 | 88 | 96 |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.5 | 0.9 | 1.14 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 3.5 | 2.1 | 2.21 |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.9 | 1.8 | 1.5 |
| Gamma | 2.04 108% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.213 99% |
| CCT | 6461 101% | 6676 97% | 6353 102% | 6504 100% |
* ... menor é melhor
| Display | |
| HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V3 | |
Medidas adicionais e benchmarks do Galaxy Z Flip7
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (231 - 1131, n=20, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (231 - 4555, n=20, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (n=1) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (133 - 4549, n=20, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | Oppo Find N5 | Honor Magic V3 | Google Pixel 9 Pro Fold | Média 256 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 140% | 242% | 124% | 174% | 118% | |
| Sequential Read 256KB | 4080.35 | 3437.47 -16% | 3825.59 -6% | 1827.6 -55% | 3723 ? -9% | 2200 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 2239.55 | 3251.98 45% | 3393.12 52% | 1126.34 -50% | 2727 ? 22% | 1802 ? -20% |
| Random Read 4KB | 403.69 | 269.51 -33% | 365.48 -9% | 263.31 -35% | 383 ? -5% | 296 ? -27% |
| Random Write 4KB | 51.23 | 339.32 562% | 527.68 930% | 376.94 636% | 403 ? 687% | 341 ? 566% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.5 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.9 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Teste de estresse
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Samsung Galaxy Z Fold7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Honor Magic V3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 10.8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
Avaliação geral do Notebookcheck
Com o Galaxy Z Fold7, a Samsung consegue criar uma nova e poderosa edição de seu smartphone dobrável, o que se deve principalmente à sua construção fina. Seu maior déficit está na bateria relativamente pequena, embora a Samsung consiga compensar isso até certo ponto com uma eficiência muito boa.
Samsung Galaxy Z Fold7
- 08/21/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Alternativas possíveis em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: $1,779.99 Preço de tabela: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
2. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $6.96 Kepuch Screen Protector Comp... 2. $3.85 Transparent Glass Camera Len... 3. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... Preço de tabela: 1577€ | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
3. 86.3%  | Honor Magic V3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 2+2 Pack Tempered ... 2. $9.99 MOOISVS [2+2Pack for Honor M... 3. $10.99 Renwox 2pcs High Sensitive H... Preço de tabela: 2000€ | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" 2344x2156 402 PPI OLED |
4. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $1,615.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 2. $16.63 Ferilinso 2 Pack Screen Prot... 3. $9.99 YEYEBF Screen Protector for ... Preço de tabela: 1899€ | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
