Notebookcheck

O smartphone A94 5G em revisão: 5G Android telefone por menos de 400 Euros

Construção delgada. Com o A94 5G, Oppo lança um atraente smartphone com boas características e longa duração da bateria na faixa de médio alcance. Nossa análise revela o que diferencia este telefone de inúmeros outros smartphones 5G.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oposto A94 5G

Em nossas revisões dos smartphones pertencentes à série A da Oppo, oA74e o A73 5Gmostraram que eles são sólidos e adequados para o uso diário enquanto são de preço razoável. é a vez do A94 5G agora, que é um pouco mais caro do que os modelos acima mencionados com um preço de aproximadamente 390 Euros (~$475). Em troca, ele está equipado com umMediaTek Dimensity 800USoC e sua unidade gráfica integrada ARM Mali-G57 MP3, 8 GB de RAM, e 128 GB de armazenamento interno.

Nós o comparamos com a concorrência listada abaixo, à qual podem ser adicionados outros smartphones de nosso banco de dados para comparação em cada seção.

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo A94 5G (A Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 800U 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
8192 MB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.43 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive, AMOLED, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 111 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: combined 3.5 mm audio jack, USB-C, Card Reader: microSD (up to 256 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration, gravity, gyroscope, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900MHz), 3G UMTS/WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/66), 5G FDD/TDD (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.8 x 160.1 x 73.4
Bateria
4310 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.7, 79°); 8 MP ultra wide (f/2.2, 119°); 2 MP macro (f/2.4, 89°); 2 MP depth (f/2.4, 89°), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4, 78°)
Características adicionais
Alto falantes: single, Teclado: on-screen, Iluminação do Teclado: sim, power adapter, USB-C cable, protective case, wired headset, ColorOS 11.1, 24 Meses Garantia, SAR value (head): 0.992 W/kg, SAR value (body): 1.299 W/kg, DRM Widevine L1, fanless
peso
173 g, Suprimento de energia: 144 g
Preço
389 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
82 %
06/2021
Oppo A94 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
173 g128 GB UFS 2.0 Flash6.43"2400x1080
80 %
12/2020
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80 %
02/2021
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
199 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080

Oppo construiu a A94 5G com uma estrutura de plástico e um verso de vidro. A frente é protegida pela Corning Gorilla Glass 5. Além disso, duas variantes de cores estão disponíveis com "Fluid Black" e "Cosmic Blue". O baixo peso de 173 gramas faz do A94 5G um dos smartphones mais leves em nosso campo de teste, e muitos competidores também têm uma pontuação pior em termos de espessura

Oposto A94 5G
Oposto A94 5G
Oposto A94 5G

Size comparison

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g161.9 mm 77.3 mm 9.05 mm 199 g160.1 mm 73.4 mm 7.8 mm 173 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g

Conectividade - Dual SIM e microSD simultaneamente disponíveis

O Oppo A94 5G pode acomodar um cartão microSD e dois nano cartões SIM sem que eles se bloqueiem um ao outro. Ambos os slots SIM suportam VoWLAN e VoWiFi, mas apenas um cartão de cada vez pode se conectar a redes 5G. A porta USB-C transfere dados usando o padrão USB 2.0, e um conector de 3,5 mm também está disponível. Além disso, a Camera2 API suporta o nível 3. O DRM Widevine L1 também está a bordo

Lado esquerdo: Balancim de volume, ranhura para cartão nano SIM/microSD
Lado esquerdo: Balancim de volume, ranhura para cartão nano SIM/microSD
Fundo: 3.conector de áudio de 5 mm, microfone, USB-C, alto-falante
Fundo: 3.conector de áudio de 5 mm, microfone, USB-C, alto-falante

leitor de cartões microSD

Segundo o fabricante, o leitor de cartões microSD no A94 5G suporta cartões de até 256 GB. Somente velocidades médias de leitura e escrita são alcançadas com nosso cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro M501, mas outros smartphones ou não possuem um leitor de cartões ou são significativamente mais lentos como o Xiaomi Mi 11 Lite

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
41.56 MB/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼44% -56%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859057.755.860.151.149.944.642.436.233.435.638.437.34237.734.635.335.43236.633.436.136.542.338.841.338.640.132.435.938.534.133.635.535.94133.936.13137.437.643.842.635.936.738.737.439.336.733.732.435.135.13536.139.535.339.636.735.336.635.635.138.635.136.334.235.733.532.733.83738.435.837.436.935.836.536.536.731.333.4343536.434.332.733.335.437.631.936.937.133.837.937.236.535.235.434.83136.634.637.84139.537.139.640.434.43932.337.733.631.535.935.936.734.338.8353436.936.840.137.135.335.538.457.755.860.151.149.944.642.436.233.435.638.437.34237.734.635.335.43236.633.436.136.542.338.841.338.640.132.435.938.534.133.635.535.94133.936.13137.437.643.842.635.936.738.737.439.336.733.732.435.135.13536.139.535.339.636.735.336.635.635.138.635.136.334.235.733.532.733.83738.435.837.436.935.836.536.536.731.333.4343536.434.332.733.335.437.631.936.937.133.837.937.236.535.235.434.83136.634.637.84139.537.139.640.434.43932.337.733.631.535.935.936.734.338.8353436.936.840.137.135.335.538.479.185.984.784.984.584.884.985.385.285.584.185.684.785.784.586.786.686.285.984.48685.98684.785.985.585.185.384.186.379.79285.18585.784.886.184.285.585.485.884.784.985.986.88684.186.486.886.385.684.786.485.386.584.185.485.884.985.283.586.582.486.385.78585.584.786.584.485.385.984.785.884.485.58786.184.286.385.386.585.484.486.285.985.284878584.586.985.486.184.486.585.984.786.385.485.484.385.28686.385.183.986.384.985.684.285.485.785.386.283.986.685.18684.685.62586.685.584.285.185.981.9Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31-60.1)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (25-92)

Software - A94 5G com ColorOS 11.1

A Oppo instalou o ColorOS 11.1 baseado em Android 11 no A94 5G, que inclui patches de segurança no nível de 5 de abril de 2021. O uso do dispositivo é muito semelhante ao uso de um puro sistema Android, mas há aplicativos específicos do fabricante e uma estrutura de menu modificada. Enquanto alguns aplicativos pré-instalados, como o Netflix, só podem ser desativados, outros, como o TikTok, também podem ser desinstalados

Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software em oposição ao A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G

Comunicação e GNSS - Rastreamento muito preciso

Além de GSM, 3G e LTE, o A94 5G também suporta o novo padrão móvel 5G. Em faixas próximas, NFC, Bluetooth 5.1, e Wi-Fi 5 também estão disponíveis. Entretanto, as taxas de transferência de dados que podem ser alcançadas em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 estão ligeiramente abaixo da média

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +203%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=292, last 2 years)
401 MBit/s ∼45% +36%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼39% +18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 (271min - 355max) MBit/s ∼38% +14%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (148min - 304max) MBit/s ∼33%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼25% -24%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +142%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=292, last 2 years)
408 MBit/s ∼47% +13%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (336min - 379max) MBit/s ∼42% +1%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
361 (180min - 366max) MBit/s ∼41%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s ∼41% -2%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼36% -13%
020406080100120140160180200220240260280300320340360180363362361356350360361361357365359361366365360360361358359357362355364354363359359364366180363362361356350360361361357365359361366365360360361358359357362355364354363359359364366148291296297292294295295296287293299298288288298292293293299282304296296289291292291292298Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø354 (180-366)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (148-304)
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre

O Oppo A94 5G atinge uma precisão muito alta de até um metro ao ar livre ao utilizar o aplicativo Teste de GPS para determinar nossa localização. GPS, BeiDou, GLONASS, e Galileo estão disponíveis para isso.

O smartphone Android também é mais preciso que nosso dispositivo de referência, o Garmin Edge 500, em nosso passeio de bicicleta de rotina.

GNSS Oppo A94 5G - Visão geral
GNSS Oppo A94 5G - Visão geral
GNSS em oposição ao A94 5G - Lago
GNSS em oposição ao A94 5G - Lago
GNSS Oppo A94 5G - Ponto de viragem
GNSS Oppo A94 5G - Ponto de viragem

Telefone e qualidade de chamada - Boa conectividade com o smartphone Oppo

O aplicativo telefônico no A94 5G fornece uma visão direta dos favoritos salvos e permite que um teclado numérico seja exibido. Além disso, duas outras abas mostram uma lista de chamadas recentes e os contatos do usuário. O fone de ouvido oferece um alto volume durante as chamadas, e o ruído ambiente é bem filtrado. O microfone também transmite a fala claramente, para que os usuários em ambas as extremidades possam ser bem compreendidos

Câmeras - Sem zoom óptico

Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera voltada para a frente

Ao contrário, o A94 5G é equipado com quatro sensores de câmera na parte de trás. O sensor principal de 48 MP junto com o sensor de profundidade de 2 MP produz close-ups detalhados com cores de aparência natural. Além disso, a câmera lida bem com diferentes níveis de luminosidade em cenas panorâmicas. Sob condições de pouca luz, os objetos na imagem ainda são fáceis de reconhecer, mas as cores parecem muito escuras, e a granulosidade moderada é visível.

A A94 5G não tem um zoom óptico, e o zoom sobre os objetos através do software resulta em uma textura enlameada. Entretanto, o resultado da imagem é melhor quando o zoom é feito a curta distância do que com o sensor macro de 2 MP que também está disponível. As imagens de grande ângulo são tiradas com um sensor de 8 MP, que produz cores vivas, mas com detalhes lavados. Um modo Pro permite o ajuste manual dos parâmetros da imagem.

A câmera voltada para a frente tira fotos de 16 MP e mostra muitos detalhes. As diferenças de brilho na imagem também são bem equilibradas aqui. Além de um modo de melhoria, vários filtros de cor podem ser aplicados à imagem, mas um modo profissional não está disponível aqui.

Os vídeos são gravados com uma qualidade semelhante à de nossas fotos de teste. Um estabilizador de imagem eletrônico compensa a vibração da câmera e a imagem pode ser ajustada usando filtros de cor e modos de aprimoramento. Um modo profissional também não está disponível aqui, mas a resolução pode ser ajustada entre 720p, 1080p e 4K a 30 fps em cada caso

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Close-upPanorama photoUltra wide-angleZoom (5x)Low-light

Nossa foto de teste com o Passaporte ColorChecker mostra que a câmera do Oppo A94 5G captura as cores com muita luminosidade. Embora a tabela de teste seja capturada com riqueza de detalhes, uma fraqueza de contraste é visível nos cantos inferiores

ColorChecker
14.8 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
20.9 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
9.3 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
6.7 ∆E
4.3 ∆E
13.2 ∆E
10.3 ∆E
3 ∆E
7.2 ∆E
10.3 ∆E
5.3 ∆E
3.7 ∆E
5.4 ∆E
9.8 ∆E
10.9 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Oppo A94 5G: 8.53 ∆E min: 3.01 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
40.2 ∆E
34.1 ∆E
33.1 ∆E
39.3 ∆E
50.9 ∆E
40.5 ∆E
30.6 ∆E
27.8 ∆E
27.6 ∆E
51.1 ∆E
53.1 ∆E
29.9 ∆E
38.6 ∆E
24.9 ∆E
48.1 ∆E
35.6 ∆E
39.8 ∆E
45.8 ∆E
47.1 ∆E
43.1 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oppo A94 5G: 36.74 ∆E min: 13.99 - max: 53.11 ∆E

Acessórios e garantia - Estojo protetor incluído na caixa

O Oppo A94 5G vem com um adaptador de energia USB e um cabo USB-C compatível, uma agulha SIM, um fone de ouvido estéreo com fio e uma capa de silicone protetora.

Além disso, o fabricante oferece uma garantia de 24 meses para o smartphone 5G.

Dispositivos de entrada e manuseio - Scanner de impressão digital confiável

O versátil aplicativo de teclado GBoard está disponível para a entrada de texto. Ele muda automaticamente para um modo desbloqueado na orientação de paisagem, mas isto pode ser alterado no menu de configurações. A tela sensível ao toque responde muito rapidamente aos toques, e os gestos de arrastar e soltar também podem ser executados suavemente.

O sensor óptico de impressão digital na tela responde bem às impressões digitais armazenadas, e o reconhecimento facial também funcionou de forma confiável em nosso teste

Oposto A94 5G - Entrada
Oposto A94 5G - Entrada
Oposto A94 5G - Entrada
Oposto A94 5G - Entrada

Display - AMOLED com escurecimento DC opcional

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela do A94 5G consiste em um painel AMOLED de 6,43 polegadas e oferece uma resolução de 2400x1080 pixels. O brilho máximo é de 586 cd/m² em média e atinge até 764 cd/m² no teste APL50. Quando o sensor de brilho é desativado, apenas até 421 cd/m² é possível. Além disso, o nível mais baixo de brilho ajustável é de 1,9 cd/m². Com estas taxas, o smartphone Oppo se coloca no meio do nosso campo de teste.

PWM é usado para o controle de brilho abaixo de 42%. Aqui, as freqüências entre 0% e 9% vão de 59,67 Hz a 215,5 Hz, e entre 9% e 42% de 235,8 Hz a 250 Hz. Além disso, é usado o DC dimming, e detectamos apenas a taxa de refrescamento de 60 Hz. Um "modo de exibição sem cintilação" pode ser habilitado no menu de configurações, que também usa o DC dimming para regulagem em baixos níveis de brilho.

PWM a 42%
PWM a 42%
Diminuição do fluxo luminoso DC
Diminuição do fluxo luminoso DC
PWM a 9%
PWM a 9%
580
cd/m²
591
cd/m²
593
cd/m²
575
cd/m²
577
cd/m²
585
cd/m²
587
cd/m²
588
cd/m²
600
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 600 cd/m² Médio: 586.2 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 577 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Oppo A94 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
-25%
-1%
-59%
-27%
Brightness middle
577
490
-15%
863
50%
646
12%
572
-1%
Brightness
586
455
-22%
860
47%
617
5%
540
-8%
Brightness Distribution
96
84
-12%
93
-3%
89
-7%
90
-6%
Black Level *
0.69
0.7
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
2.7
4.01
-49%
3.2
-19%
5.71
-111%
4.1
-52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7
8.1
-16%
5.2
26%
8.9
-27%
11.2
-60%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2.6
-37%
3.9
-105%
6.2
-226%
2.5
-32%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.33 94%
2.122 104%
2.24 98%
CCT
6617 98%
6828 95%
7299 89%
8256 79%
6525 100%
Contrast
710
923
1362

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 250 Hz ≤ 42 % brightness setting

The display backlight flickers at 250 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 42 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9720 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

Como é típico para OLEDs, a relação de contraste e o nível de preto são excelentes. A análise do CalMAN também mostra que as cores são reproduzidas de uma maneira particularmente equilibrada quando o equilíbrio do branco é definido como "mais quente"

CalMAN - Precisão da cor ("Aquecedor", P3)
CalMAN - Precisão da cor ("Aquecedor", P3)
CalMAN - Espaço de cor ("Aquecedor", P3)
CalMAN - Espaço de cor ("Aquecedor", P3)
CalMAN - Grayscales ("Aquecedor", P3)
CalMAN - Grayscales ("Aquecedor", P3)
CalMAN - Saturação ("Aquecedor", P3)
CalMAN - Saturação ("Aquecedor", P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.2 ms).

O brilho da tela do Oppo A94 5G é alto o suficiente para exibir o conteúdo da tela de forma legível mesmo sob luz solar direta

Oposto A94 5G em uso externo
Oposto A94 5G em uso externo
Oposto A94 5G em uso externo
Oposto A94 5G em uso externo

O painel AMOLED do A94 5G é muito estável em ângulo de visão. Isto permite visualizar o conteúdo mesmo de ângulos planos sem que ele se torne distorcido ou exibido com cores incorretas. O sistema sempre funciona suavemente no uso diário e não exibe nenhuma micro gagueira ou algo parecido

Oposto A94 5G - Estabilidade do ângulo de visão
Oposto A94 5G - Estabilidade do ângulo de visão
Oposto A94 5G - Estabilidade do ângulo de visão
Oposto A94 5G - Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - A par com a concorrência

OMediaTek Dimensity 800U incorporado ao Oppo A94 5G alcança resultados nos padrões de referência que estão no mesmo nível de nosso campo de teste. O SoC chega a ter notas ligeiramente acima da média nos testes gráficos-pesados, mas é consistentemente superado pelo Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
596 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼74% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼63% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
600 Points ∼74% +1%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (596 - 600, n=3)
598 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=217, last 2 years)
559 Points ∼69% -6%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1776 Points ∼59%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼59% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼100% +69%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼55% -6%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1781 Points ∼59% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1776 - 1781, n=3)
1778 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=217, last 2 years)
1923 Points ∼64% +8%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2086 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼56% -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼100% +34%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼35% -52%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1459 Points ∼52% -30%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1459 - 2086, n=3)
1707 Points ∼61% -18%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=109, last 2 years)
2032 Points ∼72% -3%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2078 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼74% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼100% +35%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼39% -48%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1935 Points ∼69% -7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1935 - 2089, n=3)
2034 Points ∼72% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=113, last 2 years)
2125 Points ∼76% +2%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
7087 Points ∼63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points ∼100% +58%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
7087 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=27, last 2 years)
9764 Points ∼87% +38%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4204 Points ∼60%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼62% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100% +66%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼50% -18%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4204 - 4299, n=2)
4252 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3311 Points ∼47% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4818 Points ∼56%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼54% -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100% +78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼42% -24%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4609 - 4818, n=2)
4714 Points ∼55% -2%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3890 Points ∼45% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2908 Points ∼69%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼82% +20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100% +46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼69% +1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2908 - 3479, n=2)
3194 Points ∼75% +10%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2712 Points ∼64% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4467 Points ∼80%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼75% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼100% +25%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼65% -19%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4206 - 4467, n=2)
4337 Points ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=271, last 2 years)
3797 Points ∼68% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
5012 Points ∼60%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼53% -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼100% +67%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼46% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4457 - 5012, n=2)
4735 Points ∼57% -6%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=271, last 2 years)
4783 Points ∼57% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3236 Points ∼92%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼73% -21%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼87% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3236 - 3512, n=2)
3374 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=269, last 2 years)
2837 Points ∼81% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3142 Points ∼62%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼62% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100% +62%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼47% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3142 - 3146, n=2)
3144 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=256, last 2 years)
2605 Points ∼51% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3226 Points ∼53%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼50% -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100% +89%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼38% -29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3063 - 3226, n=2)
3145 Points ∼52% -3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=256, last 2 years)
2771 Points ∼46% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2881 Points ∼83%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼91% +9%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2881 - 3473, n=2)
3177 Points ∼91% +10%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=256, last 2 years)
2764 Points ∼80% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3291 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼73% -1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼57% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3262 - 3291, n=2)
3277 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=268, last 2 years)
3095 Points ∼69% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3300 Points ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼52% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼100% +86%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼40% -26%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3201 - 3300, n=2)
3251 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=268, last 2 years)
3443 Points ∼56% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3259 Points ∼93%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼67% -28%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼84% -10%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3259 - 3497, n=2)
3378 Points ∼97% +4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=268, last 2 years)
2900 Points ∼83% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2955 Points ∼63%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼64% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100% +59%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼48% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2955 - 3027, n=2)
2991 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone
  (419 - 6977, n=210, last 2 years)
2631 Points ∼56% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3096 Points ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼52% -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100% +87%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼38% -29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3029 - 3096, n=2)
3063 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (341 - 11259, n=210, last 2 years)
2969 Points ∼51% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2550 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼92% +10%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼86% +2%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2550 - 3022, n=2)
2786 Points ∼92% +9%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=210, last 2 years)
2645 Points ∼88% +4%
Wild Life Score (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1602 Points ∼50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼100% +100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼31% -39%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
1602 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼87% +74%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1579 Points ∼49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼100% +103%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼30% -38%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
1579 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼95% +93%
Wild Life Extreme (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
470 Points ∼49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points ∼89% +84%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
470 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=24, last 2 years)
969 Points ∼100% +106%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
458 Points ∼45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points ∼77% +72%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
458 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=22, last 2 years)
1016 Points ∼100% +122%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
59 fps ∼66%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼66% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +53%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼66% 0%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
58 fps ∼64% -2%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
55.7 fps ∼62% -6%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
82 fps ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼54% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼100% +87%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼53% -1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
79 fps ∼52% -4%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (79 - 83, n=3)
81.3 fps ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
103 fps ∼67% +26%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
44 fps ∼56%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼61% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼100% +80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼33% -41%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
47 fps ∼59% +7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 48, n=3)
46.3 fps ∼59% +5%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
43.9 fps ∼56% 0%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
51 fps ∼57%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼57% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼46% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
44 fps ∼49% -14%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 51, n=3)
48.7 fps ∼54% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
60.3 fps ∼67% +18%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
31 fps ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼54% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼100% +84%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼46% -16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
31 fps ∼54% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (31 - 31, n=3)
31 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
34.4 fps ∼60% +11%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
34 fps ∼52%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼54% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼100% +91%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼45% -15%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33 fps ∼51% -3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (33 - 35, n=3)
34 fps ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
41.3 fps ∼64% +21%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼49%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼51% +6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼100% +106%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼40% -18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
16 fps ∼46% -6%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (16 - 18, n=3)
17 fps ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
21.6 fps ∼62% +27%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
20 fps ∼50%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼50% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼100% +100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼40% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼43% -15%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (17 - 20, n=3)
19 fps ∼48% -5%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
24.7 fps ∼62% +24%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
19 fps ∼45%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼48% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼100% +121%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼38% -16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
19 fps ∼45% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (19 - 20, n=3)
19.3 fps ∼46% +2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=272, last 2 years)
21.5 fps ∼51% +13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
21 fps ∼42%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼44% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼100% +138%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼36% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
21 fps ∼42% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (21 - 22, n=3)
21.3 fps ∼43% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, last 2 years)
24.7 fps ∼49% +18%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
12 fps ∼46%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼46% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼100% +117%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼38% -17%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
12 fps ∼46% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (12 - 12, n=3)
12 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, last 2 years)
14.2 fps ∼55% +18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
8.1 fps ∼45%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼44% -1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼100% +122%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼36% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
7.3 fps ∼41% -10%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (7.3 - 8.1, n=3)
7.8 fps ∼43% -4%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, last 2 years)
9.78 fps ∼54% +21%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
366649 Points ∼70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼100% +42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼62% -11%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
366649 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=27, last 2 years)
473150 Points ∼91% +29%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3442 Points ∼68%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼66% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼100% +47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼64% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3379 Points ∼67% -2%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3350 - 3442, n=3)
3390 Points ∼67% -2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=200, last 2 years)
3524 Points ∼70% +2%
System (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
6975 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼100% +37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼66% -10%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
6380 Points ∼67% -9%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (6052 - 6975, n=3)
6469 Points ∼68% -7%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=200, last 2 years)
6467 Points ∼68% -7%
Memory (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4528 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼79% +8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼56% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
4838 Points ∼78% +7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4528 - 4877, n=3)
4748 Points ∼77% +5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=200, last 2 years)
4114 Points ∼67% -9%
Graphics (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3400 Points ∼47%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼44% -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼100% +112%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼52% +11%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3205 Points ∼45% -6%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3161 - 3400, n=3)
3255 Points ∼45% -4%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=200, last 2 years)
5442 Points ∼76% +60%
Web (sort by value)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1307 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼86% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼100% +20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼87% +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1318 Points ∼84% +1%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1307 - 1349, n=3)
1325 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=200, last 2 years)
1249 Points ∼80% -4%

O A94 5G também mostra bons resultados nos benchmarks do navegador, mas também tem de se colocar atrás doNokia X20 junto com o Mi 11 Lite 5G. No uso diário, os sites da Web rolam sem problemas, e o conteúdo da mídia é disponibilizado rapidamente

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼100% +63%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
88.1 Points ∼65% +6%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.271 Points ∼62% +1%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
83.457 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
78.952 Points ∼58% -5%
Average MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3)
71.3 Points ∼53% -15%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.389 Points ∼38% -38%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼100% +83%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=201, last 2 years)
77.1 Points ∼73% +33%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼66% +21%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
58 Points ∼55%
Average MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3)
50 Points ∼47% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
47 Points ∼44% -19%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼42% -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼100% +49%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
18123 Points ∼67%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
16957 Points ∼63% -6%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
16629 Points ∼62% -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼59% -12%
Average MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3)
14917 Points ∼55% -18%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼37% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695.3 ms * ∼100% -56%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
4220 ms * ∼90% -40%
Average MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3)
3669 ms * ∼78% -22%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
3298.1 ms * ∼70% -9%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
3012.8 ms * ∼64%
Nokia X20 (Chrome 90)
2748.8 ms * ∼59% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼38% +40%

* ... smaller is better

De acordo com a folha de especificações, Oppo instalou um drive de armazenamento UFS 2.0 de 128 GB no A94 5G. As velocidades de leitura e escrita alcançadas na referência de armazenamento estão no meio do nosso campo de teste e apontam para o uso do armazenamento UFS 2.1

Oppo A94 5Grealme 7 5GXiaomi Mi 11 Lite 5GNokia X20Xiaomi Redmi Note 9T 5GAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-37%
28%
-14%
8%
-40%
-26%
Sequential Read 256KB
940.76
877.1
-7%
949.43
1%
489.3
-48%
912.54
-3%
511 (409 - 941, n=29)
-46%
727 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
-23%
Sequential Write 256KB
465.85
188.4
-60%
710.31
52%
462.7
-1%
483.45
4%
209 (143 - 466, n=29)
-55%
315 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
-32%
Random Read 4KB
163.18
92.6
-43%
207.95
27%
165.4
1%
171.12
5%
127 (88.4 - 173, n=29)
-22%
130 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
-20%
Random Write 4KB
156.06
95.1
-39%
206.89
33%
144.6
-7%
197.02
26%
96 (13.5 - 187, n=29)
-38%
114 (4.97 - 330, n=278, last 2 years)
-27%

Jogos - Jogos ininterruptos com Game Space

OARM Mali-G57 MP3 unidade gráficano Oppo A94 5G pode rodar jogos modernos sem problemas. Entretanto, títulos um pouco mais exigentes, como o testado Asphalt 9: Legends, podem levar a gaguez ocasional que torna necessária a redução dos níveis gráficos.

O aplicativo "Game Space" do Oppo permite otimizar o sistema com perfis adaptados aos jogos. Por exemplo, um modo de desempenho está disponível, ou notificações push são temporariamente desativadas.

Armajet
Armajet
Asfalto 9: Lendas
Asfalto 9: Lendas

Emissões - Apenas um orador

Temperatura

As superfícies do Oppo A94 5G aquecem até um máximo de 34 °C (~93 °F) sob carga. De acordo com os resultados dos testes de resistência ao estresse Wild Life, o desempenho permanece muito estável aqui. Portanto, você não precisa esperar restrições devido a temperaturas excessivamente altas

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % ∼100% 0%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.6 (1602min - 1609max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.4 (471min - 474max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % ∼83% -17%
Carga Máxima
 33.9 °C33.5 °C31.6 °C 
 34 °C33.7 °C31.3 °C 
 33.7 °C33.2 °C31.1 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 32.9 °C
31.6 °C32.7 °C32.9 °C
31 °C31.6 °C33.1 °C
29.6 °C31.2 °C32.8 °C
Máximo: 33.1 °C
Médio: 31.8 °C
alimentação elétrica  24.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa do calor - Topo
Mapa do calor - Topo
Mapa do calor - Fundo
Mapa do calor - Fundo

Orador

O alto-falante do A94 5G oferece um volume relativamente alto e um espectro sonoro com médias superiores pronunciadas. Isto torna possível reproduzir bem o conteúdo de voz, por exemplo, mas fones de ouvido ou alto-falantes externos devem ser preferidos para música e conteúdo de mídia. Entretanto, a tomada de áudio (SNR: 58,06 dBFS) deixa apenas uma impressão medíocre

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.337.92523.339.93120.345.94019365029.8446317.2448012.943.410019.445.412512.145.31601149.72009.550.425012.655.731513.659.940010.566.95001170.76309.771.280011.173.8100011.576.8125012.779.6160013.482.9200012.783.4250013.685315014.181.240001380.5500013.280.2630013.973.5800013.474.31000013.774.31250014.472.51600016.758.2SPL25.192.3N0.688.5median 13median 73.5Delta0.910.833.136.22826.324.123.525.325.53626.12425.520.627.414.530.410.333.613.646.311.748.411.456.412.46110.16311.766.711.569.710.172.810.376.410.978.112.476.810.777.311.98012.780.113.180.213.179.513.672.814.365.913.665.614.163.314.654.724.589.20.575.1median 12.4median 66.71.311.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo A94 5GXiaomi Mi 11 Lite 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo A94 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (4.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 11 Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Mais resistência do que a concorrência

Consumo de energia

O Oppo A94 5G mostra o menor consumo máximo de energia sob carga em nosso campo de teste. Os valores de consumo de energia restantes também são baixos e tornam o smartphone Android um dispositivo muito econômico

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 0.77 / 1.75 / 1.78 Watt
Carga midlight 3.85 / 4.96 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo A94 5G
4310 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 800U
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-9%
-5%
-21%
Idle Minimum *
0.77
0.83
-8%
0.68
12%
0.725 (0.68 - 0.77, n=2)
6%
0.932 (0.37 - 2.5, n=228, last 2 years)
-21%
Idle Average *
1.75
1.92
-10%
2.16
-23%
1.955 (1.75 - 2.16, n=2)
-12%
1.844 (0.82 - 3.94, n=228, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.78
1.97
-11%
2.2
-24%
1.99 (1.78 - 2.2, n=2)
-12%
2.11 (0.85 - 4.2, n=228, last 2 years)
-19%
Load Average *
3.85
3.84
-0%
3.63
6%
3.74 (3.63 - 3.85, n=2)
3%
4.42 (2.1 - 8.4, n=228, last 2 years)
-15%
Load Maximum *
4.96
8.6
-73%
5.78
-17%
5.37 (4.96 - 5.78, n=2)
-8%
7.22 (3.16 - 12.3, n=228, last 2 years)
-46%

* ... smaller is better

Duração da bateria

Em nosso teste Wi-Fi do mundo real, o A94 5G atinge um tempo de execução de pouco mais de 17 horas. Consequentemente, ele faz bom uso de sua bateria de 4.310 mAh e funciona melhor do que dispositivos comparáveis com uma capacidade de bateria maior.

O smartphone Oppo é totalmente recarregado após cerca de uma hora com o adaptador de energia de 30 watts incluído.

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 90)
17h 06min
Oppo A94 5G
4310 mAh
realme 7 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
1026
1026
0%
734
-28%
879
-14%
1133
10%

Pro

+ design fino
+ boa duração da bateria
+ microSD e SIM duplo podem ser usados simultaneamente

Contra

- macro sensor redundante

Veredicto - O Oposto A94 5G proporciona uma boa duração da bateria

Em revisão: Oposto A94 5G. Dispositivo de teste fornecido por: Oppo Alemanha
Em revisão: Oposto A94 5G. Dispositivo de teste fornecido por: Oppo Alemanha

O Oppo A94 5G se coloca exatamente onde quer estar. Ele tem um desempenho médio e está no mesmo nível de outros smartphones 5G com um preço em torno de 400 euros (~$487). A qualidade de construção é alta, a qualidade da câmera é boa, e o sistema funciona sem problemas. Além disso, é possível usar um SIM duplo com um cartão microSD ao mesmo tempo.

Com o A94 5G, Oppo introduz um dispositivo com boa duração da bateria para a linha de smartphones de médio alcance com capacidade de 5G.

Muitos dispositivos concorrentes oferecem desempenho semelhante, estão também equipados com um display AMOLED e têm um design atraente. No entanto, o que ainda oferece uma vantagem na construção elegante do smartphone Oppo é a boa resistência da bateria de 4.000 mAh. O maior rival em termos de características, o Xiaomi Mi 11 Lite 5G, não consegue acompanhar este aspecto, pelo menos. Smartphones como orealme 7 5Ge o Redmi Note 9T 5Gtambém oferecem uma configuração semelhante.

Preço e disponibilidade

Se você está nos Estados Unidos, atualmente é difícil encontrar o smartphone Oppo A94 5G, já que você só encontrará listas para o modelo A94 menos potente. Você pode ficar de olho em lojas online como a Amazonou newegg e esperar que o dispositivo apareça lá em cima. É possível distinguir entre o modelo normal A94 e o modelo oficial 5G em suas CPUs: O A94 vem com um MediaTek Helio P95, enquanto o A94 5G é equipado com um MediaTek Dimensity 800U.

Oppo A94 5G - 06/04/2021 v7
Mike Wobker

Acabamento
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
87%
Conectividade
50 / 70 → 71%
Peso
90%
Bateria
92%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
35 / 64 → 54%
Desempenho da aplicação
69 / 86 → 81%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
61%
Médio
76%
82%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 331 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181636 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > O smartphone A94 5G em revisão: 5G Android telefone por menos de 400 Euros
Mike Wobker, 2021-06-10 (Update: 2021-06-10)