Avaliação do Lenovo Tab Plus Gen 2
A Lenovo proporcionou ao seu Tab Plus uma excelente atualização com a segunda geração: além de o tablet ter um visual completamente diferente, suas principais qualidades foram mantidas e seus pontos fracos foram aprimorados:
O suporte redondo integrado agora oferece uma maneira ainda mais versátil de posicionar seu tablet ou até mesmo fixá-lo na parede. O som está ainda mais potente e a tela está significativamente mais brilhante. Além disso, a Lenovo não utiliza PWM para o controle de brilho neste dispositivo, de modo que pessoas com sensibilidade a essa tecnologia provavelmente não terão nenhum problema.
O Lenovo Tab Plus Gen 2 também oferece significativamente mais potência e armazenamento mais rápido do que seu antecessor e, graças à sua bateria de grande capacidade, tem uma autonomia muito longa no uso diário.
Devido ao seu design incomum, o tablet não é adequado para todos os casos de uso, pois é bastante volumoso — medindo mais de dois centímetros em seu ponto mais espesso. O suporte de software também poderia ser mais prolongado.
No geral, o Tab Plus Gen 2 impressiona com excelente som e recursos multimídia muito bons. Também é bom ver um tablet que rompe com a monotonia habitual de chassis finos de metal e telas OLED.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Lenovo Tab Plus Gen 2 já está disponível em diversos revendedores.
Na amazon.com, ele custa atualmente cerca de US$ 470.
Índice
- Avaliação do Lenovo Tab Plus Gen 2
- Especificações
- Caso e características – Pesado, mas vale a pena
- Comunicação e operação – Sem sensor de impressão digital
- Software e sustentabilidade – 4 anos de segurança
- Câmeras – Qualidade de imagem aceitável
- Tela – Suficientemente brilhante
- Desempenho, emissões e duração da bateria – Excelente alto-falante, excelente autonomia
- Avaliação Geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
Especificações
Caso e características – Pesado, mas vale a pena
Em comparação com a primeira geração do Tab Plus, o peso aumentou significativamente: o Lenovo Tab Plus Gen 2 pesa 775 gramas, o que não o torna exatamente o tablet mais portátil. Pelo menos a Lenovo criou uma capa que permite carregar o Tab Plus Gen 2 como uma bolsa de ombro.
O chassi também é incomum porque, embora tenha, na verdade, apenas 6,8 milímetros de espessura, o alto-falante grande e o suporte no meio elevam sua espessura total para pouco menos de 2,3 centímetros. O conjunto é envolto por um corpo metálico fosco que se encaixa confortavelmente na mão e apresenta construção de alta qualidade.
O tablet pode ser encomendado com 128 ou 256 GB de armazenamento, e a capacidade de armazenamento pode ser expandida por meio de um cartão microSD. Em nossos testes, o leitor de cartões funcionou com bastante rapidez.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Média da turma Tablet (10.2 - 79.2, n=44, últimos 2 anos) | |
Teste de Disco Multiplataforma (CPDT)
Comunicação e operação – Sem sensor de impressão digital
Não há versão 5G do tablet e, ao contrário de seu antecessor, a versão Wi-Fi também não possui posicionamento por satélite.
Em nossos testes com o roteador de referência Asus RT-BE96U, o modem Wi-Fi 6 do Tab Plus Gen 2 atingiu velocidades de cerca de 400 Mbit/s, o que é típico para tablets de gama média a preços acessíveis. Apenas o Poco Pad X1 demonstrou, em nossa comparação, que velocidades mais altas são possíveis, inclusive nessa faixa de preço. Para a maioria das tarefas do dia a dia, no entanto, o Wi-Fi do Tab Plus Gen 2 é rápido o suficiente.
Assim como seu antecessor, o tablet é compatível com a Lenovo Tab Pen Plus, que deve ser adquirida separadamente. Ela suporta 4.096 níveis de pressão e se conecta ao tablet via Bluetooth.
A tela sensível ao toque também pode ser operada com grande precisão com o dedo. O que é incomum é que os botões físicos estão localizados na parte traseira, mas, após um breve período de adaptação, eles também permitem um uso confortável. Não há sensor de impressão digital; apenas o reconhecimento facial está disponível para autenticação biométrica.
| Networking | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e sustentabilidade – 4 anos de segurança
O Android 16 vem pré-instalado, e as atualizações estão previstas até 2030, mas apenas duas novas versões do Android estão planejadas. Portanto, não espere por novos softwares por muito tempo.
A embalagem não contém plástico, mas não há outros dados disponíveis sobre a sustentabilidade do produto.
Câmeras – Qualidade de imagem aceitável
A Lenovo não dá muita ênfase a boas câmeras, mas há um sensor de 13 megapixels na parte traseira que produz fotos decentes, desde que você não amplie demais.
As fotos tiradas com a câmera frontal de 8 megapixels podem rapidamente ficar um pouco granuladas, mas geralmente são utilizáveis.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
PlantSurroundingLow Light
Tela – Suficientemente brilhante
A tela IPS oferece resolução mais alta e é mais brilhante do que a do modelo anterior do tablet. Isso permite que o Lenovo Tab Plus Gen 2 concorra de forma muito mais eficaz com tablets de preço semelhante. Medimos brilho de até 680 cd/m² durante o uso diário, de modo que o senhor pode até mesmo levar o tablet para fora de casa.
A tela reproduz as cores com bastante precisão e não apresenta cintilação PWM em níveis baixos de brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 680 cd/m²
Contraste: 1619:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
CCT: 6656 K
| Lenovo Tab Plus Gen 2 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Poco Pad X1 TFT-LCD, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | -2% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 695 | 903 30% | 788 13% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 684 | 926 35% | 574 -16% | |
| Response Times | -92% | 0% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 22.8 ? | 51 ? -124% | 25.1 ? -10% | 35.42 ? -55% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.5 ? | 23.2 ? -60% | 13.1 ? 10% | 18.09 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | -35% | -18% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 680 | 465 -32% | 892 31% | 794 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.3 29% | 0.8 -90% | 0.47 -12% |
| Contrast (:1) | 1619 | 1550 -4% | 1115 -31% | 1689 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.96 -14% | 1.17 55% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.86 | 5.32 9% | 4.67 20% | 5.8 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 2.3 -92% | 3.7 -208% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.372 93% | 2.415 91% | 2.25 98% |
| CCT | 6656 98% | 6016 108% | 6856 95% | 6962 93% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 862 | 727 | |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 93 | 89 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -64% /
-50% | 5% /
-4% | -24% /
-27% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7638 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 14.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.8 ms ascensão |  |
| ↘ 5.7 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 22.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.4 ms ascensão |  |
| ↘ 7.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.8 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria – Excelente alto-falante, excelente autonomia
O MediaTek Dimensity 7400 é utilizado como SoC. Isso proporciona ao tablet potência suficiente para o uso diário e o torna significativamente mais rápido do que seu antecessor. O funcionamento suave nem sempre é garantido durante tarefas que exigem muitos recursos, mas se o senhor estiver apenas navegando pelos menus e realizando tarefas simples, não deverá encontrar nenhum problema. A memória apresenta desempenho rápido.
Quase não há acúmulo perceptível de calor no chassi, mesmo sob carga prolongada. Os testes de estresse do 3DMark não mostram nenhuma redução perceptível no desempenho.
O maior destaque do Lenovo Tab Plus Gen 2 é seu sistema de som, que conta com um total de nove alto-falantes. A unidade central na parte traseira, bem como nas laterais, abriga um total de 4 tweeters, 3 subwoofers e 2 membranas passivas. E é possível realmente perceber a diferença: o som é rico e detalhado e, no geral, é um dos melhores que ouvimos em um tablet nos últimos anos.
Se desejar, é possível até mesmo conectar outros dispositivos ao Tab Plus Gen 2 para utilizá-lo como um alto-falante Bluetooth.
A bateria também ficou significativamente mais potente: agora tem uma capacidade de 10.200 mAh, proporcionando quase 29 horas de autonomia em nosso teste de Wi-Fi. Portanto, mesmo que você trabalhe ou faça streaming ininterruptamente por 24 horas, o tablet não ficará sem bateria imediatamente.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Média da turma Tablet (5.2 - 301, n=80, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Média da turma Tablet (5.6 - 323, n=80, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Média da turma Tablet (3.1 - 94, n=80, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Média da turma Tablet (2 - 134, n=80, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Média da turma Tablet (0.81 - 57, n=80, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | Lenovo Tab Plus | Oppo Pad 5 | Xiaomi Poco Pad X1 | Média 128 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 44% | 145% | 11% | 63% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1433 | 991.99 -31% | 1922.71 34% | 4068.41 184% | 1584 ? 11% | 2112 ? 47% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 759 | 837.52 10% | 1674.97 121% | 3751.24 394% | 807 ? 6% | 1703 ? 124% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 233 | 240.56 3% | 208.83 -10% | 203.66 -13% | 246 ? 6% | 280 ? 20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206 | 221.09 7% | 266.49 29% | 237.72 15% | 249 ? 21% | 330 ? 60% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32.6 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
Lenovo Tab Plus Gen 2 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 98.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 98.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 98.8% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (114.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 98% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 130%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Xiaomi Poco Pad X1 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 130%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.7 / 1.8 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | Média MediaTek Dimensity 7400 | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -26% | -15% | 0% | -116% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 1.8 -50% | 0.7 42% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.7 | 1.6 6% | 1.9 -12% | 2.45 -44% | 1.7 ? -0% | 3.9 ? -129% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.8 | 1.8 -0% | 2.1 -17% | 2.58 -43% | 1.8 ? -0% | 4.29 ? -138% |
| Load Average * (Watt) | 3.7 | 6.7 | 7.31 | 8.87 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 5.7 | 9 | 9.17 | 14.4 ? |
* ... menor é melhor
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -16% | -34% | -52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 28.9 | 24.2 -16% | 19.1 -34% | 13.9 -52% |
| Reader / Idle (h) | 44.3 | |||
| H.264 (h) | 18.6 | |||
| Load (h) | 6.1 | 4.2 |
Avaliação Geral do Notebookcheck
O Lenovo Tab Plus Gen 2 é acessível, de alta qualidade e exclusivo.
Devido ao seu design volumoso, certamente não é adequado para todos os casos de uso, mas, ao mesmo tempo, o som é realmente impressionante.
Lenovo Tab Plus Gen 2
- 09/17/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.6%  | Lenovo Tab Plus Gen 2 MediaTek Dimensity 7400 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1 | Preço de tabela: 429€ | 775 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.2 | Preço de tabela: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
3. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1 | Preço de tabela: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
4. 85.8%  | Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 389€ | 500 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI TFT-LCD |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
