Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

Um tablet multifuncional poderoso para pessoas que gastam muito - Análise do Xiaomi Poco Pad X1

o senhor está matando o iPad.

Com o Poco Pad X1, a Xiaomi está de olho no iPad clássico, oferecendo não apenas recursos melhores, mas também um preço mais baixo, sem comprometer a qualidade. Será que esse é o tablet perfeito para todos?
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Veredicto - Poco Pad X1

O Xiaomi Poco Pad X1 se apresenta como um tablet premium de médio porte que vem com uma caixa metálica fina e uma qualidade de construção impressionante. A câmera saliente é um pouco irritante no uso diário, mas isso pode ser evitado com o uso de uma capa protetora. A tela oferece excelente qualidade de imagem, uma tela sem cintilação e alto brilho.

O chip Snapdragon é responsável pelo bom desempenho, mesmo em jogos. No entanto, ele não tem entrada para fone de ouvido, sensor de impressão digital e motor de vibração. O lado positivo é que ele tem Wi-Fi 6E, NFC e um bom suporte para caneta stylus, embora as câmeras apresentem resultados medianos.

Executando o HyperOS 3.0 com base no Android 16, o software do Poco Pad X1 é bastante atualizado, mas a publicidade e os aplicativos pré-instalados prejudicam um pouco a experiência do usuário. As atualizações são garantidas por cinco anos, o que é decente para um dispositivo nessa faixa de preço.

Pro

+ tela de 144 Hz sem cintilação
+ som decente
+ suporte para caneta e teclado
+ soC veloz

Contra

- garantia de apenas 12 meses
- sem sensor de impressão digital
- os acessórios são bastante caros

Preço e disponibilidade

O Xiaomi Poco Pad X1 pode ser adquirido em na loja da Xiaomi na Amazon UK ou no AliExpress.

Amazon Logo
  • Ibywind for Xiaomi Pad 7/Pad 7 Pro/Xiaomi Poco Pad X1 Screen Protector,2-Pack,9H Hardness Tempered Glass with Easy Installation Tool,Bubble-Free,Fingerprint Unlock,Anti-Shatter,Anti-Scratch
  • Keyboard Case Compatible with Xiaomi Poco Pad X1 11.2 inch (2025) Backlit Detachable Bluetooth Wireless Keyboard Case PU Leather Cover Compatible with Xiaomi Poco Pad X1 11.2" Tablet (Black)
  • Suttkue for Redmi pad pro/Xiaomi Poco Pad/Redmi pad 2 pro 12.1 inch Screen Protector,9H Hardness, Anti-Scratch, Tempered Glass flim, Case Friendly, Anti-Scratch,(2PACK)

O Pad X1 é o principal tablet do portfólio de tablets da Poco, lançado simultaneamente com o Poco Pad M1. Embora também se concentre em multimídia, ele apresenta uma tela um pouco menor e componentes de maior qualidade, uma distinção que se estende aos acessórios opcionais.

O Poco Pad X1 não se destina oficialmente ao mercado europeu, onde é representado pelo praticamente idêntico Xiaomi Pad 7. Como resultado, o tablet não tem MSRP oficial, mas já pode ser encontrado por menos de £330 em vários varejistas.

Especificações: Poco Pad X1

Xiaomi Poco Pad X1 (Poco Pad Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, 1 x 2.8 GHz ARM Cortex-X4, 4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720, 3 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520, Cortex-X4, A720, A520
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
11.20 polegadas 3:2, 3200 x 2136 pixel 344 PPI, Capacitive touchscreen, suporte nativo para caneta, TFT-LCD, up to 360 Hz touch sampling rate, Wet touch technology, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 480.3 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, IR-Blaster
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.18 x 251.22 x 173.42
Bateria
8850 mAh Lítio-Ion, QC3+, QC3.0, QC2.0, PD3.0, PD2.0, MI FC2.0
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 16
Câmera
Câmera principal: 13 MPix (OV13B10, 1/3.06", 1.12 µm, f/2.2, 28 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Câmera secundária: 8 MPix (OV08D10, 1/4", 1.12 µm, f/2.28, 18 mm)
Características adicionais
Teclado: OnScreen, 45W-Chaerger, USB-Cabel, HyperOS 3.0, 12 Meses Garantia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC 5.0, LDAC | GNSS: not supported | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | USB Copy Test: 346.51 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | max. charging speed: 45 W (wired), sem ventilador
Lançado
11/26/2025
peso
500 g
Preço
389 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Gabinete - O Poco Pad X1 tem um corpo único de metal

O Xiaomi Poco Pad X1 vem em azul e cinza e tem apenas 6,18 mm de espessura, embora tenhamos medido 6,45 mm. A câmera se projeta 3,2 mm, o que pode fazer com que o tablet balance quando colocado sobre uma mesa. Um estojo opcional pode solucionar esse problema.

A qualidade de construção do gabinete unibody de metal é impressionante. Ela é muito boa ao toque e só range um pouco quando é girada. As folgas são justas e uniformes. A caixa de metal é um pouco magnética para impressões digitais, mas é fácil de limpar.

A Xiaomi não forneceu nenhuma informação sobre a classificação IP.

Comparação de tamanhos

254.3 mm 165.8 mm 6 mm 497 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g248.6 mm 179.5 mm 7 mm 477 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Recursos - Um tablet Poco com funções premium

O Poco Pad X1 possui uma porta USB 3.2 rápida, que também pode ser usada para saída de vídeo com fio. Ele pode espelhar a tela do tablet, mas não há um modo desktop.

Além das opções de conectividade da Xiaomi, o X1 também oferece NFC e pode ser usado como uma tela adicional para o seu computador via Miracast. Um IR blaster também está disponível. No entanto, ele vem sem um motor de vibração e um sensor de impressão digital. A entrada para fone de ouvido e o suporte para cartão microSD também não estão presentes.

Software - O HyperOS 3.0 já está aqui

O Poco Pad X1 foi originalmente enviado com o Google Android 15 e o Xiaomi HyperOS 2.0, mas logo após o início de nossa análise, ele recebeu uma atualização para o atual HyperOS 3.0, que é baseado no Android 16. O tablet da Xiaomi está programado para receber atualizações importantes por três anos e patches de segurança por cinco anos. O HyperAI da Xiaomi também está incluído.

Infelizmente, o tablet também contém alguns anúncios, bem como vários aplicativos de terceiros pré-instalados. No entanto, eles podem ser facilmente desinstalados. O senhor pode descobrir como remover os anúncios neste artigo.

Sustentabilidade

A Xiaomi não forneceu nenhuma informação específica sobre a sustentabilidade do Poco Pad X1. A embalagem não contém plástico, mas é selada em um filme transparente.

Como o Poco Pad X1 não está disponível oficialmente na Alemanha, a Xiaomi não oferece nenhum manual de reparo ou peças de reposição. No entanto, o tablet é compatível com o idêntico Pad 7iidêntico, e é por isso que os recursos para o modelo irmão podem ser usados.

Comunicação - Wi-Fi rápido para o Pad X1

O Poco Pad X1 utiliza o Wi-Fi 6E rápido e, portanto, pode operar na banda de 6 GHz. Consequentemente, as velocidades de transferência de dados para o nosso roteador de referência Asus Rapture GT-AXE11000 são muito altas.

No entanto, o tablet da Xiaomi não oferece suporte ao posicionamento por satélite. Para videoconferência, ele inclui cancelamento de ruído, "FocusFrame" (semelhante ao Center Stage do Apple) e uma câmera para vários dispositivos. Esse último permite o uso da câmera de um smartphone quando conectado por meio da tecnologia de interconexão da Xiaomi.

Networking
Xiaomi Poco Pad X1
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
937 (min: 835) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
944 (min: 831) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1804 (min: 1617) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1589 (min: 1487) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 7
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
905 (min: 435) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
698 (min: 460) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1798 (min: 893) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1574 (min: 765) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
642 (min: 539) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
746 (min: 680) MBit/s ∼47%
Apple iPad 11 (2025)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 962) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
867 (min: 554) MBit/s ∼92%
Média Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 227) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 442) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 229) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1331 (min: 598) MBit/s ∼84%
Média da turma Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
606 (min: 10.5) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000
705 (min: 20.1) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1240 (min: 330) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1431 (min: 291) MBit/s ∼90%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi Poco Pad X1 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1804 (1617-1884)
Xiaomi Poco Pad X1 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1588 (1487-1628)
Xiaomi Poco Pad X1 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø937 (835-971)
Apple iPad 11 (2025) 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (962-992)
Xiaomi Poco Pad X1 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø943 (831-988)
Apple iPad 11 (2025) 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø866 (554-892)

Câmeras - Ótica sólida durante o dia

Uma selfie com o Poco Pad X1
ⓘ Daniel Schmidt
Uma selfie com o Poco Pad X1

Na parte frontal, o Poco Pad X1 oferece uma qualidade de imagem sólida para chamadas com vídeo, mas esses vídeos podem ser gravados em Full HD (30 fps), na melhor das hipóteses. Além disso, ele usa o mesmo sensor visto no Pad M1.

A câmera principal na parte traseira possui um sensor OmniVision maior e oferece uma resolução um pouco mais alta. As imagens tiradas com ela parecem naturais e equilibradas, e oferecem um alto nível de detalhes à luz do dia. Isso possibilita até mesmo a captura de fotos ocasionais.

O Pad X1 grava vídeos em Ultra HD (30 fps), na melhor das hipóteses, e até consegue 60 fps em 1080p. No entanto, a estabilização eletrônica de imagem é rapidamente sobrecarregada pela alta taxa de quadros.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain camera5x zoomLow light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
3.2 ∆E
3.5 ∆E
3.3 ∆E
3.8 ∆E
3.1 ∆E
1.5 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
6.2 ∆E
4.6 ∆E
3.1 ∆E
4.5 ∆E
4.5 ∆E
5.5 ∆E
6.8 ∆E
3.2 ∆E
4.6 ∆E
7.4 ∆E
5.7 ∆E
1.2 ∆E
3.9 ∆E
2 ∆E
6.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco Pad X1: 4.33 ∆E min: 1.2 - max: 7.41 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco Pad X1: 47.12 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E

Acessórios e garantia - Garantia de apenas 12 meses

O Xiaomi Poco Pad X1 vem com um carregador de 45 watts e um cabo USB (Tipo A para Tipo C). A caneta Poco Focus, uma capa e o teclado flutuante estão disponíveis como acessórios opcionais.

Os acessórios são idênticos aos do Xiaomi Pad 7, e essa é uma proposta bastante atraente, dependendo da disponibilidade e do preço.

A Xiaomi oferece a seu tablet uma garantia internacional de 12 meses, que não afeta a garantia do revendedor. O Xiaomi Care não está disponível para tablets.

Dispositivos de entrada e operação - O tablet Poco oferece reconhecimento facial

A tela sensível ao toque capacitiva teve um desempenho confiável em nossos testes e ofereceu uma experiência agradavelmente suave ao executar gestos de deslizar. Ela também é compatível com a Poco Focus Pen (ou Xiaomi Focus Pen), que apresenta uma latência de apenas 3 ms e pode distinguir até 8.192 níveis de sensibilidade à pressão. O senhor pode armazenar e carregar a caneta fixando-a magneticamente no tablet. A experiência de escrita é boa.

O teclado flutuante opcional (ou Xiaomi Pad 7 Focus Keyboard) permite o ajuste flexível do ângulo de visão do tablet e oferece teclas silenciosas e iluminação de fundo adaptável. O pequeno touchpad responde de forma precisa e confiável.

Em boas condições de iluminação, o reconhecimento facial por meio da câmera frontal também funciona de forma confiável, mas é imprevisível no escuro. Infelizmente, apenas dois rostos podem ser salvos e não há um sensor de impressão digital nem um motor de vibração.

Layout QWERTY do teclado flutuante opcional
ⓘ Daniel Schmidt
Layout QWERTY do teclado flutuante opcional

Tela - O Poco Pad X1 usa um LCD de alto contraste e sem cintilação

Estrutura de subpixel
Estrutura de subpixel

A tela LCD de 11,2 polegadas (28,45 cm) do Poco Pad X1 oferece uma alta densidade de pixels e o resultado são imagens nítidas e claras. A taxa de contraste também é excelente graças a um nível de preto decente. O sistema ajusta dinamicamente a taxa de atualização entre 30 e 144 Hz e é compatível com todos os padrões comuns de HDR.

Para um LCD, o brilho do painel é bom, a luz de fundo é excelente e não conseguimos detectar nenhum vazamento de luz em nosso dispositivo de análise. Além disso, a Xiaomi não usa PWM para o controle de brilho, e também não observamos nenhum dithering temporal.

712
cd/m²
730
cd/m²
711
cd/m²
720
cd/m²
794
cd/m²
704
cd/m²
717
cd/m²
736
cd/m²
715
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 794 cd/m² (Nits) Médio: 726.6 cd/m² Minimum: 1.46 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 794 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6962 K
Xiaomi Poco Pad X1
TFT-LCD, 3200x2136, 11.2"
Xiaomi Pad 7
LCD, 3200x2136, 11.2"
Samsung Galaxy Tab S10 FE
IPS, 2304x1440, 10.9"
Apple iPad 11 (2025)
IPS, 2360x1640, 10.9"
Screen
-3%
13%
-21%
Brightness middle (cd/m²)
794
838
6%
663
-16%
526
-34%
Brightness (cd/m²)
727
815
12%
617
-15%
531
-27%
Brightness Distribution (%)
89
96
8%
84
-6%
93
4%
Black Level * (cd/m²)
0.47
0.88
-87%
0.39
17%
0.99
-111%
Contrast (:1)
1689
952
-44%
1700
1%
531
-69%
Colorchecker dE 2000 *
2.2
1.8
18%
1.47
33%
1.9
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.8
3.9
33%
4.14
29%
4
31%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.5
32%
1.4
62%
2.9
22%
Gamma
2.25 98%
2.25 98%
2.199 100%
2.14 103%
CCT
6962 93%
6912 94%
6730 97%
6982 93%

* ... menor é melhor

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
814 cd/m² +3%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
788 cd/m²
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
547 cd/m² -31%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
574 cd/m²
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
565 cd/m² -2%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
546 cd/m² -5%

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8082 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Obtivemos a reprodução de cores mais natural quando selecionamos o perfil de cores Professional e a predefinição de temperatura Warm. Entretanto, mesmo assim, o equilíbrio de branco ainda estava um pouco frio e o ciano apresentou desvios visíveis no teste. No entanto, no uso diário, isso não deve ser um problema significativo.

Escalas de cinza (perfil: profissional, temperatura de cor: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Escalas de cinza (perfil: profissional, temperatura de cor: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (perfil: profissional, temperatura de cor: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (perfil: profissional, temperatura de cor: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: profissional, temperatura de cor: quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: profissional, temperatura de cor: quente, espaço de cor alvo: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
18.09 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 4.733 ms ascensão
↘ 13.36 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.1 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
35.42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 10.83 ms ascensão
↘ 24.59 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.5 ms).

O tablet permanece facilmente legível em dias nublados, mas os reflexos podem rapidamente se tornar incômodos quando visto de lado.

A estabilidade do ângulo de visão é boa e só notamos uma pequena queda no brilho em ângulos de visão amplos.

Estabilidade do ângulo de visão
ⓘ Daniel Schmidt
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - O tablet Poco vem com um Snapdragon 7+ Gen 3

Em termos de desempenho, o Poco Pad X1 está posicionado na faixa intermediária superior e usa um Snapdragon 7+ Gen 3 com 8 GB de RAM LPDDR5x. Quando se trata do desempenho da CPU, ele fica um pouco atrás do iPad. No entanto, em situações cotidianas, ele oferece um desempenho suave do sistema.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
2566 Points +37%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1893 Points +1%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
1869 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (1168 - 1893, n=5)
1735 Points -7%
Média da turma Tablet
  (323 - 4128, n=95, últimos 2 anos)
1584 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
1367 Points -27%
Multi-Core
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
5939 Points +14%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
5230 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
5089 Points -3%
Média da turma Tablet
  (1104 - 16544, n=95, últimos 2 anos)
5036 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (3865 - 5230, n=5)
4816 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
3921 Points -25%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1408366 Points
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
1388868 Points
Média da turma Tablet
  (235067 - 3475590, n=67, últimos 2 anos)
1306387 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (1095324 - 1408366, n=3)
1282866 Points
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
894364 Points
Antutu v11 - Score
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
1743279 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (n=1)
1743279 Points 0%
Média da turma Tablet
  (522205 - 2274547, n=5, últimos 2 anos)
1342976 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
16011 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
15466 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (14109 - 16011, n=3)
15195 Points -5%
Média da turma Tablet
  (7084 - 27428, n=72, últimos 2 anos)
13512 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
13344 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
8570 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
8323 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (6899 - 8570, n=4)
8036 Points -6%
Média da turma Tablet
  (195 - 13159, n=64, últimos 2 anos)
6436 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
6058 Points -29%
System
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
11365 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (9114 - 11365, n=4)
10172 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
10013 Points -12%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
9977 Points -12%
Média da turma Tablet
  (904 - 18343, n=64, últimos 2 anos)
9714 Points -15%
Memory
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
10045 Points +8%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
9332 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (6544 - 10045, n=4)
8776 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
7554 Points -19%
Média da turma Tablet
  (401 - 17963, n=64, últimos 2 anos)
7511 Points -20%
Graphics
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
25400 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (23684 - 27713, n=4)
25242 Points -1%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
24169 Points -5%
Média da turma Tablet
  (88 - 57192, n=64, últimos 2 anos)
17887 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
10293 Points -59%
Web
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
2002 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1887 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (1604 - 2002, n=4)
1841 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
1730 Points -14%
Média da turma Tablet
  (10 - 2370, n=64, últimos 2 anos)
1590 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média da turma Tablet
  (3164 - 76852, n=60, últimos 2 anos)
18727 Points +28%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
14598 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
13965 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (10851 - 14598, n=3)
13138 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
10741 Points -26%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Média da turma Tablet
  (166 - 5295, n=33, últimos 2 anos)
645 Points +47%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
440 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (413 - 440, n=3)
431 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
268 Points -39%
Half Precision NPU 1.5
Média da turma Tablet
  (154 - 41155, n=33, últimos 2 anos)
2980 Points +574%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
442 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (414 - 442, n=3)
433 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
270 Points -39%
Quantized NPU 1.5
Média da turma Tablet
  (88 - 57388, n=33, últimos 2 anos)
4322 Points +327%
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
1012 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (954 - 1019, n=3)
995 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
634 Points -37%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 8192
5079 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  (3671 - 5079, n=2)
4375 Points -14%
Média da turma Tablet
  (70.4 - 17293, n=31, últimos 2 anos)
3836 Points -24%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
3671 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 12288
300 Points -94%

O processamento gráfico é realizado pela Adreno 732que não suporta ray tracing, mas oferece nominalmente mais potência do que a GPU A16 do iPad. No entanto, dependendo do cenário de benchmark, essa vantagem é anulada pela resolução mais alta.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3107 Points +7%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2893 Points
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
2559 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
1488 Points -49%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3098 Points +5%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2960 Points
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
2611 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points -49%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11654 Points +2%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11377 Points
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
10598 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
5184 Points -54%
3DMark / Solar Bay Score
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
3698 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
3654 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
974 Points +4%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
939 Points
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
677 Points -28%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
987 Points +6%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
934 Points
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
696 Points -25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
501 fps +4%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
484 fps
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
378.9 fps -22%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
153 fps -68%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +11%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -29%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -40%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
297 fps +12%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
265 fps
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
205.2 fps -23%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps +13%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps +7%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
56 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
198 fps +7%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
141.6 fps -23%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -56%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
57.6 fps +75%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
36 fps +9%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -3%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps +12%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
101 fps
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
90.3 fps -11%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
40.9 fps +41%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
29 fps 0%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
29 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -4%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
40.1 fps -23%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
55.9 fps +22%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
47 fps +2%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -4%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
104.1 fps -23%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -61%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23 fps -4%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
16.7 fps -30%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps -60%
Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143)
256.364 Points
Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135)
253.674 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (229 - 256, n=2)
243 Points -5%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
228.764 Points -11%
Média da turma Tablet (61.3 - 579, n=34, últimos 2 anos)
212 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135)
169.88 Points -34%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135)
236 Points +55%
Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143)
152 Points
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
151 Points -1%
Média da turma Tablet (39 - 376, n=69, últimos 2 anos)
146.4 Points -4%
Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135)
138 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (110 - 152, n=3)
137.7 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135)
74543 Points +6%
Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143)
70183 Points
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
66744 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (55668 - 70183, n=3)
64198 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135)
50864 Points -28%
Média da turma Tablet (763 - 138481, n=89, últimos 2 anos)
47209 Points -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Tablet (243 - 27101, n=78, últimos 2 anos)
2310 ms * -325%
Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135)
790.8 ms * -45%
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (544 - 1153, n=3)
754 ms * -39%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
564.8 ms * -4%
Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143)
543.9 ms *
Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135)
411.4 ms * +24%

* ... menor é melhor

Xiaomi Poco Pad X1Xiaomi Pad 7Samsung Galaxy Tab S10 FELenovo Idea Tab ProMédia 512 GB UFS 4.0 FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
21%
-33%
73%
41%
-15%
Sequential Read 256KB (MB/s)
4068.41
3911.82
-4%
1602.8
-61%
3648.3
-10%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3751.24
3387.43
-10%
1271.5
-66%
3298.5
-12%
3123 ?(1494 - 4051, n=51)
-17%
Random Read 4KB (MB/s)
203.66
311.09
53%
225.1
11%
474.4
133%
Random Write 4KB (MB/s)
237.72
344.51
45%
204.2
-14%
668
181%

Emissões - Apenas pequenas perdas sob carga

Temperatura

As temperaturas da superfície permanecem seguras em todos os cenários possíveis. O resfriamento do SoC também é bem-sucedido e resulta apenas em um nível comparativamente pequeno de estrangulamento no teste de estresse, mas ainda assim gera o maior número de quadros na comparação.

Carga Máxima
 34.4 °C40.2 °C38.8 °C 
 30.1 °C31.6 °C31.6 °C 
 30.5 °C31 °C31.8 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 33.3 °C
38.1 °C40.4 °C34.7 °C
32.4 °C35.3 °C30.6 °C
29.8 °C30.8 °C29.6 °C
Máximo: 40.4 °C
Médio: 33.5 °C
alimentação elétrica  38.1 °C | Temperatura do quarto 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.3 °C / 92 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.6 °C / 92 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.4 °C / 105 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.4 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse do 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +15%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
90.8 % +6%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
86.9 % +1%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
97.7 % +3%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
95.1 %
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
90.7 % -5%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.4 % -6%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % +2%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
98.6 % +1%
Xiaomi Poco Pad X1
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
97.4 %
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi Poco Pad X1 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø17.5 (17.4-18.3)
Samsung Galaxy Tab S10 FE Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.98 (8.89-9.1)
Apple iPad 11 (2025) A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14 (13.8-15.2)
Xiaomi Poco Pad X1 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61.7 (56.1-65.2)
Samsung Galaxy Tab S10 FE Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.8 (31.6-32)
Apple iPad 11 (2025) A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.5 (51.5-56.8)
Xiaomi Poco Pad X1 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø6.87 (6.78-6.96)
Samsung Galaxy Tab S10 FE Xclipse 540, Exynos 1580, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø5.01 (4.99-5.03)

Alto-falantes

Os quatro alto-falantes do Xiaomi Poco Pad X1 são compatíveis com Dolby Atmos e oferecem um som relativamente bom, embora sem profundidade.

Como alternativa, a saída de áudio é possível via USB-C ou Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.838.12529.630.43119.331.64025.3325033.336.36320.733.98023.837.910018.445.612515.251.716011.962.5200156225011.764.431511.765.640010.165.75009.868.863010.87580011.377.4100011.381.7125012.381.8160011.780.9200011.378.825001276.9315012.276.2400012.876.4500013.167.5630013.370.9800013.3681000013.459.91250013.369.71600012.970.5SPL24.489.4N0.578.4median 12.2median 70.5Delta1.36.438.239.932.53421.931.431.431.533.538.521.730.32426.917.837.316.640.919.754.71956.817.559.216.259.416.559.412.368.112.370.41569.513.26712.472.311.670.913.376.81275.912.775.412.977.113.3771373.413.173.913.566.313.665.613.458.325.486.10.765.9median 13.3median 68.11.77.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco Pad X1Apple iPad 11 (2025)
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Poco Pad X1 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 20%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple iPad 11 (2025) análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 34% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 20%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Surpreendentemente curta

Consumo de energia

O consumo de energia do Poco Pad X1 é surpreendentemente um pouco maior do que o do quase idêntico Xiaomi Pad 7mas ainda está em um nível respeitável em comparação com outros tablets no mercado.

O tablet pode ser carregado com até 45 watts e levou 88 minutos para carregar em nossos testes (50%: 37 min.; 80%: 66 min.).

Consumo de energia
desligadodarklight 0.07 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 2.45 / 2.58 Watt
Carga midlight 7.31 / 9.17 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco Pad X1
8850 mAh
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 FE
8000 mAh
Apple iPad 11 (2025)
7698 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
 
Média da turma Tablet
 
Power Consumption
14%
-36%
-119%
-30%
-83%
Idle Minimum * (Watt)
0.7
0.74
-6%
2.1
-200%
1.43
-104%
1.1 ?(0.7 - 1.8, n=5)
-57%
Idle Average * (Watt)
2.45
1.72
30%
2.5
-2%
7.16
-192%
3.6 ?(1.1 - 8.55, n=5)
-47%
Idle Maximum * (Watt)
2.58
1.74
33%
2.9
-12%
7.2
-179%
3.72 ?(1.5 - 8.57, n=5)
-44%
Load Average * (Watt)
7.31
7.26
1%
5.8
21%
11.23
-54%
Load Maximum * (Watt)
9.17
8.11
12%
7.9
14%
15.03
-64%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.29 (0.969-9.16)
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.53 (0.924-8.1)
Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.726 (0.693-0.912)
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.76 (0.702-1.424)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.98 (8.77-9.12)
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.05 (7.98-8.09)
Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.726 (0.693-0.912)
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.76 (0.702-1.424)

Duração da bateria

O que já era evidente no teste de consumo de energia agora é uma realidade amarga no teste de bateria, com a duração da bateria sendo significativamente menor do que a do Pad 7.

No entanto, a duração da bateria é boa, e o Poco Pad X1 continua funcionando por muito mais tempo do que o iPad. A Xiaomi também pode melhorar isso ainda mais com uma atualização.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 142)
13h 54min
Duração da bateria - WiFi v1.3
Xiaomi Poco Pad X1
8850 mAh
13.9 h
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
18.1 h
Samsung Galaxy Tab S10 FE
8000 mAh
14.8 h
Apple iPad 11 (2025)
7698 mAh
10.6 h

Avaliação geral do Notebookcheck

Avaliação do Xiaomi Poco Pad X1. Equipamento de análise fornecido pela Xiaomi.
ⓘ Daniel Schmidt
Avaliação do Xiaomi Poco Pad X1. Equipamento de análise fornecido pela Xiaomi.

O Xiaomi Poco Pad X1 é um tablet de médio porte bem feito, com uma excelente tela e desempenho rápido, mas as coisas podem ficar caras rapidamente com os acessórios opcionais.

Xiaomi Poco Pad X1 - 02/06/2026 v8
Daniel Schmidt

Acabamento
84 / 98 → 86%
Teclado
70 / 80 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
58 / 69 → 84%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Bateria
90%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
42 / 65 → 64%
Desempenho da aplicação
72 / 92 → 78%
AI Performance
30%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
84 / 91 → 92%
Câmera
60 / 90 → 66%
Médio
65%
86%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
75%
Power Use
97.1%
Repairability
40%
Software Updates
72.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 47.4%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
85.8%
Xiaomi Poco Pad X1
Xiaomi Poco Pad X1
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 732 ⎘
8 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. 
Ibywind for Xiaomi Pad 7/Pad...
2. 
Keyboard Case Compatible wit...
3. 
Suttkue for Redmi pad pro/Xi...
Preço de tabela: 389€
500 g512 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
TFT-LCD
2.
85.9%
Xiaomi Pad 7
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 732 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. 
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
2. 
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
3. 
Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver...
Preço de tabela: 400€
500 g256 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
LCD
3.
81.6%
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Galaxy Tab S10 FE
Samsung Exynos 1580 ⎘
Samsung Xclipse 540 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
Preço de tabela: 779€
497 g256 GB UFS 3.1 Flash10.90"
2304x1440
249 PPI
IPS
4.
83.9%
Apple iPad 11 (2025)
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic ⎘
Apple A16 GPU 4-Core ⎘
6 GB Memória, 128 GB NVMe
Amazon:
1. 
Apple iPad 11-inch: A16 chip...
2. 
Apple iPad 11-inch: A16 chip...
3. 
Apple iPad 11-inch: A16 chip...
Preço de tabela: 399€
477 g128 GB NVMe10.86"
2360x1640
265 PPI
IPS

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Um tablet multifuncional poderoso para pessoas que gastam muito - Análise do Xiaomi Poco Pad X1
Daniel Schmidt, 2026-02- 9 (Update: 2026-02- 9)