CheckMag | Oppo Find X9 Pro com kit Hasselblad: Teste de câmera e comparação de fotos com o Vivo X200 Ultra
Ela já chegou. A Oppo revelou seu mais recente carro-chefe com câmera Hasselblad em um evento de lançamento em Barcelona em 28 de outubro de 2025. Tivemos a chance de experimentar a primeira câmera Dimensity 9500-na Europa, incluindo parte do kit de câmera com um teleconversor. Isenção de responsabilidade: O Notebookcheck recebeu o dispositivo de teste como um empréstimo e a Oppo cobriu a viagem e a hospedagem em Barcelona, mas não teve nenhuma influência editorial neste artigo. Mais detalhes sobre o lançamento europeu do Oppo Find X9 Pro e o Find X9 mais acessível podem ser pode ser encontrado aqui. Também cobrimos o Lançamento chinês há algumas semanas e discutimos as principais especificações técnicas.
Esta não é uma análise completa do Notebookcheck, que virá mais tarde. Durante o curto período de tempo que passei com o novo carro-chefe da Oppo em Viena e depois em Barcelona, me concentrei principalmente nas câmeras traseiras e em uma comparação com o Vivo X200 Ultra. Embora o carro-chefe da Vivo não seja um concorrente direto do Oppo Find X9 Pro por vários motivos, ele serve como uma referência sólida entre os carros-chefe chineses de câmeras.
Dois aspectos da câmera do Oppo Find X9 Pro são particularmente interessantes. Em condições perfeitas, ele pode tirar fotos automaticamente com mais de 12 megapixels no modo padrão usando todas as três câmeras. Na prática, tirei fotos com 12 MP, cerca de 25 MP e aproximadamente 50 MP. No entanto, essa configuração automática pode ser totalmente desativada no menu. Aqueles que quiserem garantir uma foto de 50 ou 200 MP podem mudar para o modo Hi-Def dedicado da Hasselblad, como ainda é comum em muitas câmeras principais atualmente. O Samsung Galaxy S25 Ultra também pode capturar fotos de 50 ou 200 MP, mas não por padrão no modo de foto normal. De acordo com a Oppo, o pipeline Lumo otimizado no Find X9 Pro ainda mantém um desempenho muito alto, apesar dessa automatização.
Lente telefoto Hasselblad 3,28x opcional
A Oppo também oferece uma lente teleobjetiva Hasselblad externa opcional para o Oppo Find X9 Pro, que transforma a teleobjetiva integrada de 70 mm com um sensor de 1/1,56 polegadas e 200 megapixels em uma teleobjetiva óptica de 230 mm, equivalente a um zoom de 10x. De acordo com a Oppo, a lente Hasselblad de 13 elementos com revestimento antirreflexo proporciona uma qualidade óptica muito alta. Ela é fixada a uma caixa de aramida preta com uma montagem de lente com trava, enquanto um suporte em forma de L permite que a lente externa seja montada em um tripé. Uma alça magnética com um botão do obturador também está disponível, mas não estava incluída em nosso pacote de teste. No entanto, testei a lente junto com o estojo de proteção e a montagem da lente em detalhes e fiz algumas observações muito interessantes, que discutirei a seguir.
12, 25 ou 50 megapixels: Seleção automática
De volta às fotos 8K Ultra HD. De acordo com a Oppo, um sistema automático decide em qual resolução cada foto será tirada. O resultado depende principalmente do brilho do ambiente e da temperatura do telefone. Não está claro se outros fatores desempenham um papel, mas durante os testes, notei que, mesmo à luz do dia ou ao fotografar através de uma janela, o telefone muitas vezes se recusava a capturar imagens de 50 MP. Como opção intermediária, ele frequentemente produz fotos de 25 a 30 MP e, com pouca luz, o padrão é 12 MP, como de costume. Infelizmente, o processo não é muito transparente. Na maioria dos casos, o senhor não sabe qual resolução obterá antes de pressionar o obturador, o que não me parece ideal.
O que os 50 megapixels realmente oferecem na prática?
É claro que eu queria descobrir se a resolução 4x maior oferece uma vantagem visível no uso real. Afinal de contas, a foto no canto superior esquerdo ocupa três vezes mais espaço de armazenamento interno do que a imagem de 12 MP ao lado dela. No entanto, a comparação do corte nos deixa um pouco confusos. Quem espera uma melhoria de qualidade claramente perceptível nas fotos de 50 MP provavelmente ficará desapontado. Há pequenas vantagens visíveis na comparação de corte abaixo, mas a diferença não é dramática, pelo menos não nesse conjunto de fotos.
Segunda tentativa com a câmera principal de 23 mm
Em uma segunda tentativa com a câmera principal de 23 mm e muita luz do dia, o Oppo Find X9 Pro mais uma vez se recusou a capturar uma foto de 50 MP usando o modo automático no aplicativo de câmera normal. Em vez disso, só podemos comparar uma foto de 25/30 MP com uma foto de 12/14 MP aqui. Os valores de 14/30 MP, a propósito, são provenientes da galeria de fotos.
A diferença no corte também não é enorme aqui. O texto aparece bastante desfocado em ambas as fotos, embora seja um pouco mais legível na imagem de 30 MP. Ambas as fotos foram tiradas com a mão. O uso de um tripé pode produzir melhores resultados, mas essa provavelmente não é uma opção prática para a maioria dos usuários.
Comparação de fotos com a Vivo X200 Ultra
O Vivo X200 Ultra não é uma comparação ideal devido às suas diferentes distâncias focais. Mas devido à sua configuração de câmera tripla, sensor principal de 1/1,28 polegada (LYT-818 no Vivo vs. o mais recente LYT-828 no Oppo) e câmera telefoto de 200 MP (ISOCELL HP9 de 1/1,4 polegada no Vivo vs. ISOCELL HP5 de 1/1,56 polegada no Oppo), ele ainda é um pouco comparável. Quanto à câmera ultra-wide, o Vivo Ultra deve ter claramente uma vantagem graças ao seu LYT-818 de 1/1,28 polegadas em comparação com o ISOCELL JN5 de 1/2,75 polegadas do Oppo. Mantive a marca d'água ativada em todas as fotos do Oppo Find X9 Pro, mas não nas fotos do Vivo X200 Ultra, que é o meu aparelho de uso diário. Ambos os telefones executaram o software mais recente durante o teste e foram colocados em seus modos de foto padrão com configurações e estilos padrão: "Original" no Oppo e "Vivid" no Vivo. Intencionalmente, não usei os modos Pro ou Master, embora eles provavelmente permitissem que os dois carros-chefe da câmera tivessem um desempenho ainda melhor
Comparação da câmera principal
No primeiro par de fotos acima, a câmera principal de 23 mm no modo de 12 MP enfrenta um corte de sensor da ultra-wide da Vivo de 28 mm. O senhor pode ver imediatamente que o Find X9 Pro no canto inferior esquerdo tem uma leve tonalidade magenta, portanto o balanço de branco da Vivo é visivelmente mais preciso. Infelizmente, esse problema do magenta ocorreu várias vezes com o Find X9 Pro. O texto no cartaz de propaganda parece mais nítido no recorte do Find X9, mas isso não é surpresa, já que essa comparação coloca uma foto de 23 mm com resolução total do sensor contra um recorte de 12 MP da câmera ultra-wide de 14 mm do Vivo X200 Ultra.
Luz de fundo
No exemplo abaixo, as fotos foram tiradas contra o sol, com o Vivo X200 Ultra usando sua câmera principal de 35 mm. No Find X9 Pro, é possível ver a versão original de 23 mm e o corte de 35 mm da câmera para comparação. A imagem da Vivo apresenta um contraste visivelmente mais forte e mostra mais detalhes no sinal no canto inferior esquerdo. A Oppo apresenta reflexos de lente leves a mais pronunciados, enquanto a Vivo tem menos. No entanto, prefiro a aparência das folhas iluminadas pelo sol nas fotos tiradas com o telefone principal da Oppo. O novo sensor LYT-828 é anunciado com maior faixa dinâmica em comparação com o LYT-818. E, de fato, as áreas mais escuras da imagem são mais bem iluminadas do que com o LYT-818 da Vivo. Como resultado, a imagem geral parece um pouco mais plana, pelo menos em SDR.
Comparação ultra-ampla
Criei outra comparação de corte com as duas fotos abaixo. Na imagem da igreja mais antiga de Viena, a lente ultragrande angular do Oppo Find X9 Pro se mantém muito bem contra a Vivo em qualidade de 50MP. O carro-chefe da câmera Zeiss ainda parece um pouco mais nítido, mas, à luz do dia, o sensor menor do Find X9 Pro tem um desempenho impressionante. A cena sob a ponte mostra um padrão semelhante. A foto da Vivo parece um pouco mais nítida, talvez até um pouco mais nítida, apesar de a imagem da Oppo ser de 25 MP. Na foto da escadaria, a Oppo oferece uma imagem um pouco mais quente, enquanto o Vivo X200 Ultra mostra um pouco mais de ruído na visualização ampliada, o que é surpreendente, considerando seu sensor maior.
Comparação de telefoto
Na comparação da cena de rua com o Ringturm ao fundo, uma foto de 50 MP da lente telefoto de 70 mm do Oppo Find X9 Pro é comparada a uma foto de 12 MP da lente telefoto de 85 mm do Vivo X200 Ultra. A vantagem de nitidez esperada na comparação de corte é menos perceptível do que o previsto, embora ainda seja visível. O texto no sinal de mão única parece mais natural à esquerda (Oppo) do que à direita (Vivo). No geral, a imagem da Vivo parece ter um contraste ligeiramente maior.
As duas pessoas na segunda comparação parecem mais caricaturas do que pessoas reais, mas esse é um problema comum em smartphones e se torna ainda mais pronunciado com o processamento de IA em níveis de zoom mais altos. A parede ao fundo mostra outra diferença, pois o carro-chefe da Vivo revela mais detalhes de textura, enquanto o Oppo desfoca a maior parte deles, provavelmente devido à redução de ruído mais forte. Também é interessante como as cores da mochila parecem diferentes na visualização ampliada. Infelizmente, não me lembro mais qual versão é mais precisa.
Fotos noturnas
À noite ou em outras situações de pouca luz, o sensor maior por trás da lente ultragrande angular de 14 mm do carro-chefe da Vivo finalmente tem uma clara vantagem e captura mais detalhes em ambientes escuros. Também acho que a faixa dinâmica é visivelmente melhor na foto da Vivo.
Com as teleobjetivas de 70 mm e 85 mm, a diferença no tamanho do sensor é menos perceptível, possivelmente porque a Oppo pode compensar um pouco aqui com uma abertura f/2.1 em comparação com a lente f/2.3 do Vivo X200 Ultra. O Find X9 Ultra tem um desempenho muito bom nesse aspecto, embora haja um pouco mais de reflexos de lente em alguns casos. A Vivo também enfatiza um pouco mais as cores, mas isso pode ser ajustado de acordo com a preferência pessoal por meio dos diferentes perfis de cores disponíveis em ambos os carros-chefe.
Com as câmeras principais, o carro-chefe da câmera Hasselblad oferece novamente a distância focal nativa de 23 mm e um corte de 35 mm para uma melhor comparação com a câmera de 35 mm do carro-chefe da câmera Zeiss. O que é incomum nessa comparação é que a Vivo mostra uma tonalidade magenta dessa vez. O céu acima da ponte parece um pouco vermelho demais aqui, enquanto o Oppo Find X9 Pro oferece uma imagem mais precisa.
Comparação telemagro
Por último, mas não menos importante, tirei duas fotos macro com a lente teleobjetiva. Quanto à foto de um piano em ambiente interno, a distância até o objeto era praticamente a mesma nos dois casos. Mas com a lâmpada, a câmera Zeiss só conseguiu focalizar a luz a uma distância muito maior, e é por isso que a esfera de vidro (empoeirada) ainda está visível aqui.
fotos de 200 megapixels
Como o Oppo Find X9 Pro se destaca da maioria das câmeras de smartphone com seu modo automático 8K Ultra HD e não apresenta atraso perceptível ao tirar fotos de 50 MP, fiquei bastante decepcionado com o fato de o modo especial Hasselblad Hi-Res, que permite fotos de 200 MP com a lente telefoto, ser extremamente lento. Documentei o processo no vídeo abaixo. Na verdade, a foto é construída em vários segmentos, um após o outro. De acordo com as especificações do ISOCELL HP5, o sensor da Samsung deve ser capaz de capturar 7,5 fotos de resolução total por segundo, portanto, o problema está claramente em outro lugar
Mesmo no Vivo X200 Ultra, tirar uma foto de 200 MP não é tão rápido quanto fotografar com 12 MP, mas o processo leva menos de um segundo. No Oppo Find X9 Pro, leva bem mais de 5 segundos. Sem um tripé, isso não é mais prático. Tiramos as fotos de comparação abaixo de forma semiestabilizada, apoiando o telefone em um corrimão de ponte. Ambas ficaram decepcionantemente borradas, pois o Find X9 Pro é muito mais borrado do que o X200 Ultra.
Considerando que os tamanhos das imagens aqui são de 50 MB e 80 MB, respectivamente, a qualidade é decepcionante em ambos os casos. No momento, o senhor realmente precisa usar um tripé, caso contrário, não faz muito sentido. A foto do Oppo Find X9 Pro também mostra a franja de cor roxa (aberração cromática), que está ausente no Vivo X200 Ultra, o que significa que o carro-chefe da Vivo tem a melhor lente telefoto.
Kit de câmera problemático
Quando tirei as primeiras fotos de comparação com e sem o teleconversor, notei que a maioria das fotos de comparação de 10x sem a lente externa apresentava uma forte tonalidade magenta ou erros claros de equilíbrio de branco. Aqui estão alguns exemplos dos estágios iniciais do teste.
Eu notava esse efeito sempre que removia a lente e trocava, no aplicativo da câmera, do "modo teleconversor da Hasselblad" para o modo de foto normal. As câmeras principal e ultra-wide são cobertas pela montagem da lente, mas a lente teleobjetiva de 70 mm permanece descoberta e ainda pode ser usada. No entanto, isso causa esses efeitos desagradáveis, que também capturei no vídeo abaixo. O senhor pode ver como a câmera repentinamente sobrepõe a cor do corrimão ao longo do Canal do Danúbio com uma óbvia tonalidade meganta.
A montagem da lente tem uma falha de projeto
Horas depois, provavelmente encontrei a causa do problema. Na minha opinião, a montagem da lente foi mal projetada. Ao contrário da contraparte do Vivo X300 Pro (veja abaixo), ela cobre todos os sensores e câmeras, exceto a lente teleobjetiva. É preciso remover o suporte da lente ao fotografar com a câmera principal ou ultra-wide e também ao usar a lente teleobjetiva sem o teleconversor, pois a cobertura do sensor "True Color" provavelmente causa esses efeitos estranhos.
Tonalidade magenta: Teste com e sem montagem de lente
Testei minha teoria no vídeo abaixo. Com a montagem da lente acoplada, posso reproduzir a tonalidade magenta. Sem a montagem da lente, o problema não ocorre.
Infelizmente, esse efeito não aparece apenas no aplicativo da câmera. As fotos também não ficam nada naturais se o senhor não remover o suporte da lente depois de tirar a lente externa, como mostra o exemplo abaixo. Para mim, isso torna a lente externa ainda mais incômoda do que já é. O senhor precisa remover a lente em si, mas também a montagem da lente a cada vez, uma peça que pode se perder facilmente. Acho difícil entender por que essa montagem não tem recortes para as outras câmeras, para que ela possa ficar presa permanentemente.
O que a lente externa melhora? Comparação com o Vivo X200 Ultra
Além dessa questão, a pergunta principal é o que a lente externa realmente oferece. A resposta curta é: muito. o zoom de 10x e especialmente o zoom de 20x tornam-se realmente utilizáveis no Oppo Find X9 e no Find X9 Pro somente com esse acessório. Como as imagens de comparação abaixo ilustram, o zoom de 10x sem a lente externa no Oppo Find X9 Pro não parece mais muito natural. O Vivo X200 Ultra ainda tem um desempenho razoavelmente bom com zoom de 10x sem lente externa, mas também tem dificuldades com 20x. Isso mostra claramente a vantagem do zoom óptico em relação ao zoom digital, que depende da IA e muitas vezes piora as coisas
Em nossa comparação de culturas usando a Vienna Urania como exemplo, as diferenças se tornam ainda mais claras. Nada pode substituir o verdadeiro zoom óptico. No entanto, o sensor telefoto maior do Vivo X200 Ultra e talvez seus algoritmos de zoom um pouco melhores podem compensar a falta de zoom óptico melhor do que o Oppo Find X9 Pro.
o zoom de 40x se torna algo utilizável com o kit Hasselblad
Em princípio, o aplicativo da câmera permite zoom de até 120x, o que, obviamente, não produz imagens decentes. Com o zoom de 40x, testamos a diferença entre o zoom com e sem a lente externa. Uma comparação de corte não é nem mesmo necessária aqui, pois a diferença é enorme. Essas fotos também foram tiradas com a câmera na mão, sem estabilização, e o uso de um tripé certamente produziria melhores resultados.
Menos luz com o teleconversor
Em nosso teste, notamos que o teleconversor causa uma perda perceptível de luz que não pode ser realmente evitada. A Oppo não fornece dados sobre isso, mas a perda é provavelmente de cerca de 2 a 3 pontos, reduzindo efetivamente a abertura para cerca de f/6,9, a julgar pela forma como o modo automático da câmera ajusta o ISO ou a velocidade do obturador, como no exemplo abaixo. Provavelmente, não é aconselhável usar o teleconversor com pouca luz, pois o senhor pode esperar um aumento no ruído ou imagens borradas. É interessante notar que a imagem de 40x acima com o teleconversor ainda ficou visivelmente mais clara, embora ao custo da velocidade do obturador.
comparação de vídeo 4K120 com o Vivo X200 Ultra
O vídeo não era o foco principal desse teste de câmera, mas incluí uma breve comparação panorâmica na praia de Barcelona. Ambos foram filmados em 4K120 e sem Dolby Vision ou 10-bit Log. O Oppo Find X9 Pro suporta ambos, enquanto o Vivo X200 Ultra não. Infelizmente, o último produz filmagens em 4K120 muito instáveis, algo que já observei várias vezes. Por outro lado, o novo carro-chefe da Oppo oferece uma panorâmica muito suave. Ambos os vídeos foram filmados sem um gimbal.
Problemas ocasionais de magenta mesmo sem a montagem da lente?
Às vezes, o Oppo Find X9 Pro apresenta problemas de equilíbrio de branco mesmo sem a montagem da lente. A foto problemática abaixo foi tirada do 16º andar do W Hotel, na praia de Barcelona, ao nascer do sol, sem a montagem da lente. A tonalidade magenta desapareceu após uma leve panorâmica. Não sabemos dizer por que esse problema às vezes aparece mesmo quando o sensor multiespectral não está coberto. Os reflexos da janela podem ter causado problemas nesse caso. A Oppo definitivamente precisa fazer melhorias aqui
Veredicto e mais fotos tiradas com o Oppo Find X9 Pro
Esses dois dias com o Oppo Find X9 Pro e meu companheiro habitual, o Vivo X200 Ultra, foram divertidos. Infelizmente, não pude testar todos os recursos especiais da câmera, como o modo Hasselblad XPan aprimorado, que oferece uma visão no estilo CinemaScope dos arredores. Selfies e fotos de retratos também não estão disponíveis, mas ambos foram analisados por outros avaliadores.
As três câmeras do Oppo Find X9 Pro oferecem imagens muito boas em muitas situações e, às vezes, até se equiparam aos telefones ultra de marcas concorrentes. Em comparação com o Vivo X200 Ultra, os comprometimentos aparecem principalmente com a câmera ultra-ampla à noite e em fotos com zoom de 10x ou mais. O modo de 200 MP é quase inutilizável no momento em que este artigo foi escrito. Resta saber se as atualizações de software corrigirão os problemas ocasionais de equilíbrio de branco, tanto com quanto sem o kit de câmera. os vídeos em 4K120 são gravados com uma suavidade impressionante.
O novo modo automático Hi-Def para fotos parece promissor em teoria, mas quase não apresenta benefícios visíveis até o momento. O algoritmo muitas vezes parece uma caixa preta, e nem sempre é possível prever o resultado. Se vale a pena comprar a lente externa, que não é exatamente barata, é outra questão. O senhor não pode simplesmente conectá-la ou removê-la e começar a tirar fotos. Como não há conexão com o telefone, o senhor precisa selecionar manualmente o modo de teleconversor e voltar a alternar depois de removê-la.
A configuração também fica um pouco instável em ampliações maiores, portanto, é recomendável usar um tripé. Em geral, a lente da Hasselblad produz fotos com zoom muito boas, pelo menos até cerca de 20x. Portanto, se o senhor gosta de olhar para longe, o teleconversor pode ser útil. Pessoalmente, também acho que o botão dedicado da câmera na lateral é muito prático, assim como no Vivo X200 Ultra. Agradeço ao meu colega Hannes Brecher por sua experiência adicional! Por fim, aqui estão algumas impressões da praia em Barcelona, com e sem o teleconversor.
Fonte(s)
Próprio, Oppo
Todas as fotos: Alexander Fagot, Notebookcheck
Mais artigos relacionados a este dispositivo
Oppo Find X9 Pro (Find X9 Serie)Artigos Relacionados
