Notebookcheck Logo

Revisão do Acer ConceptD 3 Ezel CC314 para laptop: O poderoso conversível é desacelerado pela Intel Comet Lake

Conversível para criativos com uma GPU GeForce GTX. A Acer vende laptops para profissionais e engenheiros criativos sob o selo "ConceptD". A fim de atingir este grupo alvo, eles se especializaram em conversíveis com componentes poderosos - o que também é o caso do Acer ConceptD 3 Ezel CC314. Infelizmente, nosso teste nos deixou um pouco decepcionados devido à CPU bastante ineficiente.

Os laptops conversíveis já existiram em muitos projetos diferentes. O setor costumava ser dominado por laptops com uma única dobradiça giratória como oLenovo ThinkPad X230 Tablet (2012). Na última década, dispositivos com dobradiças de 360 graus, como a HP Spectre x360 14A partir de agora, os computadores portáteis com displays destacáveis também foram experimentados. A Acer adota uma abordagem completamente diferente com o ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: A dobradiça Ezel permite um display dobrável em um design de laptop de outra forma tradicional. Ao mesmo tempo, ela permite cenários de uso que outros conversíveis não oferecem.

Com este conceito e com componentes fortes, a Acer pretende ganhar vendas no setor criativo em particular. O relativamente compacto Acer ConceptD 3 Ezel de 14 polegadas é alimentado por um chip Intel Comet Lake H e o Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. A configuração é arredondada por 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (ConceptD 3 Serie)
Processador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 GB VRAM, Análises do: 1200 MHz, Memoría: 1250 MHz, TU117, 461.72, Optimus
Memória
16 GB 
, DDR4-2400, on-board, dual-channel
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, 10-point touchscreen, native pen support, B140HAN06.D, IPS LED, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 GB 
, M.2-2280 NVMe PCIe 3.0, 852 GB livre
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Card Reader: SD
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 23.9 x 326.7 x 229
Bateria
56 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: 6-row chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Digitizer pen, Norton Security Ultra, Acer Care Center, Acer ConceptD, 36 Meses Garantia
peso
1.775 kg, Suprimento de energia: 696 g
Preço
2 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87.4 %
03/2021
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.8 kg23.9 mm14.00"1920x1080
89.4 %
12/2020
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
89.8 %
07/2020
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.5 mm14.00"1920x1080
84.7 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400

Caso do Acer ConceptD 3: Magnésio/alumínio com dobradiça especial

A caixa branca é característica de muitos modelos da série ConceptD da Acer. O estojo do Acer ConceptD 3 Ezel também é completamente branco, exceto pela luneta de vidro preto. Mesmo o teclado é branco - a Acer acrescenta acentos coloridos com os LEDs de status, que são laranja, assim como a luz de fundo do teclado.

Pela frente, o Acer ConceptD 3 Ezel parece um laptop relativamente normal - é somente ao olhar para a tampa do LCD que o design especial da dobradiça é revelado: A dobradiça Ezel fica no centro do LCD, em torno da qual a tela pode ser girada em 180°. Isto praticamente separa o painel de LCD da metade inferior da tampa da tela. Desta forma, a tela pode ser completamente dobrada para trás para usar o laptop Acer como um tablet. No entanto, podemos pensar também em outros modos de uso. Por exemplo, você pode simplesmente empurrar a tela um pouco para frente para economizar espaço em situações de cãibras (por exemplo, no trem). Você também pode colocar a tela tão à frente que ela cobre o teclado ao desenhar com o estilete incluído - bastante interessante do ponto de vista ergonômico.

Acer ConceptD 3 Ezel: Modo Laptop
Acer ConceptD 3 Ezel: Modo Laptop
Acer ConceptD 3 Ezel: Modo Stand
Acer ConceptD 3 Ezel: Modo Stand
Acer ConceptD 3 Ezel: Modo Tablet
Acer ConceptD 3 Ezel: Modo Tablet

Para permitir um projeto tão mecanicamente fascinante quanto complexo, a qualidade tem que ser perfeita. Felizmente, podemos dizer que a Acer fez um bom trabalho a este respeito. A caixa é completamente feita de uma liga de magnésio/alumínio que é revestida com uma superfície cerâmica branca. É de muito alta qualidade, perfeitamente fabricado e extremamente estável. O laptop Acer não pode ser torcido ou amassado de forma alguma. Além disso, as dobradiças, que permitem um ângulo de abertura de cerca de 170 graus, impedem o LCD de oscilar

Se o Acer ConceptD 3 Ezel tem um ponto fraco em termos de seu caso, ele é a mobilidade. Pesando pouco menos de 1,8 kg, é bastante inútil no modo tablet quando você não está em sua mesa - hoje em dia, existem laptops de 15 polegadas que pesam menos. A dobradiça especial também torna o estojo bastante grosso, e com seus componentes poderosos, o ConceptD também é relativamente grande. Esta última também se reflete em biséis de tela comparativamente grandes, especialmente sob o painel LCD. Teríamos desejado um display de 16:10 ou 3:2 aqui, o que certamente também se adaptaria melhor ao grupo alvo

Size comparison

326.7 mm 229 mm 23.9 mm 1.8 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade: Acer laptop com leitor de cartões SD

A conectividade é bastante impressionante. O slot do cartão SD em tamanho real, em particular, certamente será apreciado por muitos profissionais criativos; ele se tornou raro nestes dias. É estranho que a Acer tenha escolhido instalar um Mini DisplayPort - uma segunda porta USB-C com o modo DisplayPort Alternate teria sido mais útil aqui. Também é uma pena que a porta USB-C/Thunderbolt incluída não possa ser usada para carregar.

A colocação das portas é ruim: Devido às amplas aberturas do ventilador, as portas são posicionadas muito longe para a frente e muito próximas umas das outras em alguns casos. Os usuários do mouse não ficarão muito satisfeitos com o Acer ConceptD 3 Ezel se usarem as portas.

Esquerda: Fechadura Kensington, fonte de alimentação, HDMI, Thunderbolt 3, Mini DisplayPort
Esquerda: Fechadura Kensington, fonte de alimentação, HDMI, Thunderbolt 3, Mini DisplayPort
Direita: conector de áudio de 3,5 mm, leitor de cartão SD, 2x USB-A 3.0
Direita: conector de áudio de 3,5 mm, leitor de cartão SD, 2x USB-A 3.0

Leitor de cartões SD

O desempenho do leitor de cartões SD está em um nível médio (medido com o Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 GB, nosso cartão de memória de referência). Pode-se definitivamente esperar mais de um laptop de 2.000 euros (~$2.377)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
162.5 MB/s +99%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, last 2 years)
91.6 MB/s +12%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.6 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
201.3 MB/s +134%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, last 2 years)
120.2 MB/s +40%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.1 MB/s

Comunicação

O único módulo de comunicação é o cartão Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2. Ele funciona de forma rápida e confiável e alcançou um bom resultado em nossas medições. É de certa forma lamentável que a Acer tenha renunciado completamente ao uso da WWAN. Esta característica poderia ser útil no segmento profissional em particular

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1271min - 1715max) MBit/s
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s -18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s -36%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
898 (806min - 938max) MBit/s -37%
Average of class Multimedia
  (285 - 1094, n=5, last 2 years)
789 MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1470 (835min - 1680max) MBit/s +19%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s +6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1231 (1114min - 1299max) MBit/s
Average of class Multimedia
  (625 - 1675, n=5, last 2 years)
1127 MBit/s -8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s -25%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1230 (1114-1299)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1307 (1119-1370)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1442 (835-1680)
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1422 (1271-1715)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1163 (846-1445)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (806-938)
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Webcam

A webcam de 0,9 megapixel está em conformidade com o padrão típico de um laptop - é borrada, barulhenta e simplesmente não é boa

ColorChecker
16.9 ∆E
22.1 ∆E
17.5 ∆E
14.8 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
12.9 ∆E
15 ∆E
14.6 ∆E
22.3 ∆E
12.5 ∆E
16.8 ∆E
18.1 ∆E
12.7 ∆E
19.6 ∆E
20.1 ∆E
2.3 ∆E
2.9 ∆E
7.5 ∆E
19.1 ∆E
14.1 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: 14.86 ∆E min: 2.28 - max: 22.26 ∆E

Acessórios

Além do adaptador de energia proprietário de 135 watts, o Acer ConceptD 3 Ezel também vem com uma caneta digitalizadora AES da Wacom. Na verdade, ela não está realmente na caixa, porque vem dentro da caixa do laptop. Discutiremos brevemente sua funcionalidade na seção sobre dispositivos de entrada

Adaptador de energia de 135 watts do Acer ConceptD 3 Ezel
Adaptador de energia de 135 watts do Acer ConceptD 3 Ezel

Manutenção

É necessário desapertar um total de 14 parafusos para alcançar o interior do Acer ConceptD 3 Ezel. Uma vez que estes também estavam escondidos sob coberturas de borracha, acabamos decidindo contra a abertura do laptop Acer. De qualquer forma, não é particularmente atualizável, uma vez que a RAM é soldada. Somente o M.2 SSD pode, teoricamente, ser substituído por um modelo maior. A bateria interna, o cartão Wi-Fi e o sistema de resfriamento com os dois ventiladores também são teoricamente manuteníveis

O interior do Acer ConceptD 3 Ezel (fonte de imagem: Canal do YouTube "Zip Tie Ninja": https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)
O interior do Acer ConceptD 3 Ezel (fonte de imagem: Canal do YouTube "Zip Tie Ninja": https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)

Garantia

Com uma garantia de três anos do fabricante, o ConceptD Ezel 3 está no nível habitual para laptops tão caros. Uma extensão de garantia para quatro anos é possível, mas a Acer aparentemente não oferece serviço no local para a série ConceptD - portanto, existe apenas um serviço de "bring-in" que requer que o usuário envie o laptop defeituoso

Os dispositivos de entrada do laptop Acer são convincentes

Teclado

O teclado todo branco com sua luz de fundo laranja tem um layout QWERTY ANSI em nosso dispositivo de teste - incomum e difícil de usar em alemão sem umlauts. No entanto, os modelos de varejo devem ter um layout QWERTY ISO alemão.

A Acer descreve o teclado como "tamanho completo", mas devido às quatro teclas adicionais à direita da tecla Enter, há algumas reduções no tamanho. As teclas de seta são quase de tamanho regular, mas a tecla de deslocamento à direita é muito mais estreita em troca.

As teclas planas com um curso de 1,55 mm têm uma superfície lisa e um ponto de pressão agradável que não é muito duro nem muito macio. Além do layout de nossa unidade, o Acer ConceptD 3 Ezel tem um bom teclado que é adequado para usuários que fazem muita digitação.

Área de teclados do Acer ConceptD 3 Ezel
Área de teclados do Acer ConceptD 3 Ezel

Touchpad, tela sensível ao toque e caneta

O touchpad do laptop Acer é um ClickPad mecânico com uma superfície de vidro Gorilla. Tem um tamanho confortável de 13,5 x 8,3 cm; o mecanismo de clique é de alta qualidade, e a superfície tem muito boas propriedades de deslizamento. Juntamente com a implementação de software sem falhas, isto resulta em um bom touchpad.

A tela multi-toque suporta 10 dedos simultaneamente. Além da função de toque, a tela também pode ser operada com a caneta digitalizadora incluída. A caneta Wacom tem dois botões, uma bateria integrada, e 4.096 níveis de pressão. A caneta é carregada em seu invólucro - você sempre a tem com você como resultado, mas a caneta é bem pequena e, conseqüentemente, desconfortável de segurar. Além disso, os botões são difíceis de apertar. A caneta é mais adequada para tomar notas do que para fazer desenhos elaborados.

Acer ConceptD 3 Ezel: Touchpad
Acer ConceptD 3 Ezel: Touchpad
Acer ConceptD 3 Ezel: Caneta digitalizadora
Acer ConceptD 3 Ezel: Caneta digitalizadora
Acer ConceptD 3 Ezel: Teste de funcionalidade da caneta digitalizadora
Acer ConceptD 3 Ezel: Teste de funcionalidade da caneta digitalizadora

A tela no Acer ConceptD poderia ser mais brilhante

O Acer ConceptD 3 Ezel está disponível em dois tamanhos 16:9: 14 e 15,6 polegadas. Nosso dispositivo de teste tem o menor LCD, que tem uma resolução de 1920x1080 em cada caso. É um LCD IPS com uma superfície de toque - curiosamente, é fosco, o que é raro entre os descapotáveis.

Com uma média de 354 cd/m², o visor não é fosco, mas também não tem um brilho acima da média. A Acer não especifica um valor de brilho, portanto, não podemos verificar sua conformidade.

Matriz subpixel no Acer ConceptD 3 Ezel
Matriz subpixel no Acer ConceptD 3 Ezel
Quase nenhum sangramento de luz de fundo (representado de forma intensificada aqui)
Quase nenhum sangramento de luz de fundo (representado de forma intensificada aqui)
349
cd/m²
345
cd/m²
356
cd/m²
330
cd/m²
367
cd/m²
376
cd/m²
316
cd/m²
367
cd/m²
380
cd/m²
Distribuição do brilho
B140HAN06.D tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 380 cd/m² (Nits) Médio: 354 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 365 cd/m²
Contraste: 1932:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Display
-4%
10%
-1%
Display P3 Coverage
67.2
64.3
-4%
77.8
16%
65.8
-2%
sRGB Coverage
98.2
95.5
-3%
99.5
1%
98.2
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.7
65.6
-5%
76.8
12%
67.9
-1%
Response Times
-25%
-36%
-71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(13, 30)
52 ?(24.4, 27.6)
-21%
48 ?(23, 25)
-12%
62 ?(32, 30)
-44%
Response Time Black / White *
20 ?(7, 13)
25.6 ?(12.4, 13.2)
-28%
32 ?(16, 16)
-60%
39.6 ?(21.6, 18)
-98%
PWM Frequency
Screen
-88%
-30%
-45%
Brightness middle
367
409
11%
359
-2%
443.5
21%
Brightness
354
405
14%
331
-6%
394
11%
Brightness Distribution
83
95
14%
86
4%
78
-6%
Black Level *
0.19
0.21
-11%
0.23
-21%
0.17
11%
Contrast
1932
1948
1%
1561
-19%
2609
35%
Colorchecker dE 2000 *
1.09
4.9
-350%
2.46
-126%
2.7
-148%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.61
8.4
-222%
3.85
-48%
4.36
-67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.99
1.3
-31%
1.6
-62%
2.61
-164%
Greyscale dE 2000 *
1.2
5.8
-383%
1.89
-58%
3.4
-183%
Gamma
2.4 92%
2.53 87%
2.38 92%
2.09 105%
CCT
6563 99%
7009 93%
6835 95%
6144 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
60.7
-4%
68.2
8%
62.1
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
95.3
-3%
99.4
1%
98.5
1%
Total Average (Program / Settings)
-39% / -64%
-19% / -23%
-39% / -40%

* ... smaller is better

Cores
Cores
Grayscales
Grayscales
Saturação
Saturação
Cores (calibradas)
Cores (calibradas)
Grayscales (calibrado)
Grayscales (calibrado)
Saturação (calibrada)
Saturação (calibrada)

O display já está calibrado fora da caixa (medido com CalMan e o colorímetro i1 Pro 2). Conseqüentemente, nossa calibração trouxe apenas pequenas melhorias. O monitor pode nos convencer em termos de qualidade, especialmente por causa do alto valor de contraste, o baixo nível de preto associado e a boa cobertura de espaço de cor. O espaço sRGB é praticamente coberto em 100%, o que é importante quando se trabalha com cores

sRGB: 98%
sRGB: 98%
AdobeRGB: 63%
AdobeRGB: 63%
Ao ar livre (à sombra)
Ao ar livre (à sombra)

A superfície fosca elimina os reflexos, o que é uma vantagem ao ar livre. Entretanto, para ser verdadeiramente adequado para uso ao ar livre em condições de luz brilhante, a exibição do Acer ConceptD 3 Ezel teria que ser muito mais brilhante

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 13 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 30 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Não há problemas com a estabilidade do ângulo de visão da tela IPS

Desempenho: A CPU no laptop Acer desaponta

O Acer ConceptD 3 Ezel está sempre equipado com o mesmo processador Intel Comet Lake H, bem como 16 GB de memória DDR4-2400 soldada. Um SSD M.2-2280 com capacidade de 1 TB serve como dispositivo de armazenamento em massa. A única opção para o usuário é a GPU: Há o Nvidia GeForce GTX 1650 Ti ou o Nvidia Quadro T1000 - modelos equipados com este último têm o sufixo "Pro" no nome

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
CPU-Z
CPU-Z
Caches CPU-Z
Caches CPU-Z
Placa principal CPU-Z
Placa principal CPU-Z
Memória CPU-Z
Memória CPU-Z

Processador

OIntel Core i7-10750H é um processador com seis núcleos (12 roscas com Hyper-Threading). As taxas de relógio variam de 2,6 a 5 GHz, e o processador tem um TDP típico de 45 watts. Nosso lista de comparação de processadores fornece mais dados de referência para esta CPU.

Além de um impulso para mais de 90 watts que durou apenas alguns segundos, o TDP é efetivamente de 45 watts. Entretanto, o sistema de resfriamento não é forte o suficiente para manter este consumo sob carga em todos os núcleos no longo prazo: No loop Cinebench, notamos um consumo de 35 watts após algumas iterações. As taxas de relógio flutuam entre 3,8 e 3 GHz, e as temperaturas da CPU permanecem em torno de 95 °C (~203 °F).

A comparação com a Fluxo Asus ROG X13A ficha do Comet Lake, que é um jogo conversível baseado no AMD Ryzen 5980HS, mostra quão ineficiente é a ficha do Comet Lake. O concorrente da AMD é duas vezes mais rápido em alguns casos, e também tem um melhor desempenho sob carga em um núcleo. Mesmo o Intel Core i7-1165G7 está quase no mesmo nível do i7-10750H, embora o chip Tiger Lake tenha dois núcleos a menos. Mesmo comparado a outros laptops com o i7-10750H, o Acer ConceptD 3 Ezel tem má pontuação.

Não fomos capazes de determinar uma limitação da CPU na energia da bateria.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H: Ø943 (736.91-1093.79)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7: Ø800 (705.49-917.98)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U: Ø496 (469.38-691.57)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, last 2 years)
5204 Points +144%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points +132%
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points +33%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
2137 Points
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1285 Points -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=96, last 2 years)
638 Points +37%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points +30%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points +16%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points +2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
426 Points -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (580 - 4703, n=105, last 2 years)
2270 Points +107%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points +90%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1094 (736.91min - 1093.79max) Points
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
918 (705.49min - 917.98max) Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
684 Points -37%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, last 2 years)
248 Points +26%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points +23%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.8 Points +8%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
197 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
170 Points -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
807 Seconds * -73%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * -27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Seconds *
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * +17%
Average of class Multimedia
  (107 - 956, n=94, last 2 years)
277 Seconds * +41%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * +47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS +11%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, last 2 years)
5608 MIPS +10%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5079 MIPS
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
4435 MIPS -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS +115%
Average of class Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, last 2 years)
56077 MIPS +110%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS +27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
26653 MIPS
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
20638 MIPS -23%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=99, last 2 years)
1740 Points +35%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points +20%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points +18%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1285 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1167 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, last 2 years)
11100 Points +91%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points +49%
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points +6%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5803 Points
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3776 Points -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps +100%
Average of class Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, last 2 years)
15.2 fps +100%
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps +26%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
7.6 fps
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3.92 fps -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * -30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
56.9 s * -3%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
55.5 s *
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * +4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * +7%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, last 2 years)
48.6 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
0.717 sec * -19%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * -1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
0.603 sec *
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * +16%
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, last 2 years)
0.4869 sec * +19%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1094 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema é muito bom no uso diário. Entretanto, o ConceptD 3 Ezel é claramente inferior aoAsus ROG Flow X13 com seu processador AMD no benchmark PCMark, o que mais uma vez destaca a superioridade da série Ryzen 5000

PCMark 10
Score
Average of class Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, last 2 years)
6527 Points +39%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points +27%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points +6%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4690 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points -9%
Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, last 2 years)
10421 Points +3%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
10098 Points
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9652 Points -4%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points -8%
Productivity
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, last 2 years)
8658 Points +15%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
7519 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7207 Points -4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points -10%
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, last 2 years)
8494 Points +130%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points +86%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points +33%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points +32%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
3688 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2999 Points -19%
PCMark 10 Score
4690 pontos
Ajuda

Latências DPC

O Acer ConceptD 3 Ezel CC314 tem problemas com latências DPC - estes provavelmente são causados pelo gerenciamento de energia da CPU

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1163 μs *

* ... smaller is better

Armazenamento

O SSD integrado da Western Digital não só tem uma enorme capacidade (1 TB), mas também é extremamente rápido. É um SSD NVMe PCIe 3.0 no fator de forma M.2-2280

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Average WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-11%
-6%
-6%
2%
Write 4K
167.8
82.2
-51%
158.5
-6%
173
3%
169.8 ?(117.5 - 265, n=6)
1%
Read 4K
51.7
45.7
-12%
49.78
-4%
52.4
1%
50.4 ?(47.4 - 53.4, n=6)
-3%
Write Seq
1866
2000
7%
1534
-18%
1978
6%
2351 ?(1866 - 2748, n=6)
26%
Read Seq
2573
2206
-14%
1464
-43%
1875
-27%
2078 ?(1809 - 2573, n=6)
-19%
Write 4K Q32T1
417.4
451.2
8%
435.5
4%
571
37%
457 ?(394 - 605, n=6)
9%
Read 4K Q32T1
476.8
351
-26%
554
16%
460.5
-3%
513 ?(461 - 660, n=6)
8%
Write Seq Q32T1
3097
2982
-4%
2984
-4%
1980
-36%
3048 ?(2961 - 3097, n=6)
-2%
Read Seq Q32T1
3392
3529
4%
3557
5%
2427
-28%
3334 ?(3154 - 3407, n=6)
-2%
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3392 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3097 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 476.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2573 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1866 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 167.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

ONvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é um chip gráfico baseado na arquitetura "Turing" da Nvidia. Como um modelo "Ti", é mais rápido que a versão sem este sufixo, enquanto a designação "Max-Q" indica uma variante com menor consumo. As unidades shader de 1.024 têm um relógio de impulso de 1.200 MHz, enquanto que o relógio base é de 1.035 MHz. Com nosso Lista de GPUO 1650 Ti Max-Q pode ser comparado com outros GPUs.

Encontramos a mesma GPU no Asus ROG Flow X13O que torna ambos equivalentes em termos de desempenho, pelo menos nesta área. Entretanto, fomos confrontados com um problema no Acer ConceptD 3 Ezel: o chip gráfico levou regularmente a quedas na forma de telas azuis durante os benchmarks. Após uma reinicialização, às vezes ele desapareceu do gerenciador do dispositivo - presumimos que este seja um defeito em nosso dispositivo de teste.

Sem o adaptador de energia conectado, a GPU é acelerada em cerca de 12% (9.923 pontos no teste da GPU 3DMark 11).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, last 2 years)
18158 Points +61%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=9)
11796 Points +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11287 Points
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points -4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points -41%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1906 Points -83%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, last 2 years)
13382 Points +60%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=11)
8542 Points +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8346 Points
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points -35%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1207 Points -86%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=89, last 2 years)
5057 Points +69%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2886 - 3526, n=9)
3139 Points +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
2993 Points
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1546 Points -48%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
380 Points -87%
3DMark 11 Performance
10813 pontos
3DMark Fire Strike Score
7503 pontos
3DMark Time Spy Score
3179 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Os jogos para PC certamente não são o foco do Acer ConceptD 3 Ezel. Entretanto, isto certamente não significa que você não possa jogar - o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é suficiente para jogos modernos mesmo em níveis altos de detalhes. A única coisa que não é possível é jogar em 4K

34Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø35.7 (34-37)
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 183 132 61 35
Dota 2 Reborn (2015) 143 118 111 104
X-Plane 11.11 (2018) 80.2 71.9 62.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 97.2 52.8 52.5 43.3
Total War: Three Kingdoms (2019) 176 60.3 36.5 31.4

Emissões: O Acer ConceptD Ezel funciona bem

Emissões sonoras

O laptop Acer anuncia um ruído de ventilador de menos de 40 dB(a). O volume do ventilador permanece, de fato, abaixo desta marca. A um máximo de 36,7 dB(a), o ventilador é audível, mas longe de incomodar. No modo inativo, o sistema de resfriamento permanece silencioso na maioria das vezes, e permanece silencioso mesmo quando em funcionamento.

Infelizmente, o Acer ConceptD 3 Ezel CC314 é atormentado pela choradeira da bobina.

Barulho

Ocioso
25 / 25 / 31.5 dB
Carga
36.7 / 36.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.330.228.631.128.32533.834.533.235.133.83130.833.232.629.430.84025.826.325.423.525.85024.224.724.426.524.2632222.526.924.22280192022.922.11910017.818.816.619.817.812517.319.116.117.317.316019.619.416.714.519.620018.618.516.814.718.625020.520.21815.420.531520.219.91714.320.240020.32117.412.820.350020.821.516.211.920.86302121.316.211.22180022.823.218.711.222.8100027.728.52211.227.7125027.327.422.211.327.3160026.226.120.611.526.2200028.428.22411.928.4250027.32720.612.327.3315024.224.217.512.524.2400022.822.918.313.322.8500021.521.516.113.621.5630018.318.11414.118.3800014.914.613.61414.91000014.314.113.813.714.3125001413.614.113.6141600012.912.912.913.512.9SPL36.736.831.524.836.7N2.22.31.30.62.2median 20.5median 21median 16.8median 13.5median 20.5Delta3.22.91.71.33.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513

Temperatura

Teste de estresse (Prime95 + FurMark)
Teste de estresse (Prime95 + FurMark)

Acer consegue manter as temperaturas do estojo dentro dos limites. A temperatura máxima é de 46 °C (~115 °F), que já é quente, mas não acima da média.

Sob carga combinada de CPU e GPU, o processador no Acer ConceptD 3 Ezel ainda pode consumir 25 watts. O chip gráfico também tem que limitar seu desempenho; a velocidade do relógio é de apenas 735 MHz após uma hora.

O estrangulamento da CPU no teste de estresse não afeta o uso diário. A posterior execução do 3DMark 11 produziu um resultado normal.

 40.1 °C46 °C44.1 °C 
 33.1 °C41.9 °C40.3 °C 
 31 °C31 °C33.6 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 37.9 °C
41.6 °C46 °C37 °C
35 °C39.5 °C34 °C
32.3 °C33.1 °C32.6 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 36.8 °C
alimentação elétrica  38.6 °C | Temperatura do quarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Ocioso (topo)
Ocioso (topo)
Ocioso (fundo)
Ocioso (fundo)
Teste de estresse (topo)
Teste de estresse (topo)
Teste de estresse (fundo)
Teste de estresse (fundo)
O Witcher 3 (topo)
O Witcher 3 (topo)
O Witcher 3 (inferior)
O Witcher 3 (inferior)

Oradores

Os alto-falantes colocados acima do teclado não são nada de especial - eles não possuem baixo e volume, o que é típico para alto-falantes de laptops. Ao invés dos alto-falantes, deve-se usar uma solução externa que possa ser conectada usando a porta de 3,5 mm que funciona perfeitamente

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.731.128.72532.635.132.63131.429.431.4402523.5255023.226.523.26321.824.221.88018.822.118.810016.619.816.612517.117.317.116021.114.521.120028.214.728.225043.915.443.931554.314.354.340061.912.861.950061.311.961.363066.211.266.280068.211.268.2100068.111.268.1125067.711.367.7160070.411.570.420006711.967250064.212.364.2315066.612.566.6400060.513.360.5500064.813.664.8630067.714.167.7800072.11472.11000074.713.774.71250072.613.672.61600062.613.562.6SPL80.224.880.2N470.647median 64.8median 13.5median 64.8Delta10.11.310.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia: A CPU ineficiente no laptop Acer tem um preço

Consumo de energia

Nossas medições de consumo de energia mostram mais uma vez quão ineficiente é o processador instalado - a diferença para os outros conversíveis é enorme; o Acer ConceptD 3 Ezel claramente consome mais energia mesmo em modo inativo. Além disso, a GPU Nvidia contribui para o consumo muito maior sob carga.

Pelo menos o consumo máximo não representa um desafio para o adaptador de energia de 135 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.4 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 18.6 / 20.6 / 22.6 Watt
Carga midlight 66 / 86 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
58%
54%
29%
16%
18%
Idle Minimum *
18.6
3
84%
2.9
84%
7.4
60%
7.23 ?(4 - 18.6, n=10)
61%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, last 2 years)
61%
Idle Average *
20.6
5.1
75%
6
71%
10.3
50%
12.6 ?(6.3 - 20.6, n=10)
39%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, last 2 years)
44%
Idle Maximum *
22.6
6.4
72%
9.6
58%
13.4
41%
16.3 ?(12.2 - 22.6, n=10)
28%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, last 2 years)
36%
Load Average *
66
39.6
40%
42.6
35%
75.9
-15%
80.6 ?(66 - 103.2, n=10)
-22%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, last 2 years)
-16%
Witcher 3 ultra *
67
39.6
41%
Load Maximum *
86
56.2
35%
67.3
22%
78
9%
107.7 ?(84.6 - 140.2, n=10)
-25%
118.1 ?(44 - 247, n=94, last 2 years)
-37%

* ... smaller is better

Duração da bateria

Tempo de carregamento: 132 minutos
Tempo de carregamento: 132 minutos

Considerando a espessura e o peso do Acer ConceptD 3 Ezel, a bateria interna de 56 watt-hora não parece ser particularmente generosa. Consequentemente, não nos surpreende ver que a vida útil da bateria é apenas média. Com pouco menos de 8:30 horas no teste Wi-Fi (150 cd/m²), um profissional criativo provavelmente terá dificuldade para passar todo o dia de trabalho sem o adaptador de energia

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 88.0.705.81)
8h 26min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 88.0.705.81)
7h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 45min
Carga (máximo brilho)
1h 27min
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
54%
18%
-15%
10%
H.264
645
556
-14%
411
-36%
690 ?(319 - 1481, n=50, last 2 years)
7%
WiFi v1.3
506
707
40%
654
29%
347
-31%
561 ?(262 - 1204, n=93, last 2 years)
11%
Load
87
145
67%
120
38%
107
23%
97.5 ?(39 - 215, n=75, last 2 years)
12%

Pro

+ caixa metálica estável e de alta qualidade
+ projeto versátil de dobradiças
+ bons dispositivos de entrada
+ muitos portos, incluindo um leitor de cartões SD
+ poderoso
+ tela tátil fosca
+ caneta integrada

Contra

- potencial ineficiente de desperdício de CPU
- má colocação no porto
- sem opção de login biométrico
- pode ser mais brilhante e ter uma relação de aspecto 16:10/3:2
- bastante pesado e grosso
- máx. 16 GB de RAM soldada
- lamentação da bobina

Veredicto: O Acer ConceptD 3 CC314 é o laptop ideal para um nicho de mercado

Em revisão: Acer ConceptD 3 Ezel CC314, fornecido pela Acer.
Em revisão: Acer ConceptD 3 Ezel CC314, fornecido pela Acer.

Com o Acer ConceptD 3 Ezel CC314, o fabricante taiwanês fornece uma unidade de revisão muito interessante. Ao invés de se juntar às fileiras dos mesmos velhos conversíveis, a Acer forja seu próprio caminho com a dobradiça Ezel.

Na verdade, este é também o melhor aspecto do laptop Acer. A tela ajustável o torna muito confortável para trabalhar em diferentes cenários, e a flexibilidade é ainda maior do que com outros designs conversíveis. A Acer não mostra nenhuma fraqueza quando se trata do caso, o que também é importante para um design bastante complexo. Os dispositivos de entrada são igualmente convincentes. A Acer até pensou em uma caneta que é integrada ao laptop.

Infelizmente, as características positivas do laptop Acer terminam em grande parte com as características externas. Embora existam componentes poderosos no interior, o processador Comet Lake H utilizado é ineficiente e ávido de energia. Em nossa opinião, a Acer apostou no cavalo errado aqui. O fato de que o ConceptD 3 Ezel só oferece um máximo de 16 GB de memória soldada pode também não necessariamente fazer com que os clientes profissionais se regozijem. A tela é boa em termos de contraste e superfície fosca, mas poderia ter sido um pouco mais brilhante para um laptop de 2.000-Euro (~$2.377). Além disso, uma tela 3:2 ou 16:10 mais longa teria cabido facilmente no laptop Acer.

Embora isto pudesse ser considerado "nitpicking", deve ser dito com bastante clareza: O Acer ConceptD 3 Ezel é muito grosso e muito pesado para um conversível. Também temos que criticar a localização das portas, já que sua colocação está muito lotada e longe da frente, e a falta de recursos de login no Windows Olá - não há nem um leitor de impressões digitais nem uma câmera infravermelha. Além disso, o ConceptD 3 Ezel apresenta o chorrilho da bobina.

Há muitos pontos de crítica, mas é um bom conversível multimídia em geral: O Acer ConceptD 3 Ezel CC314.

Finalmente, o Acer ConceptD 3 Ezel alcança uma boa classificação porque pode proporcionar bons resultados na maioria dos subcampos. Para usuários criativos que trabalham muito com a caneta, pode valer a pena comprar; embora possa valer a pena esperar por uma variante com Tiger Lake. Os usuários que estão simplesmente procurando um conversível poderoso estão melhor com o Asus ROG Flow X13 e seu processador Ryzen.

Preço e disponibilidade

O Acer ConceptD 3 Ezel está disponível em nossa mesma configuração de CPU, GPU e RAM, e com um SSD de 512 GB por US$1.699,99 diretamente na loja online da Acer. Por US$200 a menos, você pode obter uma versão com o GTX 1650 na Amazon.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 - 03/09/2021 v7
Benjamin Herzig

Acabamento
85 / 98 → 87%
Teclado
84%
Mouse
92%
Conectividade
59 / 80 → 74%
Peso
66 / 20-72 → 88%
Bateria
85 / 95 → 89%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
84 / 90 → 94%
Desempenho da aplicação
91 / 90 → 100%
Temperatura
88%
Ruído
87 / 95 → 92%
Audio
66%
Camera
22 / 85 → 26%
Médio
77%
87%
Multimedia - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Acer ConceptD 3 Ezel CC314 para laptop: O poderoso conversível é desacelerado pela Intel Comet Lake
Benjamin Herzig, 2021-03-11 (Update: 2021-03-11)