Notebookcheck

Asus ROG Flow X13 em revisão: Conversível para jogos com um AMD Ryzen 9 5980H e um opcional RTX 3080

Lobo em pele de cordeiro. O Asus Flow X13 é um descapotável ultra-compacto de 13 polegadas com um display de alta resolução. Com a doca de exibição opcional, equipada com uma GPU Nvidia Geforce RTX 3080, o Flow X13, juntamente com a CPU AMD Ryzen 9 5980H integrada ao laptop, teoricamente até faria os computadores desktop parecerem velhos. Devido à falta de disponibilidade, só revisaremos o Fluxo X13 sem o eGPU por enquanto.
Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13

O novo Asus ROG Flow X13 quase poderia ser descrito como sendo incomparável, pois um conversível com esta configuração é uma raridade. Mais precisamente, o Asus instala o carro-chefe da AMD em seu descapotável de 13 polegadas: O Ryzen 9 5980HS. Com seus 8 núcleos e 16 roscas, o dispositivo compacto pode lidar facilmente com aplicações exigentes. Os 32 GB de RAM e o SSD de 1 TB completam o pacote. Mas isto não é suficiente. Os gamers também devem receber o dinheiro com o dispositivo, já que afinal é um dispositivo da linha ROG. UmNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q com 4 GB de VRAM é instalado, o que é suficiente para a maioria dos jogos. Entretanto, aqueles que precisam do melhor desempenho para os jogos 3D mais modernos podem expandir o dispositivo com a doca gráfica externa. Com o GeForce RTX 3080, o pequeno 2 em 1 até supera o desempenho dos PCs desktop modernos, mas você terá que estar preparado por um preço de 3.499 Euros (~$4.244). Uma versão um pouco diluída, baseada em umAMD Ryzen 7 5800HS começa em 1.499 Euros (~$1.818). Entretanto, a doca gráfica externa não está incluída neste caso. A RAM é reduzida para 16 GB, e há apenas 512 GB de armazenamento em massa.

Infelizmente, só nos foi fornecido o dispositivo sem a doca gráfica para esta revisão. Assim que o recebermos, forneceremos os resultados correspondentes.

Asus ROG Flow X13 GV301QH (X13 Serie)
Processador
AMD Ryzen 9 5980HS 8 x 3.3 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Análises do: 1255 MHz, Memoría: 1250 MHz, 40 W TDP, GDDR6, 475.52, Nvidia Optimus
Memória
32768 MB 
, DDR4-4266, dual-channel, soldered
Pantalha
13.40 polegadas 16:10, 3840 x 2400 pixel 338 PPI, multitouch, native pen support, LQ134R1JW51, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, 1024 GB 
, M.2 2230 NVMe, 950 GB livre
Placa de Som
Realtek Audio
Conexões
3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo audio jack, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensores: gyroscope
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 15.8 x 299 x 222
Bateria
62 Wh, 3890 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 2x 1 W, Iluminação do Teclado: sim, 100-watt power adapter
peso
1.36 kg, Suprimento de energia: 477 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
85 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400
87 %
06/2020
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg23 mm13.50"3000x2000
89 %
12/2020
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
87 %
12/2020
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg15.7 mm14.00"1920x1080
88 %
09/2020
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.9 mm13.50"2256x1504
86 %
10/2020
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"3840x2160

Estojo - Estável e moderno

A Asus utiliza uma seleção de materiais de alta qualidade para seu Flow X13, como magnésio e alumínio, mas também plástico, que encontramos na parte superior da unidade base. As superfícies são de alta qualidade e oferecem uma boa aderência. No entanto, as impressões digitais são rapidamente visíveis nas superfícies foscas e estragam um pouco o visual. No entanto, o equipamento de 13 polegadas tem uma construção muito estável. A rigidez é boa, e o teste de pressão não revelou nenhum ponto fraco. A torção da unidade de base também é dificilmente possível. Somente a tampa do mostrador pode ser torcida com algum esforço.

As dobradiças de 360 graus instaladas funcionam suavemente e permitem até mesmo a abertura do dispositivo com uma mão. No entanto, elas ainda podem evitar que o visor vacile por muito tempo. Tanto no modo tablet quanto no modo apresentação, pequenas tiras de borracha protegem o teclado e a unidade base, mas somente em superfícies duras e escorregadias.

Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13

A pegada do Asus ROG Flow X13 é um pouco menor em comparação com a concorrência. Também é bastante estreito, com apenas 15,8 milímetros. Com 1,4 quilos, o dispositivo ocupa o meio-campo em termos de peso. O adaptador de energia acrescenta mais 480 gramas

Size comparison

319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg312 mm 232 mm 23 mm 1.6 kg305 mm 211 mm 13.9 mm 1.2 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg300 mm 235 mm 14.9 mm 1.2 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg

Conectividade - Minimalista

O fluxo ROG X13 é um pouco restrito em termos de conectividade e portos externos em particular. Entretanto, existem três portas USB 3.2 Gen 2 que suportam Power Delivery e DisplayPort, uma delas Type-A e duas Type-C. A última também fornece energia ao dispositivo. A 2 em 1 também oferece uma porta HDMI.

Se você quiser usar a doca externa da GPU, você tem que conectá-la à interface móvel proprietária ROG XG, no lado esquerdo.

Esquerda: Interface móvel ROG XG incluindo 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x conector de áudio combinado de 3.5 mm
Esquerda: Interface móvel ROG XG incluindo 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x conector de áudio combinado de 3.5 mm
Certo: Botão de alimentação, 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo A, 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo C com suporte a DisplayPort/Power Delivery, saídas de ar
Certo: Botão de alimentação, 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo A, 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo C com suporte a DisplayPort/Power Delivery, saídas de ar
Voltar: Respiros aéreos
Voltar: Respiros aéreos
Frente: Sem portas
Frente: Sem portas

Comunicação

Módulo Intel Wi-Fi 6 AX200
Módulo Intel Wi-Fi 6 AX200

Um módulo Intel Wi-Fi 6 AX200 é instalado no Asus ROG Flow X13, e só tem um desempenho médio. Nosso conversível perde a comparação com a concorrência. No entanto, as taxas de transferência são suficientes para os usuários do dia-a-dia

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼100% +41%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1236 (721min - 1325max) MBit/s ∼95% +34%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s ∼92% +31%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=91)
1158 MBit/s ∼89% +25%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼71%
Average of class Convertible
  (262 - 1498, n=74, last 2 years)
867 MBit/s ∼66% -6%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
850 (729min - 1030max) MBit/s ∼65% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
1384 (1306min - 1419max) MBit/s ∼100% +51%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼84% +27%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1142 (883min - 1327max) MBit/s ∼83% +25%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=90)
1070 MBit/s ∼77% +17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s ∼66% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼66%
Average of class Convertible
  (291 - 1690, n=74, last 2 years)
836 MBit/s ∼60% -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100092392190691991992292489891893892793691794491690291786793593194294292793293393390292795092392392190691991992292489891893892793691794491690291786793593194294292793293393390292795092342792984799469480693988892788987788494495895693289997093687110059379869099359419478741023945Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Acessórios

Nenhum outro acessório está incluído na caixa da nossa amostra de teste. Além do dispositivo com o adaptador de energia de 100 watts, você só recebe os folhetos obrigatórios com as condições de garantia. Entretanto, a característica que é provavelmente a mais importante no ROG Flow X13 é a doca gráfica externa com um RTX 3080

Manutenção

As tarefas de manutenção eventuais são bastante fáceis, mesmo não havendo nenhuma escotilha de manutenção. A tampa inferior pode ser removida sem problemas com as ferramentas corretas. Entretanto, não há muitas opções de atualização de qualquer forma. Somente o SSD pode ser substituído, se necessário

O Asus ROG Flow X13 sem a tampa inferior
O Asus ROG Flow X13 sem a tampa inferior

Garantia

A Asus fornece ao cliente uma garantia de 24 meses com serviço de coleta e devolução ao adquirir o ROG Flow X13

Dispositivos de entrada

Teclado

O teclado chiclet de 6 linhas do ROG Flow X13 vem com uma luz de fundo decente que pode ser ajustada para três níveis diferentes de brilho. As superfícies das teclas oferecem uma boa aderência, mesmo que não sejam especialmente ásperas. O curso curto, juntamente com o curso que não é muito abafado, proporciona uma experiência de digitação nítida. O ponto de pressão é claramente definido e pode ser sentido facilmente. Em geral, o teclado também é adequado para usuários que digitam muito, e as teclas de seta um pouco menores não são mais incômodas depois de um pouco de familiarização

O teclado do Asus ROG Flow X13
O teclado do Asus ROG Flow X13
O teclado do Asus ROG Flow X13 (retroiluminado)
O teclado do Asus ROG Flow X13 (retroiluminado)

Touchpad

O touchpad do Asus ROG Flow X13
O touchpad do Asus ROG Flow X13

O ClickPad mede 10,6 x 6,2 centímetros e se encaixa bem na estrutura da unidade base em termos de aparência. A superfície é muito lisa, o que é uma pequena desvantagem se seus dedos estiverem suados. O touchpad é muito responsivo, e entradas precisas não são problema. Os dois botões de entrada estão localizados na área inferior; estes chamam a atenção para si mesmos quando pressionados com um claro som de clique

Mostrador - formato 16:10

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel
Perfeito: Sem turvação
Perfeito: Sem turvação

O display instalado consiste em um painel de 16:10 com 3840x2400 pixels (WQUXGA) com um tamanho diagonal de 13,4 polegadas. Isto resulta em uma densidade de pixels de 338 PPI. Alternativamente, o Asus ROG Flow X13 também está disponível com um display WUXGA, que tem 1920x1200 pixels.

A luminosidade média é de 331 cd/m². Com um nível de preto de 0,23, a exibição de nossa amostra de teste atinge uma relação de contraste de 1.561:1. Além disso, nossa amostra de teste é um pouco mais fraca em termos de tempos de resposta. No entanto, apenas aAsus ZenBook Flip S oferece melhores taxas entre os dispositivos de comparação. Gostaríamos de enfatizar o fato positivo de não termos detectado nenhuma turvação ou PWM.

332
cd/m²
339
cd/m²
340
cd/m²
329
cd/m²
359
cd/m²
330
cd/m²
309
cd/m²
322
cd/m²
320
cd/m²
Distribuição do brilho
LQ134R1JW51
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 359 cd/m² Médio: 331.1 cd/m² Minimum: 15.7 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 207 cd/m²
Contraste: 1561:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.89 | 0.64-98 Ø5.9
99.4% sRGB (Argyll 3D) 68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Asus ZenBook Flip S UX371
SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.30
Microsoft Surface Book 3 13.5
Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50
Response Times
-27%
-12%
5%
94%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23, 25)
62 (32, 30)
-29%
55.2 (26.8, 28.4)
-15%
49 (22, 27)
-2%
2 (1, 1)
96%
57 (28, 29)
-19%
Response Time Black / White *
32 (16, 16)
39.6 (21.6, 18)
-24%
34.4 (18.8, 15.6)
-8%
28 (16, 12)
12%
2.8 (1.4, 1.4)
91%
38 (22, 16)
-19%
PWM Frequency
208 (90)
59.52 (70)
Screen
-4%
-23%
16%
3%
-7%
Brightness middle
359
443.5
24%
365
2%
454
26%
365
2%
391
9%
Brightness
331
394
19%
346
5%
426
29%
372
12%
367
11%
Brightness Distribution
86
78
-9%
82
-5%
91
6%
91
6%
86
0%
Black Level *
0.23
0.17
26%
0.23
-0%
0.33
-43%
0.03
87%
0.19
17%
Contrast
1561
2609
67%
1587
2%
1376
-12%
12167
679%
2058
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.46
2.7
-10%
3.65
-48%
1.27
48%
7.6
-209%
3.07
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.85
4.36
-13%
6.69
-74%
2.42
37%
12.9
-235%
4.74
-23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
2.61
-63%
1.61
-1%
0.78
51%
4.1
-156%
1.52
5%
Greyscale DeltaE2000 *
1.89
3.4
-80%
4
-112%
1.07
43%
5.4
-186%
3.6
-90%
Gamma
2.38 92%
2.09 105%
2.33 94%
2.39 92%
1.6 138%
2.29 96%
CCT
6835 95%
6144 106%
6873 95%
6530 100%
6327 103%
6330 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.2
62.1
-9%
60.1
-12%
65
-5%
92
35%
61
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
98.5
-1%
93.9
-6%
100
1%
100
1%
95
-4%
Total Average (Program / Settings)
-16% / -8%
-18% / -21%
11% / 15%
49% / 17%
-13% / -9%

* ... smaller is better

Fora da caixa e comparado com o espaço de cor sRGB, os desvios de cor medidos Delta E 2000 são quase perfeitos e abaixo do valor alvo de 3. No entanto, realizamos uma calibração manual. No entanto, isto não resultou em uma melhoria. O Asus ROG Flow X13 pontua com bons índices quando se trata da cobertura do espaço de cor que medimos, e é suficiente para uso profissional também

Asus ROG Flow X13 vs. sRGB (99%)
Asus ROG Flow X13 vs. sRGB (99%)
Asus ROG Flow X13 vs. AdobeRGB (68%)
Asus ROG Flow X13 vs. AdobeRGB (68%)
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms rise
↘ 16 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23 ms rise
↘ 25 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (38.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9722 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

Como esperado, o Asus ROG Flow X13 tem um desempenho muito bom no teste de visualização-ângulo. A imagem de teste pode ser vista muito bem a partir de todas as posições. A situação torna-se um pouco problemática quando o dispositivo Asus é utilizado ao ar livre. A superfície brilhante causa reflexos na tela, o que pode ser irritante sob certas circunstâncias

O fluxo Asus ROG X13 no teste de visualização-ângulo
O fluxo Asus ROG X13 no teste de visualização-ângulo
O fluxo Asus ROG X13 em um céu nublado
O fluxo Asus ROG X13 em um céu nublado
O fluxo Asus ROG X13 na sombra
O fluxo Asus ROG X13 na sombra

Desempenho - AMD Ryzen 9 e GeForce GTX sob o capô

Para um conversível que só deve ser usado para trabalho, o Asus ROG Flow X13 oferece desempenho mais do que suficiente. OAMD Ryzen 9 5980HS é o modelo top entre as CPUs e oferece 8 núcleos e 16 roscas. Também não foram cortados cantos quando se trata da RAM e do SSD. Com 32 GB de memória DDR4 e um SSD de 1 TB, você também está preparado para o futuro. Por último, mas não menos importante, o integradoNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q garante um sólido desempenho 3D.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z

Processador

O AMD Ryzen 9 5980HS está escondido sob o tubo de calor.
O AMD Ryzen 9 5980HS está escondido sob o tubo de calor.

O AMD Ryzen9 5980HS alimenta

o laptop Asus. Com seus 8 núcleos e 16 fios, trabalhar com o dispositivo é realmente agradável. A velocidade do relógio de base é de 3,3 GHz. No modo Turbo, mesmo até 4,8 GHz é possível. Como resultado, o SoC de 35 watts pode consumir até 45 watts por um curto período de tempo, quando as condições o permitem. Em comparação, o AMD Ryzen 9 5980HS mostra um desempenho muito bom tanto nos testes single-core quanto nos benchmarks multithread.

No Cinebench R15 Multi loop, o AMD Ryzen 9 5980HS começa com pouco menos de 2.090 pontos e se fixa em média em 1.873 pontos no decorrer do teste

Para mais comparações e benchmarks, você pode dar uma olhada em nosso Tabela comparativa de CPU.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.15Tooltip
: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
  (601 - 604, n=2)
603 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼90% -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points ∼86% -14%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
480 Points ∼79% -21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
450 Points ∼75% -25%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
432 Points ∼72% -28%
Average of class Convertible
  (106 - 604, n=69, last 2 years)
416 Points ∼69% -31%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
  (4349 - 4953, n=2)
4651 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points ∼41% -59%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼40% -60%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1568 Points ∼32% -68%
Average of class Convertible
  (200 - 4953, n=69, last 2 years)
1474 Points ∼30% -70%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
1285 Points ∼26% -74%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1089 Points ∼22% -78%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
243 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
213 Points ∼88% -12%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼87% -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼82% -18%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼76% -24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
178.12 Points ∼73% -27%
Average of class Convertible
  (47.6 - 243, n=78, last 2 years)
164 Points ∼67% -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
2083 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼44% -56%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
808.1 Points ∼39% -61%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
749.48 Points ∼36% -64%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
605.84 Points ∼29% -71%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points ∼36% -64%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
662 (649.58min - 662max) Points ∼32% -68%
Average of class Convertible
  (90 - 2083, n=83, last 2 years)
649 Points ∼31% -69%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
552 (491min - 552max) Points ∼27% -73%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1340.1 Seconds * ∼100% -446%
Average of class Convertible
  (246 - 5811, n=58, last 2 years)
1066 Seconds * ∼80% -334%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
958 Seconds * ∼71% -290%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
721.7 Seconds * ∼54% -194%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * ∼46% -152%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼44% -141%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
246 Seconds * ∼18% -0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
5623 MIPS ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼89% -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS ∼85% -15%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
4651 MIPS ∼83% -17%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
4415 MIPS ∼79% -21%
Average of class Convertible
  (1307 - 5623, n=59, last 2 years)
4170 MIPS ∼74% -26%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4100 MIPS ∼73% -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
57319 MIPS ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS ∼40% -60%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼39% -61%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
18831 MIPS ∼33% -67%
Average of class Convertible
  (3541 - 57319, n=61, last 2 years)
18053 MIPS ∼31% -69%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
15556 MIPS ∼27% -73%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
11929 MIPS ∼21% -79%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
1566 Points ∼100% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
1537 Points ∼98% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼97% -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points ∼90% -8%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1294 Points ∼83% -16%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1274 Points ∼81% -17%
Average of class Convertible
  (263 - 1566, n=51, last 2 years)
1179 Points ∼75% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
8620 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
5441 Points ∼63% -37%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼62% -38%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points ∼61% -39%
Average of class Convertible
  (858 - 8620, n=51, last 2 years)
4128 Points ∼48% -52%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4060 Points ∼47% -53%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
3979 Points ∼46% -54%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
15.2 fps ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps ∼42% -58%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼41% -59%
Average of class Convertible
  (0.7 - 15.2, n=58, last 2 years)
4.73 fps ∼31% -69%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
3.84 fps ∼25% -75%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
2.98 fps ∼20% -80%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
71.9 s * ∼100% -0%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
69.79 s * ∼97% +3%
Average of class Convertible
  (46.9 - 172, n=43, last 2 years)
67.5 s * ∼94% +6%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
56.7 s * ∼79% +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
54.57 s * ∼76% +24%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼72% +28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * ∼68% +32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
0.757 sec * ∼100% -50%
Average of class Convertible
  (0.504 - 1.759, n=44, last 2 years)
0.752 sec * ∼99% -49%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
0.649 sec * ∼86% -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * ∼84% -26%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼80% -21%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼67%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
0.504 sec * ∼67% -0%

* ... smaller is better

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
143.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2083 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O laptop Asus alcança consistentemente resultados muito bons na pontuação PCMark 10. A competição é muitas vezes deixada para trás. Somente o Asus ZenBook Flip S consegue se manter até certo ponto

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
6844 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼71% -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points ∼65% -35%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4083 Points ∼60% -40%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3731 Points ∼55% -45%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3667 Points ∼54% -46%
Average of class Convertible
  (681 - 6844, n=72, last 2 years)
3364 Points ∼49% -51%
Productivity
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
8653 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼78% -22%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6560 Points ∼76% -24%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6448 Points ∼75% -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points ∼72% -28%
Average of class Convertible
  (1881 - 8653, n=72, last 2 years)
6206 Points ∼72% -28%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5763 Points ∼67% -33%
Essentials
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9874 Points ∼99% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
9758 Points ∼97% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points ∼97% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9233 Points ∼92% -5%
Average of class Convertible
  (3258 - 10700, n=72, last 2 years)
8451 Points ∼84% -13%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
8266 Points ∼82% -15%
Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
5971 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼83% -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points ∼78% -22%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4601 Points ∼77% -23%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4184 Points ∼70% -30%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4158 Points ∼70% -30%
Average of class Convertible
  (1154 - 5971, n=72, last 2 years)
3997 Points ∼67% -33%
PCMark 10 Score
5971 pontos
Ajuda

Latências DPC

LatencyMon mostra o aumento das latências ao abrir várias abas do navegador em Edge e ao reproduzir nosso vídeo 4K no YouTube; estas aumentam ligeiramente quando Prime95 é iniciado. O iGPU é carregado a uma média de 20% quando se reproduz nosso vídeo de teste

Máxima latência ao abrir várias abas do navegador e reproduzir conteúdo de vídeo 4K.
Máxima latência ao abrir várias abas do navegador e reproduzir conteúdo de vídeo 4K.
Latência máxima após 10 segundos de Prime95
Latência máxima após 10 segundos de Prime95
Motoristas classificados por maior tempo de execução
Motoristas classificados por maior tempo de execução
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3927.1 μs * ∼100%

* ... smaller is better

Armazenamento

1 TB M.2 SSD
1 TB M.2 SSD

Um rápido NVMe SSD (M.2 2230) da Western Digital serve como a unidade do sistema. O SSD instalado oferece 1 TB de espaço de armazenamento e é mais rápido do que a concorrência em muitas áreas em comparação. Entretanto, o Asus ROG Flow X13 só tem espaço para um dispositivo de armazenamento em massa.

Para mais comparações e benchmarks, dê uma olhada em nosso tabela de comparação.

AS SSD
AS SSD
MDL 3
MDL 3
MDL 5
MDL 5
MDL 6
MDL 6
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Microsoft Surface Book 3 13.5
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Asus ZenBook Flip S UX371
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-44%
1%
-1%
-1%
-9%
3%
Write 4K
173
88.4
-49%
82.21
-52%
139.6
-19%
168.39
-3%
133.44
-23%
204 (140 - 263, n=4)
18%
Read 4K
52.42
39.53
-25%
45.7
-13%
37.3
-29%
55
5%
36.52
-30%
49.6 (45.4 - 52.4, n=4)
-5%
Write Seq
1978
691.3
-65%
2000
1%
1827
-8%
1901.44
-4%
1978 (1963 - 2001, n=4)
0%
Read Seq
1875
1032
-45%
2206
18%
2253
20%
2026.94
8%
1750 (1455 - 2010, n=4)
-7%
Write 4K Q32T1
570.8
279.6
-51%
451.2
-21%
467.9
-18%
476.09
-17%
317.8
-44%
549 (398 - 648, n=4)
-4%
Read 4K Q32T1
460.5
261.6
-43%
351
-24%
366.7
-20%
505.84
10%
299.06
-35%
591 (461 - 767, n=4)
28%
Write Seq Q32T1
1979.9
867.9
-56%
2982
51%
2349
19%
1491.5
-25%
2601.7
31%
1982 (1969 - 2002, n=4)
0%
Read Seq Q32T1
2426.9
2075
-14%
3529
45%
3540
46%
2356.6
-3%
3142.3
29%
2297 (1927 - 2427, n=4)
-5%
Write 4K Q8T8
562.5
930.25
65%
563
0%
Read 4K Q8T8
1498.1
963.21
-36%
1498
0%
AS SSD
-46%
-2%
-27%
-19%
-10%
-9%
Copy Game MB/s
1428.41
1724.84
21%
1257.67
-12%
993.1
-30%
1289 (872 - 1588, n=4)
-10%
Copy Program MB/s
607.53
919.95
51%
521.87
-14%
552.95
-9%
599 (468 - 681, n=4)
-1%
Copy ISO MB/s
1490.87
1644.15
10%
1962.17
32%
1573.57
6%
1694 (1305 - 2320, n=4)
14%
Score Total
3700
2077
-44%
3970
7%
1822
-51%
2700
-27%
3274
-12%
3428 (2635 - 3814, n=4)
-7%
Score Write
1805
859
-52%
2063
14%
660
-63%
1016
-44%
1650
-9%
1827 (1747 - 1953, n=4)
1%
Score Read
1275
839
-34%
1282
1%
802
-37%
1126
-12%
1107
-13%
1062 (555 - 1275, n=4)
-17%
Access Time Write *
0.043
0.035
19%
0.076
-77%
0.058
-35%
0.028
35%
0.028
35%
0.0723 (0.035 - 0.166, n=4)
-68%
Access Time Read *
0.033
0.085
-158%
0.055
-67%
0.052
-58%
0.069
-109%
0.068
-106%
0.044 (0.033 - 0.052, n=3)
-33%
4K-64 Write
1492.16
707.19
-53%
1807.55
21%
398.47
-73%
729.12
-51%
1345.35
-10%
1392 (1150 - 1532, n=4)
-7%
4K-64 Read
1015.87
629.66
-38%
1010.09
-1%
531.43
-48%
869.14
-14%
789.33
-22%
821 (301 - 1016, n=4)
-19%
4K Write
179.26
100.92
-44%
123.69
-31%
180.04
0%
140.72
-21%
152.02
-15%
183 (105 - 233, n=4)
2%
4K Read
45.37
38.77
-15%
53.52
18%
53.18
17%
49.82
10%
45.44
0%
40.2 (31.5 - 45.9, n=4)
-11%
Seq Write
1333.6
509.75
-62%
1319.57
-1%
812.74
-39%
1462
10%
1527
15%
1764 (1334 - 1922, n=4)
32%
Seq Read
2137.4
1707.19
-20%
2187.57
2%
2177.45
2%
2071
-3%
2726
28%
2007 (1804 - 2217, n=4)
-6%
Total Average (Program / Settings)
-45% / -45%
-1% / -1%
-14% / -18%
-10% / -12%
-10% / -9%
-3% / -4%

* ... smaller is better

WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Sequential Read: 1853 MB/s
Sequential Write: 1974 MB/s
512K Read: 1347 MB/s
512K Write: 829.4 MB/s
4K Read: 48.47 MB/s
4K Write: 172.7 MB/s
4K QD32 Read: 421.7 MB/s
4K QD32 Write: 583.3 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01252503755006257508751000112512501375150016251750187520002125225023752317.752428.292428.472446.052446.472446.682446.892447.592448.772449.42449.472450.12450.242450.312450.442450.652450.862451.072451.072451.782451.912451.992452.122452.332452.752452.752453.172453.172453.252453.372453.672453.792453.882454.212454.842455.052455.052455.352455.472455.562455.762455.972456.12456.392456.62456.722456.932457.562459.122459.75Tooltip
: Ø2449 (2317.75-2459.75)

Placa gráfica

Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q

Além do iGPU, o Asus ROG Flow X13 também oferece um Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Com 4 GB de GDDR6, tem sua própria VRAM e aproximadamente o mesmo desempenho que o modelo do Microsoft Surface Book 3. Entretanto, esta configuração de GPU fornece consideravelmente mais potência em comparação com a média da classe, de modo que nossa amostra de revisão também é definitivamente adequada para jogos com a GPU dedicada. A doca eGPU, que é equipada com um GeForce RTX 3080, fornece a máxima potência gráfica.

Para mais comparações e benchmarks, por favor, veja nosso Tabela de comparação GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=14)
11171 Points ∼100% +3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points ∼97%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
10800 Points ∼97% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼60% -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5991 Points ∼54% -45%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5018 Points ∼45% -54%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4560 Points ∼41% -58%
Average of class Convertible
  (429 - 17421, n=75, last 2 years)
3673 Points ∼33% -66%
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
3934 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
3934 Points ∼100% 0%
Average of class Convertible
  (491 - 3934, n=6, last 2 years)
1526 Points ∼39% -61%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=12)
7853 Points ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
7362 Points ∼88% -12%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼64% -36%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5107 Points ∼61% -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4626 Points ∼55% -45%
Average of class Convertible
  (311 - 13158, n=72, last 2 years)
2616 Points ∼31% -69%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2504 Points ∼30% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=12)
39625 Points ∼100% +28%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
30976 Points ∼78%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
30555 Points ∼77% -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
29671 Points ∼75% -4%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
27249 Points ∼69% -12%
Average of class Convertible
  (2714 - 38419, n=62, last 2 years)
15652 Points ∼40% -49%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
15287 Points ∼39% -51%
3DMark 11 Performance
10920 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
42185 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
23604 pontos
3DMark Fire Strike Score
7784 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score
3957 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Em termos de desempenho de jogos, o Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q fornece um resultado que faz justiça à placa gráfica. Não é muito mais rápido do que no Microsoft Surface Book 3, mas também não é mais lento. Entretanto, esta placa gráfica atinge rapidamente seus limites em novos títulos. Os títulos mais antigos, por outro lado, são tratados pelo GeForce GTX 1650 Max-Q sem qualquer problema. A GDDR6 VRAM dedicada, com 4 GB de memória, deve ser enfatizada. No modo 2D, o AMD Radeon RX Vega 8 assume a saída gráfica

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33 (30min - 37max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=11)
31 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.1 fps ∼91% -9%
Average of class Convertible
  (5.4 - 44.8, n=24, last 2 years)
14.3 fps ∼43% -57%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 (12min - 16max) fps ∼42% -58%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.6 (12min - 16max) fps ∼41% -59%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
56.3 (51min - 62max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (41.5 - 65.1, n=11)
52.6 fps ∼93% -7%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
41.5 fps ∼74% -26%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.6 (29min - 35max) fps ∼56% -44%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.1 (27min - 34max) fps ∼53% -47%
Average of class Convertible
  (6.5 - 64.4, n=33, last 2 years)
22.7 fps ∼40% -60%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12.8 fps ∼23% -77%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 fps ∼19% -81%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
168 (144min - 183max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (138 - 196, n=10)
158 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
141.5 fps ∼84% -16%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
92.2 (86min - 100max) fps ∼55% -45%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
77.6 (65min - 91max) fps ∼46% -54%
Average of class Convertible
  (4.69 - 168, n=47, last 2 years)
50.3 fps ∼30% -70%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
47.5 fps ∼28% -72%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 fps ∼19% -81%


05101520253035323232313231323232313232313132323131323231313231323232323131323231313232313231323132313231323131323231313231323132323132323232323232313232323232323232323332323332323232323231323232323232313132313232323331323231323232323232323232323332323132323233323232323232323232313232323232323232323232323232323232333232323332323232333232333233323332323232323232333232323232323232323232323232323332323232323232333232323233323232323232323232323132323232323231323132323231323231323231323231323132312931313131323232323232323332323332333332333333333332333333333333333333333333343234333333333333333333333334333233333333333333333333333233333334333333333332333333333333333332333333333333333233333233323334333334333333333333333332333333333333333233333333333233333333323333333332333333333332333333333333333332333233333333333233333333323031333131323232313233323233333231323232313232333333323332323332323232323332323233323232333233323332313232323233333232333332323232323232333232323232323331323232323232323332313231323232323232323132313232313232323231323132313231313132323232313231323232313232313231323132313232313232313232323132323132323231323232323232323132323232313332323232323231323132323132313231323232323231323232313231323231323231323231383834293031313131313231323231323231323232313232323232323232323232323231313231333232313232323231323232323232323132333232323232323232323233323232323232333232323232323232323232323332323232333232323232323332323233323232323332323233323232323332323233323232323332313232323332333232333233323233333233323332333233333233323333323332333332333233323332333233323332333233323332333233333232333232313233323233323232333233323232333232333232323232323232323232323232323232323232323232323332323233323233323031323232323232333231323232323332323133323232323232272931323131313131323331323231323130323231323232323231313231313132313031313229313231323231Tooltip
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø32.1 (27-38)
baixo média alto ultraQHD
The Witcher 3 (2015) 168 56.3 33 fps
Dota 2 Reborn (2015) 132.5 120.1 110.8 105.6 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 91.2 45.7 33.1 23.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 88.1 77.6 64.4 fps
Far Cry 5 (2018) 47 24 22 21 fps
Far Cry New Dawn (2019) 39 21 20 19 fps

Emissões - Não podem ser ignoradas

Emissões sonoras

As emissões sonoras medidas mostram que nosso Asus laptop Asus é muito silencioso por um lado, mas também pode aparecer um pouco sob carga. O dispositivo é muito silencioso e muitas vezes até mesmo silencioso a 32,1 dB(A) em uso ocioso, bem como sob carga baixa. Entretanto, medimos um nível de ruído claramente audível de 43 dB(A) sob carga, que pode ser percebido como sendo ainda mais alto devido ao ruído do ventilador de alta freqüência. Medimos uma taxa igualmente alta de 42,8 dB(A) durante os jogos

Barulho

Ocioso
30.5 / 30.5 / 32.1 dB
Carga
43 / 41.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.834.236.334.934.82533.933.736.532.433.93134.337.74136.834.34026.627.22928.626.65025.626.727.326.425.66325.824.625.12725.88023.12426.524.323.110025.124.324.322.825.112529.126.422.721.829.116028.326.52221.828.320021.622.120.621.121.625022.722.820.520.822.731527.126.921.719.527.140030.227.622.219.430.250029.630.423.318.929.663028.531.222.717.928.580028.430.922.417.728.410002630.821.517.426125024.831.120.117.524.8160028.832.820.717.228.8200031.831.72017.531.8250031.52818.217.331.5315033.227.41817.433.2400033.226.217.917.633.2500032.925.518.317.932.9630031.625.718.818.331.6800032.126.118.818.732.11000030.924.5191930.912500312219.419.5311600024.720.319.920.124.7SPL43.141.332.130.143.1N4.33.81.71.34.3median 29.1median 26.5median 20.5median 18.7median 29.1Delta2.62.71.61.52.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Flow X13 GV301QH

Temperatura

O fluxo Asus ROG X13 no teste de estresse
O fluxo Asus ROG X13 no teste de estresse

A unidade de base compacta e muito fina não oferece muito volume para um grande tubo de calor. Além disso, a curva conservadora do ventilador resulta em temperaturas claramente acima de 30 °C (~86 °F) em uso ocioso e sob baixa carga. Além disso, o sistema de resfriamento tem suas mãos cheias, mantendo as temperaturas a um nível tolerável sob carga. Mais de 50 °C (~122 °F) na parte superior e inferior é muito e torna o trabalho no dispositivo desconfortável a longo prazo. É melhor usar o laptop em uma superfície sólida para garantir uma boa circulação de ar.

Quando se trata dos componentes, isto significa uma temperatura máxima de 82 °C (~180 °F) para o SoC e 72 °C (~162 °F) para a placa gráfica dedicada durante o teste de esforço. A velocidade do relógio de base não pode ser mantida a longo prazo. Ela se estabilizou em pouco menos de 2 GHz após uma boa hora de carga contínua. Um benchmark 3D realizado diretamente depois não mostrou nenhum efeito negativo devido à carga extrema e prolongada do teste de esforço.

 42.1 °C50.9 °C43.2 °C 
 33.7 °C51.8 °C38.1 °C 
 31.9 °C32.1 °C33.3 °C 
Máximo: 51.8 °C
Médio: 39.7 °C
35.7 °C52.8 °C33 °C
39.2 °C42.5 °C35.7 °C
34 °C34.8 °C33.2 °C
Máximo: 52.8 °C
Médio: 37.9 °C
alimentação elétrica  54.9 °C | Temperatura do quarto 25 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-4.6 °C / -8.2 F).
Topo (ocioso)
Topo (ocioso)
Topo (carga)
Topo (carga)
Topo (O Witcher 3)
Topo (O Witcher 3)
Fundo (ocioso)
Fundo (ocioso)
Fundo (carga)
Fundo (carga)
Fundo (The Witcher 3)
Fundo (The Witcher 3)

Oradores

Oradores no lado inferior
Oradores no lado inferior

Os dois alto-falantes estão localizados sob os apoios de palma e se beneficiam de uma superfície dura. Em uma superfície macia, o som fica abafado e, portanto, muito mais silencioso. O som dos dois alto-falantes é bom e melhor do que a média. Os tons altos não predominam, e os baixos também estão sutilmente presentes e não completamente silenciosos, o que resulta em um som bem balanceado.

Não houve ruído ou distorção no volume máximo. Entretanto, recomendamos o uso de fones de ouvido para uma experiência sonora perfeita. O conector de áudio de 3,5 mm funcionou sem problemas em nosso dispositivo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.834.933.82532.132.432.13137.936.837.94027.728.627.75024.826.424.86325.52725.5802724.32710027.722.827.712536.821.836.816047.221.847.220058.521.158.525056.820.856.831561.319.561.340060.319.460.35006018.96063059.917.959.980059.217.759.2100055.117.455.1125053.117.553.1160051.617.251.6200044.817.544.8250050.117.350.1315052.517.452.5400046.517.646.5500050.817.950.8630054.518.354.5800056.618.756.61000056.61956.61250051.519.551.51600043.620.143.6SPL6730.167N23.71.323.7median 53.1median 18.7median 53.1Delta4.81.54.830.532.430.525.528.425.528.622.428.627.224.627.228.323.428.336.422.536.445.127.245.153.825.553.858.935.358.964.11964.168.415.968.473.915.273.97715.37779.614.379.677.21477.275.613.975.67813.17878.413.578.478.412.978.481.913.281.977.41377.474.613.474.677.212.977.272.512.672.571.212.871.272.512.872.568.713.168.769.513.469.566.713.566.766.912.566.988.826.288.883.50.883.5median 73.9median 13.4median 73.95.21.95.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Flow X13 GV301QHLenovo Yoga 9i 14ITL5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Flow X13 GV301QH audio analysis

(-) | not very loud speakers (61.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(-) | bass is not linear (18.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo Yoga 9i 14ITL5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestão de energia

Consumo de energia

Adaptador de energia de 100 watts
Adaptador de energia de 100 watts
Adaptador de energia de 100 watts

O consumo de energia do dispositivo Asus é pior em comparação com a concorrência, o que se deve aos componentes que são instalados. O dispositivo requer consideravelmente mais em uso ocioso com um consumo de 7,4 a 13,4 watts. O Asus poderia possivelmente melhorar isto com uma gestão de energia um pouco melhor. Medimos uma média de 78 watts sob carga, com a qual o adaptador de energia de 100 watts não tem problemas. O adaptador de energia até mesmo lida com os picos brevemente medidos de até 104 watts. Não fomos capazes de determinar uma descarga da bateria sob carga total

Consumo de energia
desligadodarklight 0.43 / 1.14 Watt
Ociosodarkmidlight 7.4 / 10.3 / 13.4 Watt
Carga midlight 75.9 / 78 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.50
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
47%
40%
52%
17%
10%
-16%
41%
Idle Minimum *
7.4
3
59%
3.3
55%
2.8
62%
6.1
18%
4.8
35%
7.75 (2.8 - 28.6, n=12)
-5%
3.76 (1.4 - 9.4, n=78, last 2 years)
49%
Idle Average *
10.3
5.1
50%
6.7
35%
5.4
48%
10.6
-3%
9.4
9%
11.8 (7.7 - 26.5, n=12)
-15%
6.71 (2.8 - 13.3, n=78, last 2 years)
35%
Idle Maximum *
13.4
6.4
52%
6.9
49%
7.6
43%
13.8
-3%
11.2
16%
16.6 (9.4 - 32.1, n=12)
-24%
8.52 (3.7 - 13.9, n=78, last 2 years)
36%
Load Average *
75.9
39.6
48%
41.4
45%
36.6
52%
32.2
58%
72
5%
75.2 (57 - 112, n=12)
1%
35.3 (5.5 - 78, n=78, last 2 years)
53%
Load Maximum *
78
56.2
28%
64.7
17%
37
53%
64.7
17%
90
-15%
106 (67 - 164, n=12)
-36%
52.1 (8.3 - 118, n=78, last 2 years)
33%
Witcher 3 ultra *
39.6
39.3
28.3

* ... smaller is better

Duração da bateria

Cinebench R15 com energia de bateria
Cinebench R15 com energia de bateria
3DMark 11 na energia da bateria
3DMark 11 na energia da bateria
62 Wh bateria
62 Wh bateria

O Asus ROG Flow X13 tem uma bateria 62 Wh, que pode fornecer energia ao dispositivo por quase 6 horas, de acordo com nosso teste WLAN. O brilho foi reduzido para 78% a fim de atingir nosso valor padronizado de 150 cd/m². As mesmas condições também estão presentes no teste H.264, que se mostrou um pouco melhor em pouco menos de 7 horas. Como resultado, o dispositivo também é adequado para uma noite de vídeo prolongada. Pouco menos de 2 horas devem ser alocadas para uma recarga, o que é perfeitamente aceitável devido ao tamanho da bateria.

Se você quiser usar o dispositivo para jogos móveis, você deve ter em mente que tanto a performance da CPU quanto da GPU é um pouco estrangulada pela energia da bateria.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
10h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 88.0.705.56)
5h 47min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (EDGE: 88.0.705.56)
5h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 51min
Carga (máximo brilho)
1h 47min
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
Average of class Convertible
 
Battery Runtime
130%
110%
72%
34%
50%
60%
Reader / Idle
623
2185
251%
2260
263%
1301
109%
991
59%
1356 (623 - 3768, n=35, last 2 years)
118%
H.264
411
627
53%
522
27%
570 (269 - 836, n=33, last 2 years)
39%
WiFi v1.3
347
707
104%
591
70%
645
86%
404
16%
396
14%
554 (248 - 1141, n=78, last 2 years)
60%
Load
107
145
36%
103
-4%
148
38%
170
59%
188
76%
133 (63 - 334, n=53, last 2 years)
24%
Vida útil máxima da bateria
Vida útil máxima da bateria
Duração mínima da bateria
Duração mínima da bateria
Vida útil da bateria WLAN (78% de brilho)
Vida útil da bateria WLAN (78% de brilho)
Vida útil da bateria WLAN (100% de brilho)
Vida útil da bateria WLAN (100% de brilho)
Vida útil da bateria H.264 (78% de brilho)
Vida útil da bateria H.264 (78% de brilho)
Tempo de carregamento
Tempo de carregamento

Pro

+ soC muito rápido (8 núcleos, 16 fios)
+ Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q
+ caso estável
+ ótimo display tátil 16:10
+ ativo-pen pronto
+ compacto e leve
+ 32 GB de RAM
+ teclado retroiluminado
+ Wi-Fi 6

Contra

- rAM soldada
- claramente audível sob carga
- desempenho Wi-Fi abaixo da média
- altas temperaturas das caixas
- as impressões digitais são visíveis muito rapidamente
- alto consumo de energia no uso ocioso
- sem leitor de cartões

Veredicto - Poderoso e inigualável

Em revisão: O Asus ROG Flow X13, fornecido pela AMD Alemanha.
Em revisão: O Asus ROG Flow X13, fornecido pela AMD Alemanha.

O Asus ROG Flow X13 não é um descapotável de prateleira. Isto se torna claro rapidamente quando você olha mais de perto as especificações técnicas. Elas não apenas indicam taxas muito boas no papel, mas também foram confirmadas em nosso teste. O AMD Ryzen 9 5980HS é um SoC de última geração com 8 núcleos e 16 fios, o que também torna o 2 em 1 interessante como um dispositivo de trabalho. Com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, os jogadores também são bem atendidos. O dedicado Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q se encaixa bem no conceito geral e garante um sólido desempenho 3D. Com a doca eGPU, que é equipada com um GeForce RTX 3080, o pequeno conversível se transforma em um substituto de mesa completo em termos de desempenho.

Não há nada a reclamar quando se trata da qualidade de construção. Entretanto, as portas disponíveis podem ser definitivamente muito poucas, porque as três portas USB podem ser usadas muito rapidamente. Além disso, uma porta Type-C é normalmente utilizada de qualquer forma devido ao adaptador de energia

O Asus ROG Flow X13 é um descapotável rápido, baseado em AMD, com potência gráfica opcional de alto nível.

Também gostamos do ótimo display 16:10 com sua boa cobertura de espaço de cor e desvios de cor muito baixos. Como resultado, os criadores de conteúdo podem optar por este dispositivo sem hesitação.

No teste WLAN são dados pontos negativos para a duração bastante fraca da bateria. A concorrência pode proporcionar melhores resultados neste aspecto, embora a potência de computação também seja significativamente menor aqui. Consequentemente, os usuários terão que decidir por si mesmos o que é mais importante para eles. Outro ponto de crítica é dirigido aos internos do Asus ROG Flow X13: a RAM é soldada e não pode ser expandida, o que poderia ter sido resolvido de forma diferente. Além disso, o SSD M.2 incorporado tem apenas 30 milímetros de comprimento, o que limita claramente as opções de substituição.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever nossa revisão, o dispositivo parece estar listado apenas na loja online da Asus, mas ainda não está disponível para compra. Uma configuração com o AMD Ryzen 9 5900HS, 16 GB de RAM, um SSD NVMe 1 TB PCIe, e um display WUXGA que está empacotado com o RTX 3080 eGPU é listado por $2.999. 98, enquanto o laptop por si só (sem o eGPU) enesta mesma configuração

.</p>

Asus ROG Flow X13 GV301QH - 02/08/2021 v7
Sebastian Bade

Acabamento
87 / 98 → 88%
Teclado
85%
Mouse
91%
Conectividade
58 / 75 → 78%
Peso
71 / 20-75 → 92%
Bateria
68%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
75 / 78 → 96%
Desempenho da aplicação
92 / 85 → 100%
Temperatura
82%
Ruído
87%
Audio
54 / 91 → 60%
Camera
25 / 85 → 29%
Médio
74%
85%
Convertible - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus ROG Flow X13 em revisão: Conversível para jogos com um AMD Ryzen 9 5980H e um opcional RTX 3080
Sebastian Bade, 2021-02-12 (Update: 2021-02-12)
Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 280 articles published on Notebookcheck since 2020