Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Flow X13 em revisão: Conversível para jogos com um AMD Ryzen 9 5980H e um opcional RTX 3080
O novo Asus ROG Flow X13 quase poderia ser descrito como sendo incomparável, pois um conversível com esta configuração é uma raridade. Mais precisamente, o Asus instala o carro-chefe da AMD em seu descapotável de 13 polegadas: O Ryzen 9 5980HS. Com seus 8 núcleos e 16 roscas, o dispositivo compacto pode lidar facilmente com aplicações exigentes. Os 32 GB de RAM e o SSD de 1 TB completam o pacote. Mas isto não é suficiente. Os gamers também devem receber o dinheiro com o dispositivo, já que afinal é um dispositivo da linha ROG. UmNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q com 4 GB de VRAM é instalado, o que é suficiente para a maioria dos jogos. Entretanto, aqueles que precisam do melhor desempenho para os jogos 3D mais modernos podem expandir o dispositivo com a doca gráfica externa. Com o GeForce RTX 3080, o pequeno 2 em 1 até supera o desempenho dos PCs desktop modernos, mas você terá que estar preparado por um preço de 3.499 Euros (~$4.244). Uma versão um pouco diluída, baseada em umAMD Ryzen 7 5800HS começa em 1.499 Euros (~$1.818). Entretanto, a doca gráfica externa não está incluída neste caso. A RAM é reduzida para 16 GB, e há apenas 512 GB de armazenamento em massa.
Infelizmente, só nos foi fornecido o dispositivo sem a doca gráfica para esta revisão. Assim que o recebermos, forneceremos os resultados correspondentes.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 86.9 % | 06/2020 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.4 % | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.1 % | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % | 09/2020 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 86.3 % | 10/2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Estojo - Estável e moderno
A Asus utiliza uma seleção de materiais de alta qualidade para seu Flow X13, como magnésio e alumínio, mas também plástico, que encontramos na parte superior da unidade base. As superfícies são de alta qualidade e oferecem uma boa aderência. No entanto, as impressões digitais são rapidamente visíveis nas superfícies foscas e estragam um pouco o visual. No entanto, o equipamento de 13 polegadas tem uma construção muito estável. A rigidez é boa, e o teste de pressão não revelou nenhum ponto fraco. A torção da unidade de base também é dificilmente possível. Somente a tampa do mostrador pode ser torcida com algum esforço.
As dobradiças de 360 graus instaladas funcionam suavemente e permitem até mesmo a abertura do dispositivo com uma mão. No entanto, elas ainda podem evitar que o visor vacile por muito tempo. Tanto no modo tablet quanto no modo apresentação, pequenas tiras de borracha protegem o teclado e a unidade base, mas somente em superfícies duras e escorregadias.
A pegada do Asus ROG Flow X13 é um pouco menor em comparação com a concorrência. Também é bastante estreito, com apenas 15,8 milímetros. Com 1,4 quilos, o dispositivo ocupa o meio-campo em termos de peso. O adaptador de energia acrescenta mais 480 gramas
Conectividade - Minimalista
O fluxo ROG X13 é um pouco restrito em termos de conectividade e portos externos em particular. Entretanto, existem três portas USB 3.2 Gen 2 que suportam Power Delivery e DisplayPort, uma delas Type-A e duas Type-C. A última também fornece energia ao dispositivo. A 2 em 1 também oferece uma porta HDMI.
Se você quiser usar a doca externa da GPU, você tem que conectá-la à interface móvel proprietária ROG XG, no lado esquerdo.
Comunicação
Um módulo Intel Wi-Fi 6 AX200 é instalado no Asus ROG Flow X13, e só tem um desempenho médio. Nosso conversível perde a comparação com a concorrência. No entanto, as taxas de transferência são suficientes para os usuários do dia-a-dia
Acessórios
Nenhum outro acessório está incluído na caixa da nossa amostra de teste. Além do dispositivo com o adaptador de energia de 100 watts, você só recebe os folhetos obrigatórios com as condições de garantia. Entretanto, a característica que é provavelmente a mais importante no ROG Flow X13 é a doca gráfica externa com um RTX 3080
Manutenção
As tarefas de manutenção eventuais são bastante fáceis, mesmo não havendo nenhuma escotilha de manutenção. A tampa inferior pode ser removida sem problemas com as ferramentas corretas. Entretanto, não há muitas opções de atualização de qualquer forma. Somente o SSD pode ser substituído, se necessário
Garantia
A Asus fornece ao cliente uma garantia de 24 meses com serviço de coleta e devolução ao adquirir o ROG Flow X13
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado chiclet de 6 linhas do ROG Flow X13 vem com uma luz de fundo decente que pode ser ajustada para três níveis diferentes de brilho. As superfícies das teclas oferecem uma boa aderência, mesmo que não sejam especialmente ásperas. O curso curto, juntamente com o curso que não é muito abafado, proporciona uma experiência de digitação nítida. O ponto de pressão é claramente definido e pode ser sentido facilmente. Em geral, o teclado também é adequado para usuários que digitam muito, e as teclas de seta um pouco menores não são mais incômodas depois de um pouco de familiarização
Touchpad
O ClickPad mede 10,6 x 6,2 centímetros e se encaixa bem na estrutura da unidade base em termos de aparência. A superfície é muito lisa, o que é uma pequena desvantagem se seus dedos estiverem suados. O touchpad é muito responsivo, e entradas precisas não são problema. Os dois botões de entrada estão localizados na área inferior; estes chamam a atenção para si mesmos quando pressionados com um claro som de clique
Mostrador - formato 16:10
O display instalado consiste em um painel de 16:10 com 3840x2400 pixels (WQUXGA) com um tamanho diagonal de 13,4 polegadas. Isto resulta em uma densidade de pixels de 338 PPI. Alternativamente, o Asus ROG Flow X13 também está disponível com um display WUXGA, que tem 1920x1200 pixels.
A luminosidade média é de 331 cd/m². Com um nível de preto de 0,23, a exibição de nossa amostra de teste atinge uma relação de contraste de 1.561:1. Além disso, nossa amostra de teste é um pouco mais fraca em termos de tempos de resposta. No entanto, apenas aAsus ZenBook Flip S oferece melhores taxas entre os dispositivos de comparação. Gostaríamos de enfatizar o fato positivo de não termos detectado nenhuma turvação ou PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 207 cd/m²
Contraste: 1561:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.89 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.30 | Microsoft Surface Book 3 13.5 Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -12% | -6% | 20% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 77.8 | 65.8 -15% | 64.2 -17% | 69.4 -11% | 99.9 28% | 63.5 -18% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 98.2 -1% | 94.2 -5% | 99.6 0% | 100 1% | 95.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.8 | 67.9 -12% | 65 -15% | 71 -8% | 100 30% | 65.7 -14% |
| Response Times | -27% | -12% | 5% | 94% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 62 ? -29% | 55.2 ? -15% | 49 ? -2% | 2 ? 96% | 57 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 39.6 ? -24% | 34.4 ? -8% | 28 ? 12% | 2.8 ? 91% | 38 ? -19% |
| PWM Frequency | 208 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | -4% | -23% | 16% | 3% | -7% | |
| Brightness middle | 359 | 443.5 24% | 365 2% | 454 26% | 365 2% | 391 9% |
| Brightness | 331 | 394 19% | 346 5% | 426 29% | 372 12% | 367 11% |
| Brightness Distribution | 86 | 78 -9% | 82 -5% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.17 26% | 0.23 -0% | 0.33 -43% | 0.03 87% | 0.19 17% |
| Contrast | 1561 | 2609 67% | 1587 2% | 1376 -12% | 12167 679% | 2058 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 2.7 -10% | 3.65 -48% | 1.27 48% | 7.6 -209% | 3.07 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.85 | 4.36 -13% | 6.69 -74% | 2.42 37% | 12.9 -235% | 4.74 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.61 -63% | 1.61 -1% | 0.78 51% | 4.1 -156% | 1.52 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.89 | 3.4 -80% | 4 -112% | 1.07 43% | 5.4 -186% | 3.6 -90% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.39 92% | 1.6 138% | 2.29 96% |
| CCT | 6835 95% | 6144 106% | 6873 95% | 6530 100% | 6327 103% | 6330 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.2 | 62.1 -9% | 60.1 -12% | 65 -5% | 92 35% | 61 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 98.5 -1% | 93.9 -6% | 100 1% | 100 1% | 95 -4% |
| Total Average (Program / Settings) | -13% /
-8% | -16% /
-19% | 5% /
11% | 39% /
18% | -13% /
-10% |
* ... smaller is better
Fora da caixa e comparado com o espaço de cor sRGB, os desvios de cor medidos Delta E 2000 são quase perfeitos e abaixo do valor alvo de 3. No entanto, realizamos uma calibração manual. No entanto, isto não resultou em uma melhoria. O Asus ROG Flow X13 pontua com bons índices quando se trata da cobertura do espaço de cor que medimos, e é suficiente para uso profissional também
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23 ms rise |  |
| ↘ 25 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Como esperado, o Asus ROG Flow X13 tem um desempenho muito bom no teste de visualização-ângulo. A imagem de teste pode ser vista muito bem a partir de todas as posições. A situação torna-se um pouco problemática quando o dispositivo Asus é utilizado ao ar livre. A superfície brilhante causa reflexos na tela, o que pode ser irritante sob certas circunstâncias
Desempenho - AMD Ryzen 9 e GeForce GTX sob o capô
Para um conversível que só deve ser usado para trabalho, o Asus ROG Flow X13 oferece desempenho mais do que suficiente. OAMD Ryzen 9 5980HS é o modelo top entre as CPUs e oferece 8 núcleos e 16 roscas. Também não foram cortados cantos quando se trata da RAM e do SSD. Com 32 GB de memória DDR4 e um SSD de 1 TB, você também está preparado para o futuro. Por último, mas não menos importante, o integradoNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q garante um sólido desempenho 3D.
Processador
O AMD Ryzen9 5980HS alimenta
o laptop Asus. Com seus 8 núcleos e 16 fios, trabalhar com o dispositivo é realmente agradável. A velocidade do relógio de base é de 3,3 GHz. No modo Turbo, mesmo até 4,8 GHz é possível. Como resultado, o SoC de 35 watts pode consumir até 45 watts por um curto período de tempo, quando as condições o permitem. Em comparação, o AMD Ryzen 9 5980HS mostra um desempenho muito bom tanto nos testes single-core quanto nos benchmarks multithread.No Cinebench R15 Multi loop, o AMD Ryzen 9 5980HS começa com pouco menos de 2.090 pontos e se fixa em média em 1.873 pontos no decorrer do teste
Para mais comparações e benchmarks, você pode dar uma olhada em nosso Tabela comparativa de CPU.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (116.8 - 755, n=63, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS (601 - 604, n=2) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS (4349 - 4953, n=2) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=63, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average of class Convertible (193 - 3620, n=59, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (2046 - 6417, n=61, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (7703 - 72400, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 1981, n=65, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=65, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average of class Convertible (42 - 223, n=61, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.967, n=61, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O laptop Asus alcança consistentemente resultados muito bons na pontuação PCMark 10. A competição é muitas vezes deixada para trás. Somente o Asus ZenBook Flip S consegue se manter até certo ponto
| PCMark 10 Score | 5971 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
LatencyMon mostra o aumento das latências ao abrir várias abas do navegador em Edge e ao reproduzir nosso vídeo 4K no YouTube; estas aumentam ligeiramente quando Prime95 é iniciado. O iGPU é carregado a uma média de 20% quando se reproduz nosso vídeo de teste
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Um rápido NVMe SSD (M.2 2230) da Western Digital serve como a unidade do sistema. O SSD instalado oferece 1 TB de espaço de armazenamento e é mais rápido do que a concorrência em muitas áreas em comparação. Entretanto, o Asus ROG Flow X13 só tem espaço para um dispositivo de armazenamento em massa.
Para mais comparações e benchmarks, dê uma olhada em nosso tabela de comparação.
| Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -44% | 1% | -1% | -1% | -9% | 0% | |
| Write 4K | 173 | 88.4 -49% | 82.2 -52% | 139.6 -19% | 168.4 -3% | 133.4 -23% | 182.7 ? 6% |
| Read 4K | 52.4 | 39.53 -25% | 45.7 -13% | 37.3 -29% | 55 5% | 36.52 -30% | 48.6 ? -7% |
| Write Seq | 1978 | 691 -65% | 2000 1% | 1827 -8% | 1901 -4% | 1979 ? 0% | |
| Read Seq | 1875 | 1032 -45% | 2206 18% | 2253 20% | 2027 8% | 1828 ? -3% | |
| Write 4K Q32T1 | 571 | 279.6 -51% | 451.2 -21% | 467.9 -18% | 476.1 -17% | 317.8 -44% | 498 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 460.5 | 261.6 -43% | 351 -24% | 366.7 -20% | 506 10% | 299.1 -35% | 573 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 1980 | 868 -56% | 2982 51% | 2349 19% | 1492 -25% | 2602 31% | 1980 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2427 | 2075 -15% | 3529 45% | 3540 46% | 2357 -3% | 3142 29% | 2336 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 563 | 930 65% | 563 ? 0% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1498 | 963 -36% | 1498 ? 0% | ||||
| AS SSD | -46% | -2% | -27% | -19% | -10% | -11% | |
| Seq Read | 2137 | 1707 -20% | 2188 2% | 2177 2% | 2071 -3% | 2726 28% | 2059 ? -4% |
| Seq Write | 1334 | 510 -62% | 1320 -1% | 813 -39% | 1462 10% | 1527 14% | 1812 ? 36% |
| 4K Read | 45.37 | 38.77 -15% | 53.5 18% | 53.2 17% | 49.82 10% | 45.44 0% | 37.4 ? -18% |
| 4K Write | 179.3 | 100.9 -44% | 123.7 -31% | 180 0% | 140.7 -22% | 152 -15% | 164.6 ? -8% |
| 4K-64 Read | 1016 | 630 -38% | 1010 -1% | 531 -48% | 869 -14% | 789 -22% | 765 ? -25% |
| 4K-64 Write | 1492 | 707 -53% | 1808 21% | 398.5 -73% | 729 -51% | 1345 -10% | 1431 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.033 | 0.085 -158% | 0.055 -67% | 0.052 -58% | 0.069 -109% | 0.068 -106% | 0.0364 ? -10% |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.035 19% | 0.076 -77% | 0.058 -35% | 0.028 35% | 0.028 35% | 0.07029 ? -63% |
| Score Read | 1275 | 839 -34% | 1282 1% | 802 -37% | 1126 -12% | 1107 -13% | 1008 ? -21% |
| Score Write | 1805 | 859 -52% | 2063 14% | 660 -63% | 1016 -44% | 1650 -9% | 1677 ? -7% |
| Score Total | 3700 | 2077 -44% | 3970 7% | 1822 -51% | 2700 -27% | 3274 -12% | 3337 ? -10% |
| Copy ISO MB/s | 1491 | 1644 10% | 1962 32% | 1574 6% | 1653 ? 11% | ||
| Copy Program MB/s | 608 | 920 51% | 522 -14% | 553 -9% | 528 ? -13% | ||
| Copy Game MB/s | 1428 | 1725 21% | 1258 -12% | 993 -30% | 1173 ? -18% | ||
| Total Average (Program / Settings) | -45% /
-45% | -1% /
-1% | -14% /
-18% | -10% /
-12% | -10% /
-9% | -6% /
-6% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Além do iGPU, o Asus ROG Flow X13 também oferece um Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Com 4 GB de GDDR6, tem sua própria VRAM e aproximadamente o mesmo desempenho que o modelo do Microsoft Surface Book 3. Entretanto, esta configuração de GPU fornece consideravelmente mais potência em comparação com a média da classe, de modo que nossa amostra de revisão também é definitivamente adequada para jogos com a GPU dedicada. A doca eGPU, que é equipada com um GeForce RTX 3080, fornece a máxima potência gráfica.
Para mais comparações e benchmarks, por favor, veja nosso Tabela de comparação GPU.
| 3DMark 11 Performance | 10920 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42185 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23604 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7784 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3957 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Em termos de desempenho de jogos, o Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q fornece um resultado que faz justiça à placa gráfica. Não é muito mais rápido do que no Microsoft Surface Book 3, mas também não é mais lento. Entretanto, esta placa gráfica atinge rapidamente seus limites em novos títulos. Os títulos mais antigos, por outro lado, são tratados pelo GeForce GTX 1650 Max-Q sem qualquer problema. A GDDR6 VRAM dedicada, com 4 GB de memória, deve ser enfatizada. No modo 2D, o AMD Radeon RX Vega 8 assume a saída gráfica
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
| The Witcher 3 (2015) | 168 | 56.3 | 33 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 132.5 | 120.1 | 110.8 | 105.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 91.2 | 45.7 | 33.1 | 23.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 88.1 | 77.6 | 64.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 | 22 | 21 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 39 | 21 | 20 | 19 |
Emissões - Não podem ser ignoradas
Emissões sonoras
As emissões sonoras medidas mostram que nosso Asus laptop Asus é muito silencioso por um lado, mas também pode aparecer um pouco sob carga. O dispositivo é muito silencioso e muitas vezes até mesmo silencioso a 32,1 dB(A) em uso ocioso, bem como sob carga baixa. Entretanto, medimos um nível de ruído claramente audível de 43 dB(A) sob carga, que pode ser percebido como sendo ainda mais alto devido ao ruído do ventilador de alta freqüência. Medimos uma taxa igualmente alta de 42,8 dB(A) durante os jogos
Barulho
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 32.1 dB |
| Carga |
| 43 / 41.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
Temperatura
A unidade de base compacta e muito fina não oferece muito volume para um grande tubo de calor. Além disso, a curva conservadora do ventilador resulta em temperaturas claramente acima de 30 °C (~86 °F) em uso ocioso e sob baixa carga. Além disso, o sistema de resfriamento tem suas mãos cheias, mantendo as temperaturas a um nível tolerável sob carga. Mais de 50 °C (~122 °F) na parte superior e inferior é muito e torna o trabalho no dispositivo desconfortável a longo prazo. É melhor usar o laptop em uma superfície sólida para garantir uma boa circulação de ar.
Quando se trata dos componentes, isto significa uma temperatura máxima de 82 °C (~180 °F) para o SoC e 72 °C (~162 °F) para a placa gráfica dedicada durante o teste de esforço. A velocidade do relógio de base não pode ser mantida a longo prazo. Ela se estabilizou em pouco menos de 2 GHz após uma boa hora de carga contínua. Um benchmark 3D realizado diretamente depois não mostrou nenhum efeito negativo devido à carga extrema e prolongada do teste de esforço.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-5.2 °C / -9.3 F).
Oradores
Os dois alto-falantes estão localizados sob os apoios de palma e se beneficiam de uma superfície dura. Em uma superfície macia, o som fica abafado e, portanto, muito mais silencioso. O som dos dois alto-falantes é bom e melhor do que a média. Os tons altos não predominam, e os baixos também estão sutilmente presentes e não completamente silenciosos, o que resulta em um som bem balanceado.
Não houve ruído ou distorção no volume máximo. Entretanto, recomendamos o uso de fones de ouvido para uma experiência sonora perfeita. O conector de áudio de 3,5 mm funcionou sem problemas em nosso dispositivo.
Asus ROG Flow X13 GV301QH audio analysis
(-) | not very loud speakers (61.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(-) | bass is not linear (18.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O consumo de energia do dispositivo Asus é pior em comparação com a concorrência, o que se deve aos componentes que são instalados. O dispositivo requer consideravelmente mais em uso ocioso com um consumo de 7,4 a 13,4 watts. O Asus poderia possivelmente melhorar isto com uma gestão de energia um pouco melhor. Medimos uma média de 78 watts sob carga, com a qual o adaptador de energia de 100 watts não tem problemas. O adaptador de energia até mesmo lida com os picos brevemente medidos de até 104 watts. Não fomos capazes de determinar uma descarga da bateria sob carga total
| desligado | 0.43 / 1.14 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 10.3 / 13.4 Watt |
| Carga |
75.9 / 78 Watt |
   
| |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.50 | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 47% | 40% | 52% | 17% | 10% | -16% | 24% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 3 59% | 3.3 55% | 2.8 62% | 6.1 18% | 4.8 35% | 7.75 ? -5% | 5.44 ? 26% |
| Idle Average * | 10.3 | 5.1 50% | 6.7 35% | 5.4 48% | 10.6 -3% | 9.4 9% | 11.8 ? -15% | 8.27 ? 20% |
| Idle Maximum * | 13.4 | 6.4 52% | 6.9 49% | 7.6 43% | 13.8 -3% | 11.2 16% | 16.6 ? -24% | 10.8 ? 19% |
| Load Average * | 75.9 | 39.6 48% | 41.4 45% | 36.6 52% | 32.2 58% | 72 5% | 75.2 ? 1% | 46.7 ? 38% |
| Load Maximum * | 78 | 56.2 28% | 64.7 17% | 37 53% | 64.7 17% | 90 -15% | 105.5 ? -35% | 65.5 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 39.3 | 28.3 |
* ... smaller is better
Duração da bateria
O Asus ROG Flow X13 tem uma bateria 62 Wh, que pode fornecer energia ao dispositivo por quase 6 horas, de acordo com nosso teste WLAN. O brilho foi reduzido para 78% a fim de atingir nosso valor padronizado de 150 cd/m². As mesmas condições também estão presentes no teste H.264, que se mostrou um pouco melhor em pouco menos de 7 horas. Como resultado, o dispositivo também é adequado para uma noite de vídeo prolongada. Pouco menos de 2 horas devem ser alocadas para uma recarga, o que é perfeitamente aceitável devido ao tamanho da bateria.
Se você quiser usar o dispositivo para jogos móveis, você deve ter em mente que tanto a performance da CPU quanto da GPU é um pouco estrangulada pela energia da bateria.
| Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 130% | 110% | 72% | 34% | 50% | 62% | |
| Reader / Idle | 623 | 2185 251% | 2260 263% | 1301 109% | 991 59% | 1134 ? 82% | |
| H.264 | 411 | 627 53% | 522 27% | 769 ? 87% | |||
| WiFi v1.3 | 347 | 707 104% | 591 70% | 645 86% | 404 16% | 396 14% | 567 ? 63% |
| Load | 107 | 145 36% | 103 -4% | 148 38% | 170 59% | 188 76% | 121.8 ? 14% |
Pro
Contra
Veredicto - Poderoso e inigualável
O Asus ROG Flow X13 não é um descapotável de prateleira. Isto se torna claro rapidamente quando você olha mais de perto as especificações técnicas. Elas não apenas indicam taxas muito boas no papel, mas também foram confirmadas em nosso teste. O AMD Ryzen 9 5980HS é um SoC de última geração com 8 núcleos e 16 fios, o que também torna o 2 em 1 interessante como um dispositivo de trabalho. Com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, os jogadores também são bem atendidos. O dedicado Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q se encaixa bem no conceito geral e garante um sólido desempenho 3D. Com a doca eGPU, que é equipada com um GeForce RTX 3080, o pequeno conversível se transforma em um substituto de mesa completo em termos de desempenho.
Não há nada a reclamar quando se trata da qualidade de construção. Entretanto, as portas disponíveis podem ser definitivamente muito poucas, porque as três portas USB podem ser usadas muito rapidamente. Além disso, uma porta Type-C é normalmente utilizada de qualquer forma devido ao adaptador de energia
O Asus ROG Flow X13 é um descapotável rápido, baseado em AMD, com potência gráfica opcional de alto nível.
Também gostamos do ótimo display 16:10 com sua boa cobertura de espaço de cor e desvios de cor muito baixos. Como resultado, os criadores de conteúdo podem optar por este dispositivo sem hesitação.
No teste WLAN são dados pontos negativos para a duração bastante fraca da bateria. A concorrência pode proporcionar melhores resultados neste aspecto, embora a potência de computação também seja significativamente menor aqui. Consequentemente, os usuários terão que decidir por si mesmos o que é mais importante para eles. Outro ponto de crítica é dirigido aos internos do Asus ROG Flow X13: a RAM é soldada e não pode ser expandida, o que poderia ter sido resolvido de forma diferente. Além disso, o SSD M.2 incorporado tem apenas 30 milímetros de comprimento, o que limita claramente as opções de substituição.
Preço e disponibilidade
No momento de escrever nossa revisão, o dispositivo parece estar listado apenas na loja online da Asus, mas ainda não está disponível para compra. Uma configuração com o AMD Ryzen 9 5900HS, 16 GB de RAM, um SSD NVMe 1 TB PCIe, e um display WUXGA que está empacotado com o RTX 3080 eGPU é listado por $2.999. 98, enquanto o laptop por si só (sem o eGPU) enesta mesma configuração
.</p>
Asus ROG Flow X13 GV301QH
-
02/08/2021 v7
Sebastian Bade
Pricecompare
