Notebookcheck Logo

Revisão do Acer Predator Triton 500 SE: Laptop fino para jogos com RTX 3080 Ti e Alder Lake

Diversão cara. Os laptops para jogos são frequentemente tijolos grossos - mas não é assim com o Acer Predator Triton 500 SE. Com uma caixa de alumínio relativamente fina, o fabricante taiwanês ataca concorrentes conhecidos como a Razer Blade 17. Nosso teste detalhado revela se esta tentativa é coroada de sucesso.

A Acer anuncia o Predator Triton 500 SE como um "notebook fino para jogos" Se olharmos para o tamanho relativo, é claro que há laptops que são significativamente mais espessos. Entretanto, com cerca de 20 mm (~0,8 pol.), o Acer Predator Triton 500 SE não é extremamente fino em termos absolutos. Mas se você gostaria de ver um tamanho ainda mais fino é outra questão, já que a Acer ainda tem que resfriar de alguma forma todos os componentes de potência no formato 16:10 de 16 polegadas, que está se tornando cada vez mais popular. Além dos 45 watts Intel Core i7-12700Hda mais nova série Alder Lake, nossa unidade de teste também abriga um processador Nvidia GeForce 3080 Ti.

Esta combinação promete jogos da mais alta qualidade. Mas nossa revisão detalhada descobrirá se ela também leva a um bom laptop.

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (Predator Triton 500 SE PT516 Serie)
Processador
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 95 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Análises do: 1125 MHz, Memoría: 1705 MHz, 115 W TDP, GA103, 512.44, Optimus
Memória
16 GB 
, LPDDR5-5200, on-board
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, NE160QDM-NZ2, IPS LED, Brilhante: não, 240 Hz
placa mãe
Intel Alder Lake-P PCH
Disco rígido
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB 
, M.2 2280, NVMe PCIe 4.0, 877 GB livre
Placa de Som
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: SD card, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.9 x 358.5 x 262.4
Bateria
99.98 Wh Lítio-Ion
Camera
Webcam: 2 MP
Características adicionais
Alto falantes: surround speakers, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia
peso
2.3 kg, Suprimento de energia: 610 g
Preço
3000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87.2 %
06/2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
91.2 %
03/2022
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.7 kg19.9 mm17.30"2560x1440
88 %
03/2022
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg26.6 mm16.00"2560x1600
87.5 %
01/2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080

Estojo: Acer laptop em caixa de alumínio com muitos tons de cinza

Acer Predator Triton 500 SE
Acer Predator Triton 500 SE

O Acer Predator Triton 500 SE tem um design bastante moderado para um laptop de jogos, e o exterior da caixa cinza escura não revela muito sobre seu propósito. As únicas coisas que apontam para jogos são os logotipos do Predator na tampa e na moldura da tela, e a iluminação do teclado que é azul por padrão também pode atrair alguma atenção. Em termos de detalhes de design específicos para jogos, há também a tecla Turbo acima do teclado à esquerda e as distintas aberturas de ventilação na parte de trás que são sinais claros de um desempenho poderoso. Uma característica de design que proporciona algum conforto ergonômico é a borda frontal arredondada do apoio de mão.

O case é feito quase completamente de alumínio. Somente a estrutura do display é feita de plástico. Esta escolha de materiais contribui para a robustez do estojo. A base dificilmente pode ser empenada e também não pressionada. A única área onde se pode fazer isso é o ponto entre o teclado e o touchpad, e depois somente se você usar muita força. Assim, você não precisa se preocupar com a estabilidade do teclado. O que é menos robusto é a tampa do display, já que o display já pode ser empenado usando apenas pouca força. Mas pelo menos a parte de trás da tampa do display também tem boas qualidades tácteis, assim como a parte inferior da caixa.

É muito bom que a tela possa ser aberta a um ângulo de abertura de quase 180 graus. O fato de que o laptop Acer pode ser aberto com uma mão é outro ponto positivo. As duas dobradiças que são fixadas na base são bem ajustadas, permitindo apenas uma leve oscilação da tela depois que ela é movida.

Para um laptop para jogos, o Acer Predator Triton 500SE é de fato fino, e apenas o Lâmina Razer 17pode competir a este respeito, sendo igualmente magro. No entanto, isso também é significativamente mais amplo com sua tela de 17,3 polegadas no formato 16:9. Enquanto o MSI GE76 Raider é também significativamente maior, oLenovo Legion 5 Pro 16tem uma pegada semelhante, mas que também é mais espessa.

Em termos de peso, o Acer Predator Triton 500 SE é o vencedor claro. Com apenas 2,3 kg (~5 lb), é claramente o peso leve entre os laptops de jogo em nossa comparação.

Comparação de tamanho

397 mm 284 mm 26 mm 3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg359.9 mm 264.4 mm 26.6 mm 2.6 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamento: O Predator Triton 500 SE impressiona com a Ethernet de 2,5 Gbit

O equipamento de conexão é impressionante. Há praticamente tudo o que você pode precisar hoje em dia. Além de HDMI e duas portas USB-A, o Acer Predator Triton 500 SE também oferece RJ45 Ethernet e um leitor de cartões SD completo. Outro ponto positivo é o fato de que as conexões estão distribuídas pelos dois lados. Por outro lado, a posição da porta de carga proprietária no centro é menos que ideal, e teríamos preferido que esta conexão fosse posicionada mais na parte de trás.

Lado direito: Leitor de cartões SD, USB A 3.2, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Lado direito: Leitor de cartões SD, USB A 3.2, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Lado esquerdo: conexão de energia, RJ45, USB-A 3.2, Thunderbolt 4, áudio 3.5mm
Lado esquerdo: conexão de energia, RJ45, USB-A 3.2, Thunderbolt 4, áudio 3.5mm

Leitor de cartões SD

Como os cartões SD não podem ser totalmente inseridos no leitor de cartões do lado direito, não é adequado para uso como expansão permanente de armazenamento. Como medido com o cartão de armazenamento AV Pro V60, o desempenho do leitor de cartões SD nos pontos de referência é médio.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)
139.5 MB/s +105%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=103, last 2 years)
99 MB/s +46%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.9 MB/s +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)
169 MB/s +135%
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=94, last 2 years)
122.9 MB/s +71%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s

Comunicação

Além da conexão RJ45, que é uma porta Ethernet de 2,5 Gigabit, o Acer Predator Triton 500 SE oferece um módulo Wi-Fi da geração mais atual. O Killer AX1675 é um cartão 2x2 com Wi-Fi 6E.

Em nossos benchmarks limitados ao Wi-Fi 6, o cartão fornece até 1664 Mbit/s. Destaca-se o desempenho absolutamente estável durante a recepção. Por outro lado, o desempenho varia durante o envio de dados.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1565 (988min - 1682max) MBit/s
Average of class Gaming
  (469 - 1780, n=154, last 2 years)
1286 MBit/s -18%
iperf3 receive AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=160, last 2 years)
1418 MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1493 (1284min - 1716max) MBit/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1470 (1368min - 1570max) MBit/s
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=7, last 2 years)
1391 MBit/s
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1137 (588min - 1235max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1580 (738min - 1775max) MBit/s
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1257 (650min - 1337max) MBit/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1160 (1095min - 1239max) MBit/s
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=7, last 2 years)
1147 MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Webcam

A moldura da tela acima da tela contém uma webcam com resolução de 2 Megapixels. Embora sua imagem seja melhor do que a das típicas webcams de 720p, ela ainda está longe da qualidade de uma câmera de auto-fidelidade em um smartphone.

ColorChecker
7.4 ∆E
13.8 ∆E
8.9 ∆E
4.8 ∆E
8.4 ∆E
8.8 ∆E
12.4 ∆E
13.4 ∆E
9.1 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
6.6 ∆E
7.2 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
7.2 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
3.4 ∆E
12.2 ∆E
11.3 ∆E
10 ∆E
10.2 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX: 8.62 ∆E min: 3.43 - max: 13.78 ∆E

Acessórios

Além da fonte de alimentação de 230 watts com um conector proprietário, não há acessórios adicionais incluídos.

Manutenção

Para acessar os componentes dentro do laptop Acer, primeiro é necessário remover 8 parafusos Torx na parte inferior da caixa. A placa inferior também é fixada por grampos adicionais que são melhor soltos cuidadosamente com uma ferramenta plástica para bisbilhotar. Para fazer isso, a porta Ethernet se oferece como um lugar para começar. Você só precisa abrir os clipes plásticos nas laterais e na frente, e os clipes na parte de trás se soltarão automaticamente quando você remover a placa inferior.

No entanto, mais vale poupar o esforço, já que você não tem realmente muitas opções para mudar os componentes internos do Acer Predator Triton 500 SE. A memória de trabalho é soldada, e o SSD não pode ser acessado sem antes remover a placa principal. Mas pelo menos você pode substituir a bateria, e os ventiladores também são acessíveis para limpeza.


Acer Predator Triton 500 SE: Um olhar para dentro
Acer Predator Triton 500 SE: Um olhar para dentro

Garantia

O Acer Predator Triton 500 SE é oferecido com dois anos de garantia de coleta e devolução. Assim, no caso de um defeito, o laptop Acer está sendo recolhido e reparado em uma oficina de reparo.

Dispositivos de entrada: O Acer Predator oferece um bom touchpad

Teclado

A Acer usa um teclado no estilo chiclet e um layout com seis linhas de teclas. Curiosamente, a Acer renuncia a acrescentar um bloco de números no Predator Triton 500 SE, como costumamos ver nos laptops maiores. Isto também significa que o teclado é colocado no centro da caixa, o que é ergonomicamente confortável. Outro ponto positivo são as teclas de seta de tamanho regular. Por outro lado, a tecla Shift direita tem que ser menor para permitir isso, o que é irritante quando se tenta usá-la. As teclas especiais à direita da tecla Enter também são incomuns. Como o resto do teclado fica ligeiramente menor por causa delas, isto também pode se tornar uma causa de erros de digitação mais freqüentes

Estimamos que as teclas pretas oferecem um traço de cerca de 1,5 mm (~0,06 pol.). A experiência de digitação é boa, e as teclas oferecem um ponto de pressão e resistência confortáveis, sem sentir esponjosidade. Embora a experiência de digitação não seja o topo absoluto da linha, ela ainda é suficiente para as tarefas diárias de digitação.

Devemos mencionar a iluminação de fundo como uma função especial relevante. Por padrão, ela é azul em toda a sua extensão e pode ser ajustada em quatro etapas. Usando o software PredatorSense pré-instalado, as cores podem ser ajustadas muito livremente, e você também pode ativar vários efeitos, como um piscar lento ou um efeito de onda nas cores do arco-íris.

Acer Predator Triton 500 SE: área de teclado
Acer Predator Triton 500 SE: área de teclado

Touchpad

O touchpad do Acer Predator mede 12,5 x 8 cm (~4,9 x 3,15 pol.), o que é um tamanho bastante grande. A superfície é lisa, mas não escorregadia. Graças a suas boas características de deslizamento, o ponteiro do mouse pode ser controlado sem qualquer esforço, e a implementação do software também é precisa.

O touchpad é um ClickPad e, correspondentemente, você pode pressionar para baixo na superfície na área inferior. A mecânica é silenciosa, e os cliques têm um ponto de pressão claramente definido. Esta é uma implementação de alta qualidade.


Acer Predator Triton 500 SE: touchpad com leitor de impressão digital integrado
Acer Predator Triton 500 SE: touchpad com leitor de impressão digital integrado

Mostrar: Acer agrada aos corações dos jogadores com um LCD de 240-Hz

Grelha subpixel do Acer Predator Triton 500 SE
Grelha subpixel do Acer Predator Triton 500 SE
Pequeno sangramento de luz de fundo (aqui mostrado amplificado)
Pequeno sangramento de luz de fundo (aqui mostrado amplificado)

O Acer Predator Triton 500 SE está sempre equipado com o mesmo display: um LCD IPS de 16 polegadas no formato 16:10 que oferece uma resolução de 2560 x 1600 pixels (QHD e 2,5k). A Acer não oferece uma tela de UHD de 4K neste laptop.

Por outro lado, o painel utilizado aqui também oferece algumas outras vantagens, como o alto brilho, por exemplo. Acer especifica 500 cd/m², e este é também o valor máximo que medimos. O painel tem um brilho médio de 468 cd/m², o que é particularmente devido ao brilho que diminui significativamente na borda inferior da tela. Entretanto, não há sombreamento visível que possa ser notado com o olho nu. A este respeito, apenas o Lenovo Legion 5 Proé capaz de acompanhar o Acer Predator em nossa comparação direta.

Os tempos de resposta da tela também se revelam muito bons. Além disso, o display oferece uma taxa de atualização de 240 Hz, o que faz com que os movimentos pareçam absolutamente suaves.


495
cd/m²
498
cd/m²
509
cd/m²
481
cd/m²
498
cd/m²
494
cd/m²
406
cd/m²
423
cd/m²
409
cd/m²
Distribuição do brilho
NE160QDM-NZ2 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 509 cd/m² (Nits) Médio: 468.1 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 498 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.77 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Display
1%
-16%
-21%
Display P3 Coverage
97.3
98.7
1%
68.7
-29%
63.1
-35%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
97.6
-2%
94
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.9
86.2
2%
70.9
-16%
65.2
-23%
Response Times
-53%
-24%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.8 ?(6.3, 7.5)
17.6 ?(8.4, 9.2)
-28%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-28%
5.6 ?(2, 3.6)
59%
Response Time Black / White *
6.4 ?(1.8, 4.6)
11.4 ?(4.8, 5.6)
-78%
7.6 ?(2.4, 5.2)
-19%
9.6 ?(5.2, 4.4)
-50%
PWM Frequency
Screen
-18%
-18%
-3%
Brightness middle
498
335.9
-33%
502
1%
290
-42%
Brightness
468
294
-37%
491
5%
290
-38%
Brightness Distribution
80
75
-6%
91
14%
96
20%
Black Level *
0.36
0.38
-6%
0.37
-3%
0.23
36%
Contrast
1383
884
-36%
1357
-2%
1261
-9%
Colorchecker dE 2000 *
1.77
2.82
-59%
2.7
-53%
1.59
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.24
5.04
4%
4.5
14%
3.17
40%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.63
1.4
-122%
0.87
-38%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
2.7
-13%
2.5
-4%
Gamma
2.14 103%
2.14 103%
2.44 90%
2.253 98%
CCT
7046 92%
6382 102%
6326 103%
6640 98%
Total Average (Program / Settings)
-23% / -19%
-19% / -18%
-6% / -6%

* ... smaller is better

CalMAN: Escala de cinza
CalMAN: Escala de cinza
CalMAN: Saturação
CalMAN: Saturação
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de cinza (calibrada)
CalMAN: Escala de cinza (calibrada)
CalMAN: Saturação (calibrada)
CalMAN: Saturação (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

No estado de entrega, a temperatura da cor do visor é um pouco fria demais, como medimos com o CalMan e o Colorímetro X-Rite i1 Pro 2. Entretanto, isto pode ser remediado por uma calibração com o Profiler X-Rite i1. Após a calibração, a reprodução da cor é bastante precisa Como de costume, o perfil de cor que criamos está disponível para seu download gratuito.

De acordo com a Acer, a tela é capaz de cobrir 100% do pequeno espaço de cor sRGB. Nossas medidas também confirmam isto e ainda mais: o display também é capaz de cobrir quase completamente o espaço de cores DCI-P3. Isto também torna o Acer Predator Triton 500 SE adequado para o processamento simples de imagens e vídeos.


Acer Predator Triton 500 SE vs sRGB
Acer Predator Triton 500 SE vs sRGB
Acer Predator Triton 500 SE vs AdobeRGB
Acer Predator Triton 500 SE vs AdobeRGB
Acer Predator Triton 500 SE vs P3
Acer Predator Triton 500 SE vs P3
Ao ar livre (nublado)
Ao ar livre (nublado)

Como a tela oferece uma superfície fosca em combinação com um alto brilho, ela também é excelente para uso externo.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.8 ms rise
↘ 4.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.3 ms rise
↘ 7.5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.


Uma boa estabilidade do ângulo de visão...
Uma boa estabilidade do ângulo de visão...
...é típico para um display IPS
...é típico para um display IPS

Desempenho: CPU Alder Lake & GeForce RTX 3080 Ti trazem um desempenho poderoso

No momento de nosso teste, duas versões do Acer Predator Triton 500 SE estão disponíveis: um modelo com umIntel Core i7-12700He a outra com um Núcleo i9-12900H. Estar também equipado com o Nvidia GeForce RTX 3080 Tié comum a ambos os modelos. O modelo i7 oferece 16 GB de RAM, e no i9, 32 GB LPDDR5-5200 são soldados. Ao mesmo tempo, o modelo mais caro com o i9 oferece 2 TB de armazenamento SSD, enquanto o laptop Acer com o i7 tem um SSD de 1 TB.

CPU-Z
CPU-Z
Placa principal CPU-Z
Placa principal CPU-Z
Memória CPU-Z
Memória CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel Iris Xe Graphics
GPU-Z Intel Iris Xe Graphics
 

Condições de teste

Há vários modos de desempenho que você pode ajustar através do software "PredatorSense": Silencioso, Padrão, Extremo e Turbo, com este último forçando o ventilador a funcionar constantemente no nível máximo de ruído. Nossos testes de desempenho foram executados com o modo Extreme, o que resulta em um limite de potência de 115 watts como o melhor desempenho e um consumo constante de 95 watts para a CPU.

Processador

OIntel Core i7-12700H é um processador com um total de 14 núcleos. Seis deles são núcleos "grandes" de desempenho e oito são núcleos "pequenos" de eficiência, de acordo com a estrutura híbrida da arquitetura do Lago Alder. Os núcleos P têm uma velocidade máxima de relógio de 4,7 GHz (velocidade básica do relógio: 2,4 GHz), e o máximo dos núcleos E é de 3,5 GHz (1,8 GHz). Como parte da série Alder Lake H, o i7-12700H tem um TDP de 45 watts, com a Intel especificando um consumo máximo de 115 watts. Você pode encontrar informações adicionais e referências extensivas em nosso Lista de comparação de CPU.

A Acer é capaz de obter muito desempenho do case relativamente fino, e o Razer Blade 17 pode ser claramente superado no desempenho constante de vários núcleos, enquanto seu i7-12800H só é melhor no desempenho de um único núcleo. Por outro lado, em comparação com os laptops para jogos significativamente mais espessos da Lenovo e da MSI, o Acer Predator Triton 500 SE tem uma desvantagem.

Na operação com bateria, o laptop muda automaticamente para o modo de desempenho padrão e os modos mais rápidos não estão disponíveis. Mas o desempenho também é limitado adicionalmente, e enquanto o modo Padrão

permite um consumo constante de 80 watts durante o funcionamento da rede elétrica, ele é de apenas 35 watts no funcionamento por bateria. No CPU-heavy 3DMark 11 Physics Score, ele só atinge 9.142 pontos na operação por bateria, ao invés de 24.020 pontos (menos 62%).

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H: Ø2150 (2140.41-2221.61)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
80.3 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
78.6 pt
Average of class Gaming
 
77.1 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
70.7 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
69.5 pt
Average Intel Core i7-12700H
 
68.2 pt
Cinebench R23
Multi Core
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points +14%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=239, last 2 years)
19100 Points +13%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points
Average Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=63)
15636 Points -7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
15283 (13561.5min - 15283.1max) Points -9%
Single Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points +10%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
1839 Points +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points +4%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=237, last 2 years)
1799 Points +3%
Average Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=62)
1758 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points +16%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=237, last 2 years)
7255 Points +14%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points
Average Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=63)
5933 Points -7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
5928 Points -7%
CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points +15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
708 Points +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points +9%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=237, last 2 years)
693 Points +8%
Average Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=63)
679 Points +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=242, last 2 years)
3024 Points +15%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points
Average Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=69)
2517 Points -4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
2222 (2140.41min - 2221.61max) Points -16%
CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points +19%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=241, last 2 years)
266 Points +15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
265 Points +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points +14%
Average Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=64)
253 Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=62)
225 Seconds * -14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
222 Seconds * -12%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=235, last 2 years)
205 Seconds * -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds *
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * +13%
7-Zip 18.03
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=236, last 2 years)
75363 MIPS +16%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS +9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
62100 MIPS -4%
Average Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=62)
60292 MIPS -7%
7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS +20%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
6062 MIPS +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS +14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
5820 MIPS +13%
Average Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5972, n=62)
5648 MIPS +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS
Geekbench 5.5
Multi-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points +10%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=241, last 2 years)
13326 Points +7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
12797 Points +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points
Average Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=63)
11729 Points -6%
Single-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points +10%
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=241, last 2 years)
1795 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
1739 Points 0%
Average Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=63)
1732 Points -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps +16%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
20.8 fps +12%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
16.8 fps -9%
Average Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=63)
16.7 fps -10%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=233, last 2 years)
49.1 s * -18%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
46.4 s * -11%
Average Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=62)
45.7 s * -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s *
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, last 2 years)
0.4734 sec * -1%
Average Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=62)
0.4723 sec * -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec *
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H
0.4583 sec * +2%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * +4%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * +9%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2631 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
169.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
Ajuda
Performance Rating
Average of class Gaming
 
98.9 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
75.4 pt
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
74.9 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
74.7 pt
Average Intel Core i7-12700H
 
72.7 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (2585 - 60169, n=232, last 2 years)
17811 KRay/s +91%
Average Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=62)
10834 KRay/s +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9576 KRay/s +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7455 KRay/s -20%
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Gaming
  (12439 - 252486, n=232, last 2 years)
89327 Points +114%
Average Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=62)
52825 Points +27%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41712 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36201 Points -13%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=232, last 2 years)
4191 MB/s +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3442 MB/s +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s -6%
Average Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=62)
3077 MB/s -9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2674 MB/s -21%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=232, last 2 years)
107789 Points +9%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points +8%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101957 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99671 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points
Average Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=62)
97916 Points -1%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=232, last 2 years)
11928 Points +20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9928 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points
Average Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=62)
9055 Points -9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9036 Points -9%
AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Gaming
  (7135 - 134044, n=232, last 2 years)
45987 Points +80%
Average Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=62)
27939 Points +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
27081 Points +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21409 Points -16%
AIDA64 / CPU AES
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=232, last 2 years)
104954 MB/s +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102398 MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s -2%
Average Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=62)
85388 MB/s -16%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55371 MB/s -46%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, last 2 years)
1184 MB/s +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1158 MB/s +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s -5%
Average Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=62)
970 MB/s -15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
922 MB/s -19%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (1437 - 31796, n=232, last 2 years)
9669 KRay/s +82%
Average Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=62)
5986 KRay/s +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5742 KRay/s +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s -2%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4287 KRay/s -19%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40894 MPixel/s +13%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s +10%
Average of class Gaming
  (11451 - 60161, n=233, last 2 years)
36304 MPixel/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
33458 MPixel/s -8%
Average Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=62)
33149 MPixel/s -9%

Desempenho do sistema

Embora o Acer Predator Triton 500 SE permaneça atrás dos concorrentes no PCMark 10, a distância é pequena. O sistema funciona de forma absolutamente suave no dia-a-dia.

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points +6%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7744 Points +3%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=203, last 2 years)
7573 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7555 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6868 - 7638, n=7)
7382 Points -2%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10814 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=202, last 2 years)
10701 Points 0%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points 0%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9987 - 11318, n=7)
10543 Points -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10004 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9875 Points +3%
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=202, last 2 years)
9729 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8944 - 10726, n=7)
9480 Points -1%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9470 Points -1%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points +14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12306 Points +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11849 Points +5%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=202, last 2 years)
11407 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8956 - 12249, n=7)
10984 Points -3%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1955 Points +5%
Average of class Gaming
  (974 - 2334, n=173, last 2 years)
1870 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1761 - 1861, n=4)
1823 Points -2%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1869 Points +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points
Average of class Gaming
  (907 - 2204, n=173, last 2 years)
1782 Points 0%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1645 - 1800, n=4)
1732 Points -3%
CrossMark / Creativity
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2050 Points +6%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=173, last 2 years)
2029 Points +5%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1936 - 2041, n=4)
1984 Points +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1940 Points +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points
Average of class Gaming
  (1029 - 2327, n=173, last 2 years)
1703 Points -9%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1461 - 1868, n=4)
1658 Points -11%
PCMark 10 Score
7539 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62324 MB/s +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s
Average of class Gaming
  (23850 - 92565, n=232, last 2 years)
58650 MB/s -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51726 MB/s -14%
AIDA64 / Memory Read
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66199 MB/s -2%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s -3%
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=232, last 2 years)
62444 MB/s -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59324 MB/s -12%
Average Intel Core i7-12700H
  (25586 - 79442, n=62)
57340 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65991 MB/s +28%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s +25%
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=232, last 2 years)
60999 MB/s +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58630 MB/s +14%
Average Intel Core i7-12700H
  (23679 - 88660, n=62)
54793 MB/s +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns *
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.9 ns * +20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns * +23%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, last 2 years)
85.8 ns * +29%
Average Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=60)
77.8 ns * +35%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... smaller is better

Latências DPC

O Acer Predator Triton 500 SE tem problemas com latências DPC, o que pode levar a algumas quedas durante o processamento de vídeo ou áudio ao vivo.

Mas pelo menos não houve quedas de quadros no teste do YouTube.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
Teste no YouTube
Teste no YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs *
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1000 μs * +53%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
748 μs * +65%

* ... smaller is better

Solução de armazenamento

O SSD NVMe da Micron é conectado usando o padrão PCIe 4.0 mais atual. Ele oferece uma capacidade de 1 TB e é ligeiramente mais lento do que os SSDs Samsung dos concorrentes. Entretanto, a diferença não é grande e mesmo sob carga constante, o SSD sempre oferece seu máximo desempenho.

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Sequential Read: 4531.51MB/s
Sequential Write: 4186.78MB/s
4K Read: 64.38MB/s
4K Write: 212.27MB/s
4K-64 Read: 2191.95MB/s
4K-64 Write: 2298.82MB/s
Access Time Write: 0.022ms
Copy ISO: 2026.49MB/s
Copy Program: 425.19MB/s
Copy Game: 1091.74MB/s
Score Read: 2709Points
Score Write: 2930Points
Score Total: 7009Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
95.3 pt
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86.9 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
84.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
81 pt
Average of class Gaming
 
71.8 pt
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
 
69.3 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4486 (4475.68min - 4485.6max) MB/s +25%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4164 (4124.89min - 4163.69max) MB/s +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3595 (3264.19min - 3594.73max) MB/s
Average of class Gaming
  (1291 - 7045, n=202, last 2 years)
3524 MB/s -2%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (1306 - 4343, n=23)
3283 MB/s -9%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s -30%
seq write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4599 (4248.83min - 4598.67max) MB/s
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4368 (4353.59min - 4368.3max) MB/s -5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4005 (3962.61min - 4004.93max) MB/s -13%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s -15%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2416 - 4954, n=23)
3856 MB/s -16%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=202, last 2 years)
3796 MB/s -17%
seq q8 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6637 (6082.37min - 6637.28max) MB/s +2%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6629 (6031.72min - 6628.63max) MB/s +2%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (6207 - 6734, n=23)
6571 MB/s +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6499 (5666.71min - 6499.29max) MB/s
Average of class Gaming
  (1983 - 16089, n=202, last 2 years)
6335 MB/s -3%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s +5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4949 (4931.87min - 4948.65max) MB/s +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4940 (4909.85min - 4939.63max) MB/s +4%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (4259 - 4991, n=23)
4807 MB/s +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4765 (4460.74min - 4765.06max) MB/s
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=202, last 2 years)
4758 MB/s 0%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
97.4 (97.34min - 97.43max) MB/s +39%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s +28%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.8 (86.95min - 87.8max) MB/s +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
70.3 (69.8min - 70.31max) MB/s
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, last 2 years)
68.3 MB/s -3%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (39.2 - 74.3, n=23)
59.4 MB/s -16%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
274 (272.01min - 273.96max) MB/s +23%
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=202, last 2 years)
227 MB/s +2%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
222 (221.74min - 222.26max) MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
222 (217.59min - 222.42max) MB/s
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (125.8 - 273, n=23)
189.4 MB/s -15%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4158 (4151.05min - 4157.8max) MB/s +51%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s +48%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3909 (3749.5min - 3908.66max) MB/s +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2750 (2675.05min - 2750.14max) MB/s
Average of class Gaming
  (313 - 6172, n=202, last 2 years)
2581 MB/s -6%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (636 - 2868, n=23)
2075 MB/s -25%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3544 (3518.93min - 3543.6max) MB/s +27%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2904 (2278.99min - 2904.09max) MB/s +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2786 (2543.84min - 2785.68max) MB/s
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, last 2 years)
2173 MB/s -22%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (328 - 2786, n=23)
1765 MB/s -37%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1066 (1060.72min - 1066.17max) MB/s -62%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9094 Points +30%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8982 Points +28%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8764 Points +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7009 Points
Average of class Gaming
  (1923 - 13854, n=190, last 2 years)
6821 Points -3%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (3998 - 7575, n=21)
6303 Points -10%
Score Read
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (1123 - 26650, n=21)
3402 Points +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3380 Points +25%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3344 Points +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3198 Points +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2709 Points
Average of class Gaming
  (528 - 4721, n=190, last 2 years)
2508 Points -7%
Score Write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4043 Points +38%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3998 Points +36%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3997 Points +36%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=190, last 2 years)
3097 Points +6%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2373 - 3304, n=21)
2942 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2930 Points
Seq Read
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5329 MB/s +18%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5120 MB/s +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5036 MB/s +11%
Average of class Gaming
  (1759 - 12763, n=190, last 2 years)
4916 MB/s +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4531.51 MB/s
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2201 - 5348, n=21)
4468 MB/s -1%
Seq Write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4186.78 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3922 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3784 MB/s -10%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3692 MB/s -12%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=190, last 2 years)
3632 MB/s -13%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (1876 - 4539, n=21)
3311 MB/s -21%
4K Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.1 MB/s +37%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.8 MB/s +29%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
79.3 MB/s +23%
Average of class Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, last 2 years)
67.6 MB/s +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.38 MB/s
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (40.6 - 67.7, n=21)
58.6 MB/s -9%
4K Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
241.3 MB/s +14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
240.4 MB/s +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
212.27 MB/s
Average of class Gaming
  (96.3 - 512, n=190, last 2 years)
212 MB/s 0%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
190.5 MB/s -10%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (97.9 - 242, n=21)
177.9 MB/s -16%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2788 MB/s +27%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2749 MB/s +25%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2586 MB/s +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2191.95 MB/s
Average of class Gaming
  (312 - 3475, n=190, last 2 years)
1943 MB/s -11%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (603 - 2264, n=21)
1754 MB/s -20%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3424 MB/s +49%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3415 MB/s +49%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3387 MB/s +47%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=190, last 2 years)
2524 MB/s +10%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (1959 - 2807, n=21)
2433 MB/s +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2298.82 MB/s
Access Time Read
Average of class Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, last 2 years)
0.05335 ms *
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (0.023 - 0.089, n=20)
0.04675 ms *
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.031 ms *
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.029 ms *
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.02 ms *
Access Time Write
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.066 ms * -200%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, last 2 years)
0.04879 ms * -122%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (0.019 - 0.092, n=21)
0.0369 ms * -68%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.022 ms *
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.018 ms * +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.018 ms * +18%

* ... smaller is better

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03306609901320165019802310264029703300363039604290462049505280561059406270Tooltip

Placa Gráfica

GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3080 Ti
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3080 Ti

ONvidia GeForce RTX 3080 Ti é uma das mais poderosas GPUs móveis da Nvidia. As unidades shader de 7.424 devem ser fornecidas com um consumo de até 165 watts, permitindo que a GPU alcance velocidades de relógio de até 1,59 GHz. Você pode descobrir sobre comparações adicionais com outros chips gráficos em nosso Lista de GPU.

Infelizmente, o chip gráfico não é capaz de fazer uso de todo seu potencial no Acer Predator Triton 500SE. Ao invés dos 165 watts completos, vemos apenas um consumo de 115 watts. Com isto, o laptop Acer tem um desempenho pior do que os concorrentes com a mesma GPU, e o Lâmina Razer 17e MSI GE76 Raidersão 14 e 24% mais rápidos, respectivamente. O Lenovo Legion 5 Procom sua nominalmente pior GeForce RTX 3070 Ti é também cerca de 8% mais rápido, em média.

Como a CPU, a GPU também é claramente estrangulada sem uma fonte de alimentação conectada. No 3DMark 11 GPU Score, o resultado se revela cerca de 81% pior em apenas 6.900 em vez de 37.288 pontos - uma queda maciça de desempenho na operação da bateria.


3DMark Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -2!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
84.7 pt
Average of class Gaming
 
83.5 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
80.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
45050 Points +21%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42432 Points +14%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=241, last 2 years)
39928 Points +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37288 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
192520 Points +33%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
157324 Points +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (73574 - 192520, n=26)
145836 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144426 Points
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=150, last 2 years)
135325 Points -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34041 Points +22%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
32106 Points +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
29630 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points +5%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=245, last 2 years)
29195 Points +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28006 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
13324 Points +20%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
13135 Points +19%
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=243, last 2 years)
11907 Points +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points +7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11577 Points +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11076 Points
3DMark 11 Performance
32346 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
61970 pontos
3DMark Fire Strike Score
25051 pontos
3DMark Time Spy Score
11428 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

O que já foi sugerido nos testes do 3DMark é confirmado nos benchmarks de jogos: O Acer Predator Triton 500 SE é incapaz de acompanhar totalmente os concorrentes. Particularmente o MSI GE76 Raiderestá à frente em todas as áreas.

No entanto, isto, é claro, não significa que o laptop Acer seria um laptop de jogo ruim. Ele ainda é suficientemente potente, permitindo até mesmo jogos muito exigentes em resolução QHD nos mais altos níveis de detalhe sem nenhum problema. os jogos 4K com um monitor externo também não devem apresentar grandes problemas.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK
126 (108min) fps +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H
124.6 (114min) fps +22%
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
103 (89min, 97P1) fps +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H
102.1 (82min) fps
F1 2021 - 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK
117 (100min) fps +28%
Average of class Gaming
  (30 - 204, n=44, last 2 years)
100.8 fps +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
99.2 (85min, 77P1) fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 120.1, n=19)
94.1 fps +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H
91.7 (78min, 62P1) fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK
125 (10.6min, 83.3P1) fps +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
117 (5.59min, 55.6P1) fps +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H
113 (5.67min, 71.4P1) fps 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H
113 (10.1min, 71.4P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 139.2, n=42)
111 fps -2%
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, last 2 years)
106.3 fps -6%

Não vimos nenhuma queda de desempenho em nosso The Witcher 3 teste de carga constante, portanto o estrangulamento não deve ocorrer durante a operação diária dos jogos.

The Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø104.8 (88-110)
baixo média alto ultraQHD
GTA V (2015) 185.7 182.8 176.1 113 91
The Witcher 3 (2015) 398 291 186.6 102.1
Dota 2 Reborn (2015) 171.7 157.8 151.4 144
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 193.3 134.7 103.9 80.9
X-Plane 11.11 (2018) 142.5 130.8 103.1
Strange Brigade (2018) 442 234 189.4 171.2 127.8
F1 2021 (2021) 384 287 246 121.9 91.7

Emissões: Os ventiladores no laptop Acer ficam muito barulhentos

Emissões sonoras

O Acer Predator Triton 500 SE não é claramente uma boa escolha para aqueles com orelhas sensíveis. Embora permaneça silencioso principalmente durante a operação ociosa, nem sempre é o caso, e particularmente nos modos de desempenho mais agressivos, o ventilador se ligará rapidamente, mesmo durante a baixa atividade.

E quando o ventilador funciona, ele rapidamente se torna barulhento. A um máximo de 56 dB(a), o portátil Acer produz o nível de ruído mais alto em nosso campo de testes, embora os concorrentes também não sejam muito mais silenciosos. A única exceção é oRazer Blade 17, que pelo menos é moderadamente barulhento sob carga média.

Barulho

Ocioso
26 / 29 / 34 dB
Carga
50 / 56 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.944.546.638.138.844.1254442.837.336.63740.13152.947.847.748.74152.74036.735.834.132.131.237.45042.441.640.940.326.536.36337.73030.626.527.234.58040.424.526.823.921.842.61002619.121.620.318.230.112529.520.921.618.720.331.516029.321.423.121.418.431.320029.424.325.224.221.732.225032.225.926.924.124.133.131531.122.524.221.820.634.740032.718.927.715.414.436.650034.520.224.117.816.53863035.21923.616.215.738.680039.318.12614.613.842.7100040.117.325.213.513.444.5125040.216.323.712.412.744.3160038.315.721.411.71343.2200037.814.720.912.413.343.1250037.713.818.813.213.442.6315038.413.919.11313.543.8400040.114.218.913.213.345.4500039.414.517.514.413.645.6630038.416.517.915.413.846.4800034.116.5181413.442.11000031.114.315.413.212.839.31250026.313.614.412.713.135.11600021.41313.513.713.330SPL50.228.9342726.555.6N7.41.220.90.810.6median 34.5median 16.5median 21.6median 14.4median 13.6median 39.3Delta4.52.83.22.81.85.8hearing rangehide median Fan NoiseAcer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise
15%
3%
-1%
off / environment *
26
23.3
10%
24.6
5%
26
-0%
Idle Minimum *
26
23.3
10%
28.4
-9%
26
-0%
Idle Average *
29
23.3
20%
28.4
2%
27
7%
Idle Maximum *
34
26.3
23%
28.4
16%
40
-18%
Load Average *
50
38.2
24%
49.4
1%
50
-0%
Witcher 3 ultra *
53
50.9
4%
49.4
7%
53
-0%
Load Maximum *
56
49.1
12%
54.7
2%
53
5%

* ... smaller is better

Temperaturas

Já durante a operação ociosa, as temperaturas da caixa são ligeiramente mais altas do que em outros laptops. Sob carga, o Acer Predator Triton 500 SE também aquece significativamente. Mesmo que a temperatura máxima de 49 ºC (120 ºF) no fundo permaneça abaixo da marca crítica de 50 ºC (122 ºF), o repouso da palma aquece significativamente. Isto também vale para nosso teste The Witcher 3, portanto, quando se joga com o laptop Acer, é preciso esperar também algumas mãos suadas.

No cenário de carga com o The Witcher 3, não medimos nenhum estrangulamento, o que se deve principalmente ao fato de a carga ser colocada principalmente na GPU, e não na CPU. As coisas parecem diferentes no teste de estresse, onde tanto o chip gráfico quanto o processador têm que abrir mão de algum desempenho. Após uma hora, o processador ainda recebe 88 watts e a GPU cerca de 60 watts.

O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse (Prime95 + FurMark)
Teste de estresse (Prime95 + FurMark)
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
 42 °C47 °C44 °C 
 43 °C46 °C43 °C 
 39 °C39 °C38 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 42.3 °C
49 °C49 °C40 °C
46 °C46 °C39 °C
41 °C41 °C38 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 43.2 °C
alimentação elétrica  55 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
-8%
-3%
-2%
Maximum Upper Side *
47
46
2%
45.3
4%
43
9%
Maximum Bottom *
49
46.8
4%
61.2
-25%
47
4%
Idle Upper Side *
31
36.2
-17%
28.6
8%
33
-6%
Idle Bottom *
32
38.6
-21%
31.4
2%
37
-16%

* ... smaller is better

Oradores

O alto-falante acima do teclado é decente, mas não muito bom. Eles apontam para o usuário e emitem um som equilibrado, que carece ligeiramente de volume, mas particularmente de graves. O Lâmina Razer 17mostra como isto pode ser feito melhor.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.839253739.4314147.44031.232.75026.541.66327.232.38021.824.310018.221.112520.327.916018.43720021.744.225024.152.731520.654.440014.456.350016.559.663015.76280013.862.5100013.466.9125012.76716001370.2200013.370.8250013.470.9315013.565.6400013.366.9500013.663.2630013.862.1800013.463.51000012.868.51250013.162.31600013.357.9SPL26.579.2N0.843.2median 13.6median 62.3Delta1.88.937.937.337.929.732.329.725.828.325.823.731.223.724.22424.227.823.127.840.822.940.853.619.253.658.11958.161.615.861.664.114.164.167.112.467.169.514.869.569.812.769.866.711.766.771.411.671.471.79.871.771.29.971.268.29.768.265.49.865.470.410.970.471.110.471.169.211.169.268.911.568.968.911.668.967.91267.97011.9706911.86965.511.665.560.810.760.881.523.381.5570.557median 68.9median 11.6median 68.92.91.32.9hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KXRazer Blade 17 RTX 3080 Ti
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Razer Blade 17 RTX 3080 Ti audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.7% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia: A duração da bateria do Acer Predator é medíocre

Consumo de energia

O consumo mínimo de energia durante a operação ociosa é melhor do que o dos concorrentes. Entretanto, a vantagem para os concorrentes desaparece durante o consumo ocioso médio. Mas, pelo menos, pode vencer o Lâmina Razer 17 em todos os cenários.

O consumo máximo absoluto é de 227 watts, que é quase exatamente o limite da fonte de alimentação, que pode fornecer um máximo de 230 watts

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 7 / 19 / 28 Watt
Carga midlight 114 / 227 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS LED, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.30
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-105%
-9%
-24%
-20%
Idle Minimum *
7
29.8
-326%
8.6
-23%
12
-71%
13.8 ?(2 - 64, n=185, last 2 years)
-97%
Idle Average *
19
37.1
-95%
17.6
7%
17
11%
19.1 ?(8 - 67, n=185, last 2 years)
-1%
Idle Maximum *
28
60.8
-117%
18.5
34%
28
-0%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, last 2 years)
5%
Load Average *
114
135.3
-19%
110
4%
118
-4%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, last 2 years)
2%
Witcher 3 ultra *
159
243
-53%
227
-43%
252
-58%
Load Maximum *
227
273.1
-20%
294.6
-30%
272
-20%
250 ?(64.5 - 418, n=184, last 2 years)
-10%

* ... smaller is better

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; Witcher 3 ultra: Ø159 (145.6-177.5)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø186 (145.8-211)

Power Consumption With External Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø136.4 (121.3-155.9)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø177.7 (175.5-180.1)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø150.1 (146.4-155.1)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø148 (144.2-154.9)

Vida útil da bateria

Tempo até ser completamente recarregado: 151 minutos
Tempo até ser completamente recarregado: 151 minutos

Apesar da capacidade da bateria de 99,98 Wh, que é o máximo permitido para um laptop de acordo com alguns regulamentos para viagens de vôo, o Acer Predator Triton 500 SE só atinge uma duração de bateria de cerca de 5 horas e 45 minutos em nosso teste Wi-Fi a 150 cd/m² de brilho. Com o brilho máximo da tela, o tempo de execução é reduzido em cerca de 1 hora.

Isto significa que o laptop Acer é o dispositivo errado para um uso móvel mais longo, mas este também é o caso dos laptops para jogos em geral, e os concorrentes diretos não fazem melhor a este respeito.


Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 101)
5h 44min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 101)
4h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 10min
Carga (máximo brilho)
2h 13min
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
-27%
-33%
-11%
-17%
H.264
490
377
-23%
391 ?(56 - 747, n=95, last 2 years)
-20%
WiFi v1.3
344
330
-4%
326
-5%
306
-11%
364 ?(57 - 745, n=188, last 2 years)
6%
Load
133
68
-49%
37
-72%
85.5 ?(36 - 173, n=150, last 2 years)
-36%

Pro

+ capacidades de alto desempenho
+ excelente e brilhante display de 240-Hz
+ caixa de alumínio robusta e relativamente delgada
+ bom touchpad
+ equipamento de conexão extensiva
+ wiFi rápido & 2,5 Gbit Ethernet

Contra

- soldado em RAM
- sSD inacessível
- ruído do ventilador e apoio de palma quente
- layout de teclado
- estrangulamento forte em modo de bateria
- Problemas de latência do DPC

Veredicto: Acer Predator Triton 500 SE oferece um desempenho premium a um preço premium

Acer Predator Triton 500 SE, unidade de teste fornecida pela NBB.com (notebooksbilliger.de)
Acer Predator Triton 500 SE, unidade de teste fornecida pela NBB.com (notebooksbilliger.de)

Um design atraente e um desempenho poderoso - estes são os aspectos que a Acer pretende combinar no Predator Triton 500 SE. Após nosso teste, podemos dizer que esta tarefa foi bem sucedida em grande parte

O design simples e relativamente estreito torna o Predator Triton mais adequado para tarefas cotidianas do que muitos outros representantes de jogos. O equipamento de conexão é muito bom, assim como a tela, o que impressiona particularmente com a alta cobertura do espaço de cores e a alta taxa de atualização. Além disso, 2560 x 1600 é também a resolução ideal para um laptop de 16 polegadas. Em termos de desempenho, o laptop Acer é capaz de exibir os jogos suavemente também nos mais altos detalhes e nas mais altas resoluções.

Entretanto, em comparação com os concorrentes, há também algumas desvantagens no desempenho do jogo. Subjetivamente, a Acer coloca a ênfase no desempenho da CPU de forma equivocada, ao mesmo tempo em que limita a GPU de forma mais significativa. Ao mesmo tempo, o Predator Triton 500 SE também se torna bastante quente e muito barulhento. Além desta fraqueza, também vemos a construção interna muito crítica. A RAM é soldada, e o SSD também é inacessível. Isto resulta em algumas deficiências claras na capacidade de manutenção, e o layout do teclado também recebe uma avaliação mais baixa. A vida útil da bateria também não é tão grande, mas isto é relativamente normal na área de jogos. Mas o fato de que o desempenho durante o funcionamento da bateria também é muito menor merece definitivamente alguma crítica

Não pode ser mantido, mas ainda assim merece uma recomendação, graças ao desempenho muito bom: O Acer Predator Triton 500 SE

Em geral, a falta de capacidade de manutenção é nosso maior ponto de reclamação. Mas se você não precisar mudar nada sobre isso, o Acer Predator Triton 500 SE vale uma recomendação nossa como um laptop para jogos relativamente fino. No entanto, definitivamente não devemos desconsiderar o preço alto, e quando um estojo um pouco mais grosso também é aceitável, você pode obter um desempenho comparável por menos dinheiro - por exemplo, com oLenovo Legion 5 Pro. Por outro lado, você precisa pagar ainda mais pelo Razer Blade 17, portanto o Predator Triton 500 SE como uma alternativa a isso vale a pena ser considerada.

Preço e Disponibilidade

O Acer Predator Triton 500 SE está disponível em Amazon a partir de $1425e o modelo high-end custa $3000 (link de afiliação).

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX - 06/10/2022 v7
Benjamin Herzig

Acabamento
84 / 98 → 85%
Teclado
83%
Mouse
86%
Conectividade
68 / 80 → 84%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Bateria
71 / 95 → 75%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
97%
Desempenho da aplicação
96%
Temperatura
81 / 95 → 85%
Ruído
67 / 90 → 74%
Audio
76%
Camera
37 / 85 → 44%
Médio
77%
87%
Gaming - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Acer Predator Triton 500 SE: Laptop fino para jogos com RTX 3080 Ti e Alder Lake
Benjamin Herzig, 2022-06-11 (Update: 2022-06-11)