Notebookcheck Logo

Revisão do Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Maior tempo de funcionamento da bateria com o painel Full-HD

16:10 e mate. Acabamos de revisar o novo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 com a tela brilhante 4K, e agora temos uma visão mais detalhada do painel padrão Full-HD. Quais são as vantagens e desvantagens do painel fosco?

A nova 9ª geração do ThinkPad X1 Carbon é uma grande atualização que inclui um chassi completamente novo, uma nova unidade de refrigeração, novas CPUs e infelizmente também um teclado pior. Você também recebe novas telas de proporção 16:10 e já tivemos uma visão aprofundada do brilhante modelo 4K com a gama de cores P3 em nossa revisão. A qualidade da imagem é muito boa, mas a superfície brilhante não é ideal para o exterior e o painel de alta resolução consome muita energia, portanto o tempo de funcionamento da bateria não é ótimo.

Hoje temos um olhar mais atento para o G9 de carbono X1 com o painel FHD fosco (1920 x 1200 pixels). As especificações restantes de nossa unidade educacional por 1679 euros (sem sistema operacional) é idêntica ao SKU de 4K, portanto, vamos nos concentrar na tela, bem como no tempo de funcionamento da bateria. Consulte nossa revisão abrangente do modelo 4K para obter mais informações sobre as outras seções.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 (ThinkPad X1 Carbon G9 Serie)
Processador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 36 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Memória
32 GB 
, LPDDR4X-4266, on-board, Dual-Channel
Pantalha
14.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPI, B140UAN02.1, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 953 GB livre
Placa de Som
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5mm Audio, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 14.9 x 314.5 x 221.5
Bateria
57 Wh Lítio-Polímero
Camera
Webcam: 720p w/IR & ThinkShutter
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 2x 2 W, 2x 0.8 W, Dolby Atmos, Teclado: 6 row Chiclet w/1.5mm travel, Iluminação do Teclado: sim, 65 W USB C Charger, 36 Meses Garantia
peso
1.175 kg, Suprimento de energia: 321 g
Preço
1679 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case & Connectivity - Modelo educacional com antenas WWAN

O caso é idêntico ao de nossa unidade de revisão anterior com a tela 4K, mas há uma surpresa agradável dentro do chassi. Semelhante aos modelos de educação anteriores, as antenas para o módulo WWAN já estão integradas, enquanto os modelos para clientes particulares são enviados sem antenas quando não se seleciona um módulo WWAN durante a compra e não se pode adicioná-lo posteriormente. Pensamos que todos os modelos do ThinkPad x1 carbono devem estar prontos para a WWAN por padrão.

Display - Painel IPS Matte com tempos de resposta lentos

Matriz subpixel
Matriz subpixel
Pequena luz de fundo sangrando nos cantos inferiores
Pequena luz de fundo sangrando nos cantos inferiores

Nossa unidade de teste hoje está equipada com o display padrão, que provavelmente será a opção mais comum. É mais uma vez um visor IPS de baixa potência com um tamanho diagonal de 14 polegadas, mas a relação de aspecto agora é de 16:10 com 1920 x 1200 pixels. As especificações básicas da tela não mudaram e esperamos mais uma vez que a Lenovo utilize diferentes fornecedores. Havia quatro fornecedores para o display anterior de 14 polegadas (relatamos), que podem ter características diferentes (comportamento PMW, tempos de resposta). Você não pode ver qual painel é utilizado antes da compra.

Nossa unidade de revisão utiliza um painel da AU Optronics (B140UAN02.1), que não sofre de tremulação de PWM, mas os tempos de resposta são muito lentos, o que resulta em fantasmas visíveis. O sangramento de luz de fundo não é um grande problema, e você só pode notar pontos ligeiramente mais brilhantes nos cantos inferiores de uma tela completamente escura.

A impressão subjetiva da imagem ainda é boa e as cores são ricas. As superfícies brilhantes também não parecem granulosas, o que pode ser um problema nos painéis foscos. Os outros resultados de medição estão no nível esperado: O brilho médio é quase 400 lêndeas e o valor de preto é muito baixo a 0,25 cd/m², o que resulta em uma excelente relação de contraste de 1700:1.

393
cd/m²
372
cd/m²
396
cd/m²
394
cd/m²
396
cd/m²
393
cd/m²
415
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
Distribuição do brilho
B140UAN02.1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 415 cd/m² (Nits) Médio: 397 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 396 cd/m²
Contraste: 1722:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100
B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
13%
-10%
-6%
-7%
Display P3 Coverage
76.1
95.2
25%
68.9
-9%
69.8
-8%
68.3
-10%
sRGB Coverage
99.9
99.8
0%
91.6
-8%
97.1
-3%
98.6
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
77.7
89.2
15%
67.1
-14%
72.2
-7%
70.3
-10%
Response Times
20%
5%
29%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.4 ?(28, 34.4)
46 ?(23, 23)
26%
64.8 ?(30.8, 34)
-4%
49.2 ?(22.8, 26.4)
21%
40.8 ?(21.2, 19.6)
35%
Response Time Black / White *
34.8 ?(16.4, 18.4)
30 ?(15, 15)
14%
30.4 ?(10.8, 19.6)
13%
22 ?(7.6, 14.4)
37%
27.2 ?(15.6, 11.6)
22%
PWM Frequency
2404 ?(50)
25000 ?(50)
Screen
23%
-13%
10%
6%
Brightness middle
396
497
26%
422
7%
417
5%
406
3%
Brightness
397
488
23%
395
-1%
404
2%
372
-6%
Brightness Distribution
90
87
-3%
90
0%
93
3%
88
-2%
Black Level *
0.23
0.35
-52%
0.27
-17%
0.22
4%
0.25
-9%
Contrast
1722
1420
-18%
1563
-9%
1895
10%
1624
-6%
Colorchecker dE 2000 *
3.7
1.2
68%
4.7
-27%
2.8
24%
2.9
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.6
2.1
72%
10
-32%
4.7
38%
6.1
20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.7
0.9
47%
2
-18%
1.6
6%
1.1
35%
Greyscale dE 2000 *
5.2
1.3
75%
6.4
-23%
3.7
29%
4.4
15%
Gamma
2.11 104%
2.16 102%
2.12 104%
2.08 106%
2.24 98%
CCT
6252 104%
6690 97%
7106 91%
6545 99%
5967 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.4
79.37
13%
59.5
-15%
65.9
-6%
63.4
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.78
0%
91.5
-8%
96.6
-3%
98.6
-1%
Total Average (Program / Settings)
19% / 21%
-6% / -10%
11% / 10%
9% / 6%

* ... smaller is better

Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 para a análise e a calibração do visor. A calibração de fábrica não é perfeita; há um leve molde de cor em direção ao verde e os desvios para a escala de cinza, assim como o ColorChecker, estão acima da importante marca de 3 (em comparação com o espaço de cor de referência sRGB).

CalMAN Escala de Grayscale
CalMAN Escala de Grayscale
Varreduras de saturação CalMAN
Varreduras de saturação CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Calibrado em escala de cinza
CalMAN Calibrado em escala de cinza
Varreduras de saturação CalMAN calibradas
Varreduras de saturação CalMAN calibradas
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Podemos melhorar a imagem notavelmente com nossa calibração, mas o brilho máximo cai de ~400 para ~360 lêndeas. O elenco de cor desapareceu e quase todos os desvios de cor estão agora dentro da importante faixa de 3; apenas o vermelho tem um desvio ligeiramente maior. O espaço de cor sRGB é coberto completamente, para que você possa editar fotos/videos com o dispositivo.

Nosso painel calibrado está ligado na caixa acima e pode ser baixado gratuitamente. Certifique-se de que seu X1 Carbon G9 usa o mesmo painel da AU Optronics, caso contrário, a qualidade da imagem pode ser afetada.

vs. sRGB: 99,9%
vs. sRGB: 99,9%
vs. AdobeRGB: 70,4%
vs. AdobeRGB: 70,4%

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
34.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 18.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
62.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 28 ms rise
↘ 34.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

A tela fosca é obviamente uma grande vantagem em comparação com a tela brilhante de 4K ao ar livre. Você ainda pode usar o dispositivo confortavelmente em ambientes brilhantes desde que você possa evitar fontes de luz diretas. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é muito boa.

Ao sol
Ao sol
Ao sol
Ao sol
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Battery Runtime - FHD panel is more efficient

Graças ao aumento da capacidade da bateria (de 51 para 57 Wh), o tempo de funcionamento da bateria é melhor comparado ao modelo do ano passado do ThinkPad X1 Carbono com o painel FHD. Nosso teste Wi-Fi, com uma luminância ajustada de 150 lêndeas, funciona 11:40 horas, enquanto o modelo anterior gerenciado quase 10 horas. Ainda podemos determinar um resultado muito bom de 9,5 horas quando repetimos o teste com o brilho máximo, para que você possa ver claramente o benefício da tela de baixa potência. OThinkPad X1 Yoga G6(também 16:10 FHD) conseguiu um tempo de execução um pouco mais longo.

A diferença para oThinkPad X1 Carbon Gen 9 com o painel 4Ké enorme, porque determinamos um tempo de execução de quase 7,5 horas (150 lêndeas) ou 5 horas (brilho máximo), respectivamente. Se você quiser usar regularmente seu X1 Carbono na bateria, recomendamos definitivamente a tela FHD.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 91)
11h 40min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 91)
9h 32min
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
i5-8265U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Average of class Subnotebook
 
Battery Runtime
WiFi v1.3
700
442
-37%
604
-14%
717
2%
456
-35%
626 ?(303 - 1144, n=66, last 2 years)
-11%

Pro

+ chassis de alta qualidade
+ tela fosca 16:10 c/o PWM
+ muito bom desempenho do sistema
+ longo tempo de funcionamento da bateria
+ 32 GB de RAM no Carbono X1 pela primeira vez
+ muitas portas c/ Thunderbolt 4 e PCIe 4.0
+ bons dispositivos de entrada
+ muito bons alto-falantes
+ Preparado para a WWAN (somente modelo educacional)

Contra

- problema de estabilidade enquanto se joga
- teclado é pior do que antes
- webcam ruim
- sem leitor de cartões SD
- tempos de resposta de exibição lentos

Veredicto - Melhor ambiente ao ar livre e maior tempo de funcionamento da bateria

Em revisão: Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9. Modelo de teste, cortesia da Campuspoint.
Em revisão: Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9. Modelo de teste, cortesia da Campuspoint.

Como esperado, a tela FHD fosca tem vantagens quando você a utiliza ao ar livre e o tempo de funcionamento da bateria também é muito melhor em comparação com a tela 4K previamente revisada. O espaço vertical adicional é uma adição bem-vinda e a qualidade geral é comparável à geração anterior. Semelhante ao modelo anterior, porém, esperamos que a Lenovo volte a utilizar fornecedores diferentes. Nossa unidade de revisão do ThinkPad X1 Carbon G9, por exemplo, está equipada com o painel da AU Optronics, que sofre de tempos de resposta lentos, enquanto o recentemente revisadoX1 Yoga G6usou um painel da LG Philips. O loteria de painel continua

Semelhante às gerações anteriores, este modelo educacional está novamente pronto para a WWAN, e todas as antenas necessárias já estão instaladas. Pensamos que este deveria ser o caso para todos os modelos do Carbono X1

O painel FHD fosco é a melhor escolha para um dispositivo móvel como o X1 Carbono. O tempo de funcionamento da bateria é muito melhor comparado com a tela 4K e você se beneficia da superfície fosca em ambientes muito brilhantes

Há também inconvenientes, e eles nos desconcertam um pouco. Teria sido muito fácil melhorar o X1 Carbon G8 existente, mas a Lenovo decidiu reduzir a qualidade do teclado. Estamos obviamente gemendo em alto nível aqui e depende do teclado que você já tenha usado antes, mas os teclados já foram um destaque do ThinkPads, e este não é mais o caso. O problema de estabilidade sob cargas de trabalho combinadas é outro problema e já contatamos a Lenovo após nossa revisão do ThinkPad X1 Yoga G6, e uma atualização da BIOS está atualmente em desenvolvimento. Obviamente, verificaremos isso assim que estiver disponível

No total, a 9ª geração do ThinkPad X1 Carbono é mais uma vez um excelente companheiro móvel, o que convence principalmente por seu baixo peso, o chassi robusto, o alto desempenho do sistema e a situação completa do porto.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

Você pode obter o ThinkPad X1 Carbon Gen 9 em Lenovo.com a partir de cerca de US$1300.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 - 05/19/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabamento
90 / 98 → 92%
Teclado
89%
Mouse
95%
Conectividade
67 / 75 → 89%
Peso
73 / 20-75 → 96%
Bateria
89%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
66 / 78 → 85%
Desempenho da aplicação
92 / 85 → 100%
Temperatura
89%
Ruído
97%
Audio
84 / 91 → 92%
Camera
22 / 85 → 26%
Médio
80%
91%
Subnotebook - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Maior tempo de funcionamento da bateria com o painel Full-HD
Andreas Osthoff, 2021-05-20 (Update: 2021-05-20)